移动流动测速交通行政复议

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

移动流动测速交通行政复议

申请人:XX 性别:X 身份证号:

住址:联系电话:

被申请人:潜江市交警支队

申请事项:依法撤销申请人2019年2月18号的车辆(鄂AXXXXX)在潜江章华南路保台线(百度地图上显示S247道路)1387公里的违法行为。

事实和理由:

车辆鄂AXXXXX 从武汉阳逻出发到潜江中间在中间去过仙桃办事,再去的潜江。车辆鄂AXXXXX在潜江市15:11时章华南路保台线车速没有达到过91km/h 当时车辆在章华南路保台线准备右转当时车速在22km/h到X002道路去余家台在余家台停留1小时12分钟15:15到16:28时,16:32再从余家台出来16:32从X002左转到章华南路保台线。在得知本人的车辆鄂AXXXXX违法后2019年2月22号下午到潜江市交警支队值班室申请诉求,工作人员告诉我三天左右等待通知,在3月18号11:41才接到潜江市交警支队的通知让我把证据带去潜江市交警支队到4楼秩序部门,3月21号上午到潜江市交警支队4楼秩序部表明身份来意之后段警官一口咬定我超速了,我说我有证据,我的车上有GPS可以显示时间和速度和行车路线,后来我问段警官测试设备在哪里他告诉我说在章华南路保台线华中家具城附近,我说那时间和速度都不对,我14:58在华中家具城章华南路保台线和金天拓路的十字路口附近,当时最高速度是81km/h,段警官看都不看说我的不准确他们的设备可以让我去测试,我说我的设备你也可以测试看准不准,他说你不认同这个违法你可以向潜江市公安局法制科申请行政复议。后来我10:50到章华中路潜江市公安局法制科没人,问了里面的工作人员得知法制科在开会下午2:30上班再来。等到下午2:30之后再去潜江市公安局法制科吧情况说明之后工作人员告诉我去潜江市交警支队法制科去处理。我又到潜江市交警支队去找段警官他又告诉我找政工科代科长,找到代科长之后代科长说当事人吧复议的材料给段警官再有段警官交给她。

根据中华人民共和国公安部关于印发2009年1月1 日起实施《交通警察道路执勤执法工作规范》的通知

各省、自治区、直辖市公安厅、局,新疆生产建设兵团公安局:

现将《交通警察道路执勤执法工作规范》印发给你们,请结合实际,严格遵照执行。

第十章执勤执法安全防护第七十条在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行。需要设点执勤的,应当根据道路条件和交通状况,临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行,放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志,在距执勤点至少二百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯,间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。

第十二章附则

附件3

查处超速行驶操作规程

一、查处机动车超速违法行为应当使用测速仪、摄录设备等装备。

用于收集违法行为证据的测速仪应当符合国家标准并依法检定合格,并保持功能有效。

二、现场查处超速违法行为,按照设点执勤的规范要求设置警示标志,测速点与查处点之间的距离不少于两公里,且不得影响其他车辆正常通行。

能够保存交通技术监控记录资料的,可以实施非现场处罚。

1.公民享有知情权。

因为该通知为两张静态照片,充其量只能看到车,至于拍摄地点、车子时速、执勤执法者是谁根本无法显现。协警(交警?)并不能证明我的车在该路段上超速了。所以不能成为处罚依据。

根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第十二章附则附件3:查处超速行驶操作规程一、查处机动车超速违法行为应当使用测速仪、摄录设备等装备。

也就是说,动态和静态都必须取证。我要求提供原始录像及照片查看。

2.电子移动测速没有设立明显标志,是暗中执法,执法目的不合法。躲在暗处偷拍,起不到警示和纠正的作用,违背了公开原则,侵犯了公民的知情权

3.根据《计量法》第九条和第二十六条的规定,雷达测速仪属国家法律规定的用于安全防护方面进行执法监督的属于强制检定的工作计量器具,使用前必须送检,检定合格才允许使用;在使用过程中,还要按有关规定进行周期检定。

根据《机动车雷达测速仪检定规程》里的相关规定,雷达测速仪只有经质量技监部门检定合格完以后,才能上路执法,拍出来的违规超速的照片才能作为处罚依据,也才具有法律效力。未经质量技监部门检定或检定不合格的雷达测速仪所出具的检测结果将不能作为交管部门执法取证的依据。

应该按《交通警察道路执勤执法工作规范》附件3三、查处机动车超速违法行为应当按照以下规定进行:

(一)交通警察在测速点通过测速仪发现超速违法行为,应当及时通知查处点交通警察做好拦车准备;

而潜江市交警支队并没有在前方设立查处点拦车当场处罚。当事人有权当场查询测速仪器有无技监部门的检定合格证明。如无则为非法测速,拍出来的违规超速的照片不能作为处罚依据。但我的此项知情权利被剥夺并因过期而毁灭。

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三章调查取证第二节交通技术监控第十五条公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。

交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准,并经国家有关部门认定、检定合格后,方可用于收集违法行为证据。

交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测,保持功能完好。

第十六条交通技术监控设备的设置应当遵循科学、规范、合理的原则,设置的地点应当有明确规范相应交通行为的交通信号。

固定式交通技术监控设备设置地点应当向社会公布。

第十七条使用固定式交通技术监控设备测速的路段,应当设置测速警告标志。

使用移动测速设备测速的,应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的,还应当使用制式警车。

如果章华南路(保台线1387处)(潜江市交警支队管辖区)是固定测速我无异议。

对该处罚我认为潜江市交警支队明显违反了以下四部法律或法规

一,公安部出台的《交通警察道路执勤执法工作规范》,

二,国家《计量法》,

三,《机动车雷达测速仪检定规程》,

四,《道路交通安全违法行为处理程序规定》

所以要求对我的违章记录进行撤销。

相关文档
最新文档