苹果与唯冠的ipad商标之争
000苹果公司与深圳公司的ipad商标之争
苹果公司与深圳唯冠的“IPAD”商标之争——给我一个商标，我可以“起死回生”前言近期，苹果公司与深圳唯冠的IPAD商标之争引起的商界、法律界、IT界的热切关注。
本文简要阐述媒体报道、深圳中院一审判决的事实，并谈谈个人看法。
一、此案看点看点一：苹果公司在合同签订时是否犯了“低级错误”。
看点二：金融危机后，欠一屁股债的深圳唯冠，能否利用IPAD商标索赔，获得“重生”。
二、此案简介（一）当事人原告：苹果公司、IP申请发展有限公司被告：唯冠科技（深圳）有限公司（二）诉争标的IPAD商标权（三）争议焦点1．苹果公司和台湾唯冠签署的IPAD商标转让权合同对深圳唯冠公司有无约束力；2．苹果公司主张的表见代理是否成立。
（四）案件经过如果没有新闻报道，我也不知道最早在中国内地注册“IPAD”商标并非美国苹果公司，而是潜伏在深圳的、债台高筑、濒临倒闭的唯冠公司。
从2000年开始，香港唯冠国际麾下的唯冠台北公司在多个国家与地域注册了IPAD商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司又在中国内地注册了IPAD商标。
在唯冠注册IPAD商标时，苹果公司尚未推出IPAD。
2009年，台北唯冠将其拥有的IPAD商标权以3.5万英镑转让给IP申请发展有限公司（苹果公司的壳公司）。
但苹果公司却在合同签订时忽略了中国内地的IPAD商标的所有权并不在台北唯冠的手中，而是在深圳唯冠手中。
2011年12月，苹果公司与唯冠科技的“IPAD”商标权争夺案，苹果一审败诉（判决全文见：/tele/2012-02-20/1154613.shtml）。
该案终审已于上月29日在广东高院开庭，但未当庭宣判。
三、此案启示（一）“不要把鸡蛋放在一个篮子上”唯冠国际曾经一度是全球著名的显示器生产商，然而，2008年突如其来的全球金融危机，导致唯冠国际最大客户宝丽来破产，欠款无法收回，公司经营开始由盛转衰。
这提醒我们“不要把鸡蛋放在一个篮子上”，不要将全部业务寄望于一个客户或几个客户，而应当提升自己的竞争力，去建立更加多的客户、业务来源。
谁动了我的iPad——苹果唯冠商标权之争
编者按：近日，广东省高级人民法院公布，苹果公司已与深圳唯冠就iPad 商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。
根据调解书协议，苹果公司需要向广东高院指定的账户汇入6000万美元。
至此轰轰烈烈的唯冠诉苹果侵权Ipad 商标一案以和解告终。
有人说，2012年是中国社会全民普及商标法的里程碑。
王老吉与加多宝、苹果与唯冠，每个人都在问，到底是谁的王老吉，又是谁的iPad ？谁动了我的iPad ？——苹果唯冠商标权之争【低级错误埋下祸根】一位律师认为：苹果在操作内地商标权转让时犯了低级错误，所以在诉讼中处于不利地位，但考虑到其创造的就业和高层的表态，法院不可能让其败诉，和解是各方都可以接受也必须接受的结果。
至于金额，是双方谈判的结果，苹果肯定不愿意（要知道当初合同中约定的多国iPad 商标转让费用只有3.5万英镑），但也拖不起。
【苹果占了便宜】对于这次和解，有媒体做了网上调查，根据投票结果显示，41.7%的网友认为苹果付出的金钱非常值得，是苹果占了便宜；不少网友认为对于6000亿美元市值的苹果而言，6000万美元只是“九牛一毛”，苹果只是以“微小”的代价便换来了中国市场的筹码。
今年3月，新iPad 在全球近百个国家和地区发售时，中国大陆却迟迟没有动静。
现在，6000万美元彻底理清了商标纠纷，为新iPad 将于7月20日在中国大陆上市扫清了最后的障碍。
【“以敲诈为手段的天价官司”】互联网专业人士李开复对此案的“定性式描述”是“以敲诈为手段的天价官司”。
李开复发表微博评论称，1）唯冠曾做过一个叫iPad 的产品，失败取消；2）8年后，苹果命名iPad 时，低价收购唯冠的大中华区的商标，草率未查清细节；3)唯冠破产后，回头细查iPad 授权，喜见当年授权手续有误，便启动以维权为包装、以敲诈为手段的天价官司；4)最后和解：苹果为疏忽付出应付但较合适的代价。
【iPad 的交换价值】凤凰网曾经就和解金额请业内人士“打赌”相约，参与人汉卓首席律师赵虎，连发数条微博阐述观点：双方应该一直在调解中，只是一开始深圳唯冠这边的期望值比较高，苹果公司又认为自己其实已经付过一次款了，不想再付出多少，一直僵持。
苹果与唯冠“IPAD”商标权之争的深层次思考
苹果与唯冠“IPAD”商标权之争的深层次思考作者：张隐波来源：《法制博览》2012年第04期【摘要】深圳唯冠公司与美国苹果公司的“IPAD”商标权争议引起了社会各界广泛关注，笔者对法院的判决和争议事实进行了梳理和分析，并提出了自己的看法和见解。
【关键词】唯冠；苹果；IPAD商标；侵权1 案情回放2001年—2004年，深圳唯冠的母公司——台湾唯冠分别在多个国家和地区共计获得8个“IPAD”相关注册商标专用权。
2001年，深圳唯冠在中国内地注册了“IPAD”商标的两种类别。
2009年12月，台湾唯冠向英国IP公司转让了“IPAD”商标，2010年4月，IP公司将IPAD商标权转让给苹果公司。
同时，苹果公司和IP公司向中国商标局申请大陆“IPAD”商标的转让过户，被中国商标局驳回。
近日，随着深圳唯冠公司诉苹果公司“IPAD”商标侵权纠纷一案苹果的败诉，全国各地陆续出现了苹果“IPAD”平板电脑下架，暂停销售的情况。
苹果这个全球市值最高的企业就此偃旗息鼓，放弃对“IPAD”商标的使用，还是抗争到底，继续使用该商标，事情会出现怎样的结局，这成了国内诸多媒体关注的焦点。
笔者从知识产权法律的角度来考虑从这一事件中引申出的法律问题，值得我们深思。
2 商标权具有严格地域性2001年，深圳唯冠就在中国工商行政管理总局商标局成功注册了“IPAD”文字商标和文字图形结合商标，获得两个商标的专用权，并将该商标使用在其自行研发的液晶显示器等电子产品上。
根据我国相关法律的规定，商标权具有地域性，即一个国家或地区依照其本国的商标法或本地区的商标条约所授予的商标权，仅在该国或该地区有效，对他国或该地区以外的国家没有约束力。
通俗地讲就是“在哪个国家取得权利就在哪个国家受到保护”。
跨国企业要使其商标权在产品销售的国家获得保护，扩大商标权利的地域性，就必须通过一定的方式履行一定的手续。
从目前来看，主要有两种方式：一是直接向所在国家申请商标注册；二是通过商标国际注册，将商标权利延伸至产品所销售的领土。
国际技术合作案例-----苹果和唯冠公司的IPAD商标之争
苹果公司与唯冠公司合作经营一、案例选题的背景：美国苹果公司与深证唯冠公司的IPAD商标侵权案始于2010年，当时苹果公司以深圳涉嫌侵犯苹果公司IPAD的商标而将唯冠公司告上法庭，审理此侵权案的深圳市中级人民法院判苹果败诉，因而唯冠再次以涉嫌侵犯IPAD商标权将苹果公司告上法庭，初审结果唯冠胜诉，大陆各地IPAD销售商纷纷借道工商部门发出的下架令。
其实IPAD商标，唯冠早在2001年已经申请注册，但苹果公司在大陆销售新产品IPAD并未取得深圳唯冠公司的同意。
2009年台湾唯冠以3.5万英镑向英国IP公司转让旗下的所有商标。
2010年2月，苹果IP公司又以10英镑，向苹果公司转让了有关商标。
关于两家公司：（1）唯冠公司：唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一。
提供显示类产品，产品在超过50个国家上市，世界各地均设有业务人员。
唯冠生产的产品有液晶(LCD)显示器和显像管(CRT) 显示器、及平面数码液晶电视机与等离子(PDP) 电视机。
在中国大陆、台湾、香港、美国、巴西、英国、荷兰、比利时、德国、俄罗斯及中东等等地区设有营业与服务中心。
唯冠公司近两年经营不善，已经欠下了银行10—20亿元的债务。
（2）苹果公司：苹果公司，原称苹果电脑公司，是全球第一大手机生产商，是全球最大的PC厂商，也是世界上市值最大的上市公司，其核心业务是电子科技产品。
苹果的Apple II于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。
最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等。
在高科技企业中以创新而闻名。
2012年2月底，苹果市值在派息预期的刺激下大涨，一举突破5000亿美元关口。
（3）iPad是苹果移动设备三驾马车（iPod、iPhone以及iPad）的重要一环，去年全球销量达到3200万部，给苹果带来204亿美元营收。
商标法案例分析
商标法案例分析引言商标法是保护商标权利人合法权益、维护市场经济秩序的重要法律。
本文将通过具体案例，分析商标法的适用及其在解决商标纠纷中的作用。
案例一：苹果公司与深圳唯冠科技的商标纠纷案件背景2009年，苹果公司在中国注册了“iPad”商标。
然而，深圳唯冠科技公司声称，其早在2001年就已注册并使用“iPad”商标，认为苹果公司侵犯了其商标权。
法院裁决中国法院经过审理后认定，深圳唯冠科技公司确实拥有“iPad”商标的所有权，苹果公司需支付赔偿金并停止使用该商标。
这一裁决引发了广泛关注，也促使苹果公司重新审视其在全球市场的商标注册策略。
分析此案例凸显了商标权的地域性原则，即在不同国家或地区注册商标时，必须遵循当地的法律法规。
同时，也提醒企业在拓展国际市场时，应充分了解目标市场的商标法律环境，避免潜在的法律风险。
案例二：阿迪达斯与阿迪王的商标之争案件背景德国运动品牌阿迪达斯发现，中国市场上出现了一个名为“阿迪王”的品牌，其商标设计与阿迪达斯的标志性三条纹非常相似。
阿迪达斯认为这构成了对其商标的侵权，遂提起诉讼。
法院裁决法院经过审理后认为，尽管“阿迪王”的商标设计与阿迪达斯存在相似之处，但并未构成对阿迪达斯商标的直接复制或模仿，因此不构成侵权。
不过，考虑到“阿迪王”可能对消费者造成混淆，法院要求其对商标进行适当修改以区分于阿迪达斯。
分析此案例表明，商标侵权的判断并非仅仅基于视觉上的相似度，更重要的是是否会导致消费者混淆误认。
同时，这也体现了商标法在保护知名品牌的同时，也鼓励市场多样性和公平竞争的原则。
结论商标法作为知识产权的重要组成部分，对于保护企业品牌价值、维护市场秩序具有不可替代的作用。
通过对上述案例的分析，我们可以看到商标法在实际应用中的复杂性和灵活性。
企业在经营过程中应增强商标意识，合理运用法律武器保护自己的合法权益。
ipad商标侵权案
原告唯冠方面的诉求包括：要苹果停止销售带有iPad商标的产品，拆除店面的相关标识，销毁相关宣传品以 及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等等。
被告苹果方面出示的一个证据是涉及到关键的ipad商标中国大陆地区的转让协议呈批表，有深圳唯冠的负责 人杨荣山在这个表上批了“准”字。
目前举证质证的环节已经完成。被告苹果贸易（上海）有限公司提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并 且终止本案的审理。
这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司iPad商标权属纠纷案圆满解决。
据广东省高级人民法院透露，在今年2月29日公开审理此案后，承办案件的合议庭认为，为使纠纷双方利益 最大化，调解是最佳选择。目前唯冠公司债权人已达数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上， 诉讼前，涉案商标已被数个银行申请轮候查封，一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
事件简介
2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案在2010年4月19 日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回苹果 公司的全部诉讼请求，并由苹果方承担案件受理费人民币4.56万元。2012年2月29日，iPad商标权权属纠纷案在 广东省高级人民法院二审开庭。庭审中双方言辞犀利对抗激烈，庭审结束后，法院没有当庭宣判。
苹果与唯冠商标之争
•
9、一个人即使已登上顶峰，也仍要自 强不息 。上午 6时43 分2秒上 午6时4 3分06: 43:0220 .5.11
• 10、你要做多大的事情，就该承受多大的压力。5/11/2
020 6:43:02 AM06:43:022020/5/11
• 11、自己要先看得起自己，别人才会看得起你。5/11/2
“苹果与唯冠Ipad商标之争”讨 论
一、背景
2000年，唯冠国际旗下唯冠台北公司在多个国 家与地区注册了iPad商标。2001年，深圳唯冠又在 中国内地注册了iPad商标。2009年台湾唯冠以3.5 万英镑对价向苹果的IP公司转让包括iPad商标在内 的共10个商标。深圳唯冠则向苹果公司提出深圳唯 冠为iPad商标的真正权利人，并要求苹果公司停止 侵权、赔偿损失。
y-2020.5.11
• 14、我只是自己不放过自己而已，现在我不会再逼自 己眷恋了。20.5.1106:43:0211 May 202006:43
四、观点讨论
有人将深圳唯冠比作小蚂蚁，而苹果 公司是一只大象。你认为“小蚂蚁” 凭什么和“大象”一争到底？
四、观点讨论
历史的细节却耐人寻味。正如当年苹果也曾 濒临破产，正是利用了和微软在知识产权上 的纠纷，最终乔布斯迫使比尔盖茨注资苹果， 才造就了今天苹果的辉煌。这次深圳唯冠会 成为赢家吗？
四、观点讨论
内地市场从Apad到Zpad全部被抢先 注册。如何看待商标投机行为？相关 方可作何处理？
四、观点讨论
你有什么想说的话吗？
Thank you for coming!
•
1、有时候读书是一种巧妙地避开思考 的方法 。20.5. 1120.5. 11Monday, May 11, 2020
苹果和唯冠的商标之争
商标如何没有被转让成功， 这是一个道德问题；商标的 确没有转让成功，却是一个 现实问题。道德判断无法取 代现实，更不应取代程序正 义。支持苹果的人士不妨鼓 励、帮助苹果找出更多的证 据来推翻此前的判决，一味 地从道德或公正角度指责现 状，并不能有多大帮助。
IPAD商标权诉讼进程
深圳中院
• 2011年02月 • 2011年12月5日
苹果：拖延是最佳选择
唯冠：道德不是你说了算
目前苹果其实有两条路可以 选择，一条是和唯冠谈判， 出一笔钱满足唯冠，买下 ipad在中国的商标。另一条 路就是千方百计的拖延审理 过程，唯冠现在已经在破产 清算的边缘，这个案子拖个 三五年乃至七八年，估计唯 冠不一定陪的起。不过苹果 目前的态度异常强硬，看来 是打算走后一条路
苹果诉唯冠商标权权属纠纷 案开庭 苹果一审判决败诉
广东高院
• 2012年1月5日 • 2012年2月29日
苹果不服一审判决提起上诉 二审开庭，法院表示将择日 宣判
上海法院
• 2012年1月
唯冠向上海法院申请禁止令 要求禁售iPad产品，被驳回， 中止诉讼
2012年2月17日 唯冠不服上海浦东法院驳回禁售 iPad的申请，赴美起诉苹果商业欺诈
在大多数国家尤其是欧 美，商标权几乎是彻底 的私权利，既然协议没 问题，所以商标转让是 铁板钉钉的事情。
在中国，商标权并非绝 对的私权，国家有一定的 干预能力，再加上中国凡 是需要政府部门登记或者 备案的程序，绝大多数都 无法将政府完全排除在外。
目录
背景
现状
原因
启示
启示
提醒国内的企业，或者将来要参与国际市场竞争的 企业，要注重知识产权的保护、管理和经营。保护 是很全面的也是很重要的，因为它涉及很多方面， 从知识产权方面来讲呢，商标只是知识产权的一部 分，可能还涉及专利，如著作权、计算机软件登记、 海关备案等，哪一方面保护不到位都可能出现问题， 所以，企业要注重对无形资产的保护。
浅析IPAD商标权之争
浅析IPAD商标权之争苹果与唯冠的IPAD商标权之争一开始就受到了国内外行政、舆论和消费者等多方面的瞩目。
一边是如日中天，市值超过微软与谷歌之和，成为世界第二最有价值公司的苹果；一边是因经营不善负债累累，已经被银行和债权人接管的唯冠。
这种不平衡的争斗的结果在一开始似乎没有任何争议。
但是，深圳市中级人民法院对苹果IPAD商标权司法诉求的否决，无疑给苹果泼了一盆冷水。
今年年初，苹果公司上诉，案件还没有最终的结果。
但是，仍有许多问题值得我们思考。
一、法律、道德与商业案件伊始，舆论就分为两派，一派支持苹果，一派支持唯冠。
“苹果派”们的主要论点集中在唯冠的行为是否符合商业道德上。
比如，王冉就在微博里把唯冠评价为一个自己生产不出好产品却逮着个大个儿就想狠宰一把的流氓。
“果粉”们也纷纷炮轰唯冠趁机讹诈，想在破产前打捞一笔，网上疯传唯冠拟提出了20亿这个有点不知道天高地厚的赔偿。
其实，在各类赔偿案件中，一方申请巨额赔偿作为诉讼策略也是常见的手段之一。
更何况法院不会任由唯冠漫天要价。
所以我们暂且不论唯冠的索赔金额到底是多少，是不是合理。
但就道德这一点而言，笔者认为唯冠在这件事情并没有“苹果派”们攻击的那么低劣。
实际上，商标权之争在商界历来已久。
当年苹果推出IPHONE时，也曾经近400万美元的价格向汉王收购了i-phone的商标。
我国的知名杂志《读者》，也曾因为国外一家公司的起诉而不得不从《读者文摘》易名为《读者》。
再如，谷歌的“Gmail”邮箱，在德国因为有一家公司已经注册了同名的商标，所以谷歌在德国只好老老实实使用“Google Mail”。
更有甚者，在国外有专门的机构运作商标权的买卖，将商标低价购入，再向相关的企业高价卖出。
这种看似有些不道德行为实际上是需要大量的法律和相关知识，并不是所有人都可以操作的。
说到底，唯冠和苹果的斗争只不过是商业上的角逐，双方利用商业策略和法律上的漏洞来赚取更多利益，这本来也是商业的本质。
商标、版权、专利的相关案例
商标、版权、专利的相关案例商标案例。
案例一：王老吉与加多宝的商标纠纷。
你知道王老吉凉茶吧，以前可火了。
广药集团呢，拥有“王老吉”这个商标。
后来啊，加多宝公司从广药集团那里拿到了授权，就开始大力推广王老吉凉茶，把这个品牌做得超级有名，在全国甚至全世界都有很多人知道。
但是呢，授权到期后，广药集团想自己做这个品牌了，就收回了商标授权。
这下可就热闹了。
加多宝可不甘心啊，因为他们在这个品牌上投入了大量的心血，做了很多宣传推广。
加多宝就想了个办法，他们虽然不能用“王老吉”这个商标了，但是在包装上做文章。
他们把自己的包装做得和原来王老吉的包装特别像，红罐嘛，消费者有时候都分不清。
这就引发了一系列的法律纠纷，广药集团觉得加多宝这是在蹭王老吉的品牌热度，侵犯了自己的商标权益。
最后呢，经过很多轮的官司，法院判定加多宝这种行为确实存在侵权，要求加多宝停止侵权行为，还得赔偿损失呢。
这个案例就告诉我们，商标是很重要的商业标识，即使你对这个品牌的发展有很大贡献，但是商标权在别人手里，到期了就得归还，不能搞小动作。
案例二：苹果与唯冠的iPad商标之争。
苹果公司的iPad那可是家喻户晓啊。
可是在iPad刚要进军中国市场的时候，出了个大岔子。
深圳唯冠公司呢，早就注册了“iPad”这个商标。
苹果公司当时可能觉得自己这么大的公司，产品又这么牛，就没太把这个商标的事儿当回事儿，以为能顺利在中国用这个名字。
结果唯冠不干啊，说这是我的商标，你苹果没经过我同意就用，这不行。
这就打起了官司，刚开始大家都觉得苹果肯定能赢啊，毕竟苹果这么强大。
可是呢，商标这个事儿是讲法律依据的，唯冠确实是合法注册了这个商标。
最后苹果没办法，为了能在中国顺利卖iPad，只好花了6000万美元从唯冠那里把商标买下来。
这就告诉我们啊，再大的公司也不能忽视商标权，不然到时候就得花大价钱来解决问题。
版权案例。
案例一：琼瑶诉于正抄袭案。
就比如说，人物关系啊，故事的一些关键情节，感觉像是抄的一样。
苹果与唯冠关于Ipad商标权谈判
评论1：苹果与唯冠关于Ipad商标权谈判一、谈判内容回顾本次谈判是苹果和唯冠有关于ipad商标权的价格谈判，谈判共分为两个部分，第一部分是唯冠向苹果索取商标侵权销售赔偿，唯冠报价8000万美元，一次性解决侵权的所有问题，苹果报价6000万，后双方经协商各让一步，以7000万价格成交。
此部分由于不是本次谈判重点，双方速战速决。
第二部分是苹果向唯冠购买商标独占权的谈判，苹果初始报价为1亿，而唯冠报价则为5亿，双方报价差距悬殊，苹果认为ipad的价值是由苹果创造，而不是由商标创造的，而唯冠则认为ipad市场份额高，商标带来了很大的利益，一番激烈磋商后，唯冠率先做出0.5亿的让步，随后苹果作出1亿让步，后又以唯冠经营不善急需资金周转为由秉着善意帮助的态度让步0.5亿，但唯冠的态度则是富贵不能屈，最终双方就此僵持不下，谈判阶段性破裂，只就第一部分的侵权赔偿达成协议，其余部分记录备忘留待下次谈判。
二、谈判优劣分析1、优点（1）开场背景介绍迅速简洁，寒暄部分自然适中，双方互赠礼物以表诚意，谈判的基本礼仪注重周到，成功创造了良好的开局气氛；（2）谈判的还原度很高，很好的把握住了适宜的节奏，因为双方初始的报价就十分悬殊，如果急于谈成，反而会给人一种为了谈成而谈成的嫌疑，让谈判变得生硬虚假，而双方虽然没有达成协议，但本次谈判的停留点却是一种自然流畅的结果；（3）谈判注重了细节，在开场给出了董事会授权书，结尾及时留录谈判的备忘录以便下次商讨；（4）谈判运用了多种策略、谋略及技巧，如红白脸谋略，苹果对于商标价值的多次否定使得唯冠的财务总监发怒，又由其总经理即刻打圆场，很好地起到了震慑对方的作用，使对方做出让步；如唯冠在报价阶段运用了先报价策略，抢夺先机，让对方在没有心理准备的情况下自乱阵脚；如及时确认谈判进度，双方每达成一项一致意见就有专人向对方作出确认，可谓注重了谈判的细节，考虑周到；如软硬兼施的谈判策略，所谓善者以温，蛮者以硬，此策略既是对谈判气氛的适当调节，也是对红白脸谋略的有效化解；如避重就轻策略，第一部分唯冠的迅速让步是为了能在第二部分获取更大的利益；如攻心战中的满意感谋略，称赞对方以达到取悦对方、营造和谐气氛的目的；以及恻隐术谋略，自己与对方的实力相对比，以谋求对方的同情；2、缺点（1）谈判内容略显单一，虽然对象是商标权谈判，无法量价结合，但是苹果和唯冠之间多次以ipad市场份额的价值是由商标创造还是公司创造方面争论不休，显得论证较为单薄，不够充分，虽然这个论据的提出十分必要，但是并没必要反复强调；（2）红白脸的安排略显刻意，唯冠的财务总监的强硬策略感觉不够自然，应该重新考虑一下谋略的切入点；（3）苹果在本次谈判中没有合理运用好自己的优势地位，没有显现出他们在谈判中一贯的强势态度，没有发挥出这方面可以利用的价值；（3）谈判人员的设置上值得考量，出现了较多的总监职位，正常谈判中很难出现这样的高级领导济济一堂的现象，应该根据谈判内容合理配置。
苹果公司诉深圳唯冠公司商标权属纠纷案
苹果公司诉深圳唯冠公司商标权属纠纷案文章属性•【案由】商标权权属、侵权纠纷•【审理法院】广东省高级人民法院•【审理程序】二审裁判规则当案件的处理涉及多方利益，为实现价值最大化、保护了债权人的权益，调解结案，这是涉外商标权权属纠纷解决的新路径。
正文苹果公司诉深圳唯冠公司商标权属纠纷案2001年，深圳唯冠公司在我国注册了涉案两“iPad”商标。
IP公司于2009年8月向英国唯冠公司发出要约“希望能够购买所有唯冠拥有的iPad商标”。
经磋商，2009年12月17日，台湾唯冠公司与IP公司在台湾签署了《商标转让协议》，以3.5万英镑为对价向IP公司转让包括涉案商标在内的iPad商标。
2010年2月，IP公司签订《权利转让协议》向苹果公司转让涉案两商标。
2010年4月19日，苹果公司、IP公司以深圳唯冠公司为被告，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求根据台湾唯冠公司与IP公司签订的商标转让协议，判令深圳唯冠公司在中国拥有的涉案两“iPad”商标归其所有。
广东省深圳市中级人民法院经过审理认为商标转让协议是台湾唯冠公司签订的，对深圳唯冠公司没有约束力，也没有构成表见代理，故判决驳回了苹果公司等的诉讼请求。
苹果公司、IP公司不服向广东省高级人民法院提起上诉。
在二审期间，广东省高级人民法院经多次调解，终使双方于2012年6月达成调解协议，由苹果公司支付6000万美元，唯冠公司将涉案“iPad”商标过户给苹果公司。
该调解协议已经执行。
法院评论由于诉讼时唯冠公司已濒临破产，涉案“iPad”商标被数个银行申请轮候查封，案件的处理涉及多方利益，备受国内外关注。
调解结案，实现了iPad商标的价值最大化，有力地保护了债权人的权益，探索了涉外商标权权属纠纷解决的新路径，取得了良好的法律效果和社会效果。
苹果与唯冠的ipad商标之争
唯冠苹果iPad商标之争始末2000年：唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
之后唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年12月：IP发展与台湾唯冠签署商标转让协议，以3.5万英镑转让10个iPad 商标。
而深圳唯冠(微博)表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在此转让中。
2010年2月：IP发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。
2010年4月：深圳市中级法院受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案。
经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年2月：唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。
上海法院驳回唯冠要求苹果停售iPad申请。
2012年3月：苹果iPad3将发布前夕，深圳唯冠对苹果发起实质性的“阻击”行动，唯冠向海关提交相关资料，申请海关备案扣压苹果iPad系列产品。
2012年7月：苹果公司同意向深圳唯冠公司支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
2012年5月：美国加州高级法院驳回唯冠对苹果iPad商标权诉讼。
市中院一审判苹果败诉美国苹果公司、IP发展公司与深圳唯冠公司的iPad商标权属纠纷，于2010年5月正式诉诸深圳市中级法院。
该院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。
后两公司不服向广东省高院提起上诉。
二审双方以6000万美元达成调解广东高院于今年2月29日公开开庭审理了此案，双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈。
庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。
苹果与唯冠IPAD商标之争
苹果与唯冠IPAD商标之争******** ****事件发生背景深圳唯冠是香港上市公司唯冠国际控股有限公司在中国大陆的子公司，2001年该公司在工商行政管理总局商标局获得“iPad”两个商标的注册。
2009年底，英国IP公司和唯冠国际在台湾的子公司即唯冠电子股份有限公司签署了商标转让协议，台湾唯冠以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让了旗下包括“iPad”在内的所有商标。
2010年2月，英国IP公司以10英镑为代价，向苹果公司转让有关商标的所有权利。
但事情并没有终止，反而刚刚开始。
2010年9月，iPad进入中国内地市场。
而在同年4月19号，深圳市中级人民法院受理了苹果公司和IP公司起诉深圳唯冠的IPAD商标纠纷案。
苹果公司和IP公司请求判令“iPad”商标专用权归他们所有。
不过此案经2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理，在2011年12月5日作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。
苹果公司不服深圳中院判决，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。
而此前，深圳唯冠向深圳市福田区人民法院、惠州市中级人民法院、上海浦东法院提起了对苹果iPad 商标侵权诉讼，分别要求深圳市国美电器有限公司、深圳市顺电连锁股份有限公司和苹果贸易（上海）有限公司，停止使用iPad商标。
IPAD商标纠纷史2000年唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
2001年唯冠科技（深圳）公司先后是申请注册了两项iPad中国商标。
2009年苹果用3.5万英镑获得了iPad的海外商标权。
不过唯冠科技称，iPad的中国大陆商标权属于唯冠科技公司所有。
2011年2月唯冠和苹果iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂，而这也是双方的一次正式交锋。
2011年12月经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
唯冠在深圳福田、惠州起诉了苹果当地经销商。
目前案件还未开庭。
唯冠与苹果iPad商标权之争愈演愈烈
•投稿•打印•转发••字体显然，iPad商标权之争在中国还未尘埃落定。
苹果(Apple)说自己才是商标的合法所有者，称该公司几年前已经从唯冠国际控股有限公司（Proview International Holdings Ltd., 简称：唯冠国际）购买了这个商标。
唯冠国际是一个已经申报破产的电脑显示器器制造商。
周四，科技博客All Things D公布了它所获得的一些文件，文件显示，在两家公司的交易中，苹果在10个不同的国家和地区购买了唯冠国际iPad的全球商标权，交易价格是35,000欧元（以当前汇率折算，合55,494美元）。
这场纠纷已经辗转多个法院，苹果在香港的诉讼中获胜，但在中国内地则没获得那么多支持。
本月早些时候，深圳唯冠(Shenzhen Proview)在上海的一家法院提起诉讼，要求禁止苹果在中国销售iPad。
深圳唯冠称，与苹果的交易中没有包括中国市场。
中国南部城市深圳的另一家法院驳回了苹果的诉讼请求。
根据法院的裁决，苹果和唯冠的协议仅适用于台湾。
上周五在北京举行的一次新闻发布会上，深圳唯冠总裁杨荣山没有表现出丝毫的让步。
根据道琼斯通讯社的报道：杨荣山同时也是香港上市公司唯冠国际的主要股东。
他表示，如果深圳唯冠没有获得适当赔偿，苹果就不可以在中国大陆使用iPad商标。
目前唯冠国际的股票已停牌。
杨荣山还称，中国30多个城市的相关部门已针对这起商标权纠纷采取了行动。
尽管苹果的平板电脑仍然在中国大部分地区的苹果官方专卖店和其他零售店有售，政府官员已经开始在全国范围内责令该商品在一些零售商店下架。
根据道琼斯通讯社的报道，唯冠没有给出一个可接受的赔偿金额，但是唯冠的一名债权人代表说，索赔额可能高达20亿美元。
你也许会问，唯冠生产的iPAD是什么样子的？我们从《华尔街日报》的《中国实时报》栏目选取了一则唯冠iPAD的广告。
从这则广告来看，iPAD明显是“Internet Personal Access Device”（即互联网个人接入设备）的缩写。
_苹果_与_唯冠_之争还是交给法律吧
工人日报/2012年/2月/17日/第003版评论・综合“苹果”与“唯冠”之争还是交给法律吧刘楚汉火爆的苹果平板电脑iPad，如今在中国遇到了大麻烦。
日前，由于苹果公司iPad商标一案败诉深圳唯冠公司，部分地区已开始下架苹果iPad。
一旦二审败诉，苹果不仅要支付给唯冠一笔巨额侵权费用，还将面临回购iPad商标或是将产品改名的命运。
（见2月15日《北京晨报》）一波三折的苹果iPad诉讼案搅动着市场的变化，有些地方开始下架商品，有些地区的工商部门表示密切关注动态，此外还激荡起舆论的旋涡。
支持唯冠公司的人认为，唯冠维权合情合法，在财大气粗的苹果面前不卑不亢，成功地上演了以弱胜强。
而支持苹果者则认为，唯冠有落井下石、借机勒索之嫌。
面对苹果公司一审败诉的现实，面对目前唯冠公司向工商部门举报乃至向海关申请禁止iPad 进出口等更多“穷追不舍”式的举措，公众不应更多地从感情上去评判，不能因为对诉讼某一方的偏爱而失去立场。
评判苹果iPad商标诉讼及其相关行为，唯一的标准只能是法律，这是常识，也应该成为共识。
不可否认，苹果公司的成功令人瞩目。
尤其是近两年，苹果先后超越竞争对手成为全球市值最高的上市公司和最大的PC厂商，可谓光芒夺目。
而其前任CEO乔布斯的传奇经历，引来世界各地的无数崇拜者，也为苹果公司引来了遍布全球的“果粉”。
然而，支持苹果是因为其改变了世界、改变了我们的生活，并不代表无原则地支持它的一切。
具体到iPad进入中国市场这一过程，至少以现在的情况来看，苹果在没有获得完全商标权的情况下匆匆进入我国内地市场，可能有出于商业动机而操之过急之嫌，尽管不排除其中可能有决策疏忽或失误的因素。
同样，支持唯冠依法维权，也并不代表支持其在胜诉之后随心所欲。
法律纠纷只能交由法律来解决。
事实上，在这场iPad商标纠纷诉讼中，无论是苹果还是唯冠，表现都可圈可点，都坚持在法律的界限内活动。
唯冠依法维权，产权意识清晰坚定。
而苹果在当前一审败诉的不利局面下，低调面对舆论，没有大公司的盛气凌人，也没有掀动舆论影响判决，表现出了一个知名企业应有的风度和法律自觉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
唯冠苹果iPad商标之争始末2000年：唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
之后唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年12月：IP发展与台湾唯冠签署商标转让协议，以3.5万英镑转让10个iPad 商标。
而深圳唯冠(微博)表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在此转让中。
2010年2月：IP发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。
2010年4月：深圳市中级法院受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案。
经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年2月：唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。
上海法院驳回唯冠要求苹果停售iPad申请。
2012年3月：苹果iPad3将发布前夕，深圳唯冠对苹果发起实质性的“阻击”行动，唯冠向海关提交相关资料，申请海关备案扣压苹果iPad系列产品。
2012年7月：苹果公司同意向深圳唯冠公司支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
2012年5月：美国加州高级法院驳回唯冠对苹果iPad商标权诉讼。
市中院一审判苹果败诉美国苹果公司、IP发展公司与深圳唯冠公司的iPad商标权属纠纷，于2010年5月正式诉诸深圳市中级法院。
该院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。
后两公司不服向广东省高院提起上诉。
二审双方以6000万美元达成调解广东高院于今年2月29日公开开庭审理了此案，双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈。
庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。
诉讼前，涉案的iPad商标已被数个银行申请轮候查封。
一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
为此，广东高院法官充分听取苹果公司、唯冠公司的代表意见，并创造条件让双方充分交换意见，最大限度地满足双方当事人的合理诉求。
因均有调解意愿，双方确认以6000万美元一揽子解决有关iPad商标权属纠纷，并签署了调解协议。
抓住最后一根“救命稻草”记者从深圳沙头角保税区公布的资料中看到，唯冠科技(深圳)有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，1994年进驻沙头角保税区，拥有员工5000多人，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。
然而据唯冠公告显示，目前其流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，对中国银行(3.93,-0.10,-2.48%)等8家银行的负债大约为1.8亿美元，约合人民币11.45亿元。
可以说，深圳唯冠公司目前已负债累累，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上，和苹果的诉讼，成为深圳唯冠救命的最后一根稻草。
业内人士：苹果为iPad进入中国大陆市场扫清障碍此前，苹果new iPad已经先后通过了国内3C认证及国内电信入网许可。
这次和解一旦生效，意味着苹果公司与深圳唯冠公司iPad商标权属纠纷案彻底解决，“国行”的new iPad上市指日可待。
业内人士认为，苹果此举是为new iPad在中国大陆的上市扫清了最后的障碍。
对双方来说，达成调解是最省时、而且是对结果最有保障的方式。
深圳大学金融研究所所长国世平认为，如果这起官司长期打下去，会直接影响苹果的声誉，同时对苹果的销售产生重大影响，所以苹果急于花钱解决此事。
此次成功调解对于苹果公司来说，代价不过是“九牛一毛”，这意味着苹果打通了iPad今后在中国大陆的销售之路，今后苹果公司产品在中国大陆销售将名正言顺。
苹果公司在此次快速调解成功后，也将以最快的速度获得最大利好。
还有法律界人士认为，此案的法律意义大于市场影响。
6000万美金的巨额调解金，可以说是深圳媒体公开报道的商标权纠纷涉案金额之最，这对企业如何保护和处理商标权事务，有很大的警示作用。
在苹果开始筹划iPad计划时候，就认识到了商标的重要性，那时候，全球的“iPad”商标几乎都掌握在台北唯冠手中，苹果为了廉价获取这个商标权，耍了一个小聪明，他们在英国注册了一家名为“IP”的公司，外人完全不知道这家公司和苹果的关系，此后，苹果以IP公司的名义，向台北唯冠提出收购iPad商标所有权的问题，台北唯冠没有意识到这个商标的巨大商业价值，双方很快签订了转让协议，金额仅仅为3.5万英镑。
然而，百密一疏，苹果机关算尽，仍然忽略了，在中国大陆地区，“iPad”的商标所有权是深圳唯冠，而不是台北唯冠，由于深圳唯冠注册iPad商标在前，因此在法律层面上占据主动，但是苹果是iPad商标美誉度的主要，甚至可以说唯一贡献者，在法庭上也不是一味被动。
去年12月，法院在处理双方纠纷时，裁定苹果败诉，也就是说，从现有法律意义上，苹果所销售的iPad都是不合法的产品。
在深圳福田区一处新办公地，56岁的唯冠国际控股有限公司(下称唯冠)创始人杨荣山与记者谈起刚与美国苹果公司(下称苹果)了结的那场iPad商标争斗，犹如谈一场隔夜的戏。
苹果给的6000万美元和解金，无法让负债4亿美元的深圳唯冠起死回生。
谈话中，杨荣山常会突然陷入一阵沉思……毕竟，一个企业的生存与崛起，靠卖一两个iPad商标是远远不够的。
1、“影子公司”3.5万英镑买下iPad商标2009年是唯冠最苦痛的一年。
杨荣山在年报中承认：“营业额大幅下滑超过70%。
加之液晶面板价格大幅下跌，集团持有高价购入的大量存货，构成重大损失。
”这是杨荣山最后一次以唯冠董事会主席兼行政总裁的身份发出年报。
翌年8月，他被香港高等法院裁定破产，职位随之易人。
2009年3月，陷入财务泥淖中的唯冠子公司唯冠科技有限公司(下称深圳唯冠)，接受了中国银行、民生银行等8家债权银行的框架协议，将资金账户与经营生产置于银行团监控之下，以换取对公司债务重组的支持。
就在这个关口，一个自称“乔纳森·哈格里夫斯”(Jonathan Hargreaves)的人，向唯冠英国子公司发出邮件，要求收购唯冠所持有的iPad商标。
理由是，其所在公司名为“IP 申请发展有限公司”(IP Application Development Ltd，下称IP公司)的简称iPadL，同iPad很相似。
收购意向很快由英国传回唯冠总部。
IP公司的胃口很大，意在收购唯冠在31个国家和地区全部共10个iPad商标(其中欧盟25国为一个，中国大陆注册有两个)，其出价却很吝啬。
当唯冠表示3万英镑太少时，乔纳森在邮件中表示，实在谈不拢将会提请诉讼撤销这些商标。
苹果代理律师矫鸿彬出示的一份证据显示，在乔纳森发出第一封邮件后的两周内，唯冠已经判定购买商标的实际人是苹果。
唯冠并不是保护商标权的生手。
早在4年前，当苹果向欧盟商标局提出iPod商标申请时，唯冠就曾以“此商标之组成文字及读音与iPad构成近似”为由，主动发起过狙击。
4个月间，双方来来往往共发送了80多封邮件。
待3.5万英镑打入子公司唯冠电子有限公司(下称台湾唯冠)账户后，2009年底，唯冠法务部处长麦世宏奉命回到台北，代表台湾唯冠在IP公司起草的整体转让协议及相关商标注册资料上签了字。
1个月后，苹果在美国举行了iPad产品发布会。
2010年4月，IP公司将从唯冠手中取得的全部iPad商标权益悉数转让给了苹果。
2、为何花了钱商标没到手?区区3万多英镑就卖掉了全部iPad商标，唯冠是怎么想的?曾经的签约人麦世宏说：“之所以转让，是因为双方曾在几年前在欧洲交过手。
”据了解，在那次涉及iPad与iPod的交锋中，苹果也曾威胁将以“商标5年未使用”为由申请撤销iPod商标。
当时唯冠评估胜算不大，于是主动退出了争斗。
此次IP公司再度发出威胁，唯冠恰好陷入了财务危机，内忧外患，只有放手。
不过，IP公司并未料到，一个藏在转让协议中的“地雷”，会在签约现场数位己方律师的眼皮底下深埋下来。
2010年2月，苹果突然发现无法在中国国家商标局办理两个内地iPad商标转让手续，因为转让协议的签约方台湾唯冠并非商标所有者，它们属于深圳唯冠。
花了钱商标却没到手。
苹果万万没想到发生了这种情况。
它马上同深圳唯冠联系，要求补签协议。
“苹果派出律师来找我谈，我说现在没有1000万美元不成，他们听了很惊讶。
”杨荣山说，“情况变了。
”苹果晚了一步。
随着深圳唯冠账务状况的进一步恶化，2010年3月，银行团已将其资产悉数查封，包括两个iPad商标。
和君创业公司被银行团聘为深圳唯冠重组顾问及公关总协调，其总裁李肃透露，获悉商标被查封后，苹果也曾分别与8家银行联系，商讨有偿转让商标事宜，当时各家银行纷纷表示愿意出售所查封的iPad商标。
一段时间里，各方消息争相爆出。
或言，深圳唯冠将在中国首届电子书产业高峰论坛上现场拍卖iPad商标;或言，位于深圳宝安区的一家平板电脑制造商正试图与深圳唯冠联系，希望买下iPad商标;或言，属于深圳唯冠的iPad商标已进入转让阶段，欲转让至另一家关联公司……苹果决定诉诸司法。
在向深圳唯冠发出律师信要求过户iPad商标遭到拒绝后，2010年5月，苹果将唯冠、台湾唯冠、深圳唯冠和杨荣山等一并告到香港高等法院;同月，又向深圳中级人民法院状告深圳唯冠，并同时申请查封iPad商标。
3、究竟谁在侵权谁在欺诈?深圳唯冠代理律师谢湘辉分析，苹果分两地提起诉讼是有策略的一套组合拳。
香港诉讼是苹果布局的重点，一方面源自iPad商标转让协议中曾有“出现纠纷排他性适应香港法律”的约定，另一方面也因为香港法律属英美法系，苹果代理律师感到有胜诉把握。
而通过在深圳中院的诉讼，苹果意图人为将iPad商标置于一个权属争议的处境中，以打开市场操作空间。
市场不等人。
距美国上市已过数月，iPad平板电脑也已分别登陆日本和中国香港，却不得不徘徊在中国大陆这个巨大市场的门口。
2010年9月17日，在未得到iPad内地商标权的前提下，苹果iPad强行登陆内地市场。
形势再次发生变化。
眼见苹果置侵权事实于不顾，银行团明确表态，全力支持深圳唯冠维权，并在各方参与下确定了由数家律师事务所和咨询机构组成的维权团队，签署了风险代理协议。
2011年3月，深圳唯冠律师团发动了反击。
他们向北京市西城区工商局提出商标侵权投诉。
6月5日，西城区工商局向苹果北京西单直营店发出了金额高达2.48亿元人民币的处罚告知书。
人们对此案的关注，随着苹果产品一浪接一浪的热销而节节高升。
众多法律界、知识产权界、商界人士开始将其作为研究中国商标权争议的典型案件。
在法律上，本案有3个纠结点：其一，IP公司到底是同谁签的协议?其二，台湾唯冠是否有权处置深圳唯冠手中的两个iPad商标?其三，在中国大陆，怎样才算是在转让中真正获取了商标权?谢湘辉说，看IP公司提供的商标转让协议，明确写明是台湾唯冠向IP公司转让商标，而且深圳唯冠也从未授权麦世宏签署商标转让协议，所以深圳唯冠与此协议无关。