关于秦朝兴亡的独特见解
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于秦朝兴亡的独特见解
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之际,建立了一个强大统一的帝国,开创了一个全新的铁器文明。但她只有十五年生命,像流星一闪,轰鸣而逝。从秦孝公到秦王嬴政,经一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求,才完成了一场最伟大的帝国革命,建立起一个强大统一的帝国,开创了一个全新的铁器文明时代,使中国农业文明完成了伟大的历史转型。然而,如此强大的秦帝国,却在一场农民起义中轰然倒塌。从秦的兴盛到衰亡,藏着无数个不为人解的秘密等着我们去探索和发现。作为秦地儿女,我怀着对大秦帝国独有的热情,谈谈对秦朝兴亡的独特见解。
关于秦的兴亡,我想让大家抛开教科书上固有的思维模式,从新的思维出发,从更宏观的角度着眼。在坚持主要矛盾决定事物发展方向的同时,不能忽略次要矛盾,这样,我们可以得到更有说服力的答案。在考虑秦的兴亡时,我们不能只局限于秦朝自身这个主要矛盾,不能固守前人灌输给我们的思想:秦的强大是因为秦朝自身变法图强和不懈奋斗,秦的灭亡是由于秦朝自身的暴政与腐败。我们应该从宏观着眼,考虑当时的历史背景和当时的社会情况,把握历史发展的潮流,从更宏观的方面找答案。
先谈谈秦的兴盛。在探究秦兴盛的原因时,我们总是把眼光局限于秦朝自身,重视秦朝自身的努力,这固然是一方面原因,然而我们却忽略了更为重要的客观原因:历史潮流的催化和六国国情的推动。先说说历史潮流。春秋战国时期,群雄争霸,连年
战乱,民不聊生。统一已经成为民心所向,历史潮流。随着社会的发展,就算没有秦国,必然有另外一个诸侯国强大,肩负起统一华夏的责任。只不过,由于某种历史偶然性,这项责任落到了秦国身上。说起六国的国情,更值得我们去探讨。当时战国七雄:秦齐燕楚赵魏韩,秦国居崤山以西,被其他六国称为蛮夷之国,倍受冷落。他们见不得秦国强大,于是就有了历史上数次的合纵灭秦。孟子说过: “生于忧患,死于安乐.”正是在危难之际,秦朝才决定变法图强,保全国家。于是就有了秦孝公的‘求贤令’。某种程度上,是六国的举动促进了秦的强大。
在考虑六国的情况时,我们还不能忽视一点:六国政治的腐败。为秦朝强大做出巨大贡献的名臣中,几乎全部来自六国,是六国‘送’给秦国的。为什么这样说呢?秦国重要的名臣:商鞅,张仪,范雎,吕不韦,李斯,全部出生于六国。他们有着过人的才学,怀揣着伟大的理想与抱负,然而在六国,他们却四处碰壁,壮志难酬。这种情况的出现源于六国的腐败,国君昏庸,不重视人才,奸臣当道,排挤人才。在六国,没有他们施展的余地,就这样,六国把人才‘逼’到了秦国,助了秦国一臂之力。
总而言之,秦国的兴盛,不能简单的只从秦朝自身找原因,要立足于整个战国历史发展,注重外界原因,从宏观出发,考虑到历史发展潮流,考虑到当时各国国情。
再谈谈秦朝的灭亡。说到秦朝灭亡的原因,学术界公认的一个答案是:秦朝的暴政。刑法严苛,徭役过重,给人民造成巨
大的生活压力,从而使秦朝失去了统治的基础,淹没在农民起义战争中。这样的答案是不是太狭隘了,是不是缺少更宏观的因素?现在,就让我们把眼光放得更长远一些,从更宏观角度去把握。从公元前770年——公元前221年,中国社会经历了五百多年的社会动乱,战争,死亡,饥荒,已经成为家常便饭,成为人们生活的一部分。人们已经习惯于颠沛流离的生活,习惯了为生存而奔波。这形成了一种惯性,战国的惯性。在秦统一六国后,这种惯性依然存在,也正是这种惯性,为秦国的灭亡起了催化的作用。在秦形成统一的中央集权之后,法制代替人治,法制森严,对人民生活的各方面都做出了严格的要求。这固然有利于国家的稳定与发展,但习惯了五百多年的动乱与自由的广大人民,一时还不能接受这样严格的制度。这一点,尤其要强调商人。在秦统一前,社会相对比较自由,诸侯国之间商业贸易比较频繁,为商业的发展提供了良好的空间。这也造就了许多名商巨贾,如:范蠡,吕不韦。这一类人,不喜欢秦朝的集权。当农民战争一触即发,这些人便一呼而应,加入起义的行列,提供财力支持。再加上广大人民对秦朝的厌恶,对战国的怀念,也加入起义的行列。于是,这种惯性便起作用了。在这种惯性的推动下,秦朝的统治基础轰然倒塌,从而无力抵抗强大的农民起义军团,淹没在历史之中。
我所强调的战国惯性,目的是让大家在探讨秦朝灭亡的原因时,不要一味的强调秦朝自身的腐败与暴政,不然的话,就会
淹没许多真正优秀的东西。我们应该看到,秦朝奠定了中华两千多年农耕文明的基础,其许多制度为后代所效仿,如:皇帝制度,丞相制度。这些都是秦朝开创的。秦朝许多政治制度,直到今天,还值得我们去思考和借鉴,秦朝政治核心强调的是法制,一切按法律办事,甚至连皇帝都要尊重法律,在两千多年前的中国,能做到这一点,实在是难能可贵。不能因为局部的污点而掩盖这一巨大的光辉。秦之失,在于治,不在制。不能把秦的灭亡简单的归咎于秦朝的政治制度。
在这篇文章中,我要强调的核心观点就是:在研究历史问题时,要突破固有的思维模式,从更宏观的角度探究,从而获得更独特的见解。关于秦朝兴亡原因的探究,我们应该坚持这一方法论,分别从当时历史发展潮流、战国社会情况、广大人民思想状况这几点去把握,这样,才能对秦朝的兴亡有更深、更独特的见解。
2012-6-19
翁佳兴
QQ752886270