二胎反方一辩改后
二孩政策弊大于利一辩稿[修改版]
![二孩政策弊大于利一辩稿[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/0c52c674d4d8d15abf234e41.png)
第一篇：二孩政策弊大于利一辩稿二孩政策弊大于利各位评委各位观众，大家晚上好。
今天我方坚持的认为是二孩政策弊大于利。
十八届五中全会推出了二孩政策，无法否认生育不只是一个家庭的事情，更是国家与社会发展不可或缺的因素。
但是我们从当前角度来看，二孩政策不能完全解决当今问题。
同时从未来角度分析发现，它会带来更多的问题。
所以我方坚持认为二孩政策弊大于利。
接下来我方将从以下3点来阐述我方观点。
1我国的资源不足问题严重，资源少，人口多仍是我国基本国情。
我国的环境人口容量是8亿。
我国的人均不可再生资源远远落后于国际平均水平，在可再生资源上并未大量应用。
大气、土壤等污染严重，环境压力巨大。
现在再增加大量人口会使我国的资源环境更加恶化不利于长期发展，仅以我国目前的人均资源与社会福利就远低于国际水平，二孩政策只会使人均资源和福利进一步压缩，从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。
并且人口的快速增加会使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。
同时在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，二孩政策的实行将使我国资源问题被无限放大，基此我方认为弊大于利2二孩政策会让经济调整进入错误轨道，不利于产业结构转型。
当今时代世界处于第三次科技革命中，科学技术等高新技术应该成为主流。
而二孩政策的出台会让社会财富更多的流入婴幼儿产业，并且这些产业大多都是外国垄断不能给我国的经济发展提供帮助。
李克强总理明确表示过要把我国目前的人口红利变成人才红利。
的确我方承认中国现在劳动力呈下降趋势，但是劳动参与率于76.2%高于大部分国家。
同时现在是信息化高科技时代，更多向工厂自动化过渡，劳动人口不足能更加促进在工业上从手控向自动化和电脑化转型。
所以，二孩政策弊大于利。
3二孩政策会让我国男女比例失衡问题加剧。
现在我国的男女比例已经失调，已达到105.06:100 。
为什么计划生育会使中国的男女比例严重失衡？那就是重男轻女的传统思想观念。
是否应该推行全面二孩政策辩论辩题
是否应该推行全面二孩政策辩论辩题正方辩手观点，应该推行全面二孩政策。
首先，全面二孩政策的实施可以缓解我国人口老龄化问题。
随着我国经济的发展和医疗水平的提高，人口老龄化问题日益严重，这对社会养老保障、医疗服务等方面都提出了巨大挑战。
推行全面二孩政策可以增加劳动力资源，延缓人口老龄化的进程，有利于社会的可持续发展。
其次，全面二孩政策有利于促进家庭稳定和和谐。
在过去的独生子女政策下，许多家庭都面临着养老问题和独生子女的过度关爱问题。
而全面二孩政策的实施可以让家庭更加完整，兄弟姐妹之间可以相互照顾，减轻父母的养育压力，有利于家庭和睦和社会稳定。
此外，全面二孩政策也有利于促进消费市场的发展。
随着二孩政策的实施，家庭的消费需求会相应增加，儿童用品、教育培训等相关产业也会迎来发展机遇，从而推动经济的增长。
反方辩手观点，不应该推行全面二孩政策。
首先，推行全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。
我国作为世界人口最多的国家之一，已经面临着严重的人口资源压力，推行全面二孩政策会导致人口数量的进一步增加，加剧资源的短缺和环境的恶化。
其次，全面二孩政策对妇女的生育权利造成了限制。
在过去的独生子女政策下，许多妇女面临着强制堕胎和计划生育的压力，而全面二孩政策的实施可能会再次对妇女的生育权利造成限制，加重妇女的生育负担。
此外，全面二孩政策也会对社会经济造成负面影响。
随着二孩政策的实施，家庭的养育成本会增加，教育、医疗等方面的支出也会增加，这对家庭的经济负担和社会的发展都会造成不利影响。
综上所述，全面二孩政策的推行既有利于缓解人口老龄化问题，促进家庭稳定和和谐，也有利于促进消费市场的发展。
因此，我们认为应该推行全面二孩政策。
而反方则认为全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题，对妇女的生育权利造成限制，以及对社会经济造成负面影响。
在这个问题上，双方都有各自的理由和观点，需要进一步的深入讨论和研究。
辩论：是否应该全面开放二胎政策？
尊敬的各位评委，亲爱的观众们：我要就是否应该全面开放二胎政策这一问题进行辩论。
在过去的几十年中，世界人口持续增长，给各国带来了许多挑战。
为了应对人口老龄化、劳动力不足等问题，有些国家采取了限制生育政策。
然而，随着时间的推移，人们开始重新评估这些政策的可行性和合理性。
我认为，全面开放二胎政策是一个积极的举措，它有助于解决当前社会、经济和人口结构方面的问题。
首先，全面开放二胎政策有助于缓解人口老龄化问题。
随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的寿命也在延长。
然而，相应的，老年人口比例也在迅速增加。
如果我们不及时采取措施，这将给社会经济发展带来巨大压力。
通过全面开放二胎政策，我们可以增加新生儿的数量，从而在一定程度上缓解人口老龄化问题。
其次，全面开放二胎政策可以促进经济发展。
当前，许多国家都面临着劳动力不足的问题。
随着人口老龄化的加剧，这个问题可能会进一步恶化。
然而，全面开放二胎政策可以为劳动力市场注入更多的年轻劳动力，从而促进经济发展。
这些年轻劳动力可以填补各个行业的人员缺口，推动技术创新和产业升级。
此外，全面开放二胎政策也有助于平衡男女比例。
在某些地区，由于长期的计划生育政策限制，导致男女比例失衡。
这种不平衡可能引发一系列社会问题，例如婚姻市场短缺和单身人口增加。
通过全面开放二胎政策，可以使更多的女性有机会生育，并逐步平衡男女比例。
然而，也有人认为全面开放二胎政策可能引发一系列新问题。
他们担心资源紧张和环境问题的恶化。
确实，全面开放二胎政策可能会给社会带来一些压力，如教育、医疗和住房等方面的需求。
然而，这些问题并不是无法解决的。
通过合理的政策安排和资源调配，我们可以有效应对这些挑战。
在总结之前，我要再次强调，全面开放二胎政策是一个积极的举措。
它有助于缓解人口老龄化问题、促进经济发展、平衡男女比例等方面的挑战。
当然，我们也需要在实施过程中注意解决相应的问题和困难。
因此，我坚信，全面开放二胎政策是符合社会发展需要的正确方向。
政治辩论辩题
政治辩论辩题
正方：应该全面实施二胎政策
我作为正方辩手，认为应该全面实施二胎政策。
首先，我认为全面实施二胎政策可以缓解人口老龄化的问题。
随着医疗技术的
提高和人们生活水平的提高，人们的寿命越来越长，而生育率却不断下降，导
致人口老龄化问题越来越严重。
全面实施二胎政策可以增加新生儿的数量，从
而缓解人口老龄化的问题。
其次，全面实施二胎政策可以促进经济发展。
随着人口老龄化的加剧，劳动力
逐渐减少，而劳动力是经济发展的基础。
全面实施二胎政策可以增加劳动力的
数量，从而促进经济发展。
最后，全面实施二胎政策可以提高生育率，从而增加家庭的幸福感。
现在很多
家庭只有一个孩子，孩子独生子女的现象越来越普遍。
全面实施二胎政策可以
让家庭有更多的孩子，从而增加家庭的幸福感。
因此，我认为应该全面实施二胎政策。
反方：不应该全面实施二胎政策
我作为反方辩手，认为不应该全面实施二胎政策。
首先，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。
现在地球上
的资源越来越紧张，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。
其次，全面实施二胎政策会导致教育资源的短缺。
现在教育资源已经非常紧张，全面实施二胎政策会导致教育资源更加紧张，影响下一代的教育质量。
最后，全面实施二胎政策会导致女性的职业发展受到影响。
现在女性的职业机
会越来越多，全面实施二胎政策会导致女性需要照顾更多的孩子，从而影响女
性的职业发展。
因此，我认为不应该全面实施二胎政策。
二孩政策会加剧女性在职场中的弱势地位一辩稿
二孩政策会加剧女性在职场中的弱势地位一辩稿问候主席，问候在场各位，今天我们的辩题是二胎政策会不会加剧女性在职场中的弱势地位，首先让我们明确定义。
二胎政策是指：全面实施一对夫妻可生育两个孩子的政策。
而女性在职场中的弱势地位是指：女性的生理特质，或女性的社会角色，如传统价值观认为女性负有养育孩子和照顾家庭的责任。
这些会成为女性在求职，升迁过程中的阻力，或者在职业选择方面对女性形成一定的限制。
我方观点是，二胎政策会加剧女性在职场中的弱势地位，理由如下：第一点，从企业的角度。
企业是靠盈利而不是理念驱动的，二胎政策加剧女性在职场中的弱势地位归根结底是一个经济问题。
企业不仅要面对女性员工因为生育期间无法工作而导致终身劳动生产率降低的问题，还要承担由工作交接产生的额外成本和风险，生育本来是女性的权利，然而在职场中却成为了女性的包袱。
在有一胎化政策的情况下，已婚已育代表这个包袱已经解除了。
但放开二胎政策相当于从政策上再次降低了女性的整体生产率，意味着不管处于育龄的女性职员对于生二胎表达出怎样的意愿，在管理者眼中他们都存在影响团队工作效率的潜在风险，换而言之，女性在职场中被动的弱势地位加剧了。
第二点，从个人的角度，目前女性在职业选择方面受到了一定约束，并且女性领导者所占的比重也较低，这种弱势地位的起因是现实中绝大多数女性由于生育的责任和母爱的天性，会主动的选择将生活重心偏向家庭。
而伴随着二胎家庭的产生，这些家庭的女主人对家庭的倾向性将更加明显，他们会主动地选择从事一些竞争压力小的工作或职务，甚至完全回归家庭。
那么他们在职场中的竞争力就进一步削弱了，这就意味着部分女性会因为二胎而主动地选择将自己置于职场中的弱势的地位。
第三，基于以上两点不难发现，二胎政策打破了一胎时期的平衡，也会逐渐的改变人们的观念。
计划生育只是一个特殊时期的国策，妇女能顶半边天的口号也只是国家在特殊发展时期出于对生产力解放的需要而提出的口号。
但随着国家发展水平的提高和生育权利的逐渐解放，女性弱化职场地位而将重心放在家庭的这种观念会被重新接受。
是否应该实行全面二孩政策辩论辩题
是否应该实行全面二孩政策辩论辩题正方观点，应该实行全面二孩政策。
首先，全面二孩政策有利于缓解人口老龄化问题。
随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，这会给社会带来诸多问题，如养老问题、劳动力短缺等。
实行全面二孩政策可以增加新生儿数量，有利于延缓人口老龄化速度，保持社会的活力。
其次，全面二孩政策有利于促进经济发展。
人口是经济的基础，而且是经济增长的源泉。
实行全面二孩政策可以增加劳动力资源，促进经济的发展。
同时，新生儿的出生也会带动相关产业的发展，如婴儿用品、教育产业等，对经济的拉动也是有利的。
再者，全面二孩政策有利于缓解家庭人口压力。
在过去的一孩政策下，很多家庭都面临着独生子女的教育、养老等问题，而且独生子女往往承担着过重的家庭压力。
实行全面二孩政策可以让家庭有更多的选择，可以更好地安排家庭生活。
反方观点，不应该实行全面二孩政策。
首先，全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。
中国作为人口大国，已经面临着严重的人口压力，实行全面二孩政策会导致人口数量的快速增长，给社会带来更多的问题，如资源紧张、环境恶化等。
其次，全面二孩政策会增加家庭负担。
随着生活水平的提高，养育一个孩子的成本已经很高了，再增加一个孩子会给家庭带来更大的经济压力。
尤其是在城市，孩子的教育、医疗等费用已经成为家庭的重要支出，实行全面二孩政策会让家庭负担更加沉重。
再者，全面二孩政策会加剧社会资源分配不均的问题。
人口多了，社会资源就会更加紧张，如教育资源、医疗资源等，这会导致资源分配更加不均，加剧社会的不公平现象。
综上所述，全面二孩政策在人口老龄化、经济发展、家庭压力等方面有利，但也会带来人口过快增长、家庭负担增加、社会资源分配不均等问题。
因此，在实行全面二孩政策时需要权衡各方利弊，采取相应的措施，以实现人口和经济的协调发展。
名人名句："人口是国家的命脉，但过度的人口增长也会给国家带来灾难。
" ——马尔萨斯。
"没有一个国家可以无限制地承载人口增长。
二胎政策辩论(英)
Secondly（这一代人的压力）. This generation of only childwill face more pressure in the future.As in modern times of birth control being the basic policy of China,core families made of 3 people in whom the parents were born after 1980 have a heavy burden of lives.That is to say,they have parents to care and a child to bring up. It is such a big burden for a family two of whom are workers, when they have to pay for the housing loan, work and care for the older.Especially for those who get married not long, whose olderscoming from countries and having no insurance, the burden is heavier.If they have the second child, this means that two people will bear the whole family of eight people living under pressure;the challenge to the whole generation of people is not allow ignoring.二胎政策的第二个弊端便是使这一代的独生子女未来所面临的压力增大，这一代独生子女家庭未来将要面临的不仅仅是双方的父母，还有自己的两个孩子，如此一来，2个人将会承担整个家庭八个人的生活压力，这对整代人都是不容忽视的挑战。
是否应该推行强制限制二胎政策辩论辩题
是否应该推行强制限制二胎政策辩论辩题正方观点，应该推行强制限制二胎政策。
首先，我们要明确二胎政策的出台是出于对人口增长的控制和社会资源的合理分配考虑。
当前我国人口总量已经达到了一个相当庞大的规模，如果不加以控制，将会给社会带来巨大的压力。
因此，推行强制限制二胎政策是必要的，可以有效控制人口数量，保障社会资源的合理分配。
其次，强制限制二胎政策有利于提高女性地位和保护妇女权益。
在过去的生育政策下，很多妇女因为生育限制而受到歧视和不公平待遇。
而推行强制限制二胎政策可以减轻妇女的生育压力，提高她们的社会地位和权益。
此外，强制限制二胎政策也有利于提高人口素质，促进经济发展。
过多的人口数量会给社会带来负担，而且人口素质的提高对于国家的发展也是至关重要的。
因此，推行强制限制二胎政策可以有效控制人口数量，提高人口素质，促进经济的可持续发展。
最后，我们可以引用毛泽东的一句经典名言来支持我们的观点，“人口问题是一个极端重要的问题，是国计民生的问题。
”这句话充分说明了人口问题的重要性，也印证了我们推行强制限制二胎政策的合理性和必要性。
反方观点，不应该推行强制限制二胎政策。
首先，强制限制二胎政策会导致人口老龄化加剧。
随着社会的发展，人们的生活水平提高，人们的生育意愿普遍下降。
如果再加上强制限制二胎政策，将会导致人口老龄化程度加剧，对社会的发展和稳定造成不利影响。
其次，强制限制二胎政策会导致性别比例失衡。
在传统观念下，很多家庭更倾向于生育男孩，如果再加上强制限制二胎政策，将会导致性别比例失衡，对社会稳定和和谐产生负面影响。
此外，强制限制二胎政策也会影响家庭和社会稳定。
在中国传统观念中，家庭的生育观念是比较保守的，很多家庭更倾向于多生育一些孩子。
如果再加上强制限制二胎政策，将会对家庭和社会稳定造成不利影响。
最后，我们可以引用《联合国世界人口纪事》中的一句话来支持我们的观点，“人口问题是一个极端重要的问题，是国计民生的问题。
全面开放二胎政策会VS不会加剧女性在职场的弱势地位辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
全面开放二胎政策会VS不会加剧女性在职场的弱势地位辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。
首先，全面开放二胎政策会增加女性的家庭负担，导致她们在职场上的时间和精力都会受到影响。
毕竟，照顾两个孩子比照顾一个孩子要耗费更多的时间和精力。
而且，由于家庭的需要，女性可能需要在职场上减少工作时间，或者甚至辞职。
这会导致女性在职场上的职业发展受到限制，进而加剧她们的弱势地位。
其次，全面开放二胎政策可能会导致女性在职场上的性别歧视更加严重。
由于女性需要照顾两个孩子，她们可能需要请假、调休或者加班，这会导致她们的工作效率受到影响。
而且，由于女性需要照顾孩子，她们可能会被认为缺乏职业上的责任心和承诺，进而受到性别歧视。
这会导致女性在职场上的晋升机会受到限制，进而加剧她们的弱势地位。
综上所述，我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。
首先，全面开放二胎政策会导致女性在职场上的竞争更加激烈。
由于全面开放二胎政策，许多家庭都会选择生育第二个孩子，导致人口竞争更加激烈。
而且，由于女性需要照顾两个孩子，她们的时间和精力都会受到限制，进而影响她们在职场上的竞争力。
这会导致女性在职场上的弱势地位更加明显。
其次，全面开放二胎政策可能会导致女性在职场上的工作质量下降。
由于女性需要照顾两个孩子，她们可能会在职场上分心，进而导致工作质量下降。
而且，由于女性需要照顾孩子，她们可能会无法全身心地投入工作，进而导致工作效率下降。
这会导致女性在职场上的工作质量下降，进而加剧她们的弱势地位。
综上所述，我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。
谢谢！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为全面开放二胎政策会加剧女性在职场的弱势地位。
开放二胎不会更差——辩论稿
开放二胎反方论点1.生育成本大，普通家庭选择不生育。
单独（即夫妻二人中有一个是独生子女）二胎的申请人少之又少便体现了这个问题。
选择生育的家庭都是经济条件良好的家庭，并不会带来严重的经济压力。
2.孩子给家庭带来的非经济利益是不可低估的a.利于孩子的交往沟通能力、与人相处能力、烦恼与物质的分享b.有利于降低家庭失孤的风险c.有利于养老（让空巢不那么空）3.提供更多劳动力、让社会福利更好、整体生活水平的提高。
更多的年轻人去给父母一代养老(现收现支的社保制度)。
4.让性别比例更加均衡5.妇女生育成本：一是在工业与城市的时代，重智力、轻体力的白领工作大量涌现，男女同台竞争就业机会，妇女几乎能顶家庭收入的半边天。
妇女从怀孕到哺乳，至少需要一年半时间；如果小孩满三周岁才上幼儿园，那就至少需要三年时间。
职业女性休产假一般为三四个月，上班后的工作外时间亦不得主要用于照料幼儿而非充电提高专业水平，为此妇女不得不放弃相当的收入与职业晋升机会。
二是养育一个小孩的直接费用也不菲。
上海的调查显示，一个家庭养育一个0~3岁孩子的直接费用为32719.5元，4~6岁孩子的养育费平均为31943元，7~12岁的为31226元，35%的父母认为“养孩子是沉重负担”。
有人估算，一个孩子从出生到大学毕业，连吃带用加上读书、找工作与结婚，要花100多万元。
男耕女织的农业时代，承担体力活的男人是家庭收入的主力，生育成本的第一块（妇女放弃的收入）很低，生育率就很高，一个家庭生四五个孩子很常见，在养育模式上势必是重数量、轻质量，导致生育成本的第二块（直接费用）也不高。
但在工业与城市的时代，生育成本的第一块剧增，一个家庭生一个孩子都是重大决策，在养育模式上势必改为重质量，导致生育成本的第二块也上升。
如此情势之下，符合单独二孩政策的家庭只有1/4愿意再生一个也就不足为怪了。
养育孩子体现出资本品的特点：投资是未来消费，以放弃现在消费为代价。
在现收现支的社保制度之下，雇员和雇主均被要求每月按照该雇员基本工资的一个百分比来强制缴纳社保税，一直缴到该雇员退休为止。
全面开放二胎政策会VS不会加剧女性在职场的弱势地位辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
全面开放二胎政策会VS不会加剧女性在职场的弱势地位辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第一辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
首先，二胎政策的出台并不是为了让女性生孩子，而是为了应对人口老龄化的挑战，促进人口结构的优化。
其次，女性在职场上的弱势地位是由多种因素造成的，包括性别歧视、职场文化、家庭责任等等，全面开放二胎政策并不是其中的主要因素。
最后，随着社会的进步和观念的改变，越来越多的家庭开始注重男女平等，女性在职场上的地位也在逐渐提高。
因此，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第二辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
首先，全面开放二胎政策的出台是经过深思熟虑的，政府会采取相应的措施来保障女性的权益，比如加强对女性的保护和支持，完善相关法律法规等等。
其次，女性在职场上的弱势地位是社会问题，需要全社会共同努力解决，不能简单地归咎于二胎政策。
最后，全面开放二胎政策的实施可以促进家庭的发展和稳定，进而有利于提高女性在家庭中的地位，从而进一步增强女性在职场上的自信和实力。
因此，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第三辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
首先，女性在职场上的地位是与其个人的能力和素质有关，而不是与其生育次数有关。
全面开放二胎政策并没有限制女性在职场上的发展和晋升。
其次，随着社会的发展，越来越多的企业开始注重员工的能力和素质，而不是性别和家庭状况。
最后，全面开放二胎政策的实施可以促进家庭的和谐，让女性在家庭中得到更多的支持和关注，从而更有动力去追求自己的事业。
因此，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第四辩手，我认为全面开放二胎政策不会加剧女性在职场的弱势地位。
二胎政策的辩论
Is it the right time for china to introduce a two-child policy?1、目前父母是独生子女可生二胎At present, if parents are only child ,they can have two fetuses2007年7月10日人口计生委发言：现在我们国家除了河南省以外，其他省市区的条例都规定：夫妻双方都是独生子女的，可以生两个孩子。
目前，11%以上人口可生两个或两个以上孩子。
On July 10, 2007 population state family planning commission spokesman: now our country except outside of henan province, China set the rules of the other, both sides of husband and wife is the singleton female, can have two children. At present, more than 11% of the population can have two or more than two children.中国人口年龄化的思考China's population age of thinking我国人口老龄化呈现以下特点：一是老年人口基数大。
60岁以上老年人口是世界老年人口总量的1/5，是亚洲老年人口的1/2。
二是老年人口增长速度快。
从1980年到1999年，在不到20年的时间里，我国人口年龄结构就基本完成了从成年型向老年型的转变。
近年来我国80岁以上高龄老人以年均约4.7%的速度增长，明显快于60岁以上老年人口的增长速度。
四是地区老龄化程度差异较大。
The population aging in our country shows the following characteristics: it is an old big population base. 60 years or older population is the elderly population 1/5 of the total amount; Asia is elderly population 1/2. Two elderly populations are growing at a faster pace. From 1980 to 1999, in less than 20 years, the China population age structure is basic accomplished from the young style to old style transformation. In China in recent years more than 80 years old be elderly, on average, growing at about 4.7%, significantly faster than 60 years or older with the rate of population growth. Four is aging in great difference.人口老龄化The problem of population aging我国人口老龄化的主要特点是：第一，人口老龄化提前达到高峰。
是否应该废除二孩政策辩论辩题
是否应该废除二孩政策辩论辩题正方观点，应该废除二孩政策。
首先，废除二孩政策可以有效控制人口数量，减轻社会资源压力。
中国人口众多，资源有限，过多的人口会给社会带来严重的负担，包括教育、医疗、就业等方面。
废除二孩政策可以有效控制人口增长，减轻社会资源的压力，使社会更加平衡和稳定。
其次，废除二孩政策可以促进经济发展。
人口的增长会对经济产生影响，过多的人口会导致就业压力增加，经济发展受到限制。
废除二孩政策可以控制人口数量，减少就业压力，有利于经济的发展。
再次，废除二孩政策可以提高女性地位。
二孩政策实施后，许多家庭更倾向于生育男孩，导致女性地位受到影响。
废除二孩政策可以减少对女性的歧视，提高女性地位，促进社会的平等发展。
反方观点，不应该废除二孩政策。
首先，二孩政策的实施有利于缓解人口老龄化问题。
随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，废除二孩政策会导致人口结构更加不平衡，加剧老龄化问题，给社会带来更大的挑战。
其次，二孩政策的实施有利于促进人口结构的优化。
通过二孩政策，可以使家庭更加完整，有利于培养下一代，促进人口结构的优化，为社会的可持续发展打下基础。
再次，二孩政策的实施有利于促进经济发展。
随着二孩政策的实施，家庭消费将会增加，促进经济的发展，为社会带来更多的机遇和挑战。
综上所述，废除二孩政策会对社会产生负面影响，不利于社会的发展。
因此，我认为不应该废除二孩政策。
“生育是一项神圣的事业，是国家繁荣昌盛的基础。
”——毛泽东。
经典案例，中国二孩政策实施后，人口出生率有所上升，为社会带来了积极的影响。
开放二胎政策弊大于利 一辩陈词
一辩陈词评委老师们，主席,各位同学以及对方辩友，你们好。
我方的观点是:开放二胎政策弊大于利。
所谓开放二胎政策是指解除对生育第二胎的限制，并在全国范围内推行的生育政策。
首先我方承认开放二胎政策有利有弊，但综合起来看，是弊大于利的。
我方将从以下几个方面进行论述我方观点：第一：我们应该立足于我国人口多、人均资源少、环境容量紧张的基本国情。
虽然开放二胎政策在一定程度上能够扩大内需，提供劳动力。
但开放二胎后必然导致人口快速反弹，降低人均资源，会进一步压缩福利待遇，加剧就业压力，不利于可持续发展，不利于劳动密集型产业向高新技术型产业转型，会激化社会转型期矛盾。
相比之下，加快结构转型，提高人口素质才是解决问题的根本所在。
第二：开放二胎政策增加的大量人口会使我国的资源环境更加恶化，使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。
从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。
第三：开放二胎政策在某种程度上有利于缓解人口老龄化和养老，但是在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，所以开放二胎政策并不是解决人口老龄化的根本措施，养老能力取决于劳动生产效率，而不是人口的数量。
第四：开放二胎政策使得家庭中孩子的数量增加，孩子的抚养成本加倍提高，加大了家庭的生活负担。
我方承认，孩子数目的增多，可以互相陪伴，减少孤独感，但是也容易让孩子对玩具、衣物以及父母关爱互相比较，造成生活矛盾，孩子长大后会相互推卸家庭责任，以及对一定数量家庭财产的争夺也会产生大量家庭纠纷，不利于家庭的和睦和亲情的维护。
第五：孩子的性别不会因为生孩子的数量而改变，因此开放二胎，并不能让男女比例趋于平衡。
基于以上五点,我方坚定认为,开放二胎政策弊大于利!。
“二胎政策对孩子是害”一辩小结稿
二胎政策对孩子是害
一辩小结
好的，谢谢主席，也谢谢对方辩友。
那么我们今天讨论的问题是"二胎政策对孩子是害还是爱"。
首先，有爱并不等于有利，爱是什么?爱是一个人主动地以自己所能无条件地尊重、支持和保护与满足他人的思想意识。
而利是指有好处的，有益的。
爱更多是从感性方面出发的，而利更多是从理性方面出发的。
对方辩友在刚刚辩论的过程中明显的是从对孩子有利的这个角度出发，并没有围绕爱而展开，所以我方认为你们对辩题的剖析并不够深刻。
其次，从顾全大局的角度来说，二胎政策确实可以解决人口老龄化、性别比例失调等问题，对于国家来说他是有利的。
但是我方认为对于孩子来说，这并不是有爱的。
第一，容易让孩子的心理发育出现偏差。
幼教专家表示，生二胎的家庭往往沉浸在对新生命的关注和忙碌中，很少顾及头胎孩子的情绪及心理变化，如果长期对长子或长女的关注和抚慰不到位，很容易使他们产生情绪方面的问题，甚至出现心理发育偏差。
第二，二胎抚养成本高，加重了父母的经济压力，父母忙于工作，更容易忽视对孩子的教育问题。
目前我国家庭的教育支出，是按一个家庭一个孩子配置的。
一个家庭如果要养两个孩子，那真的算得上是一个相当大的负担了。
综上所述，我方认为：二胎政策对孩子是害。
辩论赛中国大陆应该取消计划生育一辩稿5则范文
辩论赛中国大陆应该取消计划生育一辩稿5则范文第一篇：辩论赛中国大陆应该取消计划生育一辩稿谢谢主席，大家好：计划生育作为原计划执行30年的国家政策如今已经过了预计使用期，故今天的辩题应运而生。
开宗明义，中国大陆：指除港、澳、台之外的中华人民共和国的实际领土。
计划生育：指中国大陆实行的政府控制一对普通夫妇只能生育一胎的制度。
取消：指使原有规定无效。
应该是指价值最大化的选择，即是情理上必须选择，操作上实际可行。
我将从需求，现实和操作三个层面论证我方观点。
从需求性而言，计划生育已经不符合当下国情的需要。
计划生育一味的控制人口使得创造财富的劳动力日益减少，享受财富的人口数相对逐年增加。
如果再继续生一胎势必会令人口年龄结构向倒三角转变，社会财富积累必将逐渐减少直至负债。
另外，只能生一个的政策使得很多家庭都会选择生男孩。
许多女胎就无缘来到这个世界，严重加剧了社会男女比例的失调。
所以于理而言取消计划生育已经是新时代的新要求。
从现实而言，计划生育政策带来了不可调和的社会问题。
现在的独生子女许多人以自我为中心，亲情感降低。
每一个年轻人要负担6个老人，过重的负担迫使年轻终日忙于生计。
不但自己心身疲惫，更无法常常陪在每个老人身边承欢膝下。
不但如此，计划生政策因本身强制只生一胎的政策，使得执行过程有悖人性，节育、流产、结扎、上环种种情况让人身心俱损。
所以于情而言取消生育计划是我们必然的选择。
从操作而言，取消计划生育具有可行性。
根据人口学原理，社会越进步，人们就会考虑养孩子的成本和社会责任，生育愿望就越低。
所以取消计划生育肯定不会造成人口剧增。
纵观其他国家的生育政策，相关机构会根据不同家庭的情况提供生育子女数目的建议。
比起一把尺子量到底的计划生育更能具体问题具体分析。
当下二胎政策的试点执行，就是计划生育正在对部分人和地区进行取消啊。
综上所述，我方坚持认为中国大陆应该取消计划生育，让其尘封在历史的档案管中。
谢谢。
第二篇：中国大陆应该取消计划生育四辩稿谢谢主席，谢谢评委，大家好。
二胎英语辩论反方立论(英汉结合)
China is a great country with the largest population in the world. In order to solve the population problem, our government decides to implemented one-child policy. When it is carried out for some time, many people not only see its advantages but also disadvantages. Thus, people argue that two-child policy should be put into effect. In my opinion, one-child policy should be carried out.Our country population base is big, any one policy is promulgated, and we should consider the impact on people's lives. Any introduction of a policy can’t be the only benefits and no disadvantages; two-child policy has the same feature.The economic problem is fundamental. Based on economic issues, it derives from the following questions about the two-child policy: Improving the quality of population difficultly；the problem of Education; The problem of singletons’ lives; the second baby’s problem; National level issues and so on.Firstly(生活质量) ,The development of "two-child policy" necessarily mean the country will face the problems of population growth. Our country's environmental capacity, financial expenditure, public welfare system will face challenges. Quality of the population and the amount of population as an important consideration has been an issue of population policy. Opening two-child policy can bring many benefits, but the quality of the population enhance is inevitable appear to be more severe. Theproblem of Education about child will face more challenge.人口质量提升困难。
不要二胎辩词 孩子缺少关爱
不要二胎辩词孩子缺少关爱
不要二胎的辩词对于孩子缺少关爱这个观点，可以说，相比独生子女容易导致孩子受到父母老人过度的宠溺娇惯，一个家庭中有两个孩子，的确是利大于弊的家庭模式。
显然，更多的家庭将会逐渐转型为二孩家庭，同时也会面临更多的教育问题。
尤其是对于很多，原以为自己是独生子女家庭的孩子和父母，突然要面对一个咿呀学语、蹒跚学步的二孩，肯定是茫然无措，一时间还来不及调整适应。
家庭教育是父母和子女相互影响的教育，很多家庭虽然准备或已经拥有二胎，但是父母本身可能并没有做好相应的物质和心理准备，导致整个家庭在全力照顾二胎子女的时候，却忽略了对第一个孩子的照顾培养。
对于到底要不要生“二胎”，很多家庭有着不同的看法。
我国不应该在当下完成开放二胎政策(一辩稿)
我国不应该在当下完成开放二胎政策谢谢主席:对方辩友、大家好！今天我方的辩题是我国不应该在当下完成开放二胎政策。
开宗明义，完成开放二胎政策即在中国全范围内，允许所有适龄的已婚妇女生育第二胎。
我方不否认全面开放二胎是一个必然趋势。
然而，当下，我国正处于社会经济转型的瓶颈期，经济发展正面临极大的挑战，人口众多造成的资源短缺、分配不均等问题尚未得到解决，人口老龄化又愈加严重。
在此背景下，我国是否已经准备好完成开放二胎政策？我方认为答案是否定的，因此，我国不应该在当下完成开放二胎政策。
接下来请听我方从以下两点详细阐述。
第一:我国当前的社会资源资源与制度尚未达到能够实行完成开放二胎政策的条件。
我国宪法中明确规定:国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。
中国人口众多，资源分配问题尚未得到有效解决，看病难，工作压力等民生问题有待解决。
与此同时，教育制度、户籍制度等均没有和全面开放二胎相适应。
开放二胎并非是一个单纯的人口政策，它涉及到社会的方方面面，鲁莽地去执行，只会让社会陷入混乱之中，与宪法所规定的相违背。
在经济转型的关键时期，我们应该将更多的资源投入在经济建设中。
人口老龄化问题确实急需解决，但开放二胎政策并不是一蹴而就的。
在我们逐步开放二胎的过程中，同时完善养老政策与老年人福利等，才是一个统筹兼顾，对人民对国家负责的方针。
（相关数据待加入）第二:在当下完成开放二胎政策可能会给中国带来无法承受的风险。
任何一个政策的实行都需要有准确的安全评估。
李克强总理指出，去年开始实施的单独二孩政策，现在正在推进并进行全面的评估，根据评估的结果，结合考虑中国经济社会发展和人口结构变化情况，权衡利弊，依照法律程序来调整和完善人口政策。
我国已经将部分经济发达城市作为二胎政策的试点城市，一步步去完善，从而实现全国范围内开放二胎。
然而如今的试点评估是不够充分的，试点地区具有局限性。
在别的地区如农村实行竟会有什么效果呢？没有人知道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
妈妈生二胎不好一辩稿
尊敬的主席，评委、对方辩友，大家好!
对于“妈妈生二胎好不好”这一辩题，我方立场是，妈妈生二胎不好。
下面我方将从以下三个方面来说明我方观点;
第一，父母的爱和精力是有限的。
在一个家庭中，多一个孩子就意味着要把爱平分，实际上给每个孩子的关爱就少了。
而且现在生活消费高，如果只有一个孩子，能给他创造更多更好的生活，学习和工作的条件！因此，家庭负担更重了。
从生下来，到读大学，是一笔不小的费用。
时间上精力上要付出更多
第二，生二胎会增加家庭负担。
中国经济的飞速发展，伴随的是消费水平的一路攀升。
现在抚养一个孩子的成本在逐步的提高，从最初的满足温饱和基础教育，到现在的各种补习班，各种附加消费，各种花样收费。
为了第一个孩子，家里已经竭尽所能，父母已经“压力山大”了。
如果再要一个孩子，所有的消费都将变成双份的，父母的压力将会比生养一个孩子时大很多。
第三，妈妈生二胎也给社会带了压力。
首先，在人口不断增加的同时，我国的资源总量并不会随之增加，这直接制约着国家的改革发展与创新。
其次，我国人口质量将下降。
人口质量是一国软实力的重要基础，而在未来社会的发展之中，比拼国家之间的软实力、高科技实力比比拼人口数量更能带来成效。
人口质量的不高而在“高精尖”等高科技行业落后于他国，从而使得本国的发展落后于他国。
综上所述，我方坚定认为，妈妈生二胎不好。