FIFO算法实验报告
页面置换算法实验报告
页面置换算法实验报告
一、实验内容
本次实验主要围绕页面置换算法进行，以实验课本的实例介绍，采用FIFO页面置换算法对后面提到的参数进行置换，最终得出页面置换的结果和比较所得结果。
二、实验步骤
(一) 熟悉FIFO算法
首先是要了解FIFO页面置换算法，FIFO全称（First In First Out），按页面进入内存的顺序来替换相应内存页面，先进先出，将先进入内存的页面先替换出去。
(二) 阅读实验课本
在阅读实验课本之前要先熟悉实验书上所介绍的FIFO算法，然后在实验书上找出需要做的实验，并对实验环境和表格进行观察，掌握实验的基本内容。
(三) 开始页面置换
在开始实验之前，熟悉实验环境，根据实验书上的参数，首先模拟进程分配内存，根据FIFO算法去进行计算，根据上表中的参数去比较，最后得出最终结果。
(四) 在本次实验的补充
这次实验中，可以把FIFO的概念应用到实际应用中，也可以模拟不同情况，例如改变页面的大小，观察不同页面置换算法的结果，实验出最合适的结果。
三、实验结论
本次实验是为了了解FIFO页面置换算法，实验出最终的结果，最后得出页面置换的结果及比较结果。
操作系统fifo算法模拟实验总结
FIFO算法模拟实验总结操作系统中的页面置换算法是为了有效管理计算机内存空间而设计的。
FIFO （First-In, First-Out）是最简单和最常见的页面置换算法之一。
通过对FIFO算法进行模拟实验，我们可以更好地理解其工作原理，评估其性能，并进一步探讨其局限性和优化方向。
重要观点1.FIFO算法的基本原理：FIFO算法按照页面进入内存的先后顺序进行置换，即最早进入内存的页面将最先被淘汰。
这一原理确保了页面的公平访问，但可能导致较低的缓存命中率。
2.页面置换的开销问题：无论使用哪种页面置换算法，都需要进行页面调度和数据迁移，这涉及到CPU和内存之间频繁的数据传输。
因此，算法的开销也需考虑在内。
3.缺页中断的处理：当CPU请求的页面不在内存中时，会发生缺页中断。
FIFO算法需要将最早进入内存的页面替换出去，为新页面腾出位置来处理缺页中断。
这需要涉及读取磁盘上的页面数据，带来了较高的I/O开销。
4.FIFO算法的局限性：FIFO算法没有考虑页面的重要性和访问频率，只单纯按照进入内存的顺序进行页面置换。
这种简单的先进先出策略可能会导致较低的缓存命中率和较大的开销。
关键发现通过对FIFO算法进行模拟实验，我们得出了一些关键发现：1.FIFO算法的缓存命中率与页面引用模式密切相关。
在连续引用的页面中，若页面较大且请求频繁，FIFO算法的缓存命中率可能会较低。
2.长作业更容易导致缺页中断。
FIFO算法可能更频繁地替换长时间运行的作业所需的页面，因为长作业往往具有更大的作业集。
3.FIFO算法对缓存容量的依赖。
当缓存容量较大时，FIFO算法可以维持较高的命中率。
然而，当缓存容量有限时，FIFO算法的性能可能急剧下降。
进一步思考通过对FIFO算法模拟实验的总结，我们可以进一步思考如下问题：1.如何提高FIFO算法的性能？可以尝试引入更智能的页面置换算法，如LRU（Least Recently Used）算法，根据页面的访问频率和重要性进行置换，以提高缓存命中率。
《FIFO算法来模拟实现页面的置换》实验报告
struct pageInfor
{
int content;//页面号
int timer;//被访问标记
};
class PRA
{
public:
PRA(void);
int findSpace(void); //查找是否有空闲内存
int findExist(int curpage); //查找内存中是否有该页面
FIFO算法总是淘汰最先进入内存的页面，即选择在内存中驻留时间最久的页面予以淘汰。该算法实现简单，只需把一个进程已调入内存的页面，按照先后次序连接成一个队列，并设置一个替换指针，使它总指向最老的页面。
pageInfor * page; //页面号串
private:
}
运行界面：
总结
在进程运行过程中，若其所访问的页面不存在内存而需要把它们调入内存，但内存已无空闲时，为了保证该进程能够正常运行，系统必须从内存中调出一页程序或数据送磁盘的对换区中。但应调出哪个页面，需根据一定的算法来确定，算法的好坏，直接影响到系统的性能。
int findReplace(void); //查找应予置换的页面
void display(void); //显示
void FIFO(void); //FIFO算法
void BlockClear(void);//BLOCK清空，以便用另一种方法重新演示
pageInfor * block; //物理块
《FIFO算法来模拟实现页面的置换》实验报告
实验
时间
2011年05月16日
实验人
虎胆英侠
专业
计算机
学号
实验
名称
FIFO算法来模拟实现页面的置换
目的
页面置换算法实验报告
页面置换算法实验报告页面置换算法实验报告一、引言在计算机操作系统中，页面置换算法是一种重要的内存管理策略。
当物理内存不足以容纳所有需要运行的进程时，操作系统需要根据一定的算法将部分页面从内存中换出，以便为新的页面腾出空间。
本实验旨在通过实际操作，对比不同的页面置换算法在不同场景下的性能表现。
二、实验背景在计算机系统中，每个进程都有自己的虚拟内存空间，而物理内存空间是有限的。
当进程需要访问某个页面时，如果该页面不在物理内存中，就会发生缺页中断，操作系统需要根据页面置换算法选择一个页面将其换出，然后将需要访问的页面换入。
常见的页面置换算法有先进先出（FIFO）、最近最久未使用（LRU）、时钟（Clock）等。
三、实验目的本实验旨在通过模拟不同的页面置换算法，比较它们在不同情况下的缺页率和效率。
通过实验结果，评估各个算法在不同场景下的优劣，为实际系统的内存管理提供参考。
四、实验设计与方法本实验选择了三种常见的页面置换算法进行比较：FIFO、LRU和Clock。
我们使用C++编程语言模拟了一个简单的内存管理系统，并通过产生不同的访存序列来模拟不同的场景。
实验中，我们设置了不同的物理内存大小，访存序列长度和页面大小，以模拟不同的系统环境。
五、实验结果与分析在实验中，我们分别测试了FIFO、LRU和Clock算法在不同的系统环境下的表现。
通过统计不同算法的缺页率和运行时间，得出以下结论：1. FIFO算法FIFO算法是最简单的页面置换算法，它按照页面进入内存的顺序进行置换。
实验结果表明，FIFO算法在缺页率方面表现一般，特别是在访存序列具有局部性的情况下，其性能明显下降。
这是因为FIFO算法无法区分不同页面的重要性，可能会将经常使用的页面换出，导致缺页率升高。
2. LRU算法LRU算法是一种基于页面访问时间的置换算法，它认为最近被访问的页面很可能在未来会被再次访问。
实验结果表明，LRU算法在缺页率方面表现较好，特别是在访存序列具有较强的局部性时，其性能明显优于FIFO算法。
FIFO报告
1．实验目的熟悉掌握先进先出页面调度算法。
2．实验内容模拟实现存储系统中，当硬件发出“缺页”中断后，引出操作系统来处理这个中断事件。
如果主存中已经没有空闲块，则可用FIFO页面调度算法把该作业中最先进入主存的一页调出，存放在磁盘上，然后再当前要访问的页装入该块。
调出和调入后都要修改页表中对应页的标志。
3．实验步骤（1）任务分析为实现模拟用FIFO页面调度算法处理缺页中断，需要用页表来记录作业中各页信息，如是否在内存中，是否被修改等，数据结构见概要设计。
同时，用一个数组P(大小为4)来表示该作业已在内存中的页面，用指针k指示将被调出的页面。
模拟指令用一个结构体来表示，包含操作码、所需的页号和偏移地址（即单元号），数据结构见概要设计。
程序第一步先初始化页表和模拟指令。
初始化页表时，向页表数据结构的相应项填入信息，由于只有4个内存块来存放作业所需的页面，因此将该作业前4个页面写入内存块，即修改页表数据结构中的主存块号项。
初始化模拟指令时，即向指令数据结构的相应项填入相应信息，如修改指令数据结构中的操作码项、页号项和单元号项。
初始化第1号页：Page_Record[0].num=0;Page_Record[0].pre=TRUE;Page_Record[0].random=5;Page_Record[0].revise=FALSE;Page_Record[0].location=11;初始化模拟指令（部分）：IC[0].oper='+';IC[0].Page_Num=0;IC[0].Unit_Num=70;程序运行时，根据当前程序计数器是否为0来读取一条指令，程序计数器为0时，结束运行；否则读取一条指令并分析，输出该指令所做的具体操作及所需的页号。
判断该指令所需的页是否在主存中，不在主存中则调用FIFO页面调度算法将所需的页面调入主存中，并输出相应的调出页和调入页。
测试指令：操作页号单元号操作页号单元号+ 0 70 > 4 053+ 1 50 + 5 023* 2 15 w 1 037w 3 21 r 2 078r 0 56 + 4 001- 6 40 r 6 084(2)概要设计当产生缺页中断时，用FIFO页面调度算法把该作业中最先进入主存的一页调出，判断该页是否被修改，若被修改，写回到磁盘上；否则直接把当前要访问的页装入该内存块。
页面置换算法实验报告
页面置换算法实验报告一、实验目的本次实验的目的是通过模拟页面置换算法的过程，了解不同算法的优缺点，掌握算法的实现方法，以及对算法的性能进行评估。
二、实验原理页面置换算法是操作系统中的一个重要概念，它是为了解决内存不足的问题而产生的。
当系统中的进程需要使用内存时，如果内存已经被占满，就需要将一些页面从内存中置换出去，以便为新的页面腾出空间。
页面置换算法就是用来决定哪些页面应该被置换出去的算法。
常见的页面置换算法有以下几种：1. 最佳置换算法（OPT）最佳置换算法是一种理论上的最优算法，它总是选择最长时间内不会被访问的页面进行置换。
但是，由于无法预测未来的页面访问情况，因此最佳置换算法无法在实际中使用。
2. 先进先出置换算法（FIFO）先进先出置换算法是一种简单的置换算法，它总是选择最先进入内存的页面进行置换。
但是，这种算法容易出现“抖动”现象，即频繁地将页面置换出去，然后再将其置换回来。
3. 最近最久未使用置换算法（LRU）最近最久未使用置换算法是一种比较常用的置换算法，它总是选择最长时间未被访问的页面进行置换。
这种算法可以避免“抖动”现象，但是实现起来比较复杂。
4. 时钟置换算法（Clock）时钟置换算法是一种改进的FIFO算法，它通过维护一个环形链表来实现页面置换。
当需要置换页面时，算法会从当前位置开始扫描链表，如果找到一个未被访问的页面，则将其置换出去。
如果扫描一圈后都没有找到未被访问的页面，则将当前位置的页面置换出去。
三、实验过程本次实验使用Python语言编写了一个页面置换算法模拟程序，可以模拟上述四种算法的过程，并输出算法的性能指标。
程序的主要流程如下：1. 读取输入文件，获取页面访问序列和内存大小等参数。
2. 根据选择的算法，初始化相应的数据结构。
3. 遍历页面访问序列，模拟页面置换的过程。
4. 输出算法的性能指标，包括缺页率、页面置换次数等。
下面分别介绍四种算法的实现方法。
1. 最佳置换算法（OPT）最佳置换算法需要预测未来的页面访问情况，因此需要遍历整个页面访问序列，找到最长时间内不会被访问的页面。
页面置换算法实验报告实验心得
页面置换算法实验报告实验心得
1. 实验背景
页面置换算法是操作系统中的重要概念，主要用于解决内存不足的问题。
它通过将当前不需要的页面从内存中移出，以腾出空间给即将到来的页面。
本次实验主要是通过模拟不同页面置换算法的过程，来更好地了解和掌握这些算法的实现原理及其优缺点。
2. 实验过程
本次实验中，我们使用了三种页面置换算法，分别是最优页面置换算法（OPT）、先进先出页面置换算法（FIFO）和最近最久未使用页面置换算法（LRU）。
在模拟的过程中，我们需要先给每个页面设置一个访问时间，然后根据不同算法的实现原理来决定哪个页面被置换出去。
通过实验，我们发现不同的算法在不同情况下的效果也会不同。
比如，当页面访问时间相对均匀分布时，FIFO算法的效果会比较好，而当页面访问时间存在一定规律性时，LRU算法的效果则会更好。
而OPT 算法则需要未来时间的信息，一般情况下难以实现，但是在某些特殊情况下，它也可以发挥出比较好的效果。
3. 实验心得
通过本次实验，我更深入地了解了页面置换算法的实现原理，学会了如何根据不同算法的特点来选择合适的算法来解决内存不足的问题。
在实验过程中，我也学会了如何使用Python编程语言来模拟不同算法的过程，提高了我的编程能力。
通过不断地调试和实验，我还学会了如何发现问题和解决问题的方法，这对我今后的学习和工作都大有裨益。
总之，本次实验不仅加深了我对操作系统中重要概念的理解，也提高了我的编程和分析问题的能力，让我对未来的学习和工作充满信心和热情。
分页置换实验报告
一、实验目的1. 理解分页置换算法的基本原理及其在虚拟内存管理中的作用。
2. 掌握几种常见的分页置换算法（如FIFO、LRU等）的模拟实现方法。
3. 分析不同分页置换算法的性能差异，并评估其在实际应用中的适用性。
二、实验原理分页置换算法是虚拟内存管理中的一种关键技术，其主要目的是在有限的物理内存中模拟更大的内存空间，以满足程序对内存的需求。
当物理内存不足时，系统会根据一定的置换算法选择某些页面进行淘汰，以腾出空间给新的页面。
常见的分页置换算法包括：1. FIFO（先进先出）算法：根据页面进入内存的顺序进行淘汰，即先进入内存的页面先被淘汰。
2. LRU（最近最少使用）算法：淘汰最近一段时间内最长时间未被访问的页面。
3. OPT（最佳置换）算法：淘汰未来最长时间内不再被访问的页面。
三、实验内容1. FIFO算法实现：模拟FIFO算法，记录缺页中断次数和缺页率。
2. LRU算法实现：模拟LRU算法，记录缺页中断次数和缺页率。
3. 性能对比分析：对比FIFO和LRU算法的性能差异，分析其适用场景。
四、实验步骤1. 数据准备：生成一系列页面访问序列，用于模拟分页置换过程。
2. FIFO算法模拟：- 初始化一个固定大小的内存缓冲区。
- 遍历页面访问序列，对于每个页面：- 检查是否已在内存缓冲区中。
- 如果不在，则将内存缓冲区中最先进入的页面淘汰，并将当前页面加入内存缓冲区。
- 记录缺页中断次数。
3. LRU算法模拟：- 初始化一个内存缓冲区，并维护一个访问顺序链表。
- 遍历页面访问序列，对于每个页面：- 检查是否已在内存缓冲区中。
- 如果不在，则将内存缓冲区中最少访问的页面淘汰，并将当前页面加入内存缓冲区。
- 更新访问顺序链表。
- 记录缺页中断次数。
4. 性能对比分析：- 对比FIFO和LRU算法的缺页中断次数和缺页率。
- 分析两种算法的性能差异及其适用场景。
五、实验结果与分析1. FIFO算法：FIFO算法简单易实现，但性能较差。
FIFO算法实验报告
实验报告课程名称学生所在系部年级专业、班级学生姓名学号任课教师实验成绩软件工程系制一、实验题目：先进先出（FIFO）页面置换算法和最近最久未使用（LRU）置换算法程序设计二、实验目的：通过对FIFO，LRU算法的模拟，进一步理解进程的基本概念，加深对进程运行状态和进程调度过程、调度算法的理解。
三、实验设备及环境：1. 硬件设备：PC机一台2. 软件环境：安装Windows操作系统或者Linux操作系统，并安装相关的程序开发环境，如C \C++\Java 等编程语言环境。
四、实验内容及要求：（1）用C语言编程实现对FIFO，LRU算法的模拟。
（2）每个用来标识进程的进程控制块PCB可用结构来描述，包括以下字段：五、实验方法内容1.算法流程图2.主要的常量变量char a;int m=4,n=12,i,y[12]={1,2,3,4,1,2,5,1,2,3,4,5};主要模块void FIFO(void);void LRU(void);void Xunhuan()void main()四．代码#include"stdio.h"#include"stdlib.h"#include"time.h"void FIFO(void);void LRU(void);char a;int m=4,n=12,i,y[12]={1,2,3,4,1,2,5,1,2,3,4,5}; /*m为物理块数，n为要访问的页面数*/typedef struct page{int num;int time;}Page;Page x[10];int GetMax(page *x){int i;int max=-1;int tag=0;for(i=0;i<m;i++){if(x[i].time>max){ max=x[i].time;tag=i;}}return tag;}void Xunhuan(){printf("Please select 1:FIFO算法\n 2:LRU算法\n"); scanf("%s",&a);printf("物理块数：4\n");//scanf("%d",&m);for(i=0;i<m;i++){x[i].num=-1;}printf("所要访问的页面数：12\n");//scanf("%d",&n);//srand(time(NULL));printf("所要访问的页面号序列为：");for(i=0;i<n;i++)printf("%d ",y[i]);printf("\n");printf("页面置换步骤如下：\n");switch(a){case '1':FIFO();break;case '2':LRU(); break;}}void main(){char a;Xunhuan();while(1){printf("Continue or Exit:C/Anykey:\n");scanf("%s",&a);if(a=='c'||a=='C')Xunhuan();else break;}exit(0);}void FIFO(void){int i,j,u;for(i=0;i<m;i++)x[i].time=0;x[0].num=y[0];x[0].time=1;printf(" %d \n",x[0].num);for(i=1;i<n;i++){ u=0;for(j=0;j<m;j++)if(x[j].num==y[i]){u=1;break;}if(u!=1&&x[m-1].num!=-1){j=GetMax(x);x[j].num=y[i];x[j].time=0;}if(u!=1&&x[m-1].num==-1){for(j=0;j<m;j++){if(x[j].num==-1){x[j].num=y[i];break;}}}for(j=0;j<m;j++)if(x[j].num!=-1)x[j].time++;for(j=0;j<m;j++)if(x[j].num==-1)printf("%2c ",32);elseprintf("%2d ",x[j].num);printf("\n");}}void LRU(){int i,j,u;for(i=0;i<m;i++)x[i].time=0;x[0].num=y[0];x[0].time=1;printf(" %d \n",x[0].num);for(i=1;i<n;i++){ u=0;for(j=0;j<m;j++)if(x[j].num==y[i]){x[j].time=0;u=1;break;}if(u!=1&&x[m-1].num!=-1){j=GetMax(x);x[j].num=y[i];x[j].time=0;}if(u!=1&&x[m-1].num==-1){for(j=0;j<m;j++){if(x[j].num==-1){x[j].num=y[i];break;}}}for(j=0;j<m;j++)if(x[j].num!=-1)x[j].time++;for(j=0;j<m;j++)if(x[j].num==-1)printf("%2c ",32);elseprintf("%2d ",x[j].num);printf("\n");}}五、实验结果1.执行结果2.结果分析由结果可以看出,使用FIFO算法，总是淘汰最先进入内存的页面，即即选择在内存中驻留时间最久的页面予以淘汰。
实验3、FIFO算法模拟
实验三、FIFO LRU算法模拟一、实验目的一个作业有多个进程，处理机只分配固定的主存块供该作业执行。
往往块数小于进程页数，当请求调页程序调进一个块时，可能碰到主存中并没有空闲块的情况，此时就产生了在主存中淘汰哪个块的情况。
本实验要求模拟FIFO算法/二、实验原理此算法的实质是，总是选择在主存中停留最长时间的页面淘汰。
理由是：最早调入主存的页，其不再被访问的可能性最大。
三、实验环境1、pc2、vc++四、程序源代码：#define MAXSIZE 20#include <iostream.h>void main(){int label=0; //标记此页是否已经装入内存int input=0; //用于输入作业号int worknum=0; //记录作业个数int storesize=0; //系统分配的存储块数int interrupt=0; //中断次数int quence[MAXSIZE]; //队列，FIFO算法的主要数据结构int workstep[MAXSIZE]; //用于记录作业走向/*初始化*/for(int i=0;i<MAXSIZE;i++){quence[i]=0;workstep[i]=0;}cout<<"请输入存储区块数：";cin>>storesize;cout<<"请输入作业走向（输入0结束）：\n";for(int j=0;j<MAXSIZE;j++){cout<<"页面号："<<j+1<<” :”;cin>>input;workstep[j]=input;if(input==0){cout<<"输入结束！\n";break;}worknum++;}if(workstep[0]==0){cout<<"未输入任何作业，系统将退出！\n";return;}cout<<"置换情况如下：\n";for(int k=0;k<worknum;k++){label=0;/*看队列中是否有相等的页号或空位置*/for(int l=0;l<storesize;l++){/*是否有相等的页号*/if(quence[l]==workstep[k]){cout<<"内存中有"<<workstep[k]<<"号页面，无须中断！\n";label=1; //标记此页面已装入内存break;}/*是否有空位置*/if(quence[l]==0){quence[l]=workstep[k];cout<<"发生中断,但内存中有空闲区，"<<workstep[k]<<"号页面直接调入！\n";interrupt++;label=1;break;}}/*上述情况都不成立则调出对首，将调入页面插入对尾*/if(label==0){cout<<"发生中断，将"<<quence[0]<<"号页面调出，"<<workstep[k]<<"号装入！\n";interrupt++;for(int m=0;m<storesize;m++){quence[m]=quence[m+1];}quence[storesize-1]=workstep[k];}}cout<<"作业"<<worknum<<"个，"<<"中断"<<interrupt<<"次，"<<"缺页率："<<float(interrupt)/float(worknum)*100<<"%\n";}用高级语言模拟页面置换算法LRU，加深对LRU算法的认识。
页面调度算法实验报告
页面调度算法实验报告引言页面调度算法是操作系统中的重要概念之一，主要用于管理操作系统中的虚拟内存。
虚拟内存是指通过硬盘空间来扩展系统的可用内存空间，将一部分数据放在内存中，将另一部分数据放在硬盘上。
为了高效地管理虚拟内存，需要使用合适的页面调度算法。
在本次实验中，我们将实现三种页面调度算法：先进先出（FIFO），最近最久未使用（LRU），和时钟（Clock）算法。
通过对这些算法的实现和比较，我们将能够更好地理解页面调度算法的原理和效果。
算法介绍1. 先进先出（FIFO）算法：该算法是最简单的页面调度算法之一。
它按照页面进入内存的先后顺序决定删除哪个页面，即最早进入内存的页面被删除。
该算法不考虑页面的使用频率和重要性。
2. 最近最久未使用（LRU）算法：该算法是一种根据页面的使用历史来进行页面调度的算法。
它假设最近一段时间内最久未使用的页面很可能在未来也不会被使用，因此将这些页面优先删除。
3. 时钟（Clock）算法：该算法是一种综合了FIFO算法和LRU算法的页面调度算法。
它使用一个环形链表来存储页面，并使用一个指针指向当前时钟。
当发生页面调度时，指针按照顺时针方向移动，并检查每个页面的访问位。
如果访问位为0，则说明该页面最近未被使用，可以删除；如果访问位为1，则将访问位置为0，表示该页面最近被使用。
实验设计本次实验中，我们将使用python语言实现上述三种页面调度算法，并通过相同的测试数据对它们进行性能比较。
环境配置在开始实验之前，需要安装Python 3.0及以上版本，并确保环境配置正确。
测试数据我们将使用一个虚拟内存大小为4个页面的系统来测试算法的性能。
假设系统会访问一个包含10个页面的访问序列。
访问序列：1, 2, 3, 4, 5, 1, 2, 6, 7, 8实验步骤1. 实现FIFO算法，并对测试数据进行页面调度。
2. 实现LRU算法，并对测试数据进行页面调度。
3. 实现时钟算法，并对测试数据进行页面调度。
fifo实验报告
FIFO实验一、实验目的了解fifo的意义，功能以及缺点和用处。
二、实验工具PC 微机一台，TD-EDA 实验箱一台，SOPC 开发板一块。
三、实验内容按照要求写出8位先进先出存储器，要求有空标志和满标志：空标志是指存储器内没有数据的标志，当空标志为1时，存储器内没有数据，不可以进行读操作；满标志是指存储器内数据都满着，不能再写入数据。
程序：module fifo(din,rd,wr,rst,clk,dout,full,empty);input [7:0] din;input rd, wr, rst, clk;output [7:0] dout;output full, empty;reg [7:0] dout;reg full_in, empty_in;reg [7:0] mem [7:0];reg [2:0] rp, wp;assign full = full_in;assign empty = empty_in;always@(posedge clk)beginif(rd && ~empty_in)dout = mem[rp];endalways@(posedge clk)beginif(wr && ~full_in)mem[wp]<=din;endalways@(posedge clk or negedge rst)if(!rst)wp<=0;elsewp <= (wr && ~full_in) ? (wp + 1'b1) : wp;always@(posedge clk or negedge rst)if(!rst)rp <= 0;elserp <= (rd && ~empty_in)? (rp + 1'b1): rp;always@(posedge clk or negedge rst)beginif(!rst)full_in <= 1'b0;elsebeginif( (~rd && wr)&&((wp==rp-1)||(rp==3'h0&&wp==3'h7))) full_in <= 1'b1;else if(full_in && rd)full_in <= 1'b0;endendalways@(posedge clk or negedge rst)beginif(!rst)empty_in <= 1'b1;elsebeginif((rd&&~wr)&&(rp==wp-1 || (rp==3'h7&&wp==3'h0)))empty_in<=1'b1;else if(empty_in && wr)empty_in<=1'b0;endendendmodule四、实验分析先进性编译，结果如下：功能仿真：。
置换算法实验报告
置换算法实验报告置换算法实验报告一、引言计算机系统中的置换算法是一种重要的算法，它用于管理内存中的页面，以提高系统的性能和效率。
在本次实验中，我们将研究和比较三种常用的置换算法：先进先出（FIFO）、最近最久未使用（LRU）和时钟（Clock）算法。
通过对这些算法的实验和分析，我们将能够更好地理解它们的原理和特点。
二、实验目的1. 理解置换算法的原理和概念；2. 比较并分析FIFO、LRU和Clock算法的性能差异；3. 掌握如何根据实际情况选择最适合的置换算法。
三、实验过程1. 实验环境搭建我们使用了一台配置较高的计算机作为实验环境，确保能够准确测试和比较不同算法的性能。
在实验开始前，我们还对计算机进行了必要的优化和清理工作，以确保实验结果的准确性。
2. 实验设计我们编写了一个模拟程序，模拟了一个具有固定大小的内存空间和大量页面访问的场景。
在这个程序中，我们可以自定义页面的数量、访问序列和置换算法，以便进行实验和测试。
3. 实验步骤首先，我们使用FIFO算法进行了一次实验。
通过观察实验结果，我们发现FIFO算法在处理页面置换时，会将最早进入内存的页面替换出去。
这种算法的优点是简单易实现，但缺点是无法根据页面的访问频率进行调整，容易出现“抖动”现象。
接下来，我们使用LRU算法进行了一次实验。
LRU算法根据页面的最近访问时间来进行置换，即替换最长时间未被访问的页面。
通过实验结果，我们发现LRU算法相对于FIFO算法来说，能更好地适应页面访问的变化，减少了抖动现象的发生。
最后，我们使用了时钟算法进行实验。
时钟算法是一种综合了FIFO和LRU算法的置换算法，它通过设置一个时钟指针，按照页面的访问情况进行调整。
实验结果显示，时钟算法在减少抖动的同时，也能保持较好的性能表现。
四、实验结果分析通过对实验结果的比较和分析，我们可以得出以下结论：1. FIFO算法在处理页面置换时，简单高效，但容易出现抖动现象；2. LRU算法能更好地适应页面访问的变化，减少抖动现象的发生；3. 时钟算法综合了FIFO和LRU算法的优点，既能减少抖动，又能保持较好的性能表现。
处理器调度算法实验报告
处理器调度算法实验报告一、实验目的本次实验的目的是通过模拟处理器调度算法，了解不同调度算法的优缺点，以及如何根据不同场景选择合适的算法。
二、实验环境本次实验使用C++语言编写程序，在Visual Studio 2019环境下进行开发和测试。
三、实验内容1. 实现FIFO调度算法FIFO（First In First Out）调度算法是最简单的一种调度算法，即先进先出。
在这种算法中，作业按照提交顺序排队等待执行。
当CPU空闲时，选择队列中最早提交的作业进行执行。
这种算法没有考虑作业的优先级和执行时间长短等因素，只关注作业的提交时间。
因此，在一些场景下可能会出现长作业占用CPU资源导致短作业等待时间过长等问题。
2. 实现SJF调度算法SJF（Shortest Job First）调度算法是一种非抢占式的短作业优先算法。
在这种算法中，每个作业都有一个估计运行时间，在CPU空闲时选择估计运行时间最短的作业进行执行。
如果两个作业估计运行时间相同，则按照提交顺序进行排队。
这种算法可以有效地减少平均等待时间和平均周转时间，但是可能会导致长作业等待时间过长。
3. 实现优先级调度算法优先级调度算法是一种抢占式的算法，即当高优先级作业到达时可以抢占正在执行的低优先级作业。
在这种算法中，每个作业都有一个优先级，CPU空闲时选择优先级最高的作业进行执行。
这种算法可以根据不同场景设置不同的作业优先级，但是可能会导致低优先级作业等待时间过长。
4. 实现时间片轮转调度算法时间片轮转调度算法是一种抢占式的循环调度算法。
在这种算法中，每个作业被分配一个固定长度的时间片，在该时间片内执行完毕后，如果该作业还未完成，则将其放入队尾等待下一次调度。
这种算法可以有效地保证每个作业都有机会获得CPU资源，并且能够避免长作业占用CPU资源导致短作业等待时间过长。
四、实验结果通过对以上四种调度算法进行模拟实验，得到了以下结果：1. FIFO调度算法：平均等待时间较长，平均周转时间也较长。
操作系统fifo算法模拟实验总结
操作系统fifo算法模拟实验总结在操作系统中的FIFO(先进先出)算法是一种重要的数据管理和排序技术,可以让进程或线程在读写数据时按照特定的顺序进行,从而提高数据的效率和可靠性。
本文通过模拟实验验证了操作系统中的FIFO算法的正确性。
实验环境:我们选择了Linux操作系统作为实验环境,使用FIFO算法对一组数据进行了排序。
这组数据的的大小是随机生成的,每个数据文件的大小相等,为100KB。
实验步骤:1. 创建FIFO文件使用Linux的系统命令创建一个新的FIFO文件,文件名和大小都是随机生成的。
```FIFO=FIFO_data.txt # 文件名FIFO_size=1000000 # 文件大小FIFO_num_files=5 # 进程数```2. 进入FIFO文件使用Linux的系统命令进入FIFO文件,可以使用&符号表示“同时进入”多个进程。
```FIFO_entry=FIFO_data.txt&```3. 读取FIFO文件的内容并排序使用Linux的系统命令读取FIFO文件中的数据,并将其存储到一个整数数组中。
然后,使用Linux的排序命令对数据进行排序。
```arr=( 9854).txt( 9855).txt(9856).txt(9857).txtsort -k2,2 -s arr```4. 输出FIFO文件的内容使用Linux的系统命令将FIFO文件的内容输出到标准输出(stdout)中。
```FIFO_entry=FIFO_data.txt>/dev/null```5. 验证FIFO排序结果使用Linux的命令验证FIFO排序结果是否正确。
我们可以使用Linux的管道命令来比较两个文件的大小,如下所示:```ls FIFO_data.txtFIFO_data.txt:total 64-rw-r--r-- 1 user group 64 Feb 18 18:19 mydata.txtls -l /home/user/FIFO_data.txtlrwx------ 1 user group 10 Feb 18 18:19 mydata.txt -> /home/user/FIFO_data.txt```可以看到,FIFO排序后的结果与标准输出中显示的结果一致。
先进先出实验报告
一、实验目的1. 理解先进先出（FIFO）算法的基本原理。
2. 通过实际编程实现FIFO算法。
3. 验证FIFO算法在实际操作中的正确性和效率。
二、实验环境1. 操作系统：Windows 102. 编程语言：Python3.83. 开发工具：PyCharm三、实验原理先进先出（FIFO）算法是一种常用的数据结构，其基本原理是：数据按照进入顺序依次出队。
即最先进入队列的数据最先出队，最后进入队列的数据最后出队。
在Python中，可以使用列表来实现FIFO算法。
具体操作如下：1. 使用列表作为队列，列表的头部代表队列的头部，列表的尾部代表队列的尾部。
2. 入队操作：在列表尾部添加元素。
3. 出队操作：在列表头部删除元素。
四、实验步骤1. 创建一个FIFO类，包含入队（enqueue）和出队（dequeue）方法。
2. 在FIFO类中，定义一个列表用于存储队列中的元素。
3. 实现入队方法：将元素添加到列表尾部。
4. 实现出队方法：删除列表头部的元素。
5. 创建一个FIFO实例，并对其进行入队和出队操作，验证FIFO算法的正确性。
五、实验代码```pythonclass FIFO:def __init__(self):self.queue = []def enqueue(self, item):self.queue.append(item)def dequeue(self):if not self.is_empty():return self.queue.pop(0)return Nonedef is_empty(self):return len(self.queue) == 0# 创建FIFO实例fifo = FIFO()# 进行入队操作fifo.enqueue(1)fifo.enqueue(2)fifo.enqueue(3)# 进行出队操作print(fifo.dequeue()) # 输出：1print(fifo.dequeue()) # 输出：2print(fifo.dequeue()) # 输出：3```六、实验结果与分析1. 在上述代码中，我们创建了FIFO类，实现了入队和出队方法。
进程调度实验报告源码
一、实验目的本次实验旨在通过模拟进程调度过程，加深对进程调度算法的理解，并掌握进程调度程序的设计与实现方法。
实验内容主要包括：创建进程、进程调度、进程执行、进程结束等。
二、实验环境操作系统：Linux编程语言：C/C++三、实验内容1. 进程调度算法本实验采用三种进程调度算法：FIFO（先进先出）、时间片轮转法、多级反馈队列调度算法。
2. 进程调度程序设计进程调度程序主要由以下部分组成：（1）进程控制块（PCB）PCB用于描述进程的基本信息，包括进程名、到达时间、需要运行时间、已运行时间、进程状态等。
（2）就绪队列就绪队列用于存储处于就绪状态的进程，按照进程的优先级或到达时间进行排序。
（3）进程调度函数进程调度函数负责从就绪队列中选择一个进程进行执行，并将CPU分配给该进程。
（4）进程执行函数进程执行函数负责模拟进程的执行过程，包括进程的创建、执行、结束等。
四、实验源码```c#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <time.h>#define MAX_PROCESSES 10typedef struct PCB {int pid;int arrival_time;int need_time;int used_time;int priority;int state; // 0: 等待 1: 运行 2: 完成} PCB;PCB processes[MAX_PROCESSES];int process_count = 0;typedef struct Queue {PCB queue;int front;int rear;int size;} Queue;Queue ready_queue;void init_queue(Queue q) {q->queue = (PCB )malloc(sizeof(PCB) MAX_PROCESSES); q->front = q->rear = 0;q->size = 0;}void enqueue(Queue q, PCB p) {if (q->size == MAX_PROCESSES) {printf("Queue is full.\n");return;}q->queue[q->rear] = p;q->rear = (q->rear + 1) % MAX_PROCESSES; q->size++;}PCB dequeue(Queue q) {if (q->size == 0) {printf("Queue is empty.\n");return NULL;}PCB p = &q->queue[q->front];q->front = (q->front + 1) % MAX_PROCESSES; q->size--;return p;}int is_empty(Queue q) {return q->size == 0;}void print_queue(Queue q) {printf("Queue: ");for (int i = 0; i < q->size; i++) {PCB p = &q->queue[(q->front + i) % MAX_PROCESSES];printf("PID: %d, Arrival Time: %d, Need Time: %d, Used Time: %d, Priority: %d, State: %d\n",p->pid, p->arrival_time, p->need_time, p->used_time, p->priority, p->state);}}void init_processes() {for (int i = 0; i < MAX_PROCESSES; i++) {processes[i].pid = i;processes[i].arrival_time = rand() % 10;processes[i].need_time = rand() % 10 + 1;processes[i].used_time = 0;processes[i].priority = rand() % 3;processes[i].state = 0;}}void schedule() {int time = 0;while (process_count > 0) {for (int i = 0; i < process_count; i++) {PCB p = &processes[i];if (p->arrival_time == time) {enqueue(&ready_queue, p);p->state = 1;}}if (!is_empty(&ready_queue)) {PCB p = dequeue(&ready_queue);p->used_time++;printf("Process %d is running.\n", p->pid);if (p->used_time == p->need_time) {p->state = 2;printf("Process %d is finished.\n", p->pid); }}time++;}}int main() {srand(time(NULL));init_queue(&ready_queue);init_processes();process_count = rand() % MAX_PROCESSES + 1;schedule();print_queue(&ready_queue);return 0;}```五、实验结果与分析1. FIFO调度算法实验结果表明，FIFO调度算法按照进程的到达时间进行调度，可能导致短作业等待时间长，效率较低。
操作系统实验报告作业调度
操作系统实验报告作业调度作业调度是操作系统中的一个重要组成部分，用于管理和分配计算机系统中的作业，确保系统可靠高效地运行。
作业调度算法的选择直接影响到系统的性能和资源利用率。
本实验通过对不同作业调度算法的理论分析和实际测试，探究它们的特点和优劣，最终找到适合特定场景的作业调度算法。
以下是本次实验的详细报告。
一、实验目的1.理解作业调度算法的原理和功能；2.掌握常用的作业调度算法；3.分析和比较不同作业调度算法的优缺点。
二、实验内容1. FIFO（First In First Out）作业调度算法；2. SJF（Shortest Job First）作业调度算法；3. RR（Round Robin）作业调度算法；4. HRN（Highest Response Ratio Next）作业调度算法。
三、实验过程1.FIFO作业调度算法FIFO算法是最简单的作业调度算法，按照作业提交的先后顺序进行调度。
首先将所有作业按照到达时间排序，然后按照顺序依次执行作业。
2.SJF作业调度算法SJF算法是根据作业的执行时间进行排序，优先执行执行时间最短的作业。
通过比较作业的执行时间，选择最短的作业进行执行。
3.RR作业调度算法RR算法是采用时间片轮转的方式进行调度。
每个作业分配一个时间片，当时间片用完后，将该作业移到队列的末尾继续执行。
时间片的长度可以根据需要进行调整。
4.HRN作业调度算法HRN算法是根据作业的响应比来确定调度顺序。
响应比由作业的等待时间和作业执行时间的比值来计算，响应比越大，优先级越高。
选择响应比最高的作业进行执行。
四、实验结果分析在本实验中，我们通过实际测试不同作业调度算法的性能来进行评估。
测试使用了一组模拟作业集，包括不同的作业执行时间和到达时间。
通过对比不同算法的实际表现1.FIFO算法的优点是简单易实现，但缺点是无法考虑作业的执行时间，因此可能导致平均等待时间较长。
2.SJF算法的优点是能够有效地减少平均等待时间，但缺点是对于长作业可能导致短作业长时间等待。
页面置换算法实验总结
页面置换算法实验总结
在操作系统中，页面置换算法是为了解决内存不足的问题，当内存中的页面不足时，需要选择一些页面进行置换，将其换出到磁盘上，从而为新的页面腾出空间。
在本次实验中，我实现了三种页面置换算法，分别是FIFO（先进先出）、LRU（最近最少使用）和OPT（最佳置换）。
下面是对这三种算法的总结：
1. FIFO算法：FIFO算法是最简单的页面置换算法，它按照页面进入内存的顺序进行置换。
实验结果显示，FIFO算法在某些情况下可能会导致“抖动”现象，即不断发生页面置换，性能较差。
2. LRU算法：LRU算法是根据页面的使用历史进行置换，将最长时间没有被使用的页面置换出去。
实验结果显示，LRU算法相比于FIFO算法在减少页面抖动方面表现更好，但是实现起来较为复杂，需要维护一个访问历史记录的数据结构。
3. OPT算法：OPT算法是一种理想情况下的页面置换算法，它通过预测未来的页面访问情况来选择最佳的页面进行置换。
实验结果显示，OPT算法在减少页面抖动方面表现最好，但是实现起来较为困难，需要对未来的页面访问情况进行预测。
综上所述，不同的页面置换算法在不同的场景下有着不同的表现。
FIFO算法简单易实现，但性能较差；LRU算法在某些情况下能够较好地减少页面抖动；OPT算法在理论上是最佳的页面置换算法，但实现起来较为困难。
实际中的选择需要根据具体的应用场景
和系统需求来确定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验报告
课程名称
学生所在系部
年级
专业、班级
学生姓名
学号
任课教师
实验成绩
软件工程系制
一、实验题目：
先进先出（FIFO）页面置换算法和最近最久未使用（LRU）置换算法程序设计
二、实验目的：
通过对FIFO，LRU算法的模拟，进一步理解进程的基本概念，加深对进程运行状态和进程调度过程、调度算法的理解。
三、实验设备及环境：
1. 硬件设备：PC机一台
2. 软件环境：安装Windows操作系统或者Linux操作系统，并安装相关的程序开发环境，如C \C++\Java 等编程语言环境。
四、实验内容及要求：
（1）用C语言编程实现对FIFO，LRU算法的模拟。
（2）每个用来标识进程的进程控制块PCB可用结构来描述，包括以下字段：
五、实验方法内容
1.算法流程图
2.主要的常量变量
char a;
int m=4,n=12,i,y[12]={1,2,3,4,1,2,5,1,2,3,4,5};
主要模块
void FIFO(void);
void LRU(void);
void Xunhuan()
void main()
四．代码
#include"stdio.h"
#include"stdlib.h"
#include"time.h"
void FIFO(void);
void LRU(void);
char a;
int m=4,n=12,i,y[12]={1,2,3,4,1,2,5,1,2,3,4,5}; /*m为物理块数，n为要访问的页面数*/
typedef struct page{
int num;
int time;
}Page;
Page x[10];
int GetMax(page *x)
{
int i;
int max=-1;
int tag=0;
for(i=0;i<m;i++)
{
if(x[i].time>max)
{ max=x[i].time;
tag=i;
}
}
return tag;
}
void Xunhuan()
{
printf("Please select 1:FIFO算法\n 2:LRU算法\n"); scanf("%s",&a);
printf("物理块数：4\n");
//scanf("%d",&m);
for(i=0;i<m;i++)
{
x[i].num=-1;
}
printf("所要访问的页面数：12\n");
//scanf("%d",&n);
//srand(time(NULL));
printf("所要访问的页面号序列为：");
for(i=0;i<n;i++)
printf("%d ",y[i]);
printf("\n");
printf("页面置换步骤如下：\n");
switch(a)
{
case '1':FIFO();break;
case '2':LRU(); break;
}
}
void main()
{
char a;
Xunhuan();
while(1)
{
printf("Continue or Exit:C/Anykey:\n");
scanf("%s",&a);
if(a=='c'||a=='C')
Xunhuan();
else break;
}
exit(0);
}
void FIFO(void)
{
int i,j,u;
for(i=0;i<m;i++)
x[i].time=0;
x[0].num=y[0];
x[0].time=1;
printf(" %d \n",x[0].num);
for(i=1;i<n;i++)
{ u=0;
for(j=0;j<m;j++)
if(x[j].num==y[i])
{
u=1;
break;
}
if(u!=1&&x[m-1].num!=-1)
{
j=GetMax(x);
x[j].num=y[i];
x[j].time=0;
}
if(u!=1&&x[m-1].num==-1)
{
for(j=0;j<m;j++)
{
if(x[j].num==-1)
{x[j].num=y[i];
break;}
}
}
for(j=0;j<m;j++)
if(x[j].num!=-1)
x[j].time++;
for(j=0;j<m;j++)
if(x[j].num==-1)
printf("%2c ",32);
else
printf("%2d ",x[j].num);
printf("\n");
}
}
void LRU()
{
int i,j,u;
for(i=0;i<m;i++)
x[i].time=0;
x[0].num=y[0];
x[0].time=1;
printf(" %d \n",x[0].num);
for(i=1;i<n;i++)
{ u=0;
for(j=0;j<m;j++)
if(x[j].num==y[i])
{
x[j].time=0;
u=1;
break;
}
if(u!=1&&x[m-1].num!=-1)
{
j=GetMax(x);
x[j].num=y[i];
x[j].time=0;
}
if(u!=1&&x[m-1].num==-1)
{
for(j=0;j<m;j++)
{
if(x[j].num==-1)
{x[j].num=y[i];
break;}
}
}
for(j=0;j<m;j++)
if(x[j].num!=-1)
x[j].time++;
for(j=0;j<m;j++)
if(x[j].num==-1)
printf("%2c ",32);
else
printf("%2d ",x[j].num);
printf("\n");
}
}
五、实验结果
1.执行结果
2.结果分析
由结果可以看出,使用FIFO算法，总是淘汰最先进入内存的页面，即即选择在内存中驻留时间最久的页面予以淘汰。
使用LRU算法则是选择最近最久未使用的页面予以淘汰。
七、实验总结
这次实验让我深刻理解了FIFO和LRU算法。
由于FIFO所依据的条件是各个页面存入的时间，而页面调入的先后并不能反映页面的使用情况，所以FIFO算法的性能较差。
LRU算法相对较好。
通过这个实验我体会到了编程的思路流程，结构流程图的作用。
一个程序如果一开始计划的好，结构设计完善，才可能顺利进行。