保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效比较
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效比较摘要目的分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。
方法90例早期乳腺癌患者，随机分为甲乙两组，各45例。
甲组患者接受改良根治术治疗，乙组患者接受保乳术治疗。
对比分析两组患者的治疗效果（乳房外形评价）、手术各项指标（术中出血量、术后并发症、手术时间、引流量）和远期疗效复发率、转移率、3年生存率。
结果乙组患者外形优良率明显高于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组患者的复发率、转移率、3年生存率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
乙组患者并发症发生率及手术各项指标均明显优于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌均有一定的疗效，从近期效果来看，保乳术更佳，其乳房外形优良率高，且术中出血量少，手术时间短，术后并发症少。
但从远期疗效来看，两种手术方式复发率、转移率、3年生存率相似，在临床治疗时可以根据患者情况进行选择。
关键词保乳术；改良根治术；早期乳腺癌；疗效比较乳腺癌是临床常见的恶性肿瘤，且近年来其发病率正呈现出快速上升的趋势，因乳腺癌致死的女性人数越来越高，严重威胁女性的生命安全和生存质量，早期可通过手术治疗达到良好效果，但如何保持乳房形态和美观度一直是临床手术研究的重点[1]。
基于此，本研究对比了保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效，现将结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本研究选取2010年8月～2011年12月90例早期乳腺癌患者为对象，均处于病理组织学早期，均为女性患者。
将其随机分为甲乙两组，各45例。
甲组患者年龄30～58岁，平均年龄（45.13±10.25）岁；体重48～75 kg，平均体重（58.78±11.54）kg。
乙组患者年龄31～58岁，平均年龄（45.78±10.65）岁；体重49～76 kg，平均体重（58.53±11.09）kg。
早期乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效比较
早期乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效比较早期乳腺癌是一种常见的女性恶性肿瘤，治疗方法多样化，其中保乳手术和改良根治术是两种主要的手术方式。
针对这两种手术方式，临床研究表明它们各有优势和劣势，本文将对这两种手术方式的临床疗效进行比较分析，以期为临床治疗提供参考。
一、保乳手术保乳手术是指在切除乳腺癌肿瘤的保留乳房的一种手术方式。
它的主要优势是能够保留患者的完整乳房，有利于患者的心理和生理健康。
保乳手术后患者的乳房形态和感觉也相对更好，对于女性患者的生活质量有着积极的影响。
保乳手术也存在一些局限性。
首先是手术适应症有限，只适用于早期乳腺癌患者，并且需要肿瘤较小，乳房组织较丰富的患者。
保乳手术容易导致术后乳腺再发生的风险增加，因此需要加强术后的随访和复查。
由于保乳过程中需要保留尽可能多的正常乳腺组织，因此在病灶位置较深或靠近胸壁的患者，手术难度较大，容易留下残留癌细胞。
二、改良根治术改良根治术是一种较传统根治性乳腺切除术更为保留乳房的手术方式。
其优势在于能够有效地切除患者的乳腺癌肿瘤的尽可能地保留患者的完整乳房。
这种手术方式的优势在于能够有效地切除患者的乳腺癌肿瘤的尽可能地保留患者的完整乳房。
这种手术方式的优势在于能够有效地切除患者的乳腺癌肿瘤的尽可能地保留患者的完整乳房。
改良根治术还可以减少术后乳腺再发生的风险，减轻患者的心理负担。
改良根治术也存在一些缺点。
首先是术后乳腺形态略有改变，可能会影响患者的外观和自尊心。
改良根治术的手术难度较大，需要临床医生具有更高的技术水平，且需要更多的手术时间，增加了手术成本和并发症的风险。
三、临床疗效比较目前的临床研究表明，早期乳腺癌患者的治疗效果与保乳手术和改良根治术相比并无明显差异。
研究数据显示，两种手术方式的术后生存率、无复发生存率和总体生存率均无显著差异。
这意味着，在早期乳腺癌患者的治疗中，两种手术方式均能够取得良好的临床疗效。
在手术选择方面，应根据患者的具体情况，如肿瘤大小、位置、患者年龄、心理预期等因素进行综合评估，选择最适合患者的手术方式。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比作者：张凯来源：《医学食疗与健康》2021年第24期[摘要]目的：分析早期乳腺癌采用保乳手术与改良根治术治疗的效果。
方法：从我院收治早期乳腺癌患者中选择66例，实验组33例实施保乳手术治疗，对照组33例实施改良根治术治疗。
结果：与对照组进行组间数据对比，实验组手术相关情况、乳房美观情况、术后并发症、治疗后生活质量均明显改善，P<0.05。
对比分析两组预后情况、治疗前生活质量，P>0.05。
结论：早期乳腺癌采用保乳手术治疗，对比改良根治术治疗，效果显著。
[关键词]保乳手术;改良根治术;早期乳腺癌;疗效[中图分类号]R737.9[文献标识码]A[文章编号]2096-5249（2021）24-0058-02乳腺癌在临床上常见，早期阶段是早期乳腺癌，由于这一疾病发病率逐年增加，患病人群逐渐年轻化，癌细胞结构松散，容易发生癌细胞转移，会严重影响患者生命安全以及身体健康。
目前临床主要利用手术治疗早期乳腺癌患者，常用保乳手术与改良根治术治疗，手术会损伤患者机体，导致患者发生并发症，对患者生活质量造成影响，因此，将手术损伤患者机体程度以及并发症减少作为研究课题[1]，在临床上十分重要，有助于将患者治疗水平以及质量明显提高。
本组选择66例患者，分析了早期乳腺癌采用保乳手术与改良根治术治疗的效果。
1资料和方法1.1资料在我院2014年至2018年，将早期乳腺癌患者66例选择，知情入组之后分组，抽签法分组，实验组33例，均为女性，年龄介于36岁至58岁，中位48.5岁，对照组33例，均为女性，年龄介于35岁至57岁，中位48.0岁。
将两组患者基线资料进行比较，结果得出P>0.05。
1.2方法（1）对照组33例实施改良根治术治疗：术前，对患者肿瘤位置进行确定，根据患者乳房大小、肿瘤位置，对患者切口位置进行确定，距离肿瘤边缘3cm位置是切口位置，切口形状是梭形，对患者皮肤、皮下组织进行逐层切开，将肿瘤在内乳腺切除，至患者胸大肌边缘，将胸大肌、胸小肌保留，对淋巴结进行清洗，止血缝合患者切口。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比毋爱军DOI ：10.11655/zgywylc2020.12.050作者单位：048000山西省泽州县人民医院胸外科乳腺癌是指发生在乳腺腺上皮组织的恶性肿瘤，一旦癌细胞脱落，游离的癌细胞可以随着血液循环扩散至其他部位［1］，从而出现淋巴组织转移、胸痛气短、肝脾肿大等症状，严重威胁患者生命健康。
因此早期治疗对于控制病情、抑制癌细胞扩散具有重要作用。
目前，临床对于早期乳腺癌主要采取手术治疗为主、药物及放化疗为辅的综合治疗措施，旨在尽早、彻底消除病灶，保证患者生命健康，同时最大程度保留患者乳房形态，提高患者生命质量。
本研究选取100例于我院进行乳腺癌治疗的患者，分别予以乳腺改良根治术和保乳术进行治疗，对其临床综合指标、手术治疗效果、生活质量进行统计对比。
现报告如下。
员资料与方法1.1临床资料本研究选取2017年12月至2018年12月于我院诊断并治疗的早期乳腺癌患者100例。
根据治疗方式不同将患者分为观察组和对照组。
对照组患者50例，年龄20~65岁，平均（44±4）岁，其中左侧肿瘤23例，右侧肿瘤27例，病理学诊断显示浸润性导管癌31例、浸润性小叶癌11例、导管内癌82.22组患者肠鸣音的恢复时间和肛门术后首次排气时间情况比较：观察组肠鸣音的恢复时间和肛门术后首次排气时间均优于对照组，2组比较差异有统计学意义（P <0.05），见表2。
3讨论在临床外科手术中，肝脏类手术是较为常见的手术之一，在进行该类手术室容易产生一些并发症，其中肠胃功能絮乱就是其中较为常见的一种，这种并发症的产生很容易会影响患者伤口的愈合效率［3］。
所以若患者患有该类并发症时，肠胃功能的恢复是医护人员所需要考虑的一个问题。
很多学者认为，肠内营养支持能够有效提升肝脏类外科手术患者肠胃功能的恢复［4］。
患者术后给予肠内营养支持，营养能够经肠道进入患者肝脏，并于其中形成机体所需的各种成分，从而起到保护肠屏障的作用，并促进患者小肠功能的恢复，增强了肠道蠕动的频率，使小肠黏膜的结构得到了充分的完善，由此使患者的术后恢复速度得到增加［5］。
乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较
乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，早期乳腺癌通常通过手术治疗。
目前，乳腺癌的手术治疗方式包括乳腺保留手术和改良根治术两种。
乳腺保留手术是保留患有乳腺癌的乳房组织，同时切除乳腺中的肿瘤；而改良根治术则是完全切除患有乳腺癌的乳房组织。
两种手术治疗方式在疗效和生活质量上有着不同的影响，下面将对比这两种手术治疗方式的疗效及生活质量。
就疗效而言，乳腺保留手术和改良根治术在治疗早期乳腺癌的效果上并无显著差异。
大量的临床研究表明，乳腺保留手术和改良根治术在术后的生存率和肿瘤复发率上没有明显差异。
从疗效的角度来看，这两种手术治疗方式都可以达到很好的治疗效果，能够有效地控制早期乳腺癌的进展。
就生活质量而言，乳腺保留手术和改良根治术却存在着明显的差异。
乳腺保留手术保留了患者的乳房组织，术后外观和手感较为自然，对于患者的心理和情感健康有着积极的影响。
相对而言，改良根治术则会导致患者失去一侧的乳房组织，对患者的心理和情感健康会产生较大的负面影响。
改良根治术术后患者需要接受乳房重建手术，手术风险较大，术后康复周期较长，对患者的身体健康和生活质量也会产生一定的影响。
需要指出的是，这里所讨论的是早期乳腺癌的治疗方式，对于晚期乳腺癌患者，改良根治术可能是更为合适的选择。
每位患者的具体情况都不尽相同，因此在选择手术治疗方式时，需要综合考虑患者的年龄、身体状况、家庭状况等因素，最终选择最适合患者的治疗方式。
除了手术治疗方式外，乳腺癌的术后康复和生活质量也是非常重要的。
患者在接受手术治疗后，需要定期复查和随访，积极配合治疗，保持乐观的心态，正确面对疾病，保持健康的生活方式，都是对疾病康复和生活质量的重要影响因素。
乳腺癌的治疗早期乳腺癌，乳腺保留手术与改良根治术在疗效和生活质量上有着不同的影响。
在选择手术治疗方式时，需要根据患者的具体情况综合考虑，最终选择最适合患者的治疗方式。
乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较
乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，它的治疗方法多种多样，其中保乳手术和改良根治术是治疗早期乳腺癌的两种常见方法。
保乳手术是通过切除肿瘤及其周围组织，保留乳房的外形和功能；而改良根治术是通过切除乳房组织，然后进行乳房重建。
那么，这两种手术在治疗早期乳腺癌的疗效和生活质量上有何不同呢？本文将对这两种手术进行比较分析。
一、疗效比较保乳手术是早期乳腺癌的常规手术，它能够保留患者的乳房，避免对患者身体形象和心理的影响。
研究表明，保乳手术后患者的生存率与改良根治术相当。
而且，保乳手术后患者的术后恢复速度快，不需要长时间的康复期，可以尽快地恢复正常生活和工作。
保乳手术还能够减少因为切除乳房而导致的身体不适和心理负担，提高患者的生活质量。
相比之下，改良根治术虽然能够通过乳房重建来弥补乳房切除所带来的心理影响，但是手术创伤和恢复时间相对较长，术后并发症的风险也会增加。
乳房重建手术的效果也因个体差异而有所不同，部分患者可能存在乳房形态不满意、感觉异常等问题。
就疗效而言，保乳手术在治疗早期乳腺癌时可能更为适宜。
二、生活质量比较保乳手术术后并发症的风险相对较低，患者在术后的生活质量可能会更好。
而改良根治术的术后并发症风险相对较高，患者可能需要额外的治疗和康复，这对生活质量也会产生一定的影响。
就生活质量而言，保乳手术可能更适合一些早期乳腺癌患者。
保乳手术与改良根治术是治疗早期乳腺癌的两种常见方法，它们在疗效和生活质量上存在一定的差异。
保乳手术能够保留患者的乳房，术后恢复速度快，术后并发症的风险相对较低，因此在治疗早期乳腺癌时可能更适合一些患者。
而改良根治术虽然能够通过乳房重建来弥补乳房切除所带来的心理影响，但手术创伤和恢复时间相对较长，术后并发症的风险也会增加。
在选择治疗手术时，患者应该根据自身的情况和医生的建议做出合适的选择。
对于医生来说，需要根据患者的情况和需求，为其提供更合理和个性化的治疗方案，以提高治疗的疗效和患者的生活质量。
改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效和安全性
改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效和安全性乳腺癌是目前女性常见的恶性肿瘤之一，随着医疗技术的不断进步，早期乳腺癌的治疗也得到了极大的改善。
改良根治术和保乳手术作为早期乳腺癌的常用治疗方法，其疗效和安全性备受关注。
本文将就改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效和安全性进行探讨。
改良根治术，即乳腺癌根治术的改良术式，是目前治疗早期乳腺癌最为常用的手术方法之一。
改良根治术主要是通过切除肿瘤、保留一定的正常乳腺组织并进行乳房整形术，既可保留患者的乳腺，又能达到良好的治疗效果。
经过多项临床研究表明，改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效较好，术后乳腺外形良好，患者的心理和生活质量得到了很好的改善。
而且改良根治术并不会增加患者的术后复发和转移的风险，属于一种安全有效的手术方法。
改良根治术在治疗早期乳腺癌中有着广泛的应用价值。
改良根治术和保乳手术作为治疗早期乳腺癌的两种常用方法，在治疗效果和安全性上都有着各自的优势。
改良根治术能够将乳腺肿瘤完全切除，并进行乳房整形术，术后乳房外形美观，有利于患者的心理健康。
而保乳手术则在保证治疗效果的前提下尽量保留患者的乳房组织，术后乳房外形的美观度更为突出。
从疗效和安全性来看，两种手术方式并没有明显的差异，都能够达到良好的治疗效果，并且术后并发症较少。
患者在选择治疗方法时可以结合自身的情况和医生的建议进行选择。
四、改良根治术和保乳手术的临床应用前景随着医疗技术的不断进步和新技术的不断涌现，改良根治术和保乳手术在治疗早期乳腺癌中的应用前景也变得更加广阔。
随着乳腺微创技术的广泛应用，患者术后的愈合时间更短，术后的疼痛感更小，恢复期也更快。
术后乳房的外形也得到了更好的恢复，患者的生活质量也得到了更好的保障。
值得一提的是，改良根治术和保乳手术在术前辅助治疗和术后辅助治疗等方面也有了更多的选择，可以更好的满足患者的需求。
改良根治术和保乳手术在治疗早期乳腺癌中的应用前景是非常乐观的。
早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效对比研究
பைடு நூலகம்
Ｉ ｙｗｏ ｄ Ｊ ｒ ａｔ ａ ｃ ｒ Ｂ ｅ ｓ ｃ ｎ ｅｖｎ ； ｄｆ ｄｒｄ ｃ ｌ ｐ ｒ ｔ ｎ Ｋｅ ｒ ｓ ｅ ｓ ｃ ｎ ｅ ； ｒ ａ ｔ ｏ ｓ ｒｉ ｇ Ｍｏ ｉ ｅ ｉａ ｏ ｅａｉ Ｂ — ｉ ａ ｏ
乳腺 癌是一种严重危 害女性身体及 心理健康 的恶性 肿瘤 ，
＜ Ｏ０ ； ． ５） 两组 远 处 转 移 、 复 发 率 及 ３ 生 存 率 之 间差 异 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ００ ； 乳 组 生 活 质 量 明 显 优 于 改 良 ３年 年 Ｐ ．５） 保
组（ Ｐ＜００ 结论 保乳 手术和改 良根治术在早期乳腺癌术后早期并发症 、 ．５ ｏ 远处转移 、 复发率及生存率方 面无 明显差异 ， 保乳手术 能显 著提高患者术后生存质量 ， 但应严格把握适应证 。
Ｍ ｅ ｈｏ ｌ ０ ｃ ｓ ｓ ｒ ｃ ｉｅ ｈ ｒ ａ ｔ ｃ ｎ ｅ ｖｎ ｎ ３ ｃ ｓ ｓ ｒ ｃ ｉ ｅ ｈ ｄ ｆ ｄ ｒ ｄ ｃ ｌ ｐ ｒ ｔ ｎ Ｔ ｅ ｅ ｆ ｃ ｓａ ｄ ｑ ａ ｉ ｆ ｔ ｄｓ Ａｌ ３ ａ ｅ ｅ ｅ ｖ ｄ ｔ ｅ ｂ ｅ ｓ — ｏ ｓ ｒ ｉ ｇ ａ ｄ ３ ａ ｅ ｅ ｅ ｖ ｄ ｔ ｅ ｍｏ ｉｉ ａ ｉ ａ ｅ ａ ｉ ． ｈ ｆ ｔ ｎ ｕ ｌ ｙ ｏ — ｅ ｏ ｏ ｅ ｔ
乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较
乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较随着医疗技术的不断进步，乳腺癌治疗的方法也在不断更新和改进。
乳腺癌保乳手术和改良根治术是目前治疗早期乳腺癌的两种主要方法，它们各有优势和劣势。
本文将从疗效和生活质量两个方面对这两种治疗方法进行比较，以期为乳腺癌患者选择最适合自己的治疗方案提供参考。
乳腺癌保乳手术，即保留乳房进行手术治疗，是一种早期乳腺癌患者广泛接受的治疗方式。
它相对于传统的全乳切除手术来说，可以帮助患者保留完整的乳房，保持良好的身体形象，减少心理上的创伤。
改良根治术是一种通过局部手术治疗，保留乳房的保证患者的治愈率。
这两种手术方式都有自己的优缺点，下面将针对疗效和生活质量进行比较分析。
一、疗效比较1. 乳腺癌保乳手术的疗效：乳腺癌保乳手术是一种局部切除手术，主要是将患病的部分乳腺组织和淋巴结切除，保留健康的乳腺组织。
该手术通过保留乳房，可以减轻患者的心理压力，提高治疗的依从性，有利于恢复患者的生活和工作状态。
研究表明，与全乳切除手术相比，乳腺癌保乳手术的治疗效果在疾病控制和存活率方面并无明显差异，患者的生存率和复发率几乎相当。
乳腺癌保乳手术和改良根治术在疗效方面并无明显差异，患者的生存率和复发率几乎相当。
在选择治疗方式时，患者可以更多地考虑自身的需求和意愿，以及手术的风险和后遗症。
二、生活质量比较1. 乳腺癌保乳手术的生活质量：乳腺癌保乳手术相对于全乳切除手术来说，可以有效地保留患者的乳房，减轻患者的心理压力，帮助患者更好地面对疾病。
保留乳房可以帮助患者保持身体形象和性生活的正常，尤其对于年轻女性来说，具有重要的意义。
由于手术范围较小，术后恢复期相对较短，患者可以更快地恢复生活和工作状态。
乳腺癌保乳手术和改良根治术对于患者的生活质量影响相对较小，两种手术方式均可以有效地保留乳房，减轻患者的心理压力，帮助患者更好地面对疾病，提高生活质量。
乳腺癌保乳手术和改良根治术在疗效和生活质量方面均有各自的优势，患者在选择治疗方式时可以根据自身的条件和需求综合考虑。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌近远期疗效对比
・临床 研 究 ・
保 乳 手 术 与 改 良根治 术治 疗 早期 乳腺 癌 近远期疗效对 比
杨 军 ， 秀外 一 科 ， 北武 汉 湖
４ ００ ３ ３０
【 要１ 摘 目的 ： 探讨保 乳 手 术和改 良根 治 术治 疗早 期乳 腺癌 的 近远期 疗效 。 法 ： 方 回顾性 分析 ２０ 年 １ ０７年 ｌ ０２ ２月 ２０ ２ 月 我科 诊 治 ７ ０例 Ｉ、 Ⅱ期 乳腺 癌 患 者 的 临 床 资料 ， 据 手术 方 式 分 为保 乳 手 术组 （ Ｃ 根 Ｂ Ｔ组 ） 改 良根 治 术组 （ 和 ＭＲＭ
ＭＲ 组 ， 异 有 高度 统计 学 意义 （＜ ． １ 。结 论 ： 乳 手术 治 疗早 期 乳 腺癌 术 后并 发 症少 ， Ｍ 差 Ｐ ０ ０） ０ 保 患者 生 存质 量 高 ， 远 近 期疗 效显 著 高 于改 良根 治 术 。
【 键 词 】 腺 癌 ； 乳 手 术 ； 良根 治 术 关 乳 保 改
ＭＲ ｇｏ ｐ ｔｅｅｗ ｓａｓ ｎｆ ａ ｔ ｉｅｅ ｃ ｎｔｅｓｂ ｕａ ｅｕ ｕｄ （＜ ．５． ｏｐ ｔ ｎ ｉ ｕ ｓｏ ｉ ｅ ｉ Ｍ ｒｕ ，ｈ ｒ ａ ｉ ｉｃｎ ｆ ｒｎ ｅｉ ｕ ｃ ｔｎ ｏ ｓｆ ｉ 尸 ００ ） Ｎ ａ ｅ ｔ ｅ ｄ ｅｔ ａｓｃａ ｄ ｄｓ ｇ ｉ ｄｆ ｈ ｌ ｉ ｄｄ ｏ ｔ —
Ｔ ｅ ｉｃｄ ｎ ｅｏ ｕ ｃ ｔｎ ｏ ｓｆ ｉ ， ｐ ｉ ｔｒ ｌｕ ｐ ｒｅ ｔｅ ｔ ｄ ｍａ ｌ ｐ ｎ ｃｏ ｉ ｎ Ｂ ｒｕ ｓｌｗｅ ｈ ｎ ｔａ ｆ ｈ ｎ ｉ ｅ ｃ ｆｓ ｂ ｕ ａ ｅ ｕ ｕ ｄ ｉ ｓｌ ｅ ａ ｐ ｅ ｘｒｍｉ ｅ ｅ ，ｆ ｅ ｒｓｓ ｉ ＣＴ ｇｏ ｐ ｗａ ｏ ｒｔａ ｈ ｔｏ ｌ ａ ｙ ａ
早期乳腺癌保乳术改良根治术治疗乳腺癌疗效对比论文
早期乳腺癌保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效对比摘要：目的：探讨早期乳腺保乳术和改良根治术在治疗早期乳腺癌方面的临床疗效对比。
方法：选取本院2008年10月-2009年10月收治的82例早期乳腺癌患者，随机分为观察组41例，对照组41例。
对照组患者采取改良根治术治疗，观察组采取早期乳腺癌保乳术。
比较两组患者的临床治疗疗效。
结果：观察组2年内复发率9.76%；对照组2年内复发率7.32%。
两组患者在复发率上没有显著性差异，（x２=0.38，p>0.05），没有统计学意义。
观察组手术后外形优良率92.68%；对照组手术后，外形优良率46.34%，两组患者在外形优良率上具有显著性差异，（x２=50.66，p0.05，具有可比性。
1.2 方法1.2.1 对照组：采取改良根治术治疗。
根据肿瘤的部位以及患者的乳房的大小、形态设计切口，切开皮肤，采用电刀游离皮瓣，游离范围和传统根治术一样，对胸大肌间的淋巴结进行清扫，显露胸大肌、小肌间脂肪以及淋巴组织，并将其全部的清除。
在对腋淋巴结进行清扫，注意保护好患者的胸神经的外侧支，以及注意在清除腋下各组淋巴结的时候应该保留患者的胸长神经、胸背神经和肩胛下的血管，冲洗手术的创面，于患者的腋下留置一胶管进行引流，并接负压进行吸引，加压包扎[3]。
1.2.2 观察组：采取早期乳腺癌保乳术。
患者取平卧位，进行全麻，患侧的上肢外展，根据患者肿瘤的部位选择最佳切口。
例如：外上象限做放射梭形切口，对肿瘤表面的皮肤和皮下脂肪进行切除。
对皮瓣进行前行皮瓣，根据情况适当的保留患者皮下的脂肪层。
如果患者的原发灶比较小，可以距肿瘤的边缘2厘米，如果原发灶在2厘米到3厘米要基本做象限的切除，要深达胸肌。
乳房上半部的肿瘤还可以按照患者的皮纹做一个横弧形的切口，而其他的部位可以做放射的切口，这样更有利于对腺体的切除和缝合。
配合淋巴结的检测，sln如果为阴性，早期的乳癌不需要进行清扫患者腋淋巴结以及引流，并且腺体可不做缝合[4]。
改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效和安全性
改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效和安全性乳腺癌是女性健康的一大威胁，早期乳腺癌患者经过手术治疗可以获得较好的生存率和生活质量。
然而，传统的根治手术往往会造成乳房完全切除，造成女性乳房的丧失，影响了患者的身体形象和心理健康。
为了解决这一问题，医学界推出了改良根治术和保乳手术。
改良根治术通过对乳房进行微创手术，仅切除患病部位，保留乳房结构；保乳手术则是在以保留乳房为前提下，尽可能切除患病组织。
本文将探讨改良根治术和保乳手术的疗效和安全性。
1.改良根治术改良根治术是一种微创手术，与传统的根治手术相比，具有创伤小、恢复快、减少罹患“副乳”以及保留乳房形状不变等优点。
目前，改良根治术已经广泛应用于治疗早期乳腺癌。
一项研究表明，改良根治术的术后乳房外形得分高于根治手术组，而且其生存率与根治手术相比无显著差异。
另外，改良根治术同时可以进行前哨淋巴结活检，判断淋巴结转移情况，并及时采取相应的处理手段。
尽管改良根治术可以保留乳房，但是其限制是很明显的，只适用于少数乳腺肿瘤，且要求肿瘤体积小，位置好。
不过，这一限制也随着该技术的发展逐步降低。
目前，改良根治术可以用于治疗肿瘤直径小于5cm，且位置不太深入的乳腺癌患者，而且该技术在恢复本来的乳房外形方面也有优势，减轻了患者术后“残缺感”。
2.保乳手术保乳手术是指在乳腺癌根治的前提下，保留乳房，尽可能切除肿瘤组织。
保乳手术的重点在于术中较为精准地定义肿瘤位置，而且保留乳房可以最大限度地满足女性的外貌和心理需求，降低术后外科切口对患者的影响。
保乳手术不仅可以极大地减少女性的心理负担，还可以显著提高生活质量，减少术后排异反应。
与改良根治术相比，保乳手术可以处理肿瘤较深的位置，肿瘤直径可以达到3-4cm，不过保乳手术的限制是很明显的，特别是对于是否进行辅助放疗和化疗决策上比较复杂。
保乳手术可能需要对术后进行辅助放疗，以保证术后肿瘤程度得到有效的控制。
因此，患者需要定期进行生存质量评估和随访，以确保术后治疗的效果。
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比目的研究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效差异。
方法回顾分析早期乳腺癌患者临床资料，根据手术方式分为保乳手术组（保乳组）和改良根治术组（改良组），比较两组患者疗效和术后生存质量的差异。
结果保乳组患者手术时间、出血量和住院时间均小于改良组（P 0.05）。
结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效及术后生存质量显著高于改良根治术。
[关键字] 乳腺癌；保乳手术；改良根治术；疗效；生存质量随着对人体美学的要求及对乳腺癌生物学行为的深入了解，保乳手术以兼顾疗效及人体美学等优点，在乳腺癌的手术治疗中越来越受关注[1]。
与传统手术相比，保乳手术可获得同样的局部控制率和长期生存率，两者在局部复发率、死亡率和远处转移率方面无明显差异[2]。
目前我国的保乳手术仍处于探索阶段，对保乳手术疗效尚存在争议[3]。
本研究分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌疗效及术后生存质量的差异，探讨早期乳腺癌最佳手术方式。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年1月～2011年1月本科诊治的60例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者为研究对象，所有患者均经超声、钼靶X线及病理组织学检查确诊。
根据患者手术方式分为保乳手术组（保乳组）和改良根治术组（改良组），每组各30例。
保乳手术的适应证为：患者要求保乳手术；单发病灶或多病灶局限于一个象限内；临床分期为Ⅰ或Ⅱ期；肿瘤最大径4 cm以下且距乳晕＞ 2 cm，未浸润胸大、小肌；排除炎性乳腺癌；无胸部放疗史。
保乳组平均年龄（42.5±6.4）岁，平均肿瘤最大直径（2.4±1.1）cm，Ⅰ期14例、Ⅱ期16例，浸润性导管癌11例、浸润性小叶癌16例、原位癌3例；改良组平均年龄（42.4±6.1）岁，平均肿瘤最大直径（2.3±1.2）cm，Ⅰ期15例、Ⅱ期15例，浸润性导管癌10例、浸润性小叶癌16例、原位癌4例。
两组患者在年龄、肿瘤大小、临床分期和病理组织学类型方面具有可比性，差异无统计学意义（P > 0.05）。
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比目的：比较保乳术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。
方法：抽取92例早期乳腺癌患者，将其分为保乳组和根治组，每组46例。
保乳组患者采用保乳术进行治疗，根治组采用改良根治术进行治疗，比较两组的疗效。
结果：保乳组患者手术时间和引流时间明显短于根治组（P＜0.05），术中出血量和术后引流量明显少于根治组（P＜0.05），并发症发生率和复发率明显低于根治组（P＜0.05）。
结论：应用保乳术对早期乳腺癌患者进行治疗，临床效果非常理想。
标签：乳腺癌；早期；保乳术；改良根治术中图分类号R737.9 文献标识码 B 文章编号1674-6805（2012）29-0025-02乳腺癌是目前临床上对女性健康造成影响最大的一种疾病，该病会使患者的生存质量显著下降，保乳术和改良根治术两种方法是目前临床对早期乳腺癌患者进行治疗的主要方法[1]。
本次研究中选取92例早期乳腺癌患者，对应用保乳术和改良根治术对其进行治疗的临床效果进行研究分析。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取2009年11月-2011年11月笔者所在医院收治的92例早期乳腺癌患者，将其分为保乳组和根治组，各46例。
保乳组，年龄24～68岁，平均46.3岁；患乳腺疾病时间5个月～4年，平均1.4年；根治组，年龄26～67岁，平均45.9岁；患乳腺疾病时间7个月～4年，平均1.6年。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法1.2.1 保乳组以患者的肿瘤为中心进行放射状切口，将与肿瘤相距3 cm以内的腺体根据肿瘤的实际情况进行乳腺小叶切除处理，然后对切缘在术中进行冷冻检查，如果检查结果显示为阳性，说明肿瘤未被彻底切除，需要继续将切除范围扩大进行切除操作，直至检查结果为阴性为止。
对腋下的淋巴结进行清扫应从腋静脉至背阔肌，最后进行缝合包扎处理[2]。
1.2.2 根治组根据患者乳房的实际大小，肿瘤所在的具体位置选择合适的切口，通常情况下在肿瘤边缘3 cm以上做切口，将皮肤切开后对皮瓣进行游离处理，按照自内下向外上的顺序对乳腺及深部的胸大肌筋膜进行分离处理，切至胸大肌的外缘。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较_0
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较目的：对比在早期乳腺癌治疗中应用保乳手术与改良根治术治疗的临床效果，为早期乳腺癌的治疗提供可靠依据。
方法：本次研究选取笔者所在医院2012年12月-2015年1月收治的早期乳腺癌患者60例进行相关研究，将所有患者根据随机分配的原则分为对照组和观察组，每组30例。
对照组实施改良根治术，观察组实施保乳术，对比分析两组不同治疗方式后的临床疗效情况。
结果：观察组术后的临床优良率和并发症的发生情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组手术用时、出血量及引流量方面均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的复发率、转移率等比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：早期乳腺癌患者采取保乳术与改良根治术治疗均有效，但保乳术在短期疗效中更为理想，能够显著提高乳房外形优良率，手术时间短，患者出血量少，恢复快。
从长期疗效来看，复发、转移的机率在两种手术中无明显差异，具体采用何种治疗手段应与患者实际情况相结合。
标签：早期乳腺癌；保乳手术；改良根治术；临床疗效据最新研究报道，早期乳腺癌的发病率在我国呈逐年上升的趋势，并且发病人群越来越年轻化。
作为临床常见的恶性肿瘤，乳腺癌的发病无疑是对患者生命健康和生活质量的极大威胁[1]。
临床专家对早期乳腺癌的治疗一直在积极探索，研究显示，早期乳腺癌具有高达90%以上的长期治愈率。
而对于早期乳腺癌及时准确的诊疗可大大降低患者的死亡率。
在早期乳腺癌的临床治疗上，传统的改良根治术逐渐被保乳手术取代。
多个研究表明，早期保乳手术远期预后指标与根治手术无显著性差异。
大部分乳腺癌患者经综合治疗可长期存活，但并不能完全杜绝复发，局部复发或远处转移率约为5%～30%。
保乳手术与改良根治术对于早期乳腺癌的治疗均具有一定的疗效，但对比两者对患者生存质量的影响，显示保乳手术效果更佳。
当然，在手术方式的选择上，肿瘤形态、大小等临床病理因素也是选擇的关键。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较目的：对保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果进行评价。
方法：将笔者所在医院2015年12月-2016年10月收治的75例早期乳腺癌患者根据治疗方法的不同分为观察1组（接受保乳手术治疗）和观察2组（接受改良根治术治疗），比较两组患者的临床疗效。
结果：保乳手术患者的手术用时为（60.94±8.17）min，术中出血量为（39.25±5.50）ml，明显优于观察2组患者的（88.20±9.55）min、（58.73±6.13）ml，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
观察1组患者的临床治疗总有效率为74.29%，低于观察2组患者的97.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
术后随访两组患者1年，观察1组患者的疾病复发率为20.00%，高于观察2组患者的2.50%，差异有统计学意义（P＜0.05），症状自评量表（SCL-90）评分为（135.82±8.96）分，低于观察2组患者的（168.33±11.02）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果优于保乳手术，但保乳手术治疗对患者心理健康产生的影响更小。
标签：保乳手术；改良根治术；早期乳腺癌；临床疗效；心理健康乳腺癌为女性群体较易发生的一种乳腺上皮组织的恶性肿瘤疾病。
由于乳腺并不是维持人体生命活动的重要器官，因此原位乳腺癌并不会对患者生命健康造成威胁[1]。
但乳腺癌的细胞失去了机体正常细胞的生理功能，具有侵袭能力，一旦发生转移，可导致患者预后变差，甚至丧失生命，故实现乳腺癌的早期诊治十分必要[2-3]。
伴随着临床诊断技术的不断进步和女性健康意识的不断增强，近年来我国乳腺癌患者的早期确诊率得到明显提高，在治疗方式的选择上也具有一定的空间[4]。
现阶段，手术治疗仍是我国临床推荐的乳腺癌治疗方法，应用的手术方式包括根治术和保乳手术。
早期乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效比较
早期乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效比较早期乳腺癌是指乳腺癌在早期阶段发现的情况，通常指的是乳腺癌局部浸润性2cm以下并Axillary淋巴结无转移的病灶。
早期乳腺癌占据了乳腺癌患者的绝大多数。
保乳手术和改良根治术是早期乳腺癌的两种手术方式，它们各有优点和缺点。
本文旨在比较这两种手术方式的临床疗效，以帮助患者更好地选择适合自己的手术方式。
一、保乳手术保乳手术是指在保留乳房的前提下切除乳腺癌组织的手术方式，也叫乳腺癌保乳术。
该手术方式的主要优点是患者术后外形美观，对患者的心理和生活质量有积极影响。
保乳手术还可以在治疗乳腺癌的同时保留乳房，减少了患者因失去乳房而带来的心理负担。
不过，由于术野较小，手术难度较大，对术者的技巧要求较高，手术时间较长，手术创伤较大。
术后遗留的肿块、畸形或者疤痕等并发症也会给患者带来困扰。
二、改良根治术改良根治术是指在保证根治的前提下尽可能保留大部分的正常乳腺组织，以维持患者的自然状态和造就自然胸形。
该手术方式的主要优点是术后保留了部分正常乳腺组织，术后胸部形态更接近自然乳房，更符合患者的审美需求。
与此改良根治术在治疗癌症的同时尽可能地保留了正常组织，减少了患者的术后不适感，有利于患者的术后康复。
不过，改良根治术需要对乳腺组织进行完整的切除，术野较大，手术创伤也较大，术后疼痛较为明显。
术者技术要求高，手术风险也相对较高。
三、临床疗效比较临床上对保乳手术和改良根治术的疗效进行了一系列的研究比较。
其中一项研究发现，保乳手术和改良根治术在肿瘤切除率和术后疗效上没有明显的差别，两种手术方式的根治效果相似。
保乳手术相比改良根治术有更好的整体美观效果，更符合患者的审美需求，对患者的心理和生活质量有积极影响。
而改良根治术相比保乳手术对术后的正常组织保留更多，术后胸部形态更接近自然乳房，更符合患者的审美需求。
对于早期乳腺癌患者来说，选择何种手术方式取决于患者的个人意愿和具体病情。
四、结论保乳手术和改良根治术是早期乳腺癌患者的治疗选择。
早期乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效比较
早期乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效比较早期乳腺癌是女性常见的一种恶性肿瘤，目前的治疗方法主要包括保乳手术和改良根治术。
保乳手术是指通过切除肿瘤而保留乳房组织的手术方式，而改良根治术是将整个乳腺组织切除的手术方式。
那么这两种手术方法的临床疗效是否有差异呢？本文将对这两种手术进行比较，为大家进行全面的了解。
我们来看保乳手术的优势。
保乳手术是相对保留了患者的乳腺组织，因此在术后外观上具有更好的保留乳房形态和完整性。
这对于患者的心理健康有着积极的作用，能够减轻患者的心理压力，提高患者的生活质量。
保乳手术对乳腺的功能也有一定程度的保留，可以减少术后乳房的不适感和乳腺组织缺失带来的生理影响。
而且，保乳手术还可以减少患者对乳腺整形手术的需求，降低整形手术对患者的身体损伤。
保乳手术也存在一定的缺点。
保乳手术具有肿瘤切除范围有限的特点，因此可能出现术后复发的风险。
而且，保乳手术需要保留大部分乳腺组织，因此在手术难度和创伤上都较大，有一定的术后恢复周期。
保乳手术对于一些乳腺疾病的诊断也有一定的影响，由于手术后乳腺组织的改变，可能会影响后续对于乳腺疾病的诊断和治疗。
接着，我们来看改良根治术的优势。
改良根治术是将整个乳腺组织切除的手术方式，因此能够最大程度地确保肿瘤的切除彻底，并减少术后复发的风险。
而且，改良根治术手术范围大、切除干净，使得术后恢复速度相对较快，对于一些年长患者、身体素质较差的患者而言，能够减轻术后的身体负担。
改良根治术对乳腺的改变能够减少乳腺疾病的发生，从根本上避免了术后乳房疾病的风险。
改良根治术也存在一定的缺点。
改良根治术手术范围大，因此在外观上会对患者的乳房形态和完整性造成一定的影响，可能会对患者的心理健康带来一定的负面影响。
而且，改良根治术对乳腺的功能影响较大，术后可能会出现乳腺感染、乳腺纤维瘤等多种并发症，增加了术后的治疗难度和护理复杂度。
改良根治术术后乳腺组织的缺失也会增加患者对整形手术的需求，增加了术后的整形手术风险和损伤。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的有效率对比
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的有效率对比摘要：目的：对比早期乳腺癌治疗中保乳手术与改良根治术的临床效果。
方法：早期乳腺癌患者取样63例，皆为我院2020.01-2021.02接诊，随机分组，实施保乳手术（n=32，试验组）和改良根治术治疗（n=31，常规组），对比总有效率、手术指标、乳房外观优良率。
结果：试验组总有效率96.88%（31/32）比常规组80.65%（25/31）高，手术（52.62±11.37）min，术中出血（38.15±7.46）ml，住院（11.65±2.17）d，切口长度（4.69±1.34）cm，小于常规组，常规组乳房外观优良率77.42%（24/31）比96.88%（31/32）的试验组低，P＜0.05。
结论：早期乳腺癌治疗中保乳手术具有出血量少的应用优势，与改良根治术相比切口更小，可提升患者术后乳房美观度，缩短患者住院时间，改善手术疗效，值得应用。
关键词：有效性；手术方法；早期乳腺癌乳腺癌发病率位于女性肿瘤前三位[1]，呈逐年上升趋势，是常见恶性肿瘤，不仅会危害女性健康[2]，治疗中还会对其乳房美观度产生不利影响，增加患者心理压力，导致不良预后结局。
故此，本文参考我院2020.01-2021.02接诊的63例早期乳腺癌患者手术资料，对比观察了保乳手术与改良根治术的治疗有效性以及对手术指标、乳房美观度的影响。
1.资料与方法1.1一般资料早期乳腺癌患者取样63例，皆为我院2020.01-2021.02接诊，随机分组，实施保乳手术（n=32，试验组）和改良根治术治疗（n=31，常规组）。
试验组37至58岁，平均（46.12±3.48）岁，62.50%,20/32）Ⅰ期，37.50%（12/32）Ⅱ期，常规组37至59岁，平均（46.46±3.15）岁，61.29%,19/31）Ⅰ期，38.71%（12/31）Ⅱ期，（P＞0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。
方法回顾
性分析笔者所在医院2011年2月～2012年2月分别应用保乳手术与改良根治术治疗的早期乳腺癌患者的临床资料。
结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组，观察组术中出血量明显少于对照组，两组各观察指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组乳房美容效果优良率为90.0%，明显由于对照组的15.0%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为15.0%，明显低于对照组的35.0%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；而两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论应用保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效明显优于改良根治术，值得推广应用。
标签：乳腺癌；保乳手术；改良根治术；早期
乳腺癌是女性最为常见的恶性肿瘤之一，其发病率呈逐年上升趋势[1]，亦有文献表明[2]其发病率和死亡率均位于女性肿瘤的前三位，对女性患者的身心健康及生存质量造成了严重的影响。
对于乳腺癌的治疗其主要治疗方法之一是手术治疗，而对于早期乳腺癌的治疗目前临床上较为常用的术式则是保乳手术与改良根治术。
2011年2月～2012年5月期间，笔者所在医院应用保乳手术与改良根治术分别对早期乳腺癌患者进行治疗，并对两组患者的疗效进行对比分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2011年2月～2012年2月期间于笔者所在医院行手术治疗的早期乳腺癌患者40例，全部患者均影像学和经病理组织学确诊为Ⅰ期或Ⅱ期乳腺癌，均为单侧，均为原发乳腺肿瘤，乳腺肿瘤距乳头≥3 cm，乳腺肿瘤未浸润乳头乳晕，并排除合并严重基础疾病及患有精神性疾病者；将其中行保乳手术治疗的20例患者列为观察组，行改良根治术治疗的20例患者列为对照组。
观察组20例，年龄28～57岁，平均（41.5±3.9）岁；Ⅰ期15例，Ⅱ期5例。
对照组20例，年龄31～60岁，平均（42.2±4.3）岁；Ⅰ期14例，Ⅱ期6例。
两组患者年龄及病情等方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
两组均采用静脉复吸麻醉的方法。
观察组行保乳手术，于乳房肿块及腋窝分别做切口，将肿块周围1～2 cm的正常乳腺组织及肿瘤基底的胸肌筋膜切除，行腋窝前哨淋巴结活检及速冻切片检查；若切缘呈阳性则将肿块周围切除范围继续扩大，直到切缘阴性；然后对腋窝淋巴结进行清扫，清扫后将橡胶负压引流管置入，缝合皮肤[3]。
对照组行改良根治术，做梭形切口，将乳头及肿瘤周围3 cm 以内的皮肤、患侧乳腺全部切除，保存胸大肌、胸小肌；再于腋窝作切口，对腋
窝淋巴结进行清扫。
两组患者均给予术后辅助化疗，化疗方案采取CEF或CMF，其中观察组CEF化疗13例，CMF化疗7例，对照组化疗CEF化疗14例，CMF 化疗6例。
两组化疗2个周期后均行放疗和（或）内分泌治疗。
1.3 观察指标
观察记录两组手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症等；并根据相关文献[4]拟定的术后乳房美容效果评价标准进行评价，分为优、良、中、差4等。
1.4 统计学处理
应用SPSS16.0 统计软件对相关数据进行分析，计量资料以（±s）表示，采用x2检验和t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.3 术后并发症及预后
观察组出现皮下积液、伤口感染、患侧上肢肿胀各1例，术后并发症发生率为15.0%；对照组出现皮下积液3例，皮瓣坏死和患侧上肢肿胀各2例，术后并发症发生率35.0%，观察组术后并发症发生率明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
两组患者随访至今均存活，观察组局部复发和转移各1例，局部复发率和转移率均为5.0%；对照组局部复发和转移各1例，局部复发率和转移率均为 5.0%，两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
乳腺癌是女性最为常见的恶性肿瘤之一，其发病率呈逐年上升趋势且越来越年轻化，目前我国仍以改良根治术作为治疗乳腺癌的主要手段。
但是随着医疗技术的不断进步及人们生活水平的提高，越来越多的乳腺癌患者在接受治疗时希望在不影响复发率和生存率的前提下，尽可能地保留乳房的功能和外形，因而对早期乳腺癌采取保乳手术治疗越来越受到国内外学者的重视。
有研究表明[5]，保乳手术是早期乳腺癌患者的最佳手术方式，还有研究表明[6]，保乳手术近年来在我国已经逐渐开展起来，逐渐成为早期乳腺癌的治疗标准。
但是并非所有的早期乳腺癌患者都能够进行保乳手术治疗的，其具有严格的手术适应证，故而采取保乳手术治疗时笔者必须严格掌握其适应证。
在本研究中，笔者在严格掌握手术适应证的前提下，对早期乳腺癌患者分别应用保乳手术与改良根治术进行治疗。
研究结果表明，观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组，观察组术中出血量明显少于对照组，两组各观察指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组乳房美容效果优良率为90.0%，明显由于对照组的15.0%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为15.0%，明显低于对照组的35.0%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；而两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
综上所述，应用保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效明显优于改良根治术，值得推广应用。
[参考文献]
[1]吴在德，吴肇汉.外科学[M].7版.北京：人民卫生出版社，2008：308-313.
[2]杜稼苓，路选，王颖，等.保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对照研究[J].中国现代普通外科进展，2011，14（4）：286-287.
[3]郑瑞.改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的近远期疗效比较[J].临床和实验医学杂志，2012，11（9）：678-679.
[4]郭黎.保乳手术治疗早期乳腺癌60例疗效观察[J].现代诊断与治疗，2010，21（1）：51-52.
[5]梁开惠，谭明录，莫红光.乳腺癌保乳改良手术方式的临床研究[J].国际医药卫生导报，2012，18（6）：799-801.
[6]李鹤成，沈坤纬，沈镇宙.乳腺癌外科的现状与展望[J].中国普外基础与临床杂志，2003，l0（2）：213.。