浅谈林则徐与鸦片战争的关系

浅谈林则徐与鸦片战争的关系

林则徐是中国近代反对外来侵略的民族英雄，是世界禁毒运动的先驱。1839年3月10日，林则徐到达广州,3月27日即迫使英国驻华商务监督义律答应呈缴鸦片20283箱,并于5月18日收缴完毕,6月3日至23日在虎门全部销毁。这是禁毒斗争的一个伟大胜利。林则徐的禁烟运动带来的直接后果就是爆发了鸦片战争，从此，古老的东方中国被“叩开了大门”，卷进了战争的深渊。于是，林则徐被撤职查办，被污蔑为罪人，因为他引来了战争。下面我要从道光、近代、新中国三个时间来浅谈时人对林则徐和鸦片战争的看法。

首先是道光年间人对林则徐的看法。在那么一个“君君臣臣”的时代里，一个臣子所做的大事都是要经过统治者的任命，也就是说臣子的权力是来自，林则徐的禁烟便是如此。道光十八年（1838年），鸿胪寺卿黄爵滋上疏主张以死罪严惩吸食者，道光帝令各地督抚各抒己见。林则徐坚决支持黄爵滋的严禁主张，提出六条具体禁烟方案，并率先在湖广实施，成绩卓著。同年十一月受命为钦差大臣，前往广东禁烟，并节制广东水师，查办海口。据林则徐1839年的3次奏报,自从他抵达广东后,在广东收缴的鸦片共有35593.7斤，当时主政的道光帝赞扬是“除中国大患之源”,认为“所办甚好”,“可称大快人心。”然而当1840年英国发动鸦片战争之后,道光帝惊慌失措,把责任推给林则徐,指责他赴广东查禁鸦片,“办理终无实济,转致别生事端,误国病民,莫此为甚”。将他革职查办。道光帝对林则徐的态度发生根本的转变。作为大清帝国的精神领袖的道光帝尚且如此，更何况那些只想高官厚利的士大夫，当时的士大夫认为中国的失败是奸臣误国，说的就是林则徐。

近代是个学术自由的时代，时人对林则徐与鸦片战争的关系的评价也是各抒己见。比较有名的蒋廷黻先生在其《中国近代史》中对林则徐则是贬低，反而是赞同琦善等人的妥协求和，其认为琦善与义律签订《穿鼻条约》是其外交的结晶，并认为他在鸦片战争的外交方面远超时人，林则徐于中外的形势实不及琦善那样明白。而武墙干的《鸦片战争史》“叙述鸦片战争之原因,谓是役非因鸦片而起,乃由于清廷之妄自尊大”，其认为鸦片战争的爆发是因为清廷的自大而非林则徐的原因。毛泽东曾指出:“我们的民主革命,……从林则徐算起,一直革了一百多年”，把他列为中国民主革命最早的先驱者。也就是说，毛泽东认为林则徐的禁烟运动是正义之举。其实鸦片战争的爆发是所有人预料之外的，就像蒋廷黻在《中国近代史》中所说的那样“在道光十八年各省疆吏复议黄爵滋严禁鸦片的奏折之时，激烈派与和缓派同等的人无一人预料禁烟会引起战争。”

新中国成立，,鸦片战争史的研究虽然没有像太平天国、辛亥革命等课题的研究那样“热门”,但也不像有些事件那样过于冷清。但更多的是从中外力量对比中来研究或者从清廷道光帝的政策对鸦片战争的影响，虽然林则徐领导的禁烟运动引起了鸦片战争，但林则徐也是官僚队伍中禁烟派的典型代表人物。对于林则徐更着重于把他当做民族英雄，从他的品格气节和爱国主义来进行评价。林则徐是鸦片战争的中心任务，今人对他的研究也不少，如杨国祯《林则徐传》、来新夏《林则徐年谱》和陈胜祥《林则徐与鸦片战争论稿》等。

鸦片战争作为中国近代化的开端，历来备受争议，对它的研究也是很多，而林则徐领导的禁烟运动是鸦片战争的序幕，所以对林则徐禁烟是否操之过急从而引起鸦片战争的讨论从道光年间就已有。我认为，倘若没有禁烟运动那么英国也会寻找另一个时机来挑起战端，因为中国的通商制度与英国的自由贸易是那么的

格格不入，进行工业革命的英国需要一个那中国那样大的商品倾销市场。我也认为林则徐是伟大的，清朝禁烟持续已久，却收效甚微，这是一个很难的事，但他却勇于承担，而且恪尽职守。虽然后来引发战争，但我认为，禁烟讨论之始都只在讨论鸦片之毒害，没有一人曾想过会引起战争，林则徐也是。