XX方案项目建议书模板

XX能源站

初步方案

1设计负荷

按按XX项目提供用能面积估算。具体设计负荷见下表：

2三种机组配置方案对比

2.1方案一：集中供热+电制冷方案

在本方案中，不考虑天然气三联供技术应用。据此，方案一主要设备配置情况为：制冷由电冷机满足，制热市政集中供热满足。总制冷能力12600kW详见表

2.2方案二：燃气锅炉+电制冷

在本方案中，不考虑天然气三联供技术应用。据此，方案二主要设备配置

情况为：制冷和供暖全部由燃气锅炉+电制冷满足。电制冷配置总制冷规模为12600kW，燃气锅炉制热规模为12600kW。

2.3方案三：三联供+电冷机+燃气锅炉方案

在本方案中，考虑天然气三联供技术应用。据此，方案三主要设备配置情况为：制冷部分由电制冷机+烟气热水溴化锂机组组成，供热由内燃机余热及燃气冷凝热水锅炉共同承担。电冷机配置规模为8000kW，烟气热水溴化锂机组配置规模为3704kW，燃气冷凝式热水锅炉为12600kW。总制冷能力11704kW，供热能力为12578kW

2.4方案比较

投资比较

根据设备配置情况，可对各方案投资情况进行比较，如下表。在三套方案中，方案一总体投资最省，为万元；方案二总体投资居中，为万元；方案三总体投资最高，为万元，相对方案一增量投资为万元，相对方案二增量投资为万元。

3运行费用对比

4三套方案增量投资回收期

上表是基于外部条件相同，仅对工艺主设备投资和运行费用进行对比，方案三与方案一相比，虽然投资额增加了万元，但年运行费用每年要减少万元，增量投资回收期为年；方案三与方案二对比，增加投资万元，但年运行费用每年要减少万元，增量投资回收期为年。

5结论及建议

天然气分布式能源站具有供能安全、运行稳定、能效高，维护便利等优点，符合宝能集团总部“绿色建筑”的理念。该项目实施后，不仅能为用户带来一

定的经济利益，同时也可提高能源综合利用效率，减少用能对环境造成的污染。

该项目若采用新奥天然气分布式方案，投资万元，与集中供能方案相比初投资增加万元，静态增量投资回收期约年。

因项目尚处于前期阶段，待双方达成合作后，将根据建筑实际状况进行详细的负荷计算，调整设备配置，以实现最优化。工程费用和运行费用将随之变化，最终工程费用以项目可行性研究报告为准。