从美国金融危机看金融创新金融监管论文
浅析从美国金融危机看金融创新与金融监管
从美国金融危机看金融创新与金融监管引言金融创新是指通过引入新的金融产品、工具或服务，推动金融机构和市场的发展和变革。
金融创新在一定程度上可以促进经济增长和繁荣，但也可能带来金融风险。
美国金融危机是一个典型的例子，该危机揭示了金融创新和金融监管的复杂关系。
本文将浅析从美国金融危机看金融创新与金融监管。
金融创新在美国金融危机中的作用在美国金融危机之前，金融创新被视为推动经济增长和提高金融机构盈利能力的重要手段。
在这一时期，金融创新主要体现在衍生品市场的发展、拆分和再包装贷款、以及新型金融工具的推出等方面。
衍生品市场的发展是金融创新的一个重要特征。
借助衍生品市场，金融机构可以管理风险、增加收益，并提供对冲和套利机会。
然而，在金融危机中，一些衍生品，特别是与次贷相关的信贷衍生品，成为危机爆发的源头。
这表明在金融创新过程中，金融风险未能得到充分评估和控制。
此外，拆分和再包装贷款也是金融创新的一个重要方面。
通过将贷款拆分成不同的份额，并组合成新的金融产品，金融机构能够创造更多的流动性和投资机会。
然而，在金融危机中，这种创新带来的产品复杂性和信息不对称导致了资产质量的恶化和市场失灵。
金融监管在美国金融危机中的作用金融监管的目标是确保金融体系的稳定和市场的健康发展。
在美国金融危机中，金融监管的不足被认为是危机爆发的重要因素之一。
一方面，金融监管的不足在一定程度上促进了金融创新的发展。
缺乏对新型金融产品和市场的监管，金融机构在创新过程中能够更灵活地开展业务。
然而，这也为隐藏在金融创新背后的风险埋下了伏笔。
另一方面，金融监管的不足导致了对金融风险的缺乏有效监控和管理。
在金融危机中，监管机构未能及时发现和应对次贷危机的风险。
同时，金融监管的缺位也使得金融机构能够利用漏洞和规避监管。
金融创新与金融监管的互动关系美国金融危机揭示了金融创新与金融监管之间的复杂关系。
一方面，金融创新的推动需要相对宽松的监管环境。
创新可能受到过多监管的限制，从而阻碍市场的发展。
金融创新的影响——从美国次贷危机谈起
发生 ， 其波及的范围和影响深度都和以往比
起来大大加剧。 （ ４ ） 复杂的金融衍生品等金融创新加大 了监管的难度。管理当局照顾不周 ， 预计不
创新 ， 特别是金融衍生品在危机爆发前夕的 大行其道更是深受人们诟病。 金融创新在次 贷危机中的运作可以简述如下 ： （ １ ） 贷款公司 提供次级抵押债券， 民众购房 ， 房价一路飙 升。（ ２ ） 投行将次级抵押债券“ 证券化” ， 推出 Ｃ ＤＯ。 Ｏ ） Ｃ ＤＯ进一步ｊ ： 吩 为高级 Ｃ ＤＯ与 普通 Ｃ ＤＯ。（ ４ ） 对冲基金从低利率银行借钱 买人普通 Ｃ ＤＯ。（ ５ ） 房价高涨下 ， Ｃ ＤＯ投资 获利 ， 投行买入对冲基金 。（ ６ ） 对冲基金将手
关键 词 ： 次贷 危 机 ： 金 融创 新
金融创新 的影 响
— —
从美国次贷危机谈起
文Ｉ 罗维
（ １ ） 控制风险。金融衍生品就是为了减
各国的经济紧密联系在一起 ， 一旦经济危机
２ ０ ０ ８ 年， 美国次贷危机爆发 ， 人们将这
次危机的祸首直指华尔街， 而华尔街的金融
小风险才被创造出来的， 这是衍生品赖以存 在和不断发展的基础， 例如 ， 期权 ， 期货就是
洪水猛兽还是经济发展的推手？ 本文将分别
从金融创新的积极影响和消极影响这两方 面进行分析 ， 并从中提供可行 建议。
（ ３ ） 金融创新使经济危机影响的广度和 深度增加 ， 进一步导致危机恶化。金融创新 使资本可以在全世界范 围内进行配置 ， 世界
பைடு நூலகம்
・
， Ｊ 揿 。
金融创新就没有美国金融市场 的繁荣 ， 更不
（ ２ ） 金融创新容易形成多重利益链条 ，
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示美国金融危机是世界范围内影响最大、波及面最广的一次金融危机，在全球经济格局和金融监管中都产生了重大影响，我国也不例外。
本文将从我国金融监管角度对美国金融危机的启示进行浅析。
一、加强对金融市场的监管美国金融危机的起因之一是金融市场监管不到位导致金融机构的过度杠杆化和乱象。
我国应从中吸取教训，加强对金融市场的监管，完善金融机构的监管制度，增强金融市场监管的横向和纵向的有效性。
同时，要加强对金融机构的监督，防范金融机构不良资产的形成和处置风险，从而保护金融市场的稳定和金融消费者的利益。
二、建立金融风险预警机制美国金融危机爆发前，金融监管部门对市场风险的预警机制不够完善，对金融市场风险的认识局限，导致金融危机发生后未能及时预警和制止。
我国应建立完善的金融风险预警机制，加强对金融市场风险的监测和预测，及时发出预警信号，引起金融机构和监管机构的警觉，及时采取措施化解风险，保护金融体系的稳定性。
三、加强金融机构的风险管理金融机构的风险管理是金融监管的重要内容。
美国金融危机揭示出的银行和其他金融机构在资管业务、股票投资、信贷风险等方面没有有效的风险管理制度和体系，对市场风险的把控和风险的定量评估不到位。
我国应建立完善的风险管理体系，包括风险管理部门、制度、流程、技术等多方面要素，建立风险监测、风险提醒、风险评估、风险控制等机制，加强风险管理的规范化和科学化，提高金融机构的风险管理水平。
四、加强国际金融监管合作金融危机是全球性问题，各国都应共同合作，加强金融监管合作，共同维护金融市场安全稳定。
美国金融危机爆发后，全球各国加强了金融监管合作和信息交流，制定了一系列监管政策和措施，加强国际金融合作和协调。
我国应把握国际金融监管合作的机遇，积极参与国际金融监管事务，借鉴先进国家的监管经验，加强与国际监管机构的联系与合作，提升我国金融监管水平，稳定全球金融市场。
综上所述，美国金融危机为我们提供了很好的反思和启示，我国应从中吸取教训，加强金融监管，建立完善的金融风险预警机制，加强金融机构的风险管理，加强国际金融监管合作，保障金融市场的稳定和金融消费者的利益。
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示一、加强风险管理和监管美国金融危机的核心问题是金融机构在次贷和衍生产品市场中存在着严重的风险管理和监管缺失。
在次贷市场中，银行放贷标准过于宽松，导致了大量高风险贷款的发放。
而在衍生产品市场中，企业和金融机构对于复杂的金融衍生产品的风险认识不足，导致了大量的金融衍生品交易的风险暴露。
对于我国的金融监管部门来说，加强风险管理和监管是至关重要的。
金融监管部门应该加强对金融机构的监管力度，提高其风险管理的水平。
要求金融机构建立完善的风险管理体系，加强对风险的监测和控制，及时发现和应对风险暴露。
应该完善金融监管法律法规，加强对金融市场的监管力度，严格规范金融市场的行为，防范金融风险。
二、提高金融监管的透明度和公开性在美国金融危机爆发之前，很多金融机构和金融产品的风险都被掩盖了，监管部门和投资者对于这些金融机构和产品的真实风险都知之甚少。
这导致了金融机构和金融产品的风险暴露之后，市场恐慌加剧，金融危机随之爆发。
对于我国的金融监管来说，提高金融监管的透明度和公开性是非常重要的。
一方面，金融监管部门应该要求金融机构和金融产品的透明度，披露真实的风险情况，让投资者和市场可以更清晰地了解金融市场的风险情况。
金融监管部门也应该提高自身的透明度和公开性，公布金融监管的政策和规定，向市场透露监管部门对于市场风险的认识和应对措施，提高市场对于金融监管的信心。
三、强化金融监管的跨部门协调和合作在美国金融危机中，金融监管部门之间的协调和合作存在严重的不足。
监管部门在对于次贷和衍生产品市场的监管方面缺乏有效的协调和合作，导致了监管的漏洞和监管的盲区，让金融风险得以不断积累，最终爆发金融危机。
有鉴于此，对我国金融监管来说，强化金融监管的跨部门协调和合作是非常必要的。
金融监管部门应该建立起完善的跨部门协调机制，建立共享信息的平台，加强对于金融市场的全面监管，避免监管的盲区和漏洞。
并且要加强与其他部门的合作，加大对于金融市场违法违规行为的打击力度，形成合力，确保金融市场的稳定和安全。
从美国次贷危机分析金融创新与金融安全
从美国次贷危机分析金融创新与金融安全作者：苏白来源：《商情》2014年第31期【摘要】金融创新以及金融安全二者之间的关系非常紧密，金融创新可以看做是金融领域中不同要素的优化组合以及不同资源的全新配置，实现金融创新对于金融体系方面的稳定以及金融安全都有着十分重要的作用，并且也极有可能会影响到金融风险，进而对整个金融安全方面都产生十分严重的负面冲击。
本文主要分析在美国次贷危机爆发以及升级的过程当中如何实现金融创新，并且在此基础之上对于提升我国在金融风险监督以及管理还有金融创新方面提供相关借鉴，以此对保障金融安全提出相关具有建设性的意见。
【关键词】金融创新金融安全次贷危机美国一、金融创新和金融安全自上个世纪六十年代至今，各种金融创新不断涌现，实现了对金融制度以及金融产品，还有交易方式以及金融组织方面的创新以及变革，尤其是对于金融领域当中的不同要素能够实现全新的组合优化以及对不同资源进行重新配置，逐步实现了对促进整个金融市场发育以及促进行业发展方面都做出了巨大贡献。
如今，金融创新也被认为是现代金融体系当中有效促进现代实体经济快速发展的“引擎”。
金融安全指的是在金融全球化背景发展下，国家在金融发展整个过程当中所具有的抵御国外以及国内不同威胁还有侵袭的能力，能够做到确保整个金融体系以及金融主权不受到任何侵害，并且能够有效保证金融体系能够正常运行。
所以，强化对金融创新以及金融安全的分析，了解二者的辩证关系，并且把握好金融创新对于金融行业的发展所带来的促进作用，有效规避金融创新对于金融安全所带来的冲击，都有着非常重要的意义。
二、美国次贷危机中的金融创新对金融安全的影响在2007年，美国次贷危机集中爆发且不断深化，美国次贷危机从房地产信贷市场逐步转向其他市场，并且对金融市场以及国际市场，还有美国经济以及全球经济等等都造成了非常大的损害，在此次次贷危机爆发以及升级的整体过程当中，可以说金融创新同时被认为是引发次贷危机爆发的非常关键的原因之一，注入住房抵押贷款还有过度证券化以及会计准则，还有资产管理方面的创新都有可能带来次贷危机，这些都严重影响到整个美国市场，乃至国际市场，还有金融市场的发展。
课题研究论文：后金融危机时代背景下的金融创新与风险监管研究
129126 金融研究论文后金融危机时代背景下的金融创新与风险监管研究在全球经济中，美国所占的比例在近些年一直呈现出一个下降的趋势，同时美国的国债问题更是成为了世界人们的关注点，由此可见，美国在世界上的霸主地位得到了强烈的冲击。
又由于美国的金融市场是全球经济的中心，导致全球的经济也受到了不小的打击。
这么多的挫折造成美国的世界地位不断地下降。
我们正式步入了后金融危机时代，发展中国家也在这背景之下不断地增强经济，尤其是我国，经济得到了快速地发展。
本文主要研究了在后金融危机时代背景下的金融创新与风险监管。
一、金融创新与风险监管之间的关系第一，金融创新对于金融风险并不能做到完全的规避。
金融风险并不能规避全部的金融风险，有一部分的金融风险是能够借助金融创新进行管理的，有一部分的金融风险却只能通过其它的方式进行规避。
比如，金融机构所产生的违法犯罪行为大部分都是内部的工作人员自己或是与他人合伙共同作案。
这样的金融风险是无法通过金融创新来进行规避的，所以只能通过相应的法律手段或是制度上的创新来进行规避；第二，金融创新在规避金融风险的过程中有效加强了各主体的规避能力。
从金融风险直接规避的角度来讲，具有金融风险的主体能够借助金融创新的使用来避免损失的产生和增多。
从金融风险间接规避的角度来讲，规避直接风险的做法已经有效减少了间接金融风险的出现机率，所以可以说金融创新对于间接金融风险的规避具有一定的作用。
比如，在上世纪五十年代的美国出现了一种有效规避银行贷款风险的金融创新工具--资产证券化；第三，金融创新由于金融风险的存在得到了快速的发展。
根据金融创新的本源来看，金融创新最初的诞生就是为了有效规避金融风险的。
所以通过金融创新的发展阶段能够表明，金融创新最快的发展阶段就是金融风险最为严重的阶段。
出现金融创新的原因也是多元化的，同时与金融风险的增多有着密切的关系。
二、后金融危机时代背景下的金融创新措施1.协调发展好各个角度和各个方面金融创新是一个具有系?y性、复杂性的发展过程，所以必须在这个过程中协调发展好各个角度和各个方面，主要分为以下三个内容：第一，人才是创新金融产品的基本，但是根据我国目前的发展情况来看，能够进行金融创新活动的人才是非常稀缺的。
金融危机视角下的创新与监管
降至 １ ％，贴 现利 率 由 ６０ 降 至 ２ 的历 史性 低水 平 ，长 ． ％ ％ 期的低 利率 ，刺激 了房地 产投资 ，房地 产市场 上涨抵 补 了 股市 下跌 的负财 富效 应 ，继续 支撑 美 国居 民的过度 消 费。
长 点的 障碍。 因此 ，金融机 构为 了求得 自身 的发展 和竞争 力 的提高 ，总是 千方百计 绕开金 融监 管 ，并 在这个 过程 中 创造 出许多 新型金 融工 具。这些 新型金 融工 具极大地 提 高 了金融效率 ，并 推动整个 国民经济的高速发展 。 其 次 ，金融 创新 促 使金 融监 管 不断 变革 。所谓 创 新 ， 顾名思义 ，就是指人们为 了发展的需要 ，运用 已知 的信息 ，
可 见 ，要最 大 限度地实 现金 融监管 目标 ，在监 管制度
的安 排上 ，必须考 虑金融 监管模 式与 金融 机构运 营模式 的 匹配 ，这样 才能 达到事 半功倍 的监 管功效 。 因此 ，从金 融
创新 和金融 监管 的角度来 看待 当前这 场发端 于美 国次级抵 押贷 款市场 ，但是 对整个 世界经 济造 成 巨大破坏 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ金融危
机 ，我们应 该认识 到 ，美 国 的金融机 构 ，尤 其是投 资银行
滥用 金融创 新 ，而相 应 的金融监 管不 到位是 这场危 机爆发
的重要原 因。
金融创新 与金融监 管关 系辨 析
金融 创新与金融 监管之 美国教训
金融创新与金融监 管相互影响 、相互作用 、相互促进 ， 构 成了金融创新与金融监 管的辩证关 系。具 体来看 ： 首先 ，金 融监管推 动金 融创新 。随着经 济 的发展和金 融 环境 的变化 ，过去 的一 些金融 监管 要求 已经不再 适应新
美国金融监管与金融创新的博弈
美国金融监管与金融创新的博弈摘要金融创新对经济的发展起着重要的推动作用，然而，它也带来了一系列的风险和挑战。
在美国，金融监管机构与金融创新之间展开了一场博弈。
本文将探讨美国金融监管与金融创新的博弈过程、挑战和影响，以及如何平衡监管和创新之间的关系。
1. 引言金融创新是指通过引入新的金融产品、服务和技术，改进金融市场和金融机构的经营方式和业务内容，从而提高金融效率、降低金融风险、促进经济增长的一种行为。
然而，金融创新也伴随着一定的风险，例如金融稳定的脆弱性、信息不对称和市场操纵等问题。
因此，金融监管机构的作用是确保金融创新能够有效进行，并防范金融风险。
2. 美国金融监管的背景和特点美国的金融监管体系相对较为复杂，涉及到多个监管机构的监管范畴。
其中，美国联邦储备系统（Federal Reserve System）作为独立的中央银行，在金融体系稳定和货币政策制定方面起着重要作用。
此外，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）负责监管证券市场，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission）则负责监管期货市场。
此外，还有其他监管机构如美国财政部（Department of the Treasury）、美国联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation）等。
3. 金融创新的推动与挑战金融创新通过引入新的金融产品和服务，可以提高金融市场的效率和竞争力，推动经济增长。
例如，互联网金融的兴起为普通投资者提供了更多的投资渠道，降低了中间环节的成本。
然而，金融创新也带来了一系列的挑战和风险。
例如，高频交易导致了市场的不稳定性和信息不对称，虚拟货币的崛起带来了洗钱和非法交易的隐患。
金融监管机构面临的挑战是如何应对金融创新带来的风险。
一方面，监管机构需要尽可能保护投资者和消费者的权益，以防范金融诈骗和市场操纵等行为。
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示
2008年秋天，美国金融危机爆发，其导致的经济影响令全球受害。
尽管我国处于现代化进程中，然而，尽管金融体系较为健全，仍受到经济压力的熏陶。
经过这场金融危机的磨炼，我国金融监管不断完善。
首先，套利金融产品要削减其危险性，以降低敌对势力和恶劣风险。
在此之前，中国证监会就已经开展了完善的监管工作，如实施反洗钱等措施，降低债务风险。
如今，我国也出台了一系列财政政策，如促进普惠金融的发展，推进金融科技的创新等，以稳定金融体系。
在前期，我国经济政策也相应地升级，将政策和监管都落到实处，保证了金融安全体系的稳定。
其次，加强金融监管也是重中之重。
2007年，中央政府诞生了“安居工程”，加大对房地产行业的监控以及抑制房产泡沫，小额汇款服务的审查，进一步加强了监管体系。
2015年，国际货币基金组织调查了中国的金融体系的管制和监管情况（包括监管力度、监管框架、市场和公司调控等），证实了中国持续优化金融体系的做法。
最后，我国在应对金融危机和推动金融体系创新过程中，不断加强制定法规以及颁布行政措施的力度，为监管提供了有效的制度保障。
例如，金融市场的法规到2009年4月已经有49项，这对于提高金融监管能力和加强金融规范化水平具有非常大的现实意义。
总之，美国金融危机严重影响了全球金融体系，也教育了我国金融监管机构，加强通过产业制约来减少风险，创新管理方法及制度建设，从而建立更加完备有效的金融安全体系。
这不仅对我国金融安全具有现实意义，而且为中国金融监管提供了有益的借鉴。
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示
浅析美国金融危机对我国金融监管的启示美国金融危机发生后，我国金融监管也受到了一定的影响和启示。
这场危机主要是由于美国房地产泡沫破裂、次贷危机等因素导致的金融市场信心危机和金融体系崩溃。
在这场危机中，我国金融监管机构也发挥了关键作用，但也暴露出一些问题，需要及时改进。
因此，本文将从几个方面简要分析美国金融危机对我国金融监管的启示。
一、强化金融监管美国金融危机之所以产生，是因为美国金融监管机构对金融创新和风险管理的监管不力。
特别是对于金融机构信贷风险的评估和监管不足，以及对衍生金融产品的监管不到位等，都是造成这场危机的重要原因。
因此，我国金融监管机构应当加强对金融机构的监管，加大对金融市场的风险防范工作，及时发现、识别和解决金融市场中存在的风险隐患。
二、推动金融行业标准化金融行业的标准化建设是加强金融监管的重要措施之一。
标准化可以提高金融市场的透明度，减少信息不对称，降低金融机构的风险和金融市场的摩擦成本。
美国金融危机表明，建立统一的、标准化的金融行业体系对于维护金融市场的健康有重要作用。
因此，我国应当加快金融行业标准化建设，制定完善的金融标准，规范金融行业的运作，提高金融市场的公信力和稳定性。
三、完善金融市场监管制度金融市场监管是保证金融市场健康发展和经济稳定的关键环节。
美国金融危机揭示出美国金融监管体制的漏洞，包括治理结构不合理、法律法规不完善、监管主体职能重叠等问题。
因此，我国应当构建完善的金融市场监管制度，明确监管机构的职责和权力，建立健全的法律法规体系和治理结构，加强金融市场的监管力度。
四、加强危机应对能力金融危机发生时，应对能力的强弱直接决定了金融市场和整个社会的稳定性。
美国金融危机中，美国政府出台了一系列应对措施，包括实施大规模货币宽松政策、注资金融机构、组建金融稳定基金等。
这些措施有效地缓解了金融市场的危机，促进了经济复苏。
因此，我国应当加强危机应对的能力，建立健全的应急机制和应对方案，积极应对各种可能发生的危机情况，努力保持金融市场和经济的稳定发展。
浅析从美国金融危机看金融创新与金融监管
浅析从美国金融危机看金融创新与金融监管浅析从美国金融危机看金融创新与金融监管论文关键词次贷危机金融创新金融监管论文摘要美国作为世界金融的中心，对全球的金融环境有着至关重要的作用。
自从2008年美国出现住房次贷危机，美国的金融危机演变成全球性的金融危机。
危机并不可怕，可怕的是不能知错而改。
从这次次贷危机中，所暴露是金融创新和金融监管中所存在的问题，这二者是一对天生的孪生兄弟，金融危机的出现暴露了这二者间的深层矛盾，但是另一方面这二者是相互依存存在的。
离开了金融监管的金融创新是危险的，会带来灾难和不幸。
我们应该以辩证的眼光来看这二者的关系。
本文中对美国金融危机中所暴露的金融监管与金融创新的矛盾和关系作出分析，认为在鼓励金融创新的同时，金融监管不可懈怠，要注意加强。
一、从美国金融危机看金融创新和金融监管中的辨证关系美国金融危机的发生，源自于美国的住房次贷危机。
金融创新产品在房地产领域的毫无节制地进行开发，是金融监管如空气，或者说金融监管根本没有发挥它的作用，最终导致房地产市场的畸形扩张，引发次贷危机。
由此我们可以看出，金融监管和金融创新二者是不可分割的，缺乏金融监管的金融创新犹如离开水了的鱼，是会导致灾难的发生的。
无论是从理论还是实践来看，这二者的辩证而统一的关系是值得探究和深思的。
1.金融监管对金融创新具有促进各抑制的双重作用金融监管对金融创新来说，并不是只起一个监督和制约的作用，而是有这既促进又抑制的双重作用的。
金融创新是深化金融的突破口，所以对整个金融业的发展来说，金融创新必不可少，而如何这种创新促进金融业的发展而非抑制其发展，这与金融监管的合理实施是分不开的。
从20世纪70年代以来，人类的金融活动创新不断，按照目的的不同这些金融创新大致可以分为三类：竞争性金融创新、合作性金融创新和监管性金融创新。
这三类目的性不同金融创新对金融监管的需求当然也是有差别的。
竞争性金融创新和合作性创新虽然创新的形式和目的有所不同，但都还是可以以常规的金融手段进行监管的。
从美国次贷危机看金融创新与金融安全
从美国次贷危机看金融创新与金融安全一、本文概述本文旨在通过深入剖析美国次贷危机，探讨金融创新与金融安全之间的复杂关系。
美国次贷危机作为全球金融史上的一次重大事件，不仅引发了全球金融市场的剧烈动荡，更对全球经济产生了深远的影响。
本文将从次贷危机的发展历程、成因分析入手，进而探讨金融创新对金融安全的影响机制，最后提出相关政策建议，以期对我国的金融改革与发展提供有益的启示。
文章首先回顾了美国次贷危机的发展历程，从房地产市场泡沫的形成、金融衍生品的滥用、监管体系的失效等方面，揭示了次贷危机爆发的深层次原因。
在此基础上，文章进一步分析了金融创新对金融安全的影响，指出了金融创新在推动金融市场发展的同时，也可能带来潜在的风险和不稳定因素。
特别是在信息不对称、风险累积、市场过度投机等条件下，金融创新可能加剧金融市场的脆弱性，进而引发金融危机。
为了防范类似危机再次发生，文章在最后提出了相关政策建议。
包括加强金融监管、完善风险防控机制、推进金融市场健康发展等方面。
这些建议旨在提高我国金融体系的稳健性和安全性，为我国的金融改革与发展提供有益的参考。
本文将从多个角度深入剖析美国次贷危机，揭示金融创新与金融安全之间的关系，以期为我国的金融改革与发展提供有益的启示和建议。
二、美国次贷危机概述美国次贷危机，也被广泛称为全球金融危机，始于2007年，并在随后的几年内迅速蔓延至全球金融市场。
这场危机的根源在于美国房地产市场的过度繁荣和金融创新产品的滥用。
在世纪初的几年里，美国房地产市场持续繁荣，房价不断攀升。
为了获取更高的利润，许多金融机构开始推出各种高风险、高杠杆的金融衍生产品，如次级抵押贷款和抵押债务债券（CDOs）。
这些产品主要针对信用评分较低的借款人，通过降低首付比例、放宽贷款条件等方式，使得更多人能够购买房产。
然而，这种过度宽松的信贷政策为危机的爆发埋下了隐患。
随着房价的下跌和利率的上升，许多次级抵押贷款的借款人开始面临还款困难。
从美国金融危机看金融创新(1)
肇始于次贷风波的美国金融危机从２００７年爆发至今已有一年多，目前已演变为一场全球性金融危机，并在逐步演变为全球性经济危机。
这场危机程度之深、破坏力之强、波及面之广、持续时间之长，既出人意料，又发人深省；既给全球经济金融造成了巨大震荡，又给全世界提供了防控金融风险的反面教训。
相对而言，我国金融业真正意义上的市场化经营历程还比较短，在金融创新方面更是名副其实的“后来者”。
前车之鉴，后车之师，因此，我们很有必要深入探讨、总结并借鉴美国金融危机的深刻教训，研究形成具有我们自身特点的科学的金融创新观，构建推进金融创新的基本方略和制度安排。
从美国金融危机来看金融创新，至少有三个方面的关系值得我们重新审视：从美国金融危机来看，金融创新与金融监管是“船”与“舵”的关系更加确定无疑。
船的前进方向需要舵来掌控，否则就容易失去方向甚至误入歧途。
由于金融创新活动本身蕴藏着较大的风险，再加上金融创新具有外部性、公共性、不完全信息、不完全竞争等特征，所以金融创新同样需要金融监管来引领方向、提示风险、增进安全。
在美国金融危机中，作为全球金融创新领导者的美国银行业损失惨重，不少银行甚至陷入破产倒闭的境地，包括诺贝尔经济学奖得主米什金在内的众多人士都认为这在很大程度上应归咎于政府的监管失效。
在此次金融危机中，一向被认为是“成功典范”的美国金融监管体制暴露出一系列漏洞：监管机构交叉重叠、金融法规不统一、监管部门过于依赖“市场纪律”，对金融机构奉行的激励机制不过问、不监管，金融衍生品领域的监管空白等。
有鉴于此，今年上半年美国财政部公布了“保尔森计划”，拟对美国金融监管体制进行大的变革。
而反观中国银行业，尽管在美国金融危机的波及中难以独善其身，但终究影响有限，这其中也可以总结出不少正面的监管经验，主要是银监会成立以来一直奉行“管法人、管风险、管内控、提高透明度”的科学监管理念，要求商业银行一是坚持“存款立行、风控保行、服务兴行”的原则。
美国次贷危机中金融创新与监管研究
美国次贷危机中金融创新与监管研究2008年金融危机的发生，让我们惊醒，警钟长鸣。
这场危机的根源和原因不单单是来自于美国次贷市场，更是来自于他们的金融创新和监管模式。
因此，本文从美国次贷危机的案例出发，探索金融创新与监管模式在危机中扮演的角色，并试图为今后避免类似的事件提供参考。
一、美国次贷危机背景2008年爆发的美国次贷危机，大致的起因是美国次贷市场的不良贷款率逐年上升，而这些不良贷款很多来自皮克－阿－包指数，其实该指数跟一些次级贷款有关。
所谓次级贷款，即“次级消费者贷款”，一种信用等级较低的消费者信贷，拥有较高的利率并具有较高的违约风险。
美国次贷市场的崩塌，直接导致了全球金融市场的冲击。
银行业普遍出现“熔断”局面，银行股市场暴跌。
同时，环球金融市场的流动性危机也悄然而至，导致许多交易商和基金公司遭遇滑铁卢。
二、金融创新在美国次贷危机中，金融创新无疑是导致危机的重要因素之一。
金融创新指的是银行业为了满足市场需求而推出的金融产品、服务、业务等方面的创新，它是商业活动的一种创造性推进。
然而，金融创新提供了业务的灵活性，同时也为行业带来了更高的风险，因此，金融创新的同时必须与监管部门密切配合，以控制风险。
在美国次贷危机中，许多银行创新的金融产品，并没有得到监管部门的严格审查和控制。
比如，主打次级贷款证券化的Collateralized Debt Obligation (CDO)、衍生品Credit Default Swaps (CDS)等。
CDO证券化是指将不同种类的信用资产打包，形成一个信用资产组合，这种组合被分为不同的等级，每一个等级对应着不同的风险和收益，从而形成类似于证券的CDO证券。
而CDS则是一个风险管理工具，可以在对冲、投机和套利方面发挥作用，并通过未经监管的交易达成合同条款，使得银行和信用评级机构过于依赖CDS对准备负面的减值判定。
同时，这些创新的产品往往具有高度复杂性和风险，并且可能违反一些最基本的法律法规。
浅谈从美国金融危机看金融创新与金融监管
浅谈从美国金融危机看金融创新与金融监管一、金融创新与金融监管的背景二、美国金融危机引发的金融创新与监管问题三、金融创新对金融市场的影响四、金融创新与金融监管的相关策略五、金融创新与金融风险管理的挑战随着全球经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，金融创新逐渐成为资本市场和金融机构发展的核心竞争力。
在新兴市场条件下，金融创新有助于促进市场的流动性和融资效率，同时也可以满足投资者的多样化需求，进而推动经济的稳健增长。
然而，金融创新在不完善的监管环境下也可能产生风险，一旦出现市场信任危机，可能会对整个金融体系带来严重的影响。
本论文重点讨论了从美国金融危机看金融创新与金融监管的问题，并就此进行了深入的分析和探讨。
首先，在金融创新与金融监管的背景下，本论文指出了金融创新可以分为产品创新、流程创新和科技创新三个方面，并分析了金融创新的发展趋势和意义。
其次，针对美国金融危机引发的金融创新与监管问题，本论文通过梳理金融创新与投资银行衍生产品和证券化产品之间的关系，指出了金融创新对金融市场风险管理的影响。
接着，本文所讨论的金融创新对金融市场的影响，主要分为贡献和挑战两方面。
在贡献方面，金融创新能够促进资本市场的流动性和融资效率，为投资者提供多样化的投资选择。
而在挑战方面，金融创新在不完善的监管环境下，可能会导致市场信任危机，同时也可能对金融市场风险管理产生负面影响。
最后，本论文针对金融创新与金融监管的相关策略和金融创新与金融风险管理的挑战进行了分析。
针对金融创新与金融监管的相关策略，本文提出了监管机构应该加强市场监管、完善制度设计、提高行业准入门槛等策略。
针对金融创新与金融风险管理的挑战，本文提出了风险管理的转型和创新、强化风险管理意识等策略。
具体案例：一、2008年，美国的次级房贷危机导致金融危机爆发，次贷危机的直接原因是银行和投资机构在发放贷款时将标准降低，以获取更多的贷款利润，这导致许多人无法承担贷款，最终导致多家金融机构破产。
金融监管 金融创新 金融危机 制度改革
金融监管论文：后危机时代美国金融监管改革评析【中文摘要】金融危机的发生彻底暴露了美国金融监管制度的漏洞:滞后的金融监管制度使美国的金融监管存在监管重叠、漏洞百出、监管失控的问题。
金融危机迫使美国实施金融监管制度的改革,改革集中于以下几个方面:一是防范和应对系统性风险;二是加强对投资者和消费者的保护;三是加强对衍生品市场的监督;四是改善对住房抵押贷款市场的监管;五是改革信用评级机构、美联储;六是强化薪酬监管和公司治理等。
本文从追溯金融监管的产生与发展演变出发,揭示金融监管理论的主要内容、目标及发展阶段,以求深刻领会金融监管的内在精神实质。
在此基础上,结合美国的金融监管改革,着重分析了几个问题:一是美国金融机构和金融监管体系的构成;二是金融危机前美国金融监管体系的特征;三是美国金融监管制度改革的演进;四是美国金融监管改革方案的制度框架;五是美国金融监管改革的经验教训及改革面临的一些新问题。
通过对美国金融监管改革的深入分析,加深了对金融监管改革本质性问题的认识与理解,思考我国金融体系目前存在的问题以及应采取哪些有效措施提升我国金融监管的水平。
正是按照这一思维逻辑,本文深入剖析了我国金融体系的现状与不足,具体主要表现为以下几个方面:一是僵化的分业监管模式制...【英文摘要】Financial crisis thoroughly exposed the vulnerabilities in the U.S. financial regulatory system,displayed in that the lagging financial regulatory system made American financial regulatory existing regulatory overlap, loopholes, and out of control problem, this forced the U.S. to implement the reform of financial regulatory system. The United States financial regulatory reformed on the following aspects mainly: One is the prevention and dealing with systemic risk; Two is to strengthen the protection of inv...【关键词】金融监管金融创新金融危机制度改革【英文关键词】Financial supervision Financial innovation Financial crisis System reform【索购全文】联系Q1：138113721 Q2：139938848【目录】后危机时代美国金融监管改革评析摘要4-6Abstract6-8第一章序言12-27第一节选题背景与现实意义12-15一、选题背景12-13二、现实意义13-14三、研究目的14-15第二节国内外研究现状15-19一、国外研究现状15-17二、国内研究现状17-19第三节相关概念的界定19-27一、金融危机19-20二、金融创新20-21三、金融风险21-23四、金融监管23-24五、系统性风险24-25六、金融监管的目的25-27第二章金融监管理论概述27-38第一节金融监管的理论基础27-31一、金融脆弱说27-28二、公共利益说28-29三、自然垄断说29四、外部效应论29-30五、信息不对称30-31六、道德风险31第二节金融监管理论的产生与发展演变31-38一、金融监管理论的产生32-33二、金融监管理论的初步发展33-35三、金融监管理论的完善阶段35-36四、金融监管理论的进一步发展阶段36-38第三章美国金融监管改革38-59第一节美国金融机构和金融监管体系的构成38-43一、美国的金融机构组织构成38二、美国监管体系的组织构成38-43第二节金融危机前美国金融监管体系的特征43-46第三节美国金融监管制度改革法案出台历程回顾46-48一、美国金融监管制度的改革演进46-47二、美国金融监管改革演进时间表47-48第四节美国金融监管改革方案的制度框架48-55一、基本原则49-50二、美国金融监管改革的主要内容50-51三、美国金融监管改革法案的相关问题与效果评测51-55第五节美国金融监管改革的经验及改革面临的新问题55-59一、经验教训55-56二、美国金融监管改革面临的一些新问题与新情况56-59第四章美国金融监管制度改革对我们的启示59-72第一节我国金融监管体系的现状与不足59-62一、僵化的分业监管模式制约了银行业的发展59-60二、金融监管效率低下与监管的成本相对较高60三、分业经营监管不能适应国际化发展需要60四、金融监管滞后于国际金融业发展和金融监管发展步伐60-61五、监管不够全面与监管内容过于狭窄等弊端61六、行政审批和非现场监管的金融监管方式缺乏效率61-62第二节我国金融监管的发展走向与发展要求62-64一、金融业混业经营62-63二、金融创新发展步伐加快要求金融监管适时而动63-64第三节美国金融监管制度改革对我国的启示64-65第四节完善我国现行金融监管制度的思考65-72一、金融监管要更加注重系统风险与宏观审慎监管66二、建立完善的金融机构内控机制66-67三、建议在资本市场的监督检查引入辩方举证67-68四、建立具有前瞻性的全面金融监管的原则与理念68五、将存款保险体系作为金融监管的最后一道防线68-69六、正确处理金融监管与金融创新的平衡问题69-72结论72-73参考文献73-76后记76-77。
从美国次贷金融危机看金融创新监管
１ ． 不断健全体制机制 ，推进社会 信用体 系建设 。强化诚信受
益和失信受 罚的案例 宣传 ，不断增强社会公信意识 、企业诚信意
识 和个人信用 意识。以征信系统建设 为切人点 ，加强信息共享 、
抵押贷款支持证券 （ Ｍ Ｂ Ｓ ） 。为了让 咄 Ｂ ｓ 容易出售， 投资银行还对 信用披露和信用分类评级等工作 ，健全信用信息查询和应用制度 ，
研 究探 讨 的现 实课 题 。
【 关键词 】 次贷危机 ； 金融创新 ； 风险监管
从历 史角度 分析 ，一部金融发 展史就是 一部分金融创新 史 ， 虚拟的派生按揭资产进行 出售 ，存在严重的风险隐患 。 金融结构的演进及深化无不渗透着创 新元 素。金融创新通过优化 ３ ． 金融创新 风险蔓延性较强 。整体而言 ，金融创新 只是转移 组合和重新配置 ，推动着金 融体 系的安全稳定发展 ，但也有可能 了风险 ，但并没有消除风险。链条式 的金融创新产品 ，如果 因某
带来脆弱性、传染性和系统性 的金融风 险。 美国次货金融危机暴露出金融创新风险 美 国次贷金融危机 中，一些银行和金融机构纷纷降低贷款信 用 门槛 ， 住 房贷款首付从标准的 ２ ０ ％降到负首付 。然而 ， 从２ ０ ０ ４ 年６ 月起 ， 为抑制通货膨胀 ，美联储连续 １ ７ 次加息 ，提高了借贷 成本 ，促发房价迅速下跌以及抵押违约风险的大量增加 。 １ ． 金融产品创新过度引发借贷危机。许多金融机构将持有的 大量房地产抵押贷款进行证券化 ，以这部分债权为基础发行住房
鞫 麓 ■ 囊 — ● 一 蓑一 视 线 一
从美国次贷金融危机看金融创新监管 施 Leabharlann 南通市住房公积金管理中心
全球金融危机背景下金融创新与金融监管的基本视角论文
全球金融危机背景下金融创新与金融监管的基本视角论文全球金融危机背景下金融创新与金融监管的基本视角引言：全球金融危机爆发于2008年，是自1929年以来最严重的一次金融危机，对全球经济造成了严重的冲击。
该危机揭示了金融创新与金融监管之间的重要关系。
这篇论文将从全球金融危机的背景出发，探讨金融创新与金融监管的基本视角。
一、全球金融危机背景全球金融危机起源于美国次贷危机，这是由于房地产市场过度繁荣、信贷规模不断膨胀和金融机构脆弱的风险管理能力等因素引发的。
由此引发的金融危机迅速蔓延，全球金融市场受到重创，国际金融秩序面临严重的威胁。
二、金融创新与金融危机金融创新是指金融市场中推出新产品或新服务的过程。
金融创新可以为经济发展带来巨大的动力，但也存在着潜在的风险。
全球金融危机中，金融创新起到了一定的挑战和推动作用。
例如，再融资、债券市场等金融创新产品的引入，提供了更多的融资渠道和工具，促进了企业的资本运作。
然而，金融创新也催生了许多复杂的金融产品，其中包括大量的衍生品交易。
这些产品的不透明性和复杂性导致了金融市场的不稳定，成为金融危机的导火索之一。
三、金融监管的挑战与不足金融监管是保护金融体系稳定、规范金融市场行为的重要手段。
全球金融危机暴露了金融监管的一系列挑战与不足。
首先，金融创新的速度快于金融监管的步伐，监管机构对新兴金融工具的监管不足，导致了金融系统中的漏洞。
其次，金融监管的边际效应不断减弱，监管标准逐渐被削弱，监管制度无法满足快速发展的金融行业的需求。
最后，监管跨国金融机构的难度增加，缺乏全球性的监管机构，导致国际金融市场无法有效监管。
四、金融创新与金融监管的关系金融创新是发展金融市场的重要动力，但创新也可能带来金融市场的不稳定性。
因此，金融创新需要与金融监管相结合，以实现金融市场的稳定发展。
金融监管应该及时跟进金融创新的步伐，对新兴金融产品进行审慎监管和风险评估，避免金融业务的过度创新。
同时，金融监管机构需要加强合作，建立全球性的监管机构，加强对跨国金融机构的监管力度。
论美国金融危机下我国金融监管的完善
论美国金融危机下我国金融监管的完善【摘要】近几年，受全球金融危机的影响，世界经济金融进入缓慢复苏过程，对经济金融创新和监管的反思和探讨也非常激烈。
我国当然也不例外，我国目前金融体制存在诸多问题，应积极思考金融监管的应对之策。
【关键词】金融危机；金融监管；金融监管完善一、金融危机对我国金融体系的影响首先，虽然我国内地股市对外资开放程度尽管有限，但与港股联动性在加强，金融危机影响着我国股市的动荡。
其次，境外投资也面临更大的市场风险。
目前，美国次贷市场的动荡已扩散到普通公司债券市场，导致公司债券价格暴跌。
为寻求资金安全，将会有更多的资金涌向美国国债，美元资产组合和资产定价将面临重新调整，这会给中国巨额的外汇储备投资和中资银行外汇资产运用带来巨大的市场风险。
第三，中国的汇率制度会受到挑战。
美国次贷危机会导致美国经济和美元下滑，必然会对主要与美元挂钩的人民币汇率产生影响。
第四，我国直接投资次级债券的金融机构或多或少面临一些损失。
二、中国金融监管法律制度现状1995 年3 月18 日，第八届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国中国人民银行法》第一次以法律形式确定了中国人民银行是中华人民共和国的中央银行。
中国人民银行负责对中国的金融业实施统一监管。
1998 年，国务院把证券业和保险业的监管从中国人民银行统一监管中分离出来，1998 年，国务院批准了《中国证券监督管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》，进一步明确中国证监会为国务院直属事业单位，是全国证券期货市场的主管部门，随着经济的发展，现在证券监管管理委员会主要分别负责监管证券、期货、基金业务。
1999 年，国务院批准了《中国保险监督管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》明确规定设置中国保险监督管理委员会，为国务院直属事业单位，中国保险监督管理委员会是全国商业保险的主管部门，根据国务院授权履行行政管理职能，集中负责保险业务的监管。
为了加强金融监管，确保金融机构的安全、稳健、高效，提高防范和化解金融风险的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从美国金融危机看金融创新与金融监管中图分类号：f832 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）03-066-02
摘要美国作为世界金融的中心，对全球的金融环境有着至关重要的作用。
自从2008年美国出现住房次贷危机，美国的金融危机演变成全球性的金融危机。
危机并不可怕，可怕的是不能知错而改。
从这次次贷危机中，所暴露是金融创新和金融监管中所存在的问题，这二者是一对天生的孪生兄弟，金融危机的出现暴露了这二者间的深层矛盾，但是另一方面这二者是相互依存存在的。
离开了金融监管的金融创新是危险的，会带来灾难和不幸。
我们应该以辩证的眼光来看这二者的关系。
本文中对美国金融危机中所暴露的金融监管与金融创新的矛盾和关系作出分析，认为在鼓励金融创新的同时，金融监管不可懈怠，要注意加强。
关键词次贷危机金融创新金融监管
一、从美国金融危机看金融创新和金融监管中的辨证关系
美国金融危机的发生，源自于美国的住房次贷危机。
金融创新产品在房地产领域的毫无节制地进行开发，是金融监管如空气，或者说金融监管根本没有发挥它的作用，最终导致房地产市场的畸形扩张，引发次贷危机。
由此我们可以看出，金融监管和金融创新二者是不可分割的，缺乏金融监管的金融创新犹如离开水了的鱼，是会导致灾难的发生的。
无论是从理论还是实践来看，这二者的辩证而统一的关系是值得探究和深思的。
1．金融监管对金融创新具有促进各抑制的双重作用
金融监管对金融创新来说，并不是只起一个监督和制约的作用，而是有这既促进又抑制的双重作用的。
金融创新是深化金融的突破口，所以对整个金融业的发展来说，金融创新必不可少，而如何这种创新促进金融业的发展而非抑制其发展，这与金融监管的合理实施是分不开的。
从20世纪70年代以来，人类的金融活动创新不断，按照目的的不同这些金融创新大致可以分为三类：竞争性金融创新、合作性金融创新和监管性金融创新。
这三类目的性不同金融创新对金融监管的需求当然也是有差别的。
竞争性金融创新和合作性创新虽然创新的形式和目的有所不同，但都还是可以以常规的金融手段进行监管的。
而监管性的金融创新则是直接挑战了金融监管的灵活性。
金融监管应该根据金融市场的变化，在金融创新之前就应该制定出行之有效的监管制度和法律，来规范监管市场。
这样的金融监管的创新性主要体现在三个方面：第一，在监管的方式，不再是一种机构监管，而是应该过渡到功能监管。
在当前形势下，以机构作为监管对象的监管方式已出现了水土不服的状况，应该采用的是以功能为对象进行监管的方式。
第二，在监管的标准上，也发生着变化。
监管从单纯的资本监管发展成为全面性风险的监管。
传统的资本监管仅仅是针对次贷风险的。
但是随着金融创新的不断出现，随着而来也是各种风险的增加，比如信用风险、市场风险、流动性风险等，都是金融创新中会出现的风险。
所以，现在的金融监管已经往全面性的风险监管发展了。
第三，在内部制度的控制上，在传统的监管制度中，主要的的着力点都在外部，对于金融本身内部的监管有所欠缺。
现在的金融创新对金融监管的内部控制也提出了创新性的要求，需要一个健全的、有效的金融内部监管制度来规范金融创新。
从金融的创新，映射到金融监管的创新。
既是为了在一定程度上抑制金融上一些不合理的创新。
也是为了给科学的金融创新活动保驾护航。
总之，金融监管对金融创新具有促进和一直的双重作用，二者之间是一种动态的博弈过程。
2．金融创新导致金融监管主体重叠与缺位并存
金融创新中不可避免的会出现一些交叉性的业务。
对于这样的金融创新，经常会出项两者监管结果：一是监管重复，二是监管缺位。
无论是哪一种，都是我们不愿意看到的，重复监管浪费的是监管成本，监管缺位则是监管工作中不应该出现的。
那么，对于这样的金融创新我们就不接受了呢？这显然是因噎废食，不可取的。
我们不应该禁止这类的金融创新，而是从金融监管的手段上进行调整，在防范和化解系统性金融风险的能力上进行加强。
金融监管和金融创新这一对孪生兄弟，是一种看似相互矛盾，却又相互依存、相辅相成同时还相互制约的辩证关系。
社会要进步，金融业的发展是必须的，而这些发展又有赖于金融创新，但这种创新又不能是毫无节制不符合市场规律的，这时就需要金融监管来出面干涉，在最大程度上保证金融创新的安全性。
目前国内与国际上的关于金融危机的解决方式不同，国内是放松监管，而国际上是加
强监管，二者手段不同目的却是一样的。
都是为了规范金融市场，确立新的合适的金融竞争秩序，解决目前的金融危机。
这说明，国内与国际上遇到金融危机的原因是不同的，国内是监管过度，所以需要适当的放松；国际上是监管不力，所以需要适当的加强监管力度。
金融创新是经济发展的产物，也是金融业内部创造性变革的结果。
金融创新在导致金融监管主体重叠和缺位的同时，也促进着金融市场的发展，同时也促进世界经济的发展。
二、关于我国金融创新和金融监管的思考
美国的次贷危机也波及到我国，虽然危机的根源不在我国，但是在一定程度上也暴露出我国金融创新和金融监管的矛盾。
我国正处在经济转轨的关键时期，是金融业高速发展的时期，金融创新的潜力也是巨大的。
在不断深化的金融创新，伴随着的就是金融风险，金融监管这时要做的就是处理好风险的防范和金融创新的关系。
因为风险就不去进行金融创新，这样是矫枉过正；因为金融创新就忽视了风险的防范，这样是盲目乐观，最终是会自食苦果的。
所以，为了我国金融市场的稳定和发展，处理好金融创新和金融监管的关系是必须的。
在我国，自1998年以来，进入了新一轮的经济增长期。
在这一时期，发展最快也是目前最热的是房地产业。
作为引领经济周期的产业，在为我国的经济发展带来空前繁荣的同时，也引发了一些问题。
目前来说，我国的房地产市场发展已经出现了畸形，其中隐藏
着很多的风险。
如今居高不下的房价是老百姓们深恶痛绝的，试问这样一个不得人心的产业要如何发展，这是我国政府在思考而且也是亟待解决的问题。
美国的金融危机给我们敲了一个警钟，美国的次贷危机就是由房地产市场引发的，这理应引起我们的重视。
不可否认，房地产的发展与金融存在着紧密的关系，只是这种关系处理得好，二者共同发展，但是如果处理不当，二者发展路上的绊脚石也就埋下了。
目前也是我国房地产市场发展的瓶颈时期，我们需要将金融监管和金融创新结合起来来渡过这个特殊时期，重新审视和思考房地产市场，为我国下一轮的经济增长作出客观的判断和分析。
我国房地产市场出现的问题反映到金融监管上主要表现为两点：一是过度的金融监管会抑制金融的发展，也会窒息金融创新活动，这样的竞争式的监管方式是与金融市场的潮流相背的。
二是我国目前分业监管的模式也是不科学的，这样分业式的监管首先是导致监管的分散化，使得整个金融业难以协调和合作，不利于整个金融业的和谐发展。
在我国，这些问题的解决也已得到重视，解决方式也提上了日程。
我们要做的是像世界上的发达国家取经、借鉴他们的金融监管体制，走统一监管的道路，这样才能与目前的金融市场一体化和经济全球化的格局保持一致，跟上全球的经济脚步。
金融业的全球化，大大增加了国际金融市场的不稳定性，金融风险转移和扩散的风险也相应增大，单凭某一国或者某一家银行很难有效控制金融风险；并且，各国的具体监管政策的差异，也给跨国银行
利用在各国设置的分支机构规避相关国家的监管从事高风险活动
创造了条件，也使本国无能为力，在很大程度上削弱了监管的有效性，在这种背景下，巴塞尔委员会制定的一系列原则很好的满足了监管的需要，得到了广泛应用。
三、总结
美国次贷危机给我们的启示是深刻的，全球都应该重视金融市场的健康发展，一旦走进一种急功近利的不健康发展道路，后果将是可怕的。
所以，保证金融市场的良好健康发展，在这个经济全球化的时代，是每一个国家的义务和责任。
美国的金融危机给我们发出了一个信号，金融创新是不能脱离金融监管而独立存在的。
二者无论在什么时候，都应该是捆绑在一起的，哪一方面都不能忽视。
套用邓小平同志的一句话就是：金融创新和金融监管，两手都要抓，两手都要硬。
在美国金融危机的启示下，通过科学的金融创新和金融监管，为我国的经济发展创造良好的环境。
参考文献：
[1]罗纳德麦金农.经济市场化的次序——向市场经济过渡时期的金融控制.上海:上海三联书店.1999.
[2]中国银监会统计部专题分析组.中国房地产资金来源状况分析报告.中国金融.2005(18).。