中国碳交易市场的现状、问题及对策建议
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析中国碳交易试点是中国政府为应对气候变化和减少温室气体排放而推行的一项重要政策。
目前在中国碳交易试点的发展过程中还存在着一些问题和挑战。
本文将对中国碳交易试点的发展现状问题进行分析，并提出相应的对策。
中国碳交易试点的市场规模较小。
目前，中国的碳交易市场规模较小，交易量较低，市场参与主体有限。
这主要是因为碳交易价格偏低，企业参与积极性不高；碳配额分配方式不合理，无法激励企业降低排放。
针对这一问题，应加大宣传力度，提高企业对碳交易的认知度和了解度；改革碳配额分配机制，采取更加公平和激励性的分配方式，以促使企业降低排放。
中国碳交易试点的监管体系和交易机制仍不完善。
目前，碳交易试点的监管体系和交易机制还不够完善，监管部门职责不清晰，缺乏有效的市场监督机制。
交易机制也存在问题，交易流程复杂，交易成本较高。
应进一步加强碳交易试点的监管，明确监管部门的职责和权力；简化交易流程，降低交易成本，提高市场效率。
中国碳交易试点的参与主体仍存在不同程度的意识问题。
一方面，一些企业对碳交易的重要性和意义认识不足，存在对碳交易的误解和偏见。
部分地方政府对碳交易的重视程度不高，缺乏相应政策支持和推动力度。
应加强宣传和教育，增强企业和地方政府对碳交易的认知和了解，提高其参与碳交易的积极性和主动性。
中国碳交易试点的国际合作与交流还较为有限。
在全球碳交易发展趋势愈发明显的背景下，中国在碳交易领域的国际合作与交流相对较弱。
这导致中国在碳交易领域信息获取不足，经验不足，限制了中国碳交易试点的发展。
应加强与国际碳交易机构和国家的合作与交流，学习借鉴国际经验，积极参与全球碳交易合作，并在其中发挥更积极的作用。
中国碳交易试点的发展现状存在问题和挑战，但也有相应的对策可以采取。
通过加大宣传力度，改革碳配额分配机制，加强监管体系和交易机制的建设，增强企业和地方政府的参与意识，加强国际合作与交流，能够进一步推动中国碳交易试点的发展，为应对气候变化和减少温室气体排放作出更大的贡献。
中国碳交易市场运行：交易特征原因及对策分析
中国碳交易市场运行：交易特征原因及对策分析1. 引言1.1 背景介绍中国碳交易市场是指政府对二氧化碳等温室气体排放进行有计划的市场化交易。
自1970年代以来，全球温室气体排放持续增加，给全球气候变化带来严重影响。
作为世界上最大的碳排放国之一，中国也处于应对气候变化的前沿。
因此，中国政府于2009年开始试点碳交易市场，旨在通过市场机制减少碳排放，达到减轻气候变化压力的目的。
中国碳交易市场发展迅速，已经实施了多轮试点，并在2017年启动了国家层面的碳市场建设。
然而，中国碳交易市场的发展仍然面临一系列挑战，如价格波动大、市场透明度不高、交易规则不完善等。
因此，对中国碳交易市场的交易特征进行分析，并找出交易特征背后的原因，并提出对策建议，对于完善中国的碳交易市场具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的是对中国碳交易市场的运行情况进行深入分析，探讨其交易特征以及存在的问题和原因。
通过研究，旨在为政府部门和企业提供理论支持和决策参考，促进中国碳交易市场的健康发展，有效减少碳排放，推动低碳经济的发展。
通过对中国碳交易市场运行情况的探讨，也可以为其他发展中国家提供借鉴和参考，推动全球碳市场的发展和合作。
1.3 研究意义研究意义主要体现在以下几个方面：1. 促进碳减排和可持续发展。
随着全球气候变暖问题日益突出，碳交易市场的建立将有助于推动企业减少二氧化碳等温室气体排放，促进低碳发展和可持续发展。
2. 促进经济转型升级。
碳交易市场可以激励企业转型升级，推动传统产业向低碳、绿色产业转变，促进经济结构优化升级。
3. 促进国际合作与交流。
中国碳交易市场的建立将促进与国际碳市场的对接与合作，加强国际气候变化议程的推动，提升中国在全球气候治理中的地位和影响力。
4. 推动金融创新和产业发展。
碳交易市场将为金融创新提供新的契机，推动绿色金融发展，培育新的绿色产业，促进绿色发展经济的转型。
5. 强化生态文明建设。
碳交易市场的建立将加强生态文明建设，提升企业社会责任意识，推动企业更加注重环境保护和生态文明建设，促进经济与生态的协调发展。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析中国碳交易试点是指中国政府在不同地区选择一些行业和企业进行碳排放交易的试点项目，旨在推动低碳经济转型。
在发展过程中仍面临一些问题，需要采取相应的对策。
中国碳交易试点中存在的问题是监管不足。
由于尚未建立全面有效的碳交易监管机构，一些企业可能存在虚假报告、偷逃等行为，影响了交易的公平性与透明度。
为了解决这一问题，政府需要加强监管力度，建立完善的监管机制，加强对企业的监督检查，并对违规行为进行严厉的处罚，以提高监管的有效性。
现有碳配额定价机制存在问题。
目前，碳交易的配额定价主要由政府来确定，这容易导致碳价格波动不稳定，难以保证交易市场的健康发展。
为了解决这一问题，政府可以借鉴国际经验，在碳配额定价中引入市场机制，让市场供求关系决定碳价格，从而提供一个稳定和可预测的碳定价机制。
碳交易试点中的信息不对称问题。
在碳交易中，一些企业可能掌握了更多的信息，从而在交易中获得更大的利益。
为了解决这一问题，政府可以采取措施提高信息的透明度，例如设立公共信息平台，公布企业的排放数据和交易记录，让参与者能够平等地获取信息，从而降低信息不对称造成的不公平交易。
第四，碳排放交易市场发展不平衡的问题。
目前，中国的碳交易试点项目主要集中在沿海地区和发达地区，而中西部地区的发展相对滞后。
为了解决这一问题，政府可以加大政策的支持力度，鼓励中西部地区的企业参与碳交易试点，并提供相应的扶持政策，如减免交易费用、优惠政策等，从而促进全国范围碳交易市场的均衡发展。
碳交易试点中缺乏参与主体意识的问题。
一些企业尚未意识到低碳发展对企业的重要性，缺乏主动参与碳交易的积极性。
为了解决这一问题，政府可以通过宣传教育和经济激励措施，提高企业对低碳发展的重视程度，引导企业积极参与碳交易试点，推动低碳经济的发展。
中国碳交易试点在发展过程中面临着监管不足、碳配额定价机制、信息不对称、市场发展不平衡和缺乏参与主体意识等问题。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议1. 引言1.1 中国碳排放交易市场的建立背景中国碳排放交易市场的建立背景可以追溯到我国积极应对气候变化、推动低碳发展的整体战略需求。
2009年，我国在哥本哈根气候大会上承诺到2020年单位国内生产总值（GDP）二氧化碳排放比2010年下降40%到45%，并在2030年前实现二氧化碳峰值。
为实现这一目标，中国政府于2017年底开始试点碳排放权交易市场，通过市场机制促进企业减排、提高碳排放减排效率。
碳排放交易市场的建立不仅符合我国在气候变化领域的国际承诺，也有助于推动我国经济向绿色低碳方向转型。
中国作为全球最大的温室气体排放国家，在碳排放交易市场中扮演着重要的角色。
建立碳排放交易市场能够激励企业主动减排、促进技术创新，为实现我国碳中和目标提供关键支持。
碳排放交易市场也为企业提供了经济刺激，通过买卖碳排放配额实现减排成本的灵活化配置，为企业提供了更多减排选择。
中国碳排放交易市场的建立旨在通过市场机制调节碳排放、推动企业减排，为实现低碳发展目标提供有力支持。
1.2 目前碳排放交易市场配额分配存在的问题不同行业间配额分配不公平。
在当前的碳排放交易市场中，不同行业受到不同的碳排放配额限制，导致了一些行业拥有更多的碳排放权，而另一些行业则受到限制。
这种不公平的配额分配不仅会影响市场的公平竞争，也影响了各行业的发展方向和节能减排的目标实现。
存在配额分配滥用和操纵。
一些企业可能通过虚假报告或其他手段获取更多的碳排放配额，从而导致市场上的碳排放交易价格波动和不稳定，进而影响整个市场的正常运行和发展。
缺乏有效监管机制。
当前碳排放交易市场的配额分配监管机制比较薄弱，监管不到位。
这容易造成一些企业违规操作和规避监管，进而影响市场的健康发展。
以上问题的存在，凸显了当前碳排放交易市场配额分配机制的不足和不完善。
为了推动碳排放交易市场的健康发展和实现减排目标，需要建立公平合理的配额分配机制，加强配额分配监管。
全国碳交易市场的发展现状、问题及对策
22| 可持续发展经济导刊 2023.05｜朱萃 厦门大学嘉庚学院会计与金融学院DEVELOPMENT STATUS, PROBLEMS AND COUNTERMEASURES OF NATIONAL CARBON EMISSIONS TRADING MARKET我国的碳排放量占全世界总量的28%，作为全球最大的碳排放和能源消费主体,我国的碳交易市场是全球最大的覆盖温室气体排放的碳交易市场。
为应对全球气候变暖带来的严峻挑战、实现碳减排的承诺目标，世界各国的碳交易市场快速发展。
根据国际碳行动伙伴组织（ICAP）发布的《2022年全球碳排放交易报告》，截至2021年底，全球共有25个碳排放交易系统（ETS）正式运营，另有22个ETS 计划在近期投入运行。
目前ETS 所涵盖碳排放量约占全球排放总量的17%，累计交易金额超1610亿美元。
我国的碳排放量占全世界总量的28%，作为全球最大的碳排放和能源消费主体，近年来，我国也积极开展了碳减排的行动。
总体来看，我国的碳交易市场的建设历程经历了三个阶段：一是参与国际清洁发展机制（CDM）项目（2002—2012）；二是建立分散的试点碳交易市场（2013—2021）；三是建立全国统一的碳交易市场（2021年至今）。
本文分析了碳交易市场启动一年来运行中仍然存在的问题和不足，并提出相应的解决对策。
一、全国碳交易市场的发展现状2020年12月,生态环境部通过《碳排放权交易管理办法（试行）》。
2021年7月16日，全国统一的碳交易市场在上海环境能源交易所正式上线交易，首日成交均价51.23元/吨,成交量410.40万吨,成交额逾2.1亿元。
发电行业是目前唯一纳入全国碳交易市场的行业，涵盖重点排放企业2162家。
这2162家重点排放企业的碳排放总量约为45亿吨二氧化碳，这将使我国的碳交易市场成为全球最大的覆盖温室气体排放的碳交易市场。
截至2022年7月15日，全国碳交易市场经过一年时间的市场交易，碳排放配额累计成交量达到1.94亿吨，累计成交额达到84.92亿元。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析近年来，我国逐步推进碳交易试点，旨在通过市场机制推动减排并实现应对气候变化的目标。
然而，我国碳交易试点仍面临多种问题，需要采取相应的对策来促进其发展。
一、开展试点地区不平衡当前，我国的碳交易试点仅局限于数个省份和城市，地域范围相对较小。
这种情况下，难以对全国范围内的碳减排和碳交易进行有效引导和规划。
应当加快推进碳交易试点地区的扩大，增加试点的数量和范围，为全国的碳交易市场建设打下坚实基础。
二、参与主体不多样化目前，参与碳交易的主体以企业为主，而公众和社会组织等其他权利主体参与度较低。
在未来，应该优先采取了措施，引导更多的人参与到碳交易中来。
通过创新案例，完善相关的管理措施来增强公众参与感，并提高碳交易的透明度和公信力。
三、市场定价不稳定目前，我国碳交易市场还处于初步阶段，市场定价不稳定。
另外，企业由于对碳排放定价方式和政策不了解，采用传统的体系评估碳排放成本，缺乏有效的参考和依据，从而导致市场价格存在竞争等扭曲因素，难以实现减排效果最大化。
针对这种情况，应该考虑加强对市场定价的监管和调整，完善 pricing models，并建立市场定价的规则和标准。
四、缺少有效的配套政策支持碳交易旨在通过市场机制推动减排，但是缺乏有效的配套政策支持。
应该通过政策制定上的及时性、完整性和科学性等方面，为碳交易提供全面的支持。
政策可以涉及到的方面包括：加强政策的宣传教育、配套环保技术和固定污染源、提高碳信贷、实现区域内碳交易等。
以上问题和对策是我国碳交易试点发展的一些关键问题，建立一个健全的碳交易市场，是促进国家减少碳排放的有力方式。
政府、企业等相关方应当共同合作，从多个方面推进碳交易试点工作，创造更加良好的发展环境。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点是中国政府推动低碳经济转型的重要举措之一。
在试点发展过程中仍然存在一些问题和挑战，需要采取相应的对策来解决。
中国碳市场的规模相对较小。
虽然国家有关部门在不断扩大试点范围，但仍然受到地方政府对碳市场的不理解和不支持的问题。
建议加强对地方政府的宣传和培训，提高其对碳市场的认识和支持度。
碳市场的交易机制仍然不够完善。
目前，碳交易主要以定额分配为主，缺乏灵活的市场机制。
建议加强对碳市场交易机制的研究，引入更多的市场机制，如碳排放配额拍卖、碳排放配额交易等，提高市场的灵活性和效率。
碳市场监管体系还不完备。
目前，碳交易监管主要由环保部门负责，但由于碳市场的专业性较强，环保部门的人力和技术资源有限。
建议加强对碳市场监管的组织建设，建立专门的碳市场监管机构，并加强与其他相关部门的合作，共同推动碳市场的健康发展。
碳交易参与主体的参与热情还不高。
虽然中国已经建立了碳排放交易制度，但企业对碳交易的参与热情仍然较低。
一方面，企业对碳市场的了解程度有限，对碳交易的风险和机会没有足够的认识。
企业参与碳交易需要投入一定的成本和精力，尤其是在信息披露、数据收集等方面存在一定的难度。
建议加强对企业的宣传和培训，提高其对碳交易的认知和参与意愿。
中国碳交易试点面临的问题既有政策和机制层面的问题，也有市场主体的参与问题。
为解决这些问题，需要加强政府对碳市场的宣传和支持，完善碳市场的交易机制和监管体系，提高企业对碳交易的认识和参与热情。
只有这样，中国碳交易试点才能取得更好的发展。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国作为全球最大的碳排放国之一，对于减少碳排放和应对气候变化，责任重大。
为了实现碳减排目标，中国政府于2021年启动了全国碳排放交易市场，这是中国历史上最具雄心的减排政策之一。
目前碳排放交易市场在配额分配方面存在一些不足之处，需要进一步完善。
本文将分析中国碳排放交易市场配额分配的不足，并提出建议以解决这些问题。
1. 配额分配不够严格目前中国碳排放交易市场的配额分配存在一些弊端，包括配额过度分配、审核不够严格等问题。
一些地方政府为了支持当地产业发展，过度分配碳排放配额，导致市场供给过剩，使得碳价格长期低迷，难以起到引导企业减排的效果。
由于配额审核不够严格，一些企业存在虚假报告、造假申报等行为，导致市场混乱，影响了市场的公平竞争。
2. 未考虑企业碳减排潜力在碳排放交易市场的配额分配中，大多数地方政府都是按照企业历史碳排放量来分配配额，这种做法没有考虑到企业的碳减排潜力，也就是说，碳排放量大的企业可以继续增加产量而碳排放量小的企业依然会受到限制，影响了企业的可持续发展。
3. 缺乏透明度和公平性当前碳排放交易市场的配额分配缺乏透明度和公平性，地方政府在配额分配上存在一定的严重行政干预，导致市场上的不公平竞争现象严重。
大型企业通过各种渠道获取更多的碳排放配额，而小型企业却因为配额不足而无法进行生产，造成市场上的资源分配不均。
二、完善建议1. 加强监管，严格审核要解决碳排放交易市场配额分配不够严格的问题，需要加强监管，严格审核各地政府对企业的配额分配情况，杜绝过度配额分配和虚假报告、造假行为。
要建立完善的配额分配审核制度，确保配额分配的公平和透明。
3. 提高透明度和公平性为了提高碳排放交易市场的配额分配透明度和公平性，可以建立起配额分配公开透明的机制，即通过互联网等平台公布各企业的配额情况，让公众和媒体可以对配额分配情况进行监督。
地方政府在配额分配上应该严格按照规定进行，杜绝任何形式的行政干预，确保市场上的公平竞争。
国内碳交易市场发展历程
国内碳交易市场发展历程摘要：一、国内碳交易市场发展背景二、国内碳交易市场发展历程1.碳排放权交易试点阶段2.碳排放权交易市场建设阶段3.全国碳排放权交易市场启动阶段三、国内碳交易市场现状与问题1.市场活跃度不高2.专业人才匮乏3.市场分割4.产品较为单一5.交易价格相对偏低四、国内碳交易市场发展趋势与建议1.扩大市场开放程度2.完善碳市场监督机制3.探索碳市场金融属性4.扩大行业覆盖范围5.完善碳交易市场配套政策正文：随着我国经济的发展和环境问题的突出，碳交易市场作为推动绿色低碳发展的重要手段，得到了越来越多的关注。
本文将回顾我国碳交易市场的发展历程，分析现状与问题，并展望未来发展。
一、国内碳交易市场发展背景我国碳交易市场的发展背景主要源于国际国内两个方面。
从国际上看，全球气候变化问题日益严重，国际社会对碳排放的限制越来越严格。
从国内来看，我国面临着较大的环境压力，需要通过建立碳交易市场来推动节能减排。
二、国内碳交易市场发展历程1.碳排放权交易试点阶段2011 年，国家发改委发布《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》，批准了7 个省市开展碳排放权交易试点，标志着我国碳交易市场建设的开始。
2.碳排放权交易市场建设阶段在试点阶段的基础上，我国加快了碳排放权交易市场的建设步伐。
2016 年，福建省加入试点碳市场。
各地方试点根据当地特点，纳入了不同行业的企业进行碳排放权交易。
3.全国碳排放权交易市场启动阶段2021 年7 月16 日，全国碳排放权交易市场正式上线，标志着我国碳交易市场从试点建设迈向全国统一碳市场建设阶段。
全国碳市场仅将发电行业年度排放达到2.6 万吨二氧化碳当量及以上的重点排放单位纳入全国碳市场统一管理。
三、国内碳交易市场现状与问题1.市场活跃度不高：虽然我国碳交易市场已初具规模，但市场活跃度相对较低，交易量和交易金额均不高。
2.专业人才匮乏：碳交易市场是一个新兴的市场，专业人才匮乏成为制约市场发展的瓶颈。
中国碳市场的发展现状、问题及对策
中国碳市场的发展现状、问题及对策摘要：随着全球气候变化问题的日益严重，低碳经济成为各国共同关注的议题。
中国作为全球最大的温室气体排放国，积极推动碳市场的建设，但在发展过程中仍面临一些问题。
本文将分析中国碳市场的现状，探讨存在的问题，并提出相应的对策，以促进碳市场的健康发展。
关键词：碳市场；现状；问题；对策引言：中国碳市场的发展，作为国家应对气候变化、推动低碳经济转型的重要举措，近年来备受瞩目。
自2012年以来，中国在多个城市开展了碳排放权交易试点，逐步探索碳市场制度的运行和推广，并于2021年启动全国碳市场。
尽管中国在碳市场的运行中取得了初步的进展和经验，但全国碳市场的发展仍然面临一系列问题和挑战。
因此，探讨如何进一步完善碳市场的发展，促使其发挥更大的积极作用，推动我国实现可持续低碳发展的目标是必要的。
在本文中，我们将分析中国碳市场的现状和存在的问题，提出一些可能的对策和建议，以期为我国碳市场的未来发展提供有益的参考。
一、中国碳市场的发展现状我国碳市场建设主要分为三个阶段:第一阶段从2005年至2011年，主要参与国际CDM项目；第二阶段从2012年至2020年，开展国内碳排放权交易试点；CCER是中国温室气体自愿减排标准（Chinese Certified Emission Reduction）的缩写。
具体指的是我国境内特定项目的温室气体减排效果进行量化核证，并在国家注册登记系统中登记的温室气体减排量，可用于控排企业清缴履约时的抵消或其他用途。
其中2015年，CCER 进入实质交易阶段。
2017年，我国CCER备案被暂停；但存量CCER仍在各大试点交易。
第三阶段2021年7月16日开始启动全国碳交易市场。
2021年1月，生态环境部印发《碳排放权交易管理办法》，允许可再生能源、林业碳汇、甲烷利用等碳减排量用于抵销控排企业碳排放配额的清缴。
随着时间的推移，碳市场的交易规模逐年增长，为中国的低碳发展注入了新的动力。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议1. 引言1.1 中国碳排放交易市场的重要性中国碳排放交易市场的重要性体现在多个方面。
碳排放交易市场是实现碳减排目标的重要途径之一。
通过建立碳排放交易市场，可以促使企业主动减少碳排放，从而降低整体碳排放量，达到节能减排的效果。
碳排放交易市场可以推动企业转型升级。
在碳排放交易市场中，碳排放量成为企业成本的一部分，企业通过减少碳排放实现成本控制，更加注重清洁生产和绿色发展。
碳排放交易市场还可以促进资源配置的优化。
通过市场机制，鼓励企业减少碳排放，将有助于优化资源配置，推动经济结构转型升级。
建立健康发展的碳排放交易市场对于实现碳减排目标、促进经济发展和保护生态环境具有重要意义。
1.2 配额分配在碳排放交易市场中的作用在碳排放交易市场中，配额分配是一项至关重要的机制。
通过对碳排放权进行合理分配，可以有效激励企业减少碳排放，促进低碳转型。
配额分配的公平性和合理性直接影响着整个市场的运作和发展。
配额分配可以引导企业主动减排。
通过向企业分配一定数量的碳排放配额，可以使企业面临减排的压力，从而激励其采取有效的减排措施。
这种市场化方式不仅可以促进企业自觉进行碳减排，还可以降低减排成本，推动低碳技术的发展和应用。
配额分配可以推动碳排放市场的形成和发展。
合理的配额分配机制可以确保市场的供需平衡，避免出现碳排放权价格波动过大的情况。
通过配额分配，可以吸引更多的参与者进入碳排放市场，促进市场的繁荣和发展。
配额分配在碳排放交易市场中扮演着至关重要的角色。
只有建立公平、合理、透明的配额分配机制，才能够有效推动碳减排工作，促进碳排放市场的健康发展，实现国家的碳减排目标。
为此，我们需要加强监督管理，完善配额分配机制，推动碳排放交易市场迈向更加健康和可持续的发展。
2. 正文2.1 中国碳排放交易市场配额分配存在的不足配额分配存在过度集中的问题。
目前，一些大型企业掌握了大部分的碳排放配额，而小型企业则面临着配额不足的情况。
我国碳金融市场的现状问题及对策研究
我国碳金融市场的现状问题及对策研究一、现状问题1.碳金融市场发展不够成熟我国的碳金融市场起步较晚，市场规模相对较小，交易量不足，市场参与主体相对单一，缺乏有效的市场竞争。
碳市场的监管和规范也相对滞后，市场存在着一些乱象，交易环境不够健康。
2.信息透明度不足我国碳交易市场信息不完全透明，市场参与者难以获取真实的碳市场信息，导致市场交易不够公开、公平和公正。
这一问题严重影响了市场的发展和参与者的信心。
3.碳定价及风险管理问题我国碳市场的碳定价机制不够完善，缺乏有效的碳价格发现机制和定价工具，市场价格波动较大。
碳交易市场存在着较大的市场风险，缺乏有效的风险管理工具和规范，市场交易过程中存在较大的价格波动风险。
4.政策支持不足我国碳金融市场缺乏相关政策支持，政府在碳交易市场的监管和扶持力度不够，导致碳交易市场发展受限。
碳市场相关的税收政策和激励政策也不够完善，企业对碳交易市场的积极性不高。
二、对策研究1.加强市场监管与规范要完善我国碳金融市场的监管体系和规范体系，加强市场的监管力度，保障市场的公开、公平和公正。
加强市场的自律管理，提升市场参与者的合规意识，促进市场的健康发展。
要加强碳市场的信息披露制度，发布真实、准确的碳市场信息，提升市场的信息透明度。
建立完善的信息公开平台，方便市场参与者获取市场信息，促进市场交易的公开透明。
要建立完善的碳价格发现机制和定价工具，提升市场的定价能力和稳定性。
建立有效的碳市场风险管理机制，完善市场的风险管理体系，降低市场风险，提升市场的稳定性。
要出台相关政策扶持和激励措施，支持碳市场的发展。
需要健全相关税收政策和激励政策，建立完善的政策支持体系，提升企业参与碳交易的积极性。
5.加强国际合作我国碳金融市场要加强与国际市场的合作交流，学习借鉴国际经验，提升市场的参与水平和国际竞争力。
加强与国际碳市场的互联互通，促进碳市场的互动合作，共同应对全球气候变化挑战。
我国的碳金融市场在发展过程中面临诸多问题，需要及时采取有效的对策，才能够更好地发挥碳交易的作用，推动我国低碳经济的发展。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析中国碳交易试点是中国政府为了应对全球气候变化问题而推行的一项重要政策，试图通过市场机制来促进温室气体的减排。
在发展过程中，碳交易试点还存在一些问题，需要制定相应的对策。
碳交易市场存在供需失衡的问题。
目前碳排放权的供给量过大，而需求量相对较小，导致碳交易市场价格低廉，缺乏市场活跃度。
为了解决这个问题，可以采取一些措施来促进碳排放权的需求增长。
政府可以引导企业逐步提高碳排放权的价格，并且鼓励企业进行碳减排投资，提高对碳排放权的需求。
政府还可以通过减少或限制碳排放权的供给，来有效控制碳排放的数量，从而逐步推动碳交易市场的发展。
碳排放权市场监管不到位是中国碳交易试点的另一个问题。
由于监管力量和能力的不足，一些企业存在逃避碳排放限制的问题，导致碳交易市场的规范程度较低。
为了解决这个问题，可以加强碳交易市场的监管力量，增加监督和执法的力度，严厉打击违规行为。
可以进一步健全相关的政策体系，加强政策宣传和教育，提高企业和公众的意识，增强市场参与主体的合规意识。
碳交易试点仍然缺乏市场参与的活跃度。
目前，大多数参与碳交易的主体都是政府和大型企业，小微企业和个体户的参与度相对较低。
为了鼓励更多的市场参与，可以通过降低碳排放权的门槛，简化碳交易流程，减少操作成本等措施来吸引更多的小微企业和个体户参与市场。
在市场推广和宣传方面，也可以加大力度，提高市场参与主体对碳交易的了解和认同度。
碳交易试点还需要建立完善的监测和核查体系。
由于温室气体排放的特殊性，监测和核查工作具有一定的难度，需要建立起完善的监测和核查体系，确保数据的准确性和可靠性。
在这方面，可以加强监测技术的研发和应用，提高监测设备的精度和灵敏度，同时还需要制定相关的数据传输和数据共享机制，确保数据的及时传输和共享，为市场参与主体提供准确的数据支持。
中国碳交易试点在发展中仍然面临一系列问题，需要采取相应的对策来解决。
通过增加碳排放权的需求，加强市场监管，增加市场参与活跃度，建立完善的监测和核查体系等措施，可以推动碳交易试点的发展，并为中国应对气候变化问题做出积极贡献。
我国碳金融市场的现状问题及对策研究
我国碳金融市场的现状问题及对策研究随着全球气候变化问题日益严峻，减少温室气体排放成为了人类共同面临的挑战。
为了应对气候变化，各国都在努力推动碳交易市场的建立，以减少排放并鼓励低碳发展。
作为全球最大的温室气体排放国，中国也在积极推进碳交易市场的发展，但在现阶段我国碳金融市场仍存在许多问题和挑战。
本文将探讨我国碳金融市场的现状问题，并提出相应的对策研究。
一、现状问题1.碳市场机制不完善目前我国的碳市场机制尚不完善，主要表现在碳配额分配、交易规则、交易机构等方面存在不足。
碳配额分配不合理，导致碳价格波动较大，交易规则不明确，交易机构缺乏专业性，给市场交易带来了不确定性和风险。
2.缺乏监管我国碳市场缺乏有效的监管体系，监管不力导致市场交易秩序失序，存在大量的灰色产业和非法交易。
没有完善的监管机制，也难以有效推动碳市场的发展。
3.盲目跟风在碳市场发展初期，部分企业和投资者盲目跟风，缺乏对碳市场的深入了解和分析，导致投资风险增大。
二、对策研究1.建立完善的碳市场机制要建立健全的碳市场机制，需要从碳配额分配、交易规则、交易机构等方面进行改进。
在碳配额分配上，应根据企业的实际情况进行合理分配，同时加大对碳排放较大的企业的监管力度。
在交易规则和交易机构上，应建立专门的交易规则和交易机构，提高市场透明度和流动性，降低交易风险。
2.加强市场监管要加强对碳市场的监管，建立完善的监管体系，严格规范市场行为。
监管部门应加大对市场的监督力度，加强对市场参与者的监管，建立健全的市场监管机制，确保市场交易秩序良好。
3.提高市场参与者的风险意识要提高市场参与者的风险意识，加强对市场的了解和分析。
尤其是企业在参与碳市场交易时，应有清晰的风险意识和风险管理机制，做到量力而行，避免盲目跟风，降低投资风险。
4.促进碳金融市场的发展要促进碳金融市场的发展，需要政府、企业和金融机构共同参与，形成良性互动。
政府应加大对碳金融市场的支持力度，出台相关政策，鼓励企业减排，推动碳市场的发展。
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析
中国碳交易试点发展现状问题及对策分析1.市场不成熟中国碳交易试点市场整体上还不够成熟，市场参与主体少、交易规模小、交易价格不稳定等问题仍然存在。
由于碳排放权分配不合理、标准不统一等原因，导致碳交易市场缺乏统一的规则和标准，市场运作不够规范，市场信心不足。
2.政策制度不完善中国碳交易试点地区的政策制度相对不够完善，管理体系和监管手段需要进一步加强。
在碳交易机制、市场监管、交易核查等方面均存在差距，制约了碳交易市场的发展。
3.信息不对称碳交易市场信息不对称严重，导致了市场的不透明和交易的不公平。
一方面，企业对碳排放市场的认知不足，缺乏必要的碳交易知识和技能；市场监管机构对企业的排放情况了解不够，难以有效监管。
4.碳市场化转化不足中国碳交易试点市场缺乏市场化转化，政府仍然在碳交易市场中起主导作用，市场机制不够完善。
政府在碳交易市场中对市场价格和交易制度的干预过多，影响了市场的独立性和市场参与主体的积极性。
二、中国碳交易试点发展对策分析1.加强市场监管加强碳交易市场的监管力度，建立健全的市场监管体系。
完善碳市场的标准和规则，规范市场交易行为，提高市场参与主体的信心和积极性。
2.优化政策体系优化碳交易试点地区的政策体系，明确碳交易的政策目标、政策措施和政策评估机制，推动政策体系的完善和提高政策的执行力度。
3.加强信息披露加强碳交易市场的信息披露，提高市场信息的透明度和公开度，减少信息不对称，增加市场的公平性和公正性。
4.促进市场化转化逐步推进碳交易市场的市场化转化，降低政府的干预程度，推动市场主体在碳交易市场中发挥主体作用，促进市场的多元化和专业化发展。
三、结语中国碳交易试点发展面临着不少问题和困难，但也有着广阔的发展空间和巨大的发展潜力。
我们需要根据碳交易市场的发展实际，采取针对性的对策措施，推动碳交易市场的健康发展，实现减排目标，为全球气候治理作出积极的贡献。
需要更多的组织和个人参与到碳交易市场中，共同努力推动碳交易市场发展，共同构建碳低碳经济和生态文明。
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议
中国碳排放交易市场配额分配的不足及其完善建议中国碳排放交易市场是指政府以碳排放权作为交易的对象，通过市场供求关系实现降低碳排放的一种市场化工具。
碳排放交易市场配额分配是其运行的核心环节，而目前在中国的碳排放交易市场配额分配存在着诸多不足。
本文将从不足之处出发，提出相关的完善建议，以期提高碳排放交易市场配额分配的有效性。
一、不足之处1. 配额分配不合理中国碳排放交易市场中存在着政府对碳排放配额的分配不合理的问题。
目前碳排放配额的分配主要是由政府决定，而公众和企业的参与度不高，使得碳排放配额的分配没有更多的市场化因素，无法充分体现企业的碳排放状况和环境责任意识。
这意味着政府可能对碳排放配额的分配存在误差，进而影响了整个碳交易市场的有效性。
2. 缺乏透明度在中国的碳排放交易市场中，配额分配的过程缺乏透明度，相关信息不够公开透明。
这使得公众和企业无法全面了解配额分配的标准和原则，也难以对政府行为进行监督。
缺乏透明度也会导致配额分配的公正性受到质疑，从而降低了碳交易市场的公信力。
3. 缺乏灵活性目前中国碳排放交易市场中的配额分配缺乏灵活性，在一定程度上滞后于企业碳排放的动态变化。
配额分配的固化导致了企业之间碳排放的差异难以得到合理的体现，也使得碳交易市场难以真正体现碳排放交易的价值。
二、完善建议1. 增加市场化因素对于配额分配不合理的问题，我们建议政府增加市场化因素，引入公众和企业的参与。
政府可以通过公开招标和竞争性配额分配来增加市场化因素，使得企业在申请配额时需要根据实际的碳排放状况和减排措施来竞争，从而更好地体现企业的环境责任和碳排放情况。
为了解决透明度不足的问题，政府应该进一步开放配额分配的信息，公开配额分配的标准和原则，让公众和企业了解政府的配额分配依据。
建立配额分配的监督机制，鼓励公众和企业对配额分配进行监督和建议，以提高配额分配的公正性和透明度。
3. 引入弹性机制为了增加配额分配的灵活性，政府可以引入碳排放弹性机制，根据企业的实际碳排放情况和减排措施，对配额进行动态调整。
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议
中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议引言全球变暖和气候变化已经成为全球面临的共同挑战，应对气候变化已成为国际社会的共同责任。
作为全球最大的温室气体排放国，中国积极参与国际气候变化谈判，并纷纷推出碳市场试点项目。
然而，碳排放交易在中国面临一系列的法律问题，需要进行立法调整来规范和促进碳市场的发展。
本文将探讨中国碳排放交易面临的法律问题，并提出相应的立法建议。
一、碳排放权的法律地位不明确碳排放权的法律地位不明确是我国碳市场存在的主要问题之一。
目前，我国并没有明确地将碳排放权作为一种财产权进行法律规定，也没有对其进行标准化的定义和界定。
这使得碳排放权在法律领域中的地位不明确，给相关交易和合同的实施带来了一系列的法律风险。
针对这一问题，建议立法明确碳排放权的法律地位，将其作为一种独立的财产权进行法律规定，并明确其具体的定义和界定。
同时，应建立统一的碳排放权登记和交易制度，设立权威的碳市场机构，加强对碳市场交易的法律监管和维权保护。
二、法律责任的界定不明确碳排放交易涉及多方的合同关系，包括排放单位、监测机构、交易平台等，但目前相关法律对于相应的法律责任的界定并不明确。
缺乏明确的法律规定，使得交易双方在交易过程中存在法律风险，并且存在法律责任不清晰的情况。
针对这一问题，建议立法对碳排放交易的法律责任进行明确的规定，明确排放单位、监测机构、交易平台等各方的责任义务，并规定相应的违约责任和赔偿机制。
同时，加强对碳排放交易的监管，确保交易的公平、公正和透明，保护参与交易各方的合法权益。
三、法律监管的不完善目前，我国在碳市场领域的法律监管体系尚不完善，大量的规章制度缺失或不完善，无法对碳市场的交易活动进行充分的监管。
此外，法律执行力度不够，存在监管资源不足、执法效果不彰等问题。
针对这一问题，建议加强对碳市场的立法和规章制度的建设，制定完善的法律法规，明确监管职责和权限，建立健全的法律监管体系。
全国碳市场的发展现状及前景分析
全国碳市场的发展现状及前景分析碳市场是指以碳排放权为交易对象的市场。
该市场的发展主要是为了应对全球气候变化的严峻形势，推动全球减排工作的开展。
在全国范围内，碳市场的发展现状和前景分析如下：一、发展现状：1.政策框架的完善：中国政府先后推出《国家关于治理气候变化若干问题的决定》等一系列政策文件，为碳市场的发展提供了法律依据和政策支持。
2.碳市场试点项目的启动：自2024年开始，我国陆续开展碳市场试点项目，目前已经有7个省市进行了试点，包括北京、上海、重庆、深圳等。
3.碳市场监测与核查体系的建立：为确保碳排放权交易的公平和透明，我国建立了碳市场监测与核查体系，建立了全国碳排放权注册与交易平台，并完善了核查和核算方法。
二、发展前景：1.政策环境的支持：中国政府将碳市场作为国家减排工作的重要组成部分，并在《中共中央国务院关于全面建设小康社会若干重大问题的决定》中明确提出“推进减排工作，建立碳排放权市场”的目标。
政府的支持将为碳市场的发展提供强有力的政策推动。
2.资源环境压力的加大：随着全球气候变化的日益加剧，我国面临着废气排放增多、能源消耗增加等环境压力。
碳市场的发展将有助于调整经济结构，推动工业转型升级，减少碳排放。
3.经济效益的提升：减排行为可以获得经济效益，通过碳交易市场进行碳排放权交易，可以促进节能减排的成本下降，提高企业的经济效益，为企业带来新的发展机遇。
4.国际合作的机会：随着全球范围内碳市场的快速发展，我国可以借鉴国际先进经验，加强与国际合作，提高碳交易市场的参与度和竞争力。
总之，全国碳市场的发展现状较为良好，政策支持和经济效益的提升将促使其未来前景更加广阔。
同时，通过加强国际合作和完善相关产业链，能够进一步推动碳市场的发展，为应对气候变化和保护环境作出更大贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国碳交易市场的现状、问题及对策建议[摘要]在世界碳交易市场迅速发展的背景下，中国也逐步建立了碳排放权交易市场，以各试点地区的碳排放交易所数据为基础分析了中国碳交易市场的发展状况。
研究认为，中国碳交易市场发展尚未成熟，存在碳排放权交易的法律法规不健全，市场分割问题，据此提出积极培育碳金融市场主体，完善相关法律法规，建立全国统一的碳交易市场的措施建议。
[关键词]中国碳排放；碳交易市场[中图分类号]F75269[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2015）02-0064-03[作者简介]冯志远（1987-），男，河北承德人，硕士研究生，研究方向：商业银行管理与创新；李磊阳（1986-），男，河南洛阳人，硕士研究生，研究方向：区域金融和货币政策。
一、引言碳交易市场，是指由各种温室气体排放权的交易活动和金融活动所组成的市场。
碳交易市场的形成来源于温室气体国际减排公约《京都议定书》的相关规定。
《京都议定书》主要规定了三种市场机制来控制世界的碳排放总量，从而在全球范围内通过市场化的方式控制碳排放的总体标准。
这三种市场机制是联合实施机制（Joint implementation，JI）、国际排放权交易（International Emission Trading，IET）及发达国家和发展中国家间交易的清洁发展机制（Clean Development Mechanism，CDM）。
其中，在中国得到广泛运用的是清洁发展机制，即发达国家对发展中国家直接进行节能减排项目投资，或者通过购买碳排放权份额的方式，获得核证减排单位（Certificated Emission Reductions，CERs）。
这三种市场机制在全球范围内的实际运用，使碳排放权量化为无形商品，构成了碳交易市场的发展基础。
《京都议定书》及其相关配套文件规定各缔约国在一定时期内的节能减排进度、碳排放权的配额，缔约国政府再向参与碳交易的企业分配年度碳排放权配额，若企业的碳排放权配额不足或者多余，可以根据自身需要在二级市场上购入或者卖出相关的配额，从而形成了碳交易排放体系的微观基础。
据汉能集团最新发布的《全球新能源报告2014年》显示，2013年全球碳市场交易总量1042亿吨，交易总额约为5498亿美元，其中欧洲碳排放交易体系是全球碳金融市场的引领者，占全球碳信用交易的65%；其次是清洁发展机制，约占33%。
据世界银行预测，到2020年，全球碳交易总额有可能达到35万亿美元，并将超过石油市场，成为世界第一大交易市场。
二、中国碳排放与碳交易市场现状（一）中国碳排放总体状况随着中国工业化进程的加速，中国的碳排放量在过去20年里急剧上升，并在2006年超越美国成为世界上最大的温室气体排放国。
根据世界银行统计，中国的碳排放总量呈现急剧上升趋势，2007―2010年中国的碳排放量占世界碳排放量的比重由2162%升至2465%（见表1），即全球每年近1/4的温室气体来自于中国，中国的污染问题如果不能有效解决将成为全世界的负担。
作为负责任的大国，中国必须控制温室气体排放，积极转变经济发展方式，走绿色低碳发展之路。
对此，中国中央政府已经采取行政措施，通过向地方政府层层下达单位GDP碳排放强度指标的方法实施控制。
这种方式在减轻温室气体的排放强度上取得了很大进展，但远不足以应对形势需要。
当前亟须扩大和完善有效的市场化方式来增强市场上相关减排主体的内在动力，增强减排主体的积极性。
表12007―2010年中国碳排放总量情况年份22010世界碳排放总量（千吨）31416136153890中国碳排放总量（千吨）679397692210982868920中国碳排放量占比（%）21622184242465数据来源：World Development IndicatorsWorld Bank（二）中国节能减排目标基于中国碳排放总量的不断上涨、碳排放量占比的不断提高，中国政府在2009年哥本哈根气候大会上做出承诺：到2015年，中国的碳强度和能源消耗强度在2010年的水平上分别下降17%、16%；2020年，碳强度要比2005年降低40%～45%。
为此国务院制定《节能减排“十二五”规划》，到2015年，在能源强度上全国万元国内生产总值能耗下降到0869吨标准煤（按2005年价格计算），比2010年的1034吨标准煤下降16%（比2005年的1276吨标准煤下降32%），实现节约能源67亿吨标准煤，主要产品（工作量）单位能耗指标达到先进节能标准的比例大幅提高，部分行业和大中型企业节能指标达到世界先进水平。
（三）中国的碳交易市场现状1中国碳交易市场配额的总体规模在“十二五”规划中，中国提出要“逐步建立碳排放权交易市场”，在初始阶段，中国选定了北京、深圳、上海、天津、重庆、湖北、广东7个地区作为碳交易市场机制建设的试点地区。
7个试点地区采用了类似EU-ETS（European Union Emissions Trading Scheme，即欧盟温室气体排放贸易机制）的制度设计，即总量控制下的排放权交易，同时也接受了来自国内自愿减排项目产生的抵消碳信用。
截至2013年底，中国的碳交易市场配额总体规模为1082亿吨，重点集中在电力、水泥、钢铁以及石化等重化工业，形成了近十个行业的温室气体排放核算体系，从而满足企业核算温室气体报告制度建立的基本需求。
2013年，七大碳交易试点的碳交易配额通常占其地区内CO2排放总量的38%～60%。
不同试点所纳入的行业差距及纳入门槛的差距也十分突出，湖北、广东和天津试点由于区内工业企业多，因此纳入门槛比较高；而北京和深圳的服务业因占经济比重大也被纳入到碳排放交易中，未来还将逐步扩大到交通排放领域。
2中国碳交易二级市场的运行状况2013年6月18日正式启动中国第一家碳排放交易所――深圳市排放权交易所，截至2014年6月19日重庆碳排放交易正式开市，中国已形成北京、上海、广东、天津、湖北、深圳和重庆7个地区交易所（见表2）。
目前，中国碳交易二级市场整体交易并不活跃，入市门槛较低，价格波动幅度较大，各地区价格差异较大。
在一年多的时间里，二级市场成交量达到10478万吨，总成交额42011万元，中国碳排放交易市场初见规模，增长潜力巨大。
表22013年6月至2014年7月中国碳市场的碳信用交易总额上线日期交易机构品种简称成交收盘价（元/吨）累计成交量（万吨）累计成交额（万元）2013618深圳排放权交易所（CEEX）SZA-21上海环境能源交易所（SEEE）SHEA-2北京环境交易所（CBEEX）BEA-23820131219广州碳排放权交易所（GZEEX）GDEA-256120131226天津排放权交易所（TCX）THEA-24201442湖北碳排放权交易中心（CHEEX）HBEA235347391129482014619重庆市碳排放权交易中心（CCETC）CQEA-合计1047842011数据来源：深圳排放权交易所三、中国碳交易市场建设中存在的主要问题（一）碳排放权交易法律法规不健全尽管中国已出台了《环境保护法》《大气污染防治法》《排污费征收使用管理条例》等多部与环境保护相关的法律法规，但这些法律法规均未对碳排放权制度进行明确规定。
当前各个碳排放权交易试点主要依据各自的省市情况指定的相关法规政策，深圳市人大在2012年10月通过《深圳经济特区碳排放管理若干规定》，北京市人大在2013年12月通过了《关于北京市在严格控制碳排放总量前提下开展碳排放权交易试点工作的决定》，这两个城市通过的法律文件为开展碳交易试点提供了法律依据。
上海市政府常务会议在2013年11月通过了《上海市碳排放管理试行办法》，广东省政府常务会议2013年12月通过了《广东省碳排放管理试行办法》，这两部管理办法以政府命令形式发布，属于地方政府规章。
不同的法规在各个交易试点的法律效力不同，缺乏强制性的法律措施，法律效力普遍较弱，尚未形成一个全国性的法律文件保障碳排放交易的实施。
（二）统一的碳交易市场尚未形成碳排放是一个典型的外部性问题。
如果某一地区实行减排措施，其他地区并未采取减排措施或者各地的减排标准不一致，则会导致高耗能产业转移到未采取减排措施的地区，这就产生了碳泄露。
所以理想的碳市场应该最大程度地扩大覆盖面将所有排放者纳入同一市场，而目前中国统一的碳交易市场尚未形成，从而使碳交易市场的减排效果大打折扣。
同时，由于市场分割导致国内缺乏统一的碳资产定价，不同区域之间的价格差异巨大，价格最高的北京环境交易所BEA-2013与价格最低的天津排放权交易所THEA-2013之间的差异高达5233元。
这种分割、缺乏统一规则的碳交易不利于实现碳交易中准确定价、公平分配的要求，很容易产生碳排放在不同地区之间的转移，由此导致市场套利空间巨大。
四、完善中国碳交易市场发展的对策建议（一）积极培育碳金融市场主体政府应鼓励民间金融机构介入，重视金融机构作为资金中介和交易中介的作用，允许金融中介机构购买或与项目业主联合开发节能减排项目。
鼓励金融机构参与碳市场的金融创新，开展碳掉期交易、碳期货、碳期权、碳基金等金融创新。
扩大金融市场主体的参与程度，有利于加快碳交易市场的进一步发展和完善，更好地发挥相应功能。
（二）完善相关法律法规2012年6月，国家发展改革委员会出台《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》，该《暂行办法》为开展自愿减排交易提供了程序规则，为各地的碳排放权交易市场正常运行奠定了制度基础。
但是还没有出台《碳排放交易法》，对于碳排放的配额管理、核查与配额清缴、监督管理等方面尚未形成全国统一的法律体系。
从长远来看，应结合中国基本国情，在国家层面提出支撑碳排放交易体系的碳预算制度以及温室气体排放核查制度等相关制度，从而奠定整个碳金融市场的法律基础。
在引导和规范金融机构参与市场方面，要与国际准则接轨，完善与国际碳交易体系的衔接，明确碳信用交换的具体规则，形成具有国际影响力的碳交易法律监管体系。
（三）建立全国统一的碳交易市场目前，我国一些城市作为试点已经通过碳交易所、环境交易所、产权交易所、能源交易所等形式开展碳排放项目交易和服务，但是还没有形成统一的、标准化的合约交易体系。
因此应尽快借鉴国际上的碳交易机制，探索发展碳排放交易市场，完善排放配额的制定及分配方式，制定接受减排单位标准，明确受管制的行业，从而建立健全碳交易市场体系。
目前国际碳交易市场绝大多数集中于国家或区域内部，统一的国际市场尚未形成。
加快建立我国统一的碳交易市场，有利于争取中国在新能源领域的定价权，改善中国在全球碳市场价值链中的地位，从而在国际碳交易发展到新阶段时能更有效地服务实体经济，建立低碳国家。