法治不能消除腐败

1.消除
除去,使不存在。

[同义] 除去消灭除掉
[反义] 存在保留保存
- 来源：
•动除去; 使不存在: ～隐患。

- 来源：
•除去,使不存在。

[造句] ①经过大家的鼓励,他～了顾虑,增强了信心。

②用什么方法可以～衣服上面的污迹呢?
- 来源：
•动词。

除去,多指除去不好的事物,多用于贬义。

例:我祝愿:政局稳定,消除隐患; 团结奋斗,闯过难关。

(《光明日报》1990年1月1日)
- 来源：
•机体使药物排出体外的所有过程。

可以原形排泄方式消除,也可以代谢物生物转化的方式消除,或同时以两种方式消除。

极性强离子化程度高的药物和水溶性药物以原形排泄;极性弱、脂溶性药物,由于肾小管的重吸收作用,不易以原形排泄。

- 来源：
•由业务部门、用户或系统消除用户(或预先登记)的存储信息。

- 来源：
文本预览：
主席，对方辩友，大家下午好。

刚刚对方辩友在立论中犯了几个明显错误。

一，对方辩友片面将法治理解为法律，犯了以偏概全的错误，刚刚我方在立论中已经阐述了法治是一个动态过程。

二，对方辩友混淆概念，错误地将思想中的贪欲理解为腐败，我们说腐败是一种法律事实，是否腐败要基于法律的认定。

大家知道，水都有冲的欲望、流的本性、奔的意念，可是我们却能用堤坝的方式让它成为一潭死水，这样，它就不会再横冲直撞危害人类了。

法治就是这个堤坝，虽然消灭不了水的本性，却能让水不再产生危害。

法律消除不了他们的贪欲，但实实在在的没让那些贪欲产生危害，这就足矣。

三，对方偷换概念，错误将能不能等同于有没有，能不能杀人和有没有杀人是一种概念吗？
下面由我进一步阐述我方的观点：
反腐败“要靠法治”，是几代中央领导人一贯倡导的思想，是用辨证法观察分析反腐倡廉与法治建设关系得出的科学论断。

中国古代腐败猖獗的实践证明，反腐倡廉还是法治靠得住。

因为法治既能严肃查处违纪违法案件，始终保持惩治腐败的强劲势头，又能切断权力的寻租链条，把权力暴露在阳光之下，铲除腐败滋生的土壤，真正做到标本兼治。

一方面法治能大幅度地提高腐败成本，降低官员的腐败收益，人确实有贪欲，但是面对着巨大的腐败成本，低廉的腐败收益，谁还会去敢贪，谁还会去想贪呢？
我们再来看看北欧国家的反腐实践，在历史芬兰也曾经是个腐败成为习惯的国家。

20世纪初开始法治反腐历程从而竟成为世界上最廉洁的国家。

有较为完善法治如财产申报制度和严密的监管制度，官员的权力无一不暴露在阳光之下，我党的反腐经验和世界先进反腐国家的实践也告诉我们，法治能够消除腐败。

孟德斯鸠告诉我们：没有法治，国家将腐化堕落。

综上所述，我方坚定地认为法治能消除腐败，谢谢。

主席，对方辩友，大家下午好。

我方认为法治能消除腐败，目前腐败问题是各国存在的通病，不仅破坏了各国的经济基础，而且危及到国家的政治基础，对国家造成了潜在的威胁，可见现出腐败是一件任重而道远的工程。

而我方相信法治能消除腐败，在陈述理由之前，先明确以下几个概念：第一，何为法治，即相对人治而言，法律统治的简称，是一种治国原则和方法，它不仅包括了许多部门的静态法制，而且指立法、执法、司法、法律教育、法律监督的一个系统过程，最终达到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的状态。

第二，消除，即消灭除去。

最后我再来解释一下“能”字。

这个能字决定了我们今天讨论的是一个可能性判断问题，即我们今天讨论的是法治能不能消除的问题，而不是法治有没有消除腐败的问题。

就像中国能达到共产主义社会，并且能赶超资本主义国家，这不是说中国现在已经赶超了资本主义国家，达到了共产主义社会，而是说中国有这个能力达到共产主义社会。

十六大以来，我们党进一步明确了教育是基础，监督是保证，法治是关键，通过深化改革不断消除腐败现象滋生蔓延的土壤的基本路线，可见消除腐败还得靠法治，让我们仔细的来想一想，为什么会有腐败问题的发生？这是因为腐败能产生利益，在巨大的利益面前，人们被诱惑，迷失了方向，试想一下，假如今天这个诱惑腐败的利益不存在了，那么腐败现象还会产生吗，那么显然是不可能的吗！所以只要我们消除了腐败的这个利益，那么腐败自然被消除了。

而我方相信法治能消除腐败，正是因为法治可以提高低腐败的代价，在法制体系上可以将腐败者迅速绳子依法，使其锒铛入狱，而且就算他身居要职在法律监督体系下，也可以让他贪无可贪，无从下手，从而提高他
第1页/共10页
寻找更多""
本站讯反腐倡廉早已成为时代的话题，在以“依法治国”为基本方略的我国，究竟法治能否消除腐败？4月6日晚，经济学院和法政学院围绕此辩题展开激烈争论。

字字珠玑，唇枪舌战，今夜的大学生活动中心时不时传出辩手们激辩的话语。

最终，第十四届大学生辩论赛初赛第二场反方法政学院力克正方晋级复赛，最佳辩手的桂冠则由反方四辩朱继源摘得。

正方：经济学院
正方辩手：程沛文高远孙晓璇韩帅
正方观点：法治能消除腐败
反方：法政学院
反方辩手: 杨雅琳任杰马晓洁朱继源
反方观点：法治不能消除腐败
获胜方：反方
最佳辩手：反方四辩朱继源
首先进行开篇立论环节，正方一辩开门见山，对辩题进行解析：“法治是一个宏大的范围，包含着法律制度及法律精神；而消除不是去除，是动态地趋向于零。

”随后她从“法律规范人民合理实现欲望”、“监督机制逐步完善”、“法治必将消除腐败”三个方面阐述己方观点。

反方一辩在立论中则同样对命题进行解释，她指出“消除”的定义是“除去”，由于法律的抽象化、无法被完善和相对僵化等外部条件，以及人性劣根对欲望的追求等，“法治不能消除腐败”。

质询阶段双方各不相让。

正方二辩针对“法律学习是单纯的条文背诵还是法律精神的学习”进行发问。

在没有得到反方辩手正面回答的情况下，他列举德国年轻总统辞职的案例，展现法治的规范和引导作用。

反方则反驳认为法律是由人在行使，具有一定局限性，消除腐败不能仅仅靠法治的力量，还包括经济、文化、政治等多重因素。

双方各持观点，争执不休。

质询小结时，双方再次摆出己方的有利论证：正方指出所论辩题为“法治”，而非“法制”，与法律条文相比，法律精神是不会滞后的。

对此，反方四辩机智而巧妙地应对道：“对方辩手不断将法治这个概念扩大化，如果法治代表一切，那为何海大设立各种学院，像是经济、文新，为何不统称为法政学院呢？”同时他也指出法治消除的是腐败个例，而不是腐败现象。

在自由辩论环节中，辩手们围绕己方立场犀利发问，双方针锋相对，势不可挡。

整个环节主要围绕两个问题进行激烈争论：第一，正方二辩多次提出“实行政府官员财产公示的情况下，腐败现象要如何发生？”的疑问，试图证明在日益完善法治的引导下，腐败现象将会由表及里地趋于消除。

对此，正方则一直咬定“贪污的财产可以不放在官员自己的名下”，因而财产公示也无法消除腐败。

双方在此细节问题上纠缠不清。

第二，针对正方摆事实连续发问的战术，反方不甘示弱，抓住正方一辩在立论中的观点——“消除是指宏观上的趋近于零”提出自己的质疑：“如何趋近于零？到哪里才叫做趋近于零？”面对反方的咄咄逼人，正方回应道：“趋近于零是动态地趋近，而非静态上的等于零，即通过法治的不断发展和完善，逐步消除腐败。

”双方辩手你来我往，比赛进行到白热化阶段。

精彩的驳辩之后，双方四辩总结陈词。

反方四辩对整场比赛中正方的诸多漏洞进行一一剖析：他认为法治能否消除腐败，是指其有没有能力消除，法治即使能够消除腐败个例，也并不意味法治就有消除腐败现象的能力；其次，财产公示制度在官官相护之下，也会“变味”，因此，法治有缺陷，对于消除腐败这种复杂的社会现象不能完全依靠法治。

最后，他重申：“真善美的存在让人类敢于直视自己的错误，法治不能消除腐败，但却能不断敦促我们继续前进，不断发展。

”正方则在“贪欲和欲望”、“消除和根除”等概念上重新进行观点论述，认为法治是价值指引，消除腐败是依靠法治的力量不断消除，最终达到根除的过程。

在正方四辩“对方辩手作为法政的学生对法治都没有信心，让我们情何以堪？”的幽默反问下，整场比赛画上圆满的句号。

文学与新闻传播学院副教授闵锐武在点评中对辩手们的表现进行了高度肯定。

他指出双方辩手在比赛中诸多精彩之出，比赛精彩纷呈，双方势均力敌、
各有千秋。

本场比赛的到场嘉宾还有数学科学学院教授高翔，社会科学部老师王付欣，信息科学与工程学院老师王术宽，图书馆教授李琳，社会科学部老师江宏春。

2.法治
主张严格依据法律治理国家的一种政治思想。

最早产生于奴隶制时期和封建制初期。

中国古代以商鞅、慎到、韩非为代表的法家,为反对儒家的“礼治”、“德......
- 来源：
➊法家的政治思想,主张以法为准则,统治人民,治理国家。

➋指根据法律治理国家。

- 来源：
3.腐败
东西腐烂:不要吃～的食物｜涂上油漆可以防止木材～。

➋(思想)陈旧;(行为)堕落:头脑～｜～的生活。

➌
(制度、组织、机构、措施等)混乱、黑暗:政治～。

- 来源：
基本信息
【词目】腐败
【拼音】fǔbài
【英译】[putrid；rotten；corroded；stale；corrupt；demoralized；depraved；decayed]
【基本解释】是运用公共权力谋取
腐败
私人利益。

[1]。