大国兴衰的基本规律

3. 社会制度优劣决定大国战争能力
社会制度优劣的关键是政治制度的优劣。 “姓资姓社”不是国家间最重要的区别。 民主制度是迄今为止人类发明的最好的政治制度；离专制 越远、离民主越近的大国，战争能力越强。 典型案例：1588年英西海战、1856年克里米亚战争、 1898年美西战争、1894年中日甲午战争、1904年日俄战 争、第一次世界大战、第二次世界大战。
一、大国的类型

大国：在国际政治中最具有政治影响力的国家，这种影响 力来源于强大的经济实力、军事实力、文化实力（软实 力），其中军事实力最为基础。 霸权国：指经济、军事实力占据绝对优势地位的大国，对 其他国家的对外政策以及国家间关系具有决定性影响。欧 洲历史上有葡萄牙、西班牙、荷兰、法国、英国、德国， 现在是美国。 帝国：主权国家出现之前的一种多国等级系统，其中有一 个强大的国家发挥中央政府的作用，支配和统治其他附属 国家。




民主（democracy）

民主是公共权力分配的一种方式，是一种竞争性政治 系统，其目的是制约权力，防止专制 。民主制度在 宪法基础上定期更换政府官员，并允许尽可能多的人 通过政治职位的竞争作出决策。它的几个主要特征是： （1）代议制。人民选出代表作为立法者，代表共同 利益。（2）政治竞争。通过投票、选举，使政府官 员的职位处于合法竞争和合法交替之中。（3）政治 平等。在理论上每个人都可以平等参与政府和公职竞 争。（4）新闻自由。


二、大国的行为规律

总有一个有实力和意愿、有知识和道德诉求的 大国，试图按照自己的价值观塑造整个国际体 系。这种大国每个世纪出现一个，就像一种自 然规律。—— 基辛格：《大外交》
三、大国兴衰的规律

工业化是大国兴起的必由之路 战争能力是大国兴衰的试金石 大国兴衰的真正奥秘是社会制度 海权大国长期兴盛
工业革命及其影响




第一次工业革命，18世纪60年代--19世纪中期，人类进入 蒸汽时代。 第二次工业革命，19世纪下半叶--20世纪初，人类进入电 气时代。 第三次工业革命，第二次世界大战之后，人类进入信息时 代。 工业革命的意义：（1）生产技术变革，即机器代替手工， 工厂代替手工工场；（2）社会形态变革，即工业社会代 替农业社会、城市化；（3）国家政策变革：自由主义代 替重商主义；（4）世界经济变革，即世界市场出现。
2. 战争能力是大国兴衰的试金石

“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”（ 《司马 法· 仁本》）。 历史经验表明：（1）大国必须是军事强国，才能保持大 国地位；轻视军事和国防的大国，必然走向残弱。例如荷 兰、清帝国；（2）以战争方式进行大规模对外征服的大 国，短期可能取得胜利，但最终全部失败。例如拿破仑帝 国、纳粹德国、法西斯日本帝国。
参考书



斯塔夫里阿诺斯：《全球通史：从史前史到21世纪》。 齐世荣等著：《15世纪以来世界九强兴衰史》。 保罗•肯尼迪：《大国的兴衰》。 亨利•基辛格：《大外交》。 约瑟夫•奈：《理解国际冲突：理论和历史》 罗伯特· 吉尔平：《世界政治中的战争与和平》。 奥尔森：《国家兴衰探源：经济增长、滞涨与社会僵化》。 奥尔森：《权力与繁荣》。 杨光斌：《制度的形式与国家的兴衰——比较政治发展的 理论与经验研究》。
世界民主化三次浪潮



1828-1926年第一次 1943-1962年第二次 1974-1990年第三波 民主国家的数量不断增加。第一次民主化浪潮后，20世纪20年 代世界上约有30个民主国家。法西斯主义、社会主义的崛起使 得民主国家的数量减少到12个左右。二战之后民主国家的数量 又回升到30个以上。60年代末世界上约有1/3的国家是民主国 家。经过随后20年的民主化浪潮的冲击，民主制度在南欧、非 洲、拉美、前苏联和东欧以及东南亚的土地上扎下根来。今天 世界上约有60％以上的国家是民主国家。在当今世界的总人口 中，只有22亿人生活在非民主的体制下。民主政治在如此短的 时间内急速成长，这毫无疑问是人类历史上最为壮观的、也是 最重要的政治变革。 （亨廷顿：《第三波——20世纪后期民主 化浪潮》）

政治制度差别造成经济发展差别

“只有那些个人财产与契约权能够被人一代一代地充分并 且有信心地预期的时候，这个社会才是稳定的民主社会。 而在专制体制下，专制者却是目光短浅的，而且由于没有 一个独立的权力可以确保法律有序的延续，因此一直存在 一种不确定性，人们不知道当政的专制者一旦去世以后会 发生什么。历史上还没有这样的例子，就是一个长期执政 的专制者，会去尊重其臣民的财产和契约执行权。· · · · · · 所 以，有一点是豪不让我们奇怪的，在那些长久或者间歇专 制的国家，虽然资本是严重稀缺的，但也会从这些国家流 向那些稳定的民主国家，即使后者拥有充足的资本供应， 资本的投入只能获得很一般的回报。”——曼瑟· 奥尔森
苏联发展了专制、独裁。

1. 崛起的大国必然是工业化强国

在权力顶峰阶段，葡萄牙、西班牙、荷兰都没有发生工业 革命，都没有摆脱重商主义。

英法德日美苏都是实现了工业化的大国。它们的兴衰取决 于其他因素。
重商主义（mercantilism）

16-18世纪欧洲主流经济学说和资本主义发展模式，其基 本理论是：货币即财富，国家积累的货币（金银）越多就 越富强，而积累货币的主要办法是贸易顺差；因此主张 （1）国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入； （2）政府管制农业、商业和制造业，垄断对外贸易；（3） 通过高关税及其他贸易限制措施来保护本国市场；（4） 利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。归结起来， 重商主义致富的前提是削弱和剥夺竞争对手，结果把国际 贸易变成了零和博弈。
判断制度优劣的标准是什么？

凡是协调好政府权力与个人权利保障之间关系的国家，便 会走向繁荣，反之则衰败。—— 曼瑟· 奥尔森：《权力与 繁荣》 一个国家的经济最重要的是要有生产性，历史上的经济霸 权大多经历了从生产性到非生产性的转变，使霸权国家有 了生命周期性，无法逃脱由盛到衰的宿命。 ——查尔 斯· 金德尔伯格：《世界经济霸权：1500-1990》。



这些国家的兴衰有什么不同特点？





葡萄牙 西班牙 荷兰 法国 英国 德国 日本 俄罗斯/苏联/俄罗斯 美国
政治制度比较

在权力鼎盛期，葡、西两国都是专制制度；两国的专制制 度一直延续到20世纪70年代中期，才逐渐走向民主化。

荷、法、英、德、日、美都实行民主制度，但民主制度的 发展程度不同。其中，荷、德、日三国的民主化进程比较 曲折，英美法的民主进程较为顺利，制度也最成熟。