国际货物运输保险案例分析分解

• 案例四： • 某货轮从天津新港驶Βιβλιοθήκη Baidu新加坡，在航行途中船舶货舱起火，大 火蔓延到机舱，船长为了船、货的共同安全，下令往舱内灌水， 火很快被扑灭。但由于主机受损，无法继续航行，于是船长雇 用拖轮将船拖回新港修理，修好后重新驶往新加坡。这次造成 的损失共有：（1）1000箱货被火烧毁；（2）600箱货被水浇 湿；（3）主机和部分甲板被烧坏；（4）拖轮费用；（5）额外 增加的燃料和船上人员的工资。问：（1）从损失的性质看，上 述损失各属何种损失？为什么？（2）根据CIC条款规定，在投 保何种险别时（最小险别）保险公司应负责赔偿上述损失？
• 案例四 • 我国某外贸公司向日、英两国商人分别以CIF和CFR价格出售蘑 菇罐头，有关被保险人均办理了保险手续。这两批货物自启运 地仓库运往装运港的途中均遭受损失，问这两笔交易中各由谁 办理货运保险手续？该货物损失的风险与责任各由谁承担？保 险公司是否给予赔偿？并简述理由。 • 要点评析：与日本商人的交易：由卖方办理货运保险手续；与 英国商人的交易：由买方办理货运保险手续。 • 在这两笔交易中，该风险与责任均由卖方承担。 • 保险公司对于“与日本商人的交易”应对该货损给予赔偿， CIF 条件下由卖方投保，保险合同在货物启运地启运后生效； • 保险公司对于“与英国商人的交易”不会对该货损给予赔偿， FOB、CFR条件下由买方投保，保险合同在货物越过船舷后生 效。
• 要点评析： • 1.（2）600箱货被水浇湿；（4）拖轮费用；（5）额外增加的 燃料和船上人员的工资，属于共同海损，因为以上损失是为了 对抗危及船货各方共同安全的风险而导致的损失；
• （1）1000箱货被火烧毁；（3）主机和部分甲板被烧坏，属于 单独海损，因为该损失是风险本身所导致的后果。 • 2.在投保平安险时，保险公司即予以赔偿，因为平安险承保共同 海损，以及意外事故导致的部分损失。
• 要点评析： • 1.（1）抛入海中的200箱货物；（2）组织抢修船只而外支付的 人员工资；（5）被水浸湿的100箱货物，属于共同海损，因为 以上损失是为了对抗危及船货各方共同安全的风险而导致的损 失；（3）被火烧毁的500箱货物；（4）船只部分船体被火烧毁， 属于单独海损，因为该损失是风险本身所导致的后果。 • 2. 在投保平安险时，保险公司即予以赔偿，因为平安险承保共 同海损，以及意外事故导致的部分损失。
• 案例二： • 远洋运输公司的“东风”号轮在4月28日满载货物起航，出公海 后由于风浪过大偏离航线而触礁，船底划破长2米的裂缝，海水 不断渗入。为了船货的共同安全，船长下令抛掉一部分货物并 组织人员抢修裂缝。船只修复以后继续航行。不久，又遇船舱 失火，船长下令灌水灭火。在火被扑灭后发现2000箱货物中一 部分被火烧毁，一部分被水浸湿。在船抵达目的港后清点共有 以下损失：（1）抛入海中的200箱货物；（2）组织抢修船只而 外支付的人员工资；（3）被火烧毁的500箱货物；（4）船只部 分船体被火烧毁；（5）被水浸湿的100箱货物。试问： • （1）以上的损失各属什么性质的损失？说明原因。 • （2）投保什么险别的情况下，保险公司给予赔偿？为什么？ （指CIC的最小险别）
• 买方以CFR贸易术语出口货物一批，在从出口公司仓库运到码 头待运过程中，货物发生损失，该损失应该由何方负责？如果 买方已经向保险公司办理了货物运输保险，保险公司对该项损 失是否给予赔偿？并说明理由。 • 要点评析：保险公司不需赔偿。货物损失放生在从出口公司仓 库运到码头待运过程中，此时买方对该批货物还不具有可保利 益，因为本案采取CFR术语成交，CFR的风险点在装运港船舷， 发生货损时卖方还未完成交货，所有权还属于卖方，所以虽然 买方已经向保险公司办理了货物运输保险，但是保险公司不予 赔偿。
• 要点评析：（1）拖轮费用，属于共同海损，因为以上损失是为 了对抗危及船货各方共同安全的风险而导致的损失；400箱货损， 自然灾害导致的部分损失，属于单独海损，因为该损失是风险 本身所导致的后果。 • （2）在投保平安险时，保险公司即予以赔偿，因为平安险 承保共同海损，以及运输工具如发生搁浅、触礁、沉没、焚毁 四种意外事故，在此前后，由于自然灾害造成的部分损失。 • （3）如果在苏伊士运河未发生搁浅，在投保水渍险时，保 险公司才对马六甲海峡发生的损失负责赔偿。因为水渍险承保 自然灾害的部分损失。
• 案例三 • 我国A公司与某国B公司于2001年10月20日签订购买52500吨化肥的CFR合 同。A公司开出信用证规定，装船期限为2002年1月1日至1月10日，由于B公 司租来运货的“顺风号”轮在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装至2002 年1月20日才完成。承运人在取得B公司出具的保函的情况下签发了与信用证 条款—致的提单。“顺风号”轮于1月21日驶离装运港。A公司为这批货物投 保了水渍险。2002年1月30日“顺风号”轮途经巴拿马运河时起火，造成部 分化肥烧毁。船长在命令救火过程中又造成部分化肥湿毁。由于船在装货港 口的延迟，使该船到达目的地时正遇上了化肥价格下跌.A公司在出售余下的 化肥时价格不得不大幅度下降，给A公司造成很大损失。请根据上述事例， 回答以下问题： • （1）途中烧毁的化肥损失属什么损失，应由谁承担？为什么？ • （2）途中湿毁的化肥损失属什么损失，应由谁承担？为什么？ • （3）A公司可否向承运人追偿由于化肥价格下跌造成的损失？为什么？
• 要点评析： • （1）属单独海损，应由保险公司承担损失。途中烧毁的化肥属 于单独海损，依CFR术语，风险由A公司即买方承担；而A公司 购买了水渍险，赔偿范围包含单独海损，因此由保险公司承担。 • （2）属共同海损，应由A公司与船公司分别承担。因船舶和货 物遭到了共同危险，船长为了共同安全，有意又合理地造成了 化肥的湿毁。 • （3）可以。因为承运人迟延装船，又倒签提单，须对迟延交付 负责。
二、单独海损、共同海损
• 案例一： • 某轮载货后，在航行途中不慎发生搁浅，事后反复开倒车，强行起浮，但船 上轮机受损并且船底划破，致使海水渗入货舱，造成货物部分损失。该船行 驶至邻近的一个港口船坞修理，暂时卸下大部分货物，前后花费了10天时间， 增加支出各项费用，包括员工工资。当船修复后装上原货启航后不久，A舱 起火，船长下令对该舱灌水灭火。A舱原载文具用品、茶叶等，灭火后发现 文具用品一部分被焚毁，另一部分文具用品和全部茶叶被水浸湿。试分别说 明以上各项损失的性质，并指出在投保CIC（1981.1.1条款）何种险别的情 况下，保险公司才负责赔偿？ • 要点评析： • （1）属于单独海损的有：搁浅造成的损失；A舱被焚毁的一部分文具用品。 因为该损失是由于风险本身所导致的。 • 属于共同海损的有：强行起浮造成的轮机受损以及船底划破而产生的修理费 以及船员工资等费用属于；A舱被水浸湿的另一部分文具用品和全部茶叶。 因为该损失是由于为了大家的利益而采取的对抗风险的人为措施所导致的。 • （2）投保CIC（1981.1.1条款）的平安险，保险公司就负责赔偿，因为平安 险承保共同海损；对于本案中的单独海损，是由于搁浅和失火意外事故导致 的，意外事过导致的部分损失属于平安险承保范围。
• 案例二： • 新加坡A公司与中国C公司订立CIF（上海）合同，销售白糖500 吨，由A公司保一切险。2000年7月21日，货到上海港，C公司 检验出10%的脏包，遂申请上海海事法院扣留承运人的船舶并 要求追究其签发不清洁提单的责任。当日货物被卸下，港口管 理部门将货物存放在其所属的仓库中，C公司开始委托他人办理 报关和提货的手续，7月24日晚，港口遭遇特大海潮，共计200 吨白糖受到浸泡，全部损失。C公司向保险公司办理理赔手续时 被保险公司拒绝，理由是C公司已将提单转让，且港口仓库就是 C公司在目的港的最后仓库，故保险责任已终止。问：保险公司 的保险责任是否在货物进入港口仓库或C公司委托他人提货时终 止？ • 要点评析：根据CIC保险条款，一切险的保险责任起讫条款是 “仓至仓”，因此保险公司的责任在货物运抵保单载明的收货 人的仓库时终止。
• 案例五： • 我某外贸公司按CIF条件进口一批货物，卖方向我国保险公司按 CIC条款办理了货运保险。载货船舶经苏伊士运河曾一度搁浅， 后经拖轮施救起浮继续航行，至马六甲海峡又遇暴风巨浪，卖 方交运的2，000箱货物中有400箱货物遭不同程度的海水浸湿。 试问：（1）拖轮费用和400箱货损属于何种损失？（2）在投保 何种险别时，保险公司才承担赔偿责任？为什么？（3）如果在 苏伊士运河未发生搁浅，在投保何种险别时，保险公司才对马 六甲海峡发生的损失负责赔偿？为什么？（指CIC的最小险别）
• 案例三： • 中国A公司与美国B公司签定出口合同一份，贸易术语CFR NEWYORK，A公司按合同规定在2003年5月20日将货物运至码 头装船，在运输过程中车辆遇险翻覆，货物受损，A公司电告B 公司事故，由于CFR系买方投保，A提出按保险惯例，承包范围 为仓至仓，所以要求B公司向保险公司索赔，保险公司是否应做 出赔偿呢？ • 要点评析：保险公司无需赔偿。因为CFR的交货点在装运 港船舷，货物损失发生运至装运港码头之前，此时卖方还未完 成交货，也就是买方对该批货物还不具有可保利益，因此，即 使买方A公司购买了保险，保险公司也无需赔偿。
• 1994年2月，中国某纺织进出口公司与大连某海运公司签订了运输1000件丝 绸衬衫到马赛的协议。合同签订后，进出口公司又向保险公司就该批货物的 运输投保了平安险单。2月20日，该批货物装船完毕后启航，2月25日，装载 该批货物的轮船在海上突遇罕见大风暴，船体严重受损，于2月26日沉没，3 月20日.纺织品进出口公司向保险公司就该批货物索赔，保险公司以该批货物 由自然灾害造成损失为由拒绝赔偿，于是，进出口公司向法院起诉，要求保 险公司偿付保险金。 • 问题： 本案中保险公司是否应负赔偿责任 • 要点评析：保险公司应负赔偿责任。根据中国人民保险公司海洋运输货物保 险条款的规定，海运货物保险的险别分为基本险和附加险两大类，基本险是 可以单独投保的险种.主要承保海上风险造成的货物损失，包括平安险、水溃 险与一般险。平安险对由于自然灾害造成的部分损失一般不予负责，除非运 输途中曾发生搁浅，触礁、沉没及焚毁等意外事故。平安险虽然对自然灾害 造成的部分损失不负赔偿责任，但对自然灾害造成的全部损失应负赔偿责任， 本案中，进出口公司投保的是平安险，而所保的货物在船因风暴沉没时全部 灭失，发生了实际全损，故保险公司应负赔偿责任，其提出的理由是不能成 立的。
• 某外贸公司按CIF术语出口一批货物，装运前已向保险公司按发 票总值 110%投保平安险， 6月初货物装受顺利开航。载货船舶 于6月13日在海上遇到暴风雨，致使一部分货物受到水渍，损失 价值2100 美元。数日后，该轮又突然触礁，致使该批货物又遭 到部分损失，价值为8000美元。问：保险公司对该批货物的损 失是否赔偿？为什么？ • 要点评析：应该赔偿。因为在海上遇到暴风雨，致使一部分货 物受到水渍，损失价值2100美元，属于自然灾害引起的部分损 失；该轮触礁，致使8000美元货物损失属于意外事故引起的部 分损失。 • 本案投保的平安险承保范围中包括：运输工具如发生搁浅、 触礁、沉没、焚毁四种意外事故，在此前后，由于自然灾害造 成的部分损失，因此保险公司对该批货物的损失应该赔偿。
Case Studies
International Cargo Transportation Insurance
April 1st, 2012 English Department Wuhan Media and Communication College
一、责任起讫
• 案例一 • 外贸公司进口散装化肥一批，曾向保险公司投保海运一切险。 货抵目的港后，全部卸至港务公司仓库。在卸货过程中，外贸 公司与装卸公司签订了一份灌装协议，并立即开始灌装。某日， 由装卸公司根据协议将已灌装成包的半数货物堆放在港区内铁 路边堆场，等待铁路转运至他地以交付不同买主。另一半留在 仓库尚待灌装的散货，因受台风袭击，遭受严重湿损。外贸企 业逐就遭受湿损部分向保险公司索赔，被保险公司拒绝。对此， 试予以评论。 • 要点评析：保险公司不需赔偿，因为根据保险责任起讫条 款，保险责任在货物到达目的地进入指定仓库时终止，而本案 中的货损发生在仓库内，所以不属于保险公司责任范围。