真理与谬误
简述真理与谬误对立统一关系的启示意义
简述真理与谬误对立统一关系的启示意义真理与谬误是人们思考、判断和认识世界的两个不可或缺的概念。
真理是指符合客观事物本质、规律和规范的观点、结论或说法；而谬误则是指与客观事物本质、规律和规范相悖的观点、结论或说法。
真理与谬误之间存在着对立统一关系，这对我们的思维和认识具有重要的启示意义。
真理与谬误的对立统一关系提醒我们要审慎对待和判断信息。
在信息时代，我们面对着海量的信息，其中既有真理，也有谬误。
只有通过辨别和判断，才能分辨真理和谬误。
因此，我们需要具备批判性思维和辨别能力，不盲从、不轻信，以免被错误的观点所误导。
真理与谬误的对立统一关系提醒我们要保持开放的思维态度。
真理和谬误之间并非一成不变的对立关系，而是相互转化、相互依存的关系。
有时候，某个观点可能被认为是真理，但随着社会、科学的发展，它可能被证明是谬误；同样，某个观点可能被认为是谬误，但随着认识的深入，它可能被证明是真理。
因此，我们应该持开放的思维态度，不固执己见，不排斥新观点，以便更好地接受和认识真理。
真理与谬误的对立统一关系提醒我们要坚持实事求是的原则。
真理是客观存在的，它不以人的意志为转移，不受人们的喜好和偏见所左右。
而谬误则是人们主观臆断、主观偏见或错误认识所引起的。
因此，我们在思考和判断问题时，要以实事求是的态度，尊重事实、尊重规律，不随意臆断，不武断判断，以免陷入谬误的泥沼。
真理与谬误的对立统一关系提醒我们要注重思维的深度和广度。
真理往往需要通过思考和探索才能得出，它是深度思考的结果；而谬误往往是思维的狭隘和片面所导致的，它是思维广度不够的表现。
因此，我们要注重拓宽思维的广度，多角度、多维度地思考问题，避免陷入狭隘的思维模式；同时，我们也要注重加深思维的深度，追求深入的思考和分析，不停地追问为什么，以便更好地理解和把握真理。
真理与谬误的对立统一关系对我们的思维和认识具有重要的启示意义。
它提醒我们审慎对待和判断信息，保持开放的思维态度，坚持实事求是的原则，注重思维的深度和广度。
真理与谬误
真理与谬误1.两者之间的关系①真理和谬误是对立的。
真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映。
谬误是人们对于客观事物及其规律的歪曲反映。
②真理和谬误又是统一的。
真理和谬误相互依存。
真理和谬误总是相比较而存在，相斗争而发展的。
没有真理无所谓谬误；没有谬误，也无所谓真理。
真理战胜谬误的过程也就是发展自己的过程。
2.真理和谬误在一定条件下可以相互转化。
（1）在一定条件下真理向谬误的转化主要有以下三种情形：其一，真理是具体的，总是适用于一定的条件和一定的范围。
如果条件发生了变化或者超出了特定的范围，真理就会变成谬误。
其二，真理是一个过程。
真理必然要随着客观事物和社会实践的变化发展而变化发展。
如果人们的认识不能及时地反映事物在发展变化过程中所出现的新问题、新情况、或者超越历史发展，就会造成主观和客观由相符变成不相符，从而使真理转化成谬误。
其三，真理是全面的，是一个完整的体系。
如果把其中的某一原理孤立起来，把它加以绝对地夸大，真理也会变成谬误。
（2）在一定条件下谬误向真理的转化主要有以下三种情形：其一，条件和范围发生了变化，谬误可以变为真理。
在一定条件下一定范围内是谬误的东西，在另外的条件下和范围内则可以转化成真理。
其二，失败往往是成功之母，谬误往往是真理的先导。
一个正确的认识往往是通过许多的失误获得的。
其三，批判谬误能够发展真理，这也属于谬论转化为真理的一种特殊情形。
3.怎么理解真理和谬误可以相互转化？真理：标志主观和客观相统一的范畴，是符合客观的主观认识。
真理的特性就是客观性和主观性的辩证统一。
真理就是真理，谬误就是谬误。
对就是对，错就是错。
这里说的是真理、谬误本身，而不是具体指某个认识。
一个具体的认识是不是真理，这个问题是相对的。
在一定范围内，一个认识就与客观相符，那么这个认识就是真理；超出这个范围，认识与客观不符，这个认识就是谬误。
也就是说，所谓“真理与谬误的相互转化”，实际上是具体的认识的真理性的变化。
真理和谬误的统一的含义
真理和谬误的统一的含义
真理和谬误的统一的含义是指真理和谬误相互依存，在一定条件下可以相互转化。
也就是说，真理在一定条件下可以转化为谬误，谬误在一定条件下也可以转化为真理。
这是因为真理和谬误是对立统一的关系，它们之间没有绝对的界限。
真理和谬误的统一体现在以下几个方面：
1.相互依存：真理和谬误是相互依存的，它们不能单独存在。
真理的存在需要谬误的存在，因为只有通过谬误的反衬，真理才能更好地被认识和把握。
同样，谬误的存在也需要真理的存在，因为只有在真理的指导下，谬误才能被纠正和克服。
2.相互转化：真理和谬误在一定条件下可以相互转化。
这个条件通常是指人类的认识能力和实践水平。
当人类的认识能力和实践水平提高时，真理的范围和边界也会相应地扩大和深化，而原来的谬误则可能会被纠正和克服。
反之，如果人类的认识能力和实践水平停滞不前，那么原来的真理也可能会被误解或歪曲，从而转化为谬误。
3.相互渗透：真理和谬误之间并没有绝对的界限，它们往往是相互渗透的。
也就是说，真理中可能包含着谬误的成分，而谬误中也可能会包含着真理的成分。
这种相互渗透的关系使得真理和谬误之间的转化变得更加复杂和微妙。
4.相互作用：真理和谬误之间还存在着相互作用的关系。
一方面，真理的发展和深化可以推动人类的认识能力和实践水平的提高，从而为纠正和克服谬误提供了更好的条件。
另一方面，谬误的存在和流行也可能会阻碍人类的认识能力和实践水平的提高，从而对真理的发展和深化产生负面影响。
马克思主义 真理与谬误
3、坚持实践是检验真理的唯一标准的方法论意义
第二，从实践的特点看，实践是主观见之于客
观的物质活动，具有直接现实性的特点，这就决定了
只有实践才能成为检验真理的唯一标准。
坚持客观真理论，必然坚持在实践中发展真理
“两个凡是” : 凡是毛主席作出的决策，我们都坚决拥护 ；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。
1978年真理标准大讨论与党的十一届三中全会。 南京大学哲学系教师胡福明起草，《光明日报》社的杨西 光、吴江、马沛文10次参与讨论修改，中央党校的孙长江执 笔定稿的《实践是检验真理的唯一标准》于1978年5月11日、 12日先后在《光明日报》、《人民日报》、《解放军报》发 表，立即轰动全国，引起真理标准的大讨论。 1978年12月党的十一届三中全会召开，全会高度评价真理 标准大讨论，认为这对于解放思想，打破“两个凡是”的精神 束缚，重新恢复党的实事求是的思想路线，对于改革开放具有 重大历史意义。
（三）实践标准的确定性和不确定性
坚持实践是检验真理的唯一标准，还必 须正确地理解实践标准的确定性与不确 定性，准确把握实践检验真理的辩证发 展过程。
➢实践标准的确定性是指一切认识是否具有真理 性，必须经过实践的检验，只有实践能够作为检 验真理的标准，此外再无别的标准。
门捷列夫 (1834-1907)
(三)真理与谬误
真理和谬误相比较而存在，相斗争而发 展，这也是真理发展的规律。
谬误是同客观事物及其发展规律相违背 的认识，是对客观事物本来面目的歪曲 反映。
简述真理与谬误对立统一关系的启示意义
简述真理与谬误对立统一关系的启示意义
真理与谬误是对立统一的概念，它们存在于人类认识事物的过程中。
对这种对立统一的理解可以给我们带来以下几点启示意义：
1. 认识真理的必要性：既然真理与谬误是对立的，那么为了从谬误中区分出真理，我们需要以真理为目标并不断追求真理。
这启示我们相信真理的存在，并努力寻求真理，提高我们的思维能力和批判性思维。
2. 探索和发现真理的决心和毅力：由于真理与谬误对立，为了正确认识事物，我们必须持续研究、辩证思考和不断纠正错误观点。
这告诉我们需要付出努力去探索和发现真理，而不是停留在表面或仅满足于已有的观点。
3. 须持保持谦虚和灵活态度：对立统一关系提示我们，自恃为真而不学习不接受可能的谬误是危险的。
我们应当保持谦虚，意识到我们的知识也可能有有限性和局限性，并随时准备接纳说服力更强的观点和证据。
4. 强调知识的相对性：真理与谬误的对立同时暗示了对事物认识水平的相对性。
在不同时间和阶段，对事物的认识都可能会有所不同、不完全甚至被证明是错误的。
这提醒我们要持开放态度，随时更新自己的知识和理解，并接受可能的修正。
总之，真理与谬误的对立统一关系为我们提供了思考和追求真理的方向。
它教导我们要保持批判性思维，继续探索并纠正我们的误解，拥抱变化并持续学习。
正确认知真理与谬误对待的关系，将有助于我们更全面、客观地认识世界，理解事物背后的本质和规律。
真理与谬误
类 认 识 的 发 展 表 明 ， 后 一 代 人 总 是 要
的 科 学 见 解 而 毫 无 错 误 。
误 ， 人 们 在 任 何 时 代 都 不 可 能 只 有 正
可 能 完 全 避 免 发 生 认 识 上 或 行 动 上 的
何 个 人 、 任 何 阶 级 、 任 何 社 会 集 团 都
概 念 ： 真 理 同 谬 误 相 比 较 而 存 在 是 说
相比较而存在 相斗争而发展
相互统一ห้องสมุดไป่ตู้
相比较而存在 相斗争而发展
在一定条件下 可以相互转化
真理转化为 谬误
谬误转化为 真理
方法论
相互对立
含义不同
真理是对客观事物所包含的客观规律的正确反 映，谬误是对客观事物所包含的客观规律的错 误反映，一个是主观认识与客观实际相符合， 一个是主观认识与客观实际不相符合。（在一 定范围内，真理就是真理，谬误就是谬误，绝 不能混淆二者之间的原则界限和本质的区别）
在定范围内真理就是真理谬误就是谬误绝不能混淆二者之间的原则界限和本质的区别相互对立?性质不同抗战时期?真理和谬误发生在敌对势力的双方?真理和谬误发生在统一战线内的不同政治派别?真理和谬误发生在革命队伍里真理与谬误的对立是客观存在的亚里士多德伽利略两个铁球下落重量重的一定先着地且速度快多次试验证明铁球下落后同时着地其速度与质量无关承认错误难免的真正目的在于提醒人们对于错误应有正确的态度尽量少犯错
相对论
20世纪
方法论：
我们不能拘泥于课本和前人的研究成果， 应该勇于质疑，勇于创新，勇于批判，因为真 理是有具体性的，有一定条件限制的。我们必 须充分认识到真理和谬误都不是一成不变的， 可以相互转化。我们可以从前人的经验中汲取 这样的教训：真理的发展前途是无限光明的， 但是发展道路是很曲折的。
真理与谬误
真理转化为谬误的经典实例
• 牛顿力学作为真理是以物体宏观低速运动 为其成立的范围和条件，它就不再适用。
比例
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
比例
一、枯燥乏味的执行力
如果在变化了的条件下，事物 的发展已进入新的历史时期 ，还仍 然照搬老一套 ，或者历史条件尚不 具备 ，把只有在将来才能实现 的 原则 当做现实，在这情况下，都会 使真理转化为谬误。
二、冷漠的打工群落与 无处不在的生存压力
为了辨明真理 ，人们必须拿谬误 作 比较，有 比较才有鉴别。只要 善于比较 ，善于从错误中吸取经 验，就能发现和发展真理。
• 自然选择理论对于生物界来说是真理，搬 来解释社会生活就成了谬误。
真理转化为谬误主要有三种情况
• （2）真理是一个过程： • 真理性的认识体现了主观和客观、认识和
实践具体的历史的统一。如果在变化了的 条件下，事物的发展已进入新的历史时期， 还仍然照搬老一套，或者历史条件尚不具 备，把只有在将来才能实现的原则当作现 实，在这两种情况下，都会使真理转化为 谬误。
谬误转化为真理也同样有三种情况
• （3）在批判谬误中发展真理：“反面教材” 可以利用，毒草可以肥田。错误的理论可 以从反面启发人们更加深刻地认识问题。 通过对谬误的批判，不但可以增加“免疫 力”，而且可以使真理的内容更加丰富起 来。
方法论
要想做一个彻底的唯物主义 者，就必须勇于坚持真理、修正 错误，树立终生为真理而奋斗的 理想信念，准备随时为真理而献 身。在任何情况下，我们都要坚 信，真理最终总要战胜谬误。
真理和谬误的辩证关系
真理和谬误的辩证关系 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020真理和谬误是相互对立的真理是同客观事物及其发展规律相符合的认识，是对客观事物本来面目的正确反映。
谬误则是同客观事物及其发展规律相违背的认识，是对客观事物本来面目的歪曲反映。
真理和谬误在一定范围内的对立是绝对的，真理不是谬误，谬误不是真理。
二者有着原则的界限，不能混淆。
真理和谬误又是相互统一的真理和谬误同属认识范畴，二者之间又相互依存，存在着统一的关系。
这种统一的关系具体表现为：（ 1 ）真理同谬误是相比较而存在、相斗争而发展的。
① 真理同谬误相比较而存在真理同谬误相比较而存在是说，任何个人、任何阶级、任何社会集团都不可能完全避免发生认识上或行动上的失误，人们在任何时代都不可能只有正确的科学见解而毫无错误。
人类认识的发展表明，后一代人总是要纠正前一代人的错误的，纠正错误的过程，就是真理同谬误相比较的过程。
指出：“就一切可能来看，我们还差不多处在人类历史的开端，而将来会纠正我们的错误的后代，大概比我们有可能经常以极为轻视的态度纠正其认识错误的前代要多得多。
”（《》第 3卷，第125页。
）为了判明真理，人们必须拿谬误作比较，有比较才有鉴别。
只要善于比较，善于从错误中吸取经验，就能发现和发展真理，因为，“”。
② 真理同谬误相斗争而发展真理同谬误相斗争而发展是说，人类认识的发展表明，某一种观点、理论、学说，在其刚刚提出时，究竟是真理还是谬误，有时是很难分辨的。
有些是真理的学说，人们往往认为它是谬误；有些实际上是谬误的东西，却被当时的大多数人误认为是真理。
人们发现和接受真理的过程，同时也就是真理同谬误作斗争的过程。
真理在斗争的过程中会越辩越明，显示出其巨大的生命力，并日益得到丰富和发展；相反，谬误则会在斗争中日益暴露其本来的面目，为大多数人所抛弃。
真理与谬误
“
哲学家关于艾希曼审判的报道和她提出的“平庸的邪恶” （即因不思想、无判断、盲目服从权威而犯下的罪恶） 直到今天仍然是人们讨论和引用的著作和概念之一。
“平庸的邪恶”，这一概念同样向我们启示 了，真理同谬误相比较而存在的，相斗争 而发展的，这是真理发展的规律。做一个 彻底的唯物主义者，要坚持和发展真理， 敢于和善于同谬误作斗争，树立终生为真 理而奋斗的理想。同时也启发个人作为人 应该有的品质，以及从灵魂深处思考和反 思自己。
背景 故事
⊙ 阿道夫· 艾希曼（Adolf Eichmann，1906年3月19 日—1962年6月1日），纳粹德国的高官，也是在 犹太人大屠杀中执行“最终方案”的主要负责者。 被称为“死刑执行者”。
⊙ 1942年艾希曼出席万湖会议，并且被任命负责屠 杀犹太人的最终方案，并且晋升中校；将犹太人 移送集中营的运输与屠杀作业大部分都是艾希曼 负责。第二次世界大战之后，艾希曼被美国俘虏， 但之后逃脱，在经过漫长的逃亡旅行后，艾希曼 流亡到阿根廷。但是1961年以色列的情报部门摩 萨德却查出艾希曼的下落，将其逮捕。 ⊙ 艾希曼於耶路撒冷受审，被以人道罪名等十五条 罪名起诉；这次的审判也引起国际的注目，1962 年6月1日艾希曼被处以绞刑。
真理与谬误
—— 平庸之恶
辨 析
真理：标志主观认识和客观实际相 符合的哲学范畴,是人们对客观事物 及其规律的正确反映.
谬误：同客观实际和客观规律相违 背的认识,是人们在实践过程中对客 观事物的不真实的、歪曲的反映.
真理与谬误既对立又统一
Example
平庸之恶
英文为Evil of banality，作 为哲学术语，是指在意识 形态机器下无思想、无责 任的犯罪Biblioteka 真 理 与 谬 误 的 界 定
真理与谬误
真理和谬误的关系1. 真理和谬误是相互对立的。
真理是同客观事物及其发展规律相符合的认识，是对客观事物本来面目的正确反映。
谬误则是同客观事物及其发展规律相违背的认识，是对客观事物本来面目的歪曲反映。
真理和谬误在一定范围内的对立是绝对的，真理不是谬误，谬误不是真理。
二者有着原则的界限，不能混淆。
2. 真理和谬误又是相互统一的。
真理和谬误同属认识范畴，二者之间又相互依存，存在着统一的关系。
这种统一的关系具体表现为：（ 1 ）真理同谬误是相比较而存在、相斗争而发展的。
①真理同谬误相比较而存在真理同谬误相比较而存在是说，任何个人、任何阶级、任何社会集团都不可能完全避免发生认识上或行动上的失误，人们在任何时代都不可能只有正确的科学见解而毫无错误。
人类认识的发展表明，后一代人总是要纠正前一代人的错误的，纠正错误的过程，就是真理同谬误相比较的过程。
恩格斯指出：“就一切可能来看，我们还差不多处在人类历史的开端，而将来会纠正我们的错误的后代，大概比我们有可能经常以极为轻视的态度纠正其认识错误的前代要多得多。
”（《马克思恩格斯选集》第3卷，第125页。
）为了判明真理，人们必须拿谬误作比较，有比较才有鉴别。
只要善于比较，善于从错误中吸取经验，就能发现和发展真理，因为，“不是冤家不聚头”。
②真理同谬误相斗争而发展真理同谬误相斗争而发展是说，人类认识的发展表明，某一种观点、理论、学说，在其刚刚提出时，究竟是真理还是谬误，有时是很难分辨的。
有些是真理的学说，人们往往认为它是谬误；有些实际上是谬误的东西，却被当时的大多数人误认为是真理。
人们发现和接受真理的过程，同时也就是真理同谬误作斗争的过程。
真理在斗争的过程中会越辩越明，显示出其巨大的生命力，并日益得到丰富和发展；相反，谬误则会在斗争中日益暴露其本来的面目，为大多数人所抛弃。
（ 2 ）真理和谬误在一定条件下又是可以相互转化的。
“真理变成谬误，谬误变成真理。
”（《马克思恩格斯选集》第3卷，第130页。
真理与谬误的辩证关系及其方法论
真理与谬误的辩证关系及其方法论1. 引言真理和谬误，听起来像是两位性格截然不同的朋友，一个总是想让你明白事情的真相，另一个则乐于带你走上误入歧途的“美丽”道路。
咱们常常在生活中碰到它们，真理像阳光一样明亮，照亮我们的路；而谬误就像阴云，有时候让我们迷失方向。
但是，你有没有想过，它们之间其实是有一种微妙的辩证关系的？今天就让我们轻松地聊聊这两位“朋友”的互动，以及如何在生活的迷雾中找到真理。
1.1 真理的光辉首先，真理就像是那颗闪闪发光的星星，虽然不容易捕捉，但它永远在那里指引着我们。
咱们生活中常常需要靠真理来做决定，比如说你要买车，肯定得了解车的性能、价格这些硬指标，才能不被广告的花言巧语给迷了眼。
真理让我们在面对各种选择时，能够清晰地判断哪个是“金子”，哪个不过是“铁片”。
有句话说得好：“耳听为虚，眼见为实。
”这就是强调通过真理来获取真实的信息。
1.2 谬误的魅力但是，谬误也有它的独特魅力，很多时候，它就像那种让你一见倾心的短暂风景。
我们都知道，谬误能让人享受一时的快感，像是一种“甜蜜的陷阱”。
比如，某个神奇的保健品宣传得天花乱坠，声称能让你一天瘦五斤，哎，听起来多诱人啊！很多人恨不得立马就买来试试。
可最后发现，吃了不过是“纸上谈兵”，这让人心里直冒冷汗，真是悔不当初。
2. 辩证关系那么，这两者到底有什么辩证关系呢？其实，真理和谬误就像是两个舞者，在生活的舞台上翩翩起舞。
真理需要谬误的存在来彰显自己的价值，试想一下，如果没有谬误，我们怎么才能真正领悟到真理的可贵？就像我们常说的：“不怕慢，就怕站。
”在这个信息爆炸的时代，咱们常常在真假之间徘徊，这时候，分辨真理和谬误就显得尤为重要。
2.1 发现真理的方法要想找到真理，我们得有些“火眼金睛”。
首先，要学会质疑，别轻易相信那些听起来太过完美的说法。
其次，多角度分析问题，听听不同的意见，常常能从别人的视角发现自己忽略的真相。
最后，实践是检验真理的唯一标准，亲自尝试一下，才知道哪个是真，哪个是假。
真理与谬误相互转换的例子
真理与谬误相互转换的例子
1. 以前大家都觉得地球是平的，这在当时就是被广泛认可的“真理”啊，可后来不就证明了地球是个球体嘛，这难道不是谬误变成了真理吗？例子就是从“地平说”到对地球形状的正确认知呀。
2. 还记得以前说重的物体比轻的物体下落快吧，后来不也被推翻了嘛，这不正是原本的“真理”转化成了谬误呀！就像亚里士多德的那个观点到后来被伽利略否定一样。
3. 以前总认为发烧了就得捂汗，现在知道捂汗不一定对呢，这就是曾经的“真理”如今成了谬误呀！你想想，咱们小时候生病大人是不是总让捂汗呢。
4. 说胖子就身体不好，这以前或许很多人觉得有理，现在可不一定了呀，这难道不是“真理”在变嘛！就好像有些人胖但很健康呀，这就是例子。
5. 过去觉得女人就该在家相夫教子，这在现在可完全不是这么回事啦，这不就是谬误慢慢变成真理了嘛！很多女性在事业上取得的成就可不比男性差，这就是很好的证明呀。
6. 曾经大家觉得核能很可怕会毁灭世界，现在不也在合理利用嘛，这就是变化呀！像核电站不就为我们提供了很多能源嘛，这就是有力的例子。
7. 以前觉得晚上不能剪指甲，现在谁还在乎这个呀，真是曾经的“真理”变谬误了呢！你回忆下是不是小时候大人常这么说呢。
8. 一直说打游戏就是玩物丧志，现在很多人靠游戏都有了好的职业和收入啦，这就是完全相反啦！那些厉害的电竞选手不就是很好的例子嘛。
所以说呀，真理和谬误真的不是一成不变的，它们会随着时间和认知的发展而相互转换呀！。
真理和谬误的辩证关系
真理和谬误的辩证关系公司内部编号：（GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-真理和谬误是相互对立的真理是同客观事物及其发展规律相符合的认识，是对客观事物本来面目的正确反映。
谬误则是同客观事物及其发展规律相违背的认识，是对客观事物本来面目的歪曲反映。
真理和谬误在一定范围内的对立是绝对的，真理不是谬误，谬误不是真理。
二者有着原则的界限，不能混淆。
真理和谬误又是相互统一的真理和谬误同属认识范畴，二者之间又相互依存，存在着统一的关系。
这种统一的关系具体表现为：（ 1 ）真理同谬误是相比较而存在、相斗争而发展的。
① 真理同谬误相比较而存在真理同谬误相比较而存在是说，任何个人、任何阶级、任何社会集团都不可能完全避免发生认识上或行动上的失误，人们在任何时代都不可能只有正确的科学见解而毫无错误。
人类认识的发展表明，后一代人总是要纠正前一代人的错误的，纠正错误的过程，就是真理同谬误相比较的过程。
指出：“就一切可能来看，我们还差不多处在人类历史的开端，而将来会纠正我们的错误的后代，大概比我们有可能经常以极为轻视的态度纠正其认识错误的前代要多得多。
”（《》第 3卷，第125页。
）为了判明真理，人们必须拿谬误作比较，有比较才有鉴别。
只要善于比较，善于从错误中吸取经验，就能发现和发展真理，因为，“”。
② 真理同谬误相斗争而发展真理同谬误相斗争而发展是说，人类认识的发展表明，某一种观点、理论、学说，在其刚刚提出时，究竟是真理还是谬误，有时是很难分辨的。
有些是真理的学说，人们往往认为它是谬误；有些实际上是谬误的东西，却被当时的大多数人误认为是真理。
人们发现和接受真理的过程，同时也就是真理同谬误作斗争的过程。
真理在斗争的过程中会越辩越明，显示出其巨大的生命力，并日益得到丰富和发展；相反，谬误则会在斗争中日益暴露其本来的面目，为大多数人所抛弃。
（ 2 ）真理和谬误在一定条件下又是可以相互转化的。
“真理变成谬误，谬误变成真理。
真理与谬误、成功与失败的辩证关系
真理与谬误、成功与失败的辩证关系真理与谬误、成功与失败是人类社会发展中不可避免的两个方面。
它们之间存在着辩证关系，相互依存、相互制约。
在人类社会的发展过程中，真理与谬误、成功与失败的辩证关系起着重要的作用。
真理与谬误是人类认识世界的两个方面。
真理是指符合客观事实的正确观点，是人类认识世界的最高标准。
谬误则是指不符合客观事实的错误观点。
真理与谬误之间的辩证关系表现在两个方面：一方面，真理是通过不断纠正谬误而得到的；另一方面，谬误也是通过不断纠正真理而得到的。
因此，真理与谬误之间是相互依存、相互制约的。
在人类社会的发展过程中，真理与谬误的辩证关系起着重要的作用。
真理的不断发现和认识，推动了人类社会的进步和发展。
例如，人类在认识自然界的过程中，不断发现新的真理，如万有引力定律、光的波粒二象性等，这些真理的发现推动了人类科技的进步和发展。
而谬误则会阻碍人类社会的进步和发展。
例如，历史上的迷信、愚昧和偏见，阻碍了人类对自然界的认识和探索，导致了人类社会的停滞和落后。
成功与失败是人类社会发展中不可避免的两个方面。
成功是指达到预期目标的结果，是人类社会发展的重要标志。
失败则是指未能达到预期目标的结果。
成功与失败之间的辩证关系表现在两个方面：一方面，成功是通过不断克服失败而得到的；另一方面，失败也是通过不断总结成功和失败的经验而得到的。
因此，成功与失败之间是相互依存、相互制约的。
在人类社会的发展过程中，成功与失败的辩证关系起着重要的作用。
成功的不断取得和总结，推动了人类社会的进步和发展。
例如，人类在经济、科技、文化等方面的成功，推动了人类社会的繁荣和发展。
而失败则会阻碍人类社会的进步和发展。
例如，历史上的战争、灾难和经济危机，给人类社会带来了巨大的痛苦和损失。
真理与谬误、成功与失败的辩证关系是人类社会发展的重要方面。
在人类社会的发展过程中，我们应该不断追求真理，纠正谬误，不断总结成功和失败的经验，推动人类社会的进步和发展。
马哲+真理与谬误
真理与谬误相比较而存在， 相斗争而发展，这也是真理发 展的规律。真理与谬误的根本 区别就在于主观是否与客观符 合。符合就是真理，不符合的 就是谬误。
真理与谬误是对立统一的
首先，真理与谬误是对立的，又是相联系的。 真理就是真理，谬误就是谬误，两者不可混 淆。 再次，真理的发展也是通过与谬误的斗争来 实现的，真理的每一个进步都意味着谬误被 真理取代。 最后，真理和谬误在一定条件下可以相互转 换。任何真理都是在一定范围内的，若超出 了范围，真理就会变成了谬误！
真理与谬误的辩证关系原理告诉我 们（方法论）
要想做一个彻底的唯物主义 者，就必须勇于坚持真理， 修正错误，树立终生为真理 而奋斗信念，为真理而献身。 在任何情况下，我们都坚信， 真理最终总要战胜谬误的。 我们党提出的“百花齐放、 百家争鸣”的方针，就是一 个自觉地运用真理发展的规 律，在思想文化和科学领域 里通过自由讨论，而达到坚 持真理、修正错误的正确方 针，一个彻底的唯物主义者， 必须坚决维护和执行这个方 针。
牛顿力学作为真理是以物体 宏观低速运动为其成立条件 和范围的，如果超出了这个 范围和条件，它就不再适用。 列宁说过：“任何真理，如 果把它说得过火，加以夸大， 把它运用到实际适用范围外， 使可以弄到荒谬绝伦的地步， 而且在这种情况下，甚至必 然会变成荒谬绝伦的东西。” 谬论也可以在一定条件下转 变成为真理。谬论不同于偏 见，错误往往是正确的先导， 失败常常是成功之母。
真理和谬误可以相互转化吗
真理与谬误可以相互转化是因为真理与谬误具有同一性，是对立统一的关系。
一：真理和谬误是对立的。
真理是主观对客观的正确反映；谬误是主观对客观的歪曲反映。
真理和谬误的对立在一定范围内是绝对的。
二：真理和谬误又是统一的。
它们的统一表现在：一方面，真理和谬误相互依存，它们都以对方的存在为前提；另一方面，真理和谬误在一定条件下可以互相转化。
详解：真理是具有不依赖于主体的客观内容的认识，即与对象相符合的认识；谬误则是与对象不相符合的认识。
真理和谬误是认识过程中的一对矛盾。
在认识过程中，就确定的对象和范围而言，真理和谬误的对立是绝对的，两者的界限是确定的。
但是，在这一狭窄领域之外，真理和谬误的对立是相对的，两者可以在一定条件下互相转化。
真理和谬误都是具体的而不是抽象的，两者互相转化的情形和条件复杂多样，需要进行具体的分析。
辩证唯物主义反对混淆真理和谬误界限的相对主义观点，也反对把真理和谬误的界限凝固化的形而上学观点。
认识的任务在于把握真理，但是把握真理是一个反复实践和不断探索的过程。
谬误在认识过程中的作用也不仅仅是消极的。
在正确地总结经验的条件下，谬误往往是走向真理的先导。
拥有无条件的真理权的那种认识是在一系列相对的谬误中实现的。
真理与谬误相比较而存在，相斗争而发展。
人的认识是由相对真理走向绝对真理的无限过程，是不断地纠正谬误和把握真理的过程。
（1）真理向谬误的转化主要是指：其一，任何真理都是具体的，适用于特定条件和范围，如果真理的运用超出这个条件和范围，就转化为谬误。
比如牛顿的经典力学，在一般条件下是真理，但在微观条件下就被量子力学所推翻。
其二，真理是发展的，是主观和客观、认识和实践的具体的历史的统一。
如果实践发展了，还照搬过去的理论，或者把将来才能有条件做到的硬搬到当前现实中实行，在这两种情况下，真理都会转化为谬误。
其三，真理是全面的，如果把其中某一个方面孤立地抽取出来，加以夸大，以致与其他原理相对立，也会丧失其原有的真理性而转化为谬误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
真理与谬误
原理：
1.马克思主义认为，真理是标志主观与客观相符合的范畴，是对客观事物及其规律的
正确反映；谬误是同客观事实及其发展规律相违背的认识，是对客观事物本来面目的歪曲反映。
2.真理与谬误的关系：真理和谬误人类认识中的一对永恒的矛盾，他们既是对立的又
是统一的。
（1）真理和谬误相互对立是就认识确定的对象和范围来说的。
在确定对象和范围内，与对象相符合的就是真理，与对象不符合的，就是谬论。
在对象确定的范围内，真理与谬误的对立是绝对的。
（2）真理和谬误的对立又是相对的，他们在一定条件下能够互相转化。
①真理在一定条件下能转化为谬误。
因为人在认识过程中，可能偏离真理的具体性和全面性。
其一，真理是具体的。
任何真理都是在一定范围、一定条件下才能够成立，如果超出这个范围，失去了特定条件，就会变成谬误。
其二，真理又是全面的。
具有全面性的真理是对客观现实尽可能全面的真实反映，它构成一个完整的科学体系，其中每一个原理都同其他原理处在相互联系、相互制约之中。
②谬误在一定条件下也能转化为真理。
当人们把超出特定对象、条件、范围的错误认识加以纠正，使之重新与其所应用的对象、条件、范围、内在联系相符合时，谬误就会转化为真理。
对自己所犯错误进行深刻反省，认真吸取教训，努力加以改正，是获得真理、避免谬误的的重要途径和方法。
3.启示：真理与谬误相互对立、相互转化的关系表明，真理总是同谬误相比较而存
在、相斗争而发展的，这也是真理发展的基本规律。
做一个彻底的唯物主义者，必须勇于坚持、修正错区，树立终身为真理而奋斗的理想信念。
案例与评析：
案例一：在确定对象和范围内，与对象相符合的就是真理，与对象不符合的，就是谬论。
亚里士多德认为两个铁球下落，重量重的一定先着地，且速度快。
而伽利略通过多次试验证明，铁球下落后同时着地，其速度与质量无关。
案例二：真理和谬误在一定条件下可以相互转化。
牛顿力学作为真理是以物体宏观低速运动为其成立的范围和条件，当这一条件不成立，比如研究电子的运动规律时，它就不再适用。
自然选择理论对于生物界来说是真理，搬来解释社会生活就成了谬误。
案例三：真理与谬误相斗争而发展。
人们发现和接受真理的过程，同时也就是真理同谬误作斗争的过程。
真理在斗争的过程中会越辩越明，显示出其巨大的生命力，并日益得到丰富和发展；相反，谬误则会在斗争中日益暴露其本来的面目，为大多数人所抛弃。
托勒密认为宇宙围绕地球转动,这在中世纪被认为是真理.后来哥白尼批判托勒密为谬误,提出“日心说”,这在后来被认为是真理.但随着现在天文学的发展,证明哥白尼的观点也错了。