二 古典国际贸易理论

第一章古典国际贸易理论古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的基础上发展起来的，主要包括亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。

第1节斯密之前的贸易思想国际贸易理论起源于市场经济商品交换和生产分工的思想。

一、早期的分工交换思想国际贸易思想的起源可以追溯到古罗马希腊时代，荷马的两部史诗《伊利亚特》、《奥德赛》中就出现分工交换思想。

最早提出分工学说的是古希腊思想家柏拉图（Plato），他强调每个人都有多方面的需求，但是人们生来却只具有某种才能，因此一个人不可能无求于他人而自足自立，有待于互相帮助。

他进一步指出，一人为多数事，不如一人专心于一事。

如果一个人专门生产他擅长的东西，生产出来的必定较多，质量较优。

所以，一国中应该有专门从事各行各业的人。

主语每个人究竟从事哪种行业担任何种职务，则取决于个人秉性，这是先天决定的。

此外，早期宗教神学中也有部分关于贸易的思想。

二、重商主义（Merc antilism）国际贸易的系统研究开始于重商主义经济学时代，大约从14世纪末到18世纪。

重商主义的发展可分为2个阶段：早期重商主义（15世纪—16世纪中叶）和晚期重商主义（16世纪下半叶—18世纪）1.重商主义的贸易观点和经济思想（1）认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。

一切经济活动的目的就是为了获取金银。

除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正的来源。

因此，要使国家变得富强，就应尽量使出口大于进口，因为贸易出超才会导致贵金属的净流入。

一国拥有的贵金属越多，就会越富有、越强大。

因此，政府应该竭力鼓励出口，不主张甚至限制商品（尤其是奢侈品）进口。

（2）由于不可能所有贸易参加国同时出超，而且任一时点上的金银总量是固定的，所以一国的获利总是基于其他国家的损失，即国际贸易是一种“零和博弈”。

基于此，重商主义对贸易的研究主要集中在如何进行贸易，即：怎样通过鼓励商品出口、限制商品进口以增加货币的流入而增加社会财富。

2.早期与晚期重商主义的区别早期重商主义以货币差额论为中心（即重金主义），强调绝对的贸易顺差，主张少买或不买。

该时期代表人物为英国的威廉·斯塔福。

早期重商主义者主张采取行政手段，禁止货币输出，反对商品输入，以贮藏尽量多的货币。

一些国家还要求外国人来本国进行交易时，必须将其销售货物的全部款项用于购买本国货物或在本国花费掉。

晚期重商主义，其中心思想是贸易差额论，强调长期的贸易顺差和总体的贸易顺差，主张多卖，代表人物为托马斯·孟（Thomas Mun）。

他认为对外贸易必须做到商品的输出总值大于输入总值（即卖给外国人的商品总值应大于购买他们商品的总值），以增加货币流入量，而无需要求对所有国家都保持顺差。

16世纪下半叶，西欧各国力图通过实施奖励出口，限制进口，即奖出限入的政策措施，保证对外贸易出超，以达到金银流入的目的。

3. 评述：重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的；把货币与真实财富等同起来也是错误的。

正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。

重商主义提出的许多重要概念为后人研究国际贸易理论打下了基础，尤其是关于贸易顺差逆差进一步发展为“贸易平衡”、“收支均衡”的概念；其提出的贸易保护政策三、重农学派17世纪下半旗开始，在法国首先出现了反对重商主义，重视经济自由和重视农业的思想，从而逐渐形成了重农学派。

重农学派的主要代表人物是魁奈（FrancoisQuesnay）和杜尔哥（AR.J.Tugot）。

在重农学派的思想体系中，“自然秩序”的观念占有重要地位，是其整个学说的基础。

重农主义者认为，人类社会中存在着不以人们意志为转移的客观规律，这就是自然秩序自然秩序是永恒的、理想的、至善的。

重农主义者认为如果人们认识自然秩序并按其准则来制定人为秩序，这个社会就处于健康状态；反之，如果人为秩序违背了自然秩序，社会就处于疾病状态。

因此，他们的核心思想是主张自由经济，包括自由贸易。

重农学派并不重视贸易，但他们从“自由经济”的基本理念和法国农民的实际利益出发，反对重商主义对贸易进行干预的政策，提出了自由贸易的口号，尤其主张谷物的自由出口。

第2节斯密的绝对优势论（Absolute Advantage）18世纪英国古典经济学家亚当·斯密（Adam Smith）首先建立了市场经济学分析框架。

在其著作《国民财富的性质和原因的研究》中，斯密提出了国际分工与自由贸易的理论，并以此作为反对重商主义贸易差额论和保护贸易政策的重要武器。

一、斯密的自由贸易思想斯密的自由贸易思想是其自由竞争市场经济体系的一个有机组成部分。

他认为，自由竞争和自由贸易是实现经济自由放任的主要内容。

既然每个家庭都认为只生产一部分自己需要的产品，并用一部分交换购买其他产品是合算的，同样的道理应该适用于每个国家。

在《国富论》中，斯密首先提出了分工的利益，认为分工可以提高劳动生产率，原因有三：“劳动者的技巧因专业而日进；由一种劳动转向另一种工作，通常须损失不少时间，有了分工，就可以免除这种损失；许多简化劳动和缩减劳动的机械的发明，能使一个人做许多人的工作。

”斯密认为，国家之间也应该进行专业化分工，指出“如果外国能比我们自己制造更便宜的商品供应我们，我们最好就用我们有利的使用自己的产业生产出来的物品的一部分向他们购买。

”斯密进一步认为，国际贸易的基础是各国之间生产技术的绝对差别。

一个国家之所以进口别国的产品，是因为该国生产这种产品的技术处于劣势，自己生产比购买别国产品的成本高；一国之所以能向别国出口产品，是因为该国在这一产品的生产技术上比别国先进，或者说具有绝对优势。

即：该国用同样的资源能比别国生产更多的产品，从而使单位产品的生产成本低于别国。

国际贸易和国际分工的原因和基础是各国间存在的劳动生产率和生产成本的绝对差异。

一国在某种产品的生产上比别国劳动生产率高，则在该产品的生产具有绝对优势。

各国应该集中生产并出口具有绝对优势的产品，进口不具绝对优势的产品。

二、绝对优势模型1.基本假设①两个国家，两种产品②两种产品的生产只需一种生产要素：劳动③两国不同产品的生产技术不同，存在劳动生产率的绝对差异；④生产要素（劳动）供给是一定的。

要素能在一国不同部门间流动，但不能在国家间流动⑤规模报酬不变。

即生产要素从一个部门转向另一个部门时，增加生产产品的机会成本保持不变。

⑥完全市场竞争各国产品的价格等于产品的平均生产成本⑦无运输成本⑧两国的贸易是平衡的⑨两国的生产要素均被充分利用2.生产、贸易模式和贸易所得设有中国、美国两个国家，生产大米、小麦两种产品，两国的劳动力资源都是100人；设若两国所有的劳动力用于生产大米，中、美的产出分别是100吨、80吨，若两国所有的劳动力用于生产小麦，中、美的产出分别是50吨、100吨（1）生产、贸易模式绝对优势的比较：劳动生产率（Q生产成本（a）中国在大米生产上有绝对优势，美国在小麦生产上有绝对优势大米的机会成本= a LR/ a LW=w a LR/w a LW=P R/P W根据绝对优势理论，中国应专门生产大米，美国专门生产小麦，然后进行交换。

（2）贸易所得自由贸易条件下，按照绝对优势论，中国专业生产大米，美国专业生产小麦，设中、美两国按照1：1的比例进行交换（即P R/P W=1），中国用50吨大米与美国交换得到50吨小麦，25吨小麦，美国比原来自己生产多得到25吨大米。

（3）交易价格究竟以什么价格进行交换，取决于国际市场上两种产品的供求。

对于中国来说，贸易前国内大米与小麦的价换比例是1大米=0.5小麦，对于美国来说，贸易前国内交换比例是1.25小麦=1大米；若国际市场上大米与小麦的交换比例低于0.5（1单位大米换得的小麦小于0.5），显然中国不会愿意参加贸易，因为同样的大米所换取的小麦比原来还少；若国际市场上大米与小麦的交换价格高于1.25（1单位小麦换得的大米少于0.8大米），则美国不愿参加贸易，因为同样多的小麦所换取的大米比原来要少。

所以，国际贸易的交换价格应该位于封闭条件下，两国国内交换价格之间。

即：(P R/P W)C〈(P R/P W)w〈(P R/P W)A图形：三、评述：绝对优势论是刻指出了分工对提高劳动生产率的巨大意义。

各国之间根据各自的优势进行分工，通过国际贸易使各国都能得利。

其错误主要表现在，认为交换引起分工，而交换又是人类本性所决定的。

事实上，交换以分工为前提，在历史上分工早于交换。

同时，交换也不是人类本性的产物，而是社会生产方式和分工发展的结果。

绝对成本说解决了具有不同优势的国家之间的分工和交换的合理性。

但是，这只是国际贸易中的一种特例。

如果一个国家在各方面都处于绝对的优势，而另一个国家在各方面则都处于劣势，那么，它们应该怎么办？对此，斯密的理论无法回答，这个问题的解决是大卫·李嘉图的功劳。

第3节李嘉图的比较优势论（Comparative Advantage）1817年，李嘉图（David Ricardo）出版了《政治经济学及税赋原理》，在这本书中，他提出了比较优势理论。

一、李嘉图的贸易思想李嘉图认为，国际贸易给社会带来利益并非因为一国商品价值总额的增加，而是因为一国商品总量的增长。

国际贸易之所以对国家有利，是因为“它增加了用收入购买的物品的数量和种类，并且由于商品丰富和价格低廉而给节约和资本积累提供刺激。

”李嘉图指出，当一个人在两种产品的生产上都比另一个人具有绝对优势时，如何进行分工就取决于比较优势的大小，即两人在两种产品生产上劳动生产率的差异。

当一个人在两种产品的生产商都具有绝对优势时，相对于另一个人来说，在某种产品的生产上的优势程度更大一些，我们就说他在这种产品的生产上具有比较优势。

如：英国生产1单位棉布需要100个人劳动1年，生产1单位葡萄酒需要120个人劳动一年；葡萄牙生产1单位棉布需要90个人劳动1年，生产1单位葡萄酒需要80个人劳动一年.显然，葡萄牙在两种产品的生产上均具有绝对优势。

但是，葡萄牙生产棉布的劳动生产率是英国的1.25倍，生产葡萄酒的劳动生产率是英国的4/3倍，即葡萄牙在生产葡萄酒上的优势程度更大一些，英国在生产棉布上的劣势程度更小。

因此，葡萄牙应该专业生产葡萄酒，英国专业生产棉布，然后进行交换。

这就是比较优势理论的分工原理，“两优取其重，两劣取其轻”。

二、比较优势论的模型1.基本假设：除了第3个假设“两国不同产品的生产技术不同，存在劳动生产率的绝对差异”不同外，其他均相同。

在比较优势论中，两国存在劳动生产率的相对差异。