论亨廷顿政治参与理论及其现实启示
浅谈亨廷顿政治稳定理论及其对我国社会主义建设的启示
浅谈亨廷顿政治稳定理论及其对我国社会主义建设的启示作者：阮鹏颖来源：《中外企业家·下半月》 2011年第2期阮鹏颖（新疆大学研究生院，乌鲁木齐 830046）摘要:亨廷顿指出在《变动社会的政治秩序》中指出：“现代性孕育着稳定，而现代化过程中却滋生着动乱。
”他认为，政治秩序、政治稳定是压倒一切的关键性因素，影响发展中国家政治稳定的因素主要有：现代化、政治参与和城乡差距。
目前中国正处在社会转型期，在现实中存在着许多影响政治稳定的危险因素。
亨廷顿的政治稳定理论中阐述的政党理论、政治参与和政治制度化比例协调、改革促进政治发展等观点对于当前中国的和谐社会建设具有理论启示和现实的借鉴意义。
关键词：现代化；政治稳定；政治稳定；政治参与中图分类号：D09文献识别码：A文章编号：1000-8772（2011）04-0172-02塞缪尔·p·亨廷顿在《变动社会的政治秩序》中指出：“现代性孕育着稳定，而现代化过程中却滋生着动乱。
”他在这部著作中分析了20世纪50～60年代亚非拉发展中国家普遍发生政治动乱的原因。
他认为这些国家在现代化进程中出现社会失序，动荡不安的根本原因不是他们贫穷落后，恰恰是他们所力图实现的现代化。
虽然亨廷顿这一针对发展中国家现代化进程中的政治失序的经验描述与我国转型时期所表现的特征存在差距，但也应值得我们警惕和思考。
一、亨廷顿政治稳定理论的主要内容作为政治稳定理论的代表人物，亨廷顿指出，发展中国家在迈向现代化的进程中之所以出现政治不稳定，其原因就在于公民政治参与的需求和现有的政治制度发展滞后之间的矛盾，具体表现为：现代化、政治参与和城乡差距。
（一）现代化现代化主要是一个在经济学与社会学层面上谈论的范畴，表明社会在文明变迁过程中在生产力、生产方式、经济增长、社会发展上与传统农业社会相比的根本变化。
[1]具体而言，它包括城市化、工业化、民主化、世俗化、普及教育和新闻参与等主要方面。
探析亨廷顿的“政治秩序”思想
探析亨廷顿的“政治秩序”思想【摘要】亨廷顿是美国著名政治学家，他的政治秩序理论对政治学界产生了深远影响。
本文通过对亨廷顿的生平及影响、政治秩序概念、要素分析、批评以及在现实政治中的应用进行探析。
亨廷顿将政治秩序定义为政府对社会的控制和管理，提出政治秩序的三个要素包括权威、效率和稳定。
尽管亨廷顿的理论受到一些批评，但其思想在现实政治中的应用仍然具有重要意义。
对于未来研究方向来说，也有深入挖掘亨廷顿政治秩序思想的启示和发展空间。
通过本文的探讨，可以更好地理解亨廷顿的政治秩序思想，同时也为未来相关研究提供了一定的参考价值。
【关键词】亨廷顿、政治秩序、思想、理论、要素、批评、现实政治、应用、启示、未来研究、总结1. 引言1.1 研究背景亨廷顿是20世纪著名的政治学家，他对政治秩序的研究成果备受学术界关注。
在当今多元复杂的国际政治格局下，亨廷顿关于政治秩序的理论思考具有重要的实践意义。
政治秩序不仅仅是国家内部政治结构的组织和运行，更是国际关系中各国之间的相互联系和协调。
通过对亨廷顿的政治秩序理论展开研究，可以更深入地理解政治体制的运作机制，并为解决当今世界面临的政治难题提供理论支撑。
深入探讨亨廷顿的政治秩序思想对于拓展政治学研究的视野，提高政治决策的科学性具有重要的意义。
的这一部分将从介绍亨廷顿的生平及学术影响入手，逐步引入到他关于政治秩序的研究，为后续的分析和讨论做出铺垫。
1.2 研究意义亨廷顿的“政治秩序”思想具有重要的研究意义。
亨廷顿关于政治秩序的理论提供了一种新的视角来理解政治系统的运作和政治变革的机制。
通过对政治秩序中各要素相互关系的深入探讨，可以帮助我们更好地理解不同政治体制下的治理方式和政治冲突的本质，为我们研究现实政治现象提供了有益的指导和启示。
亨廷顿的“政治秩序”思想也为我们提供了一个分析政治发展和政治改革的框架。
通过深入研究亨廷顿的理论，我们可以更好地认识到政治变革的必然性和可能的路径，为政治制度的改进和发展提供了理论支持和实践指导。
亨廷顿政治发展理论研究及其对我国政治发展的启示
亨廷顿政治发展理论研究及其对我国政治发展的启示摘要：亨廷顿作为政治发展的领军人物，突破以前的线性发展研究模式，从发展中国家的角度出发，为发展中国家寻求一条有利于其发展的“光明大道”，即增强政治制度化水平，通过公民有序进行政治参与以达到建设民主化国家的目的，建立一种稳定的民主制度，最终实现社会稳定发展。
关键词：亨廷顿；政治发展；困境；启示政治发展理论的探讨可以追溯到20世纪50年代，它最先诞生于美国，其主要代表人物是塞缪尔·P·亨廷顿，在其诸多研究中，对发展中国家的政治发展理论研究颇有建树，他的理论成果对发展中国家很有指导意义，对当代我国政治发展有一定的启示和借鉴作用。
一、亨廷顿政治发展理论概述政治发展是经济和社会现代化的过程中所产生的政治产品。
从时间上看，以发展中国家的经济和社会作为逻辑起点；从空间上看，以发展中国家在经济和社会发展中可能出现的后果作为对象，以推动发展中国家在政治经济发展过程中的民主化历程。
[1]政治发展的主要目标是政治稳定和政治民主。
政治稳定是难以确定的一个指标，而持续性和稳定性可看做政治稳定的证据。
政治民主却是政治发展首要的、根本的目标。
因为民主长期发展有利于保证个人的自由；有利于减少社会矛盾冲突，保证政治发展的稳定；有利于世界和平稳定。
政治发展的动力是革命和改革。
他认为：“革命是政治发展的一种手段，是创立新的政治组织和程序并使其制度化，加强政治领域以适应社会及经济势力的一种途径，由革命推动的政治发展是清晰可见的。
”[3]革命无论在破除旧的制度，缔结新的社会制度中，还是在提高公民政治参与能力上，构建一种新的道德和纪律体系中都起着重要作用。
而改革意味着社会、经济或政治上的进一步平等，意味着人们对社会和政治生活的更为广泛的参与。
二、发展中国家政治发展的困境亨廷顿认为导致困境的主要原因是政治制度化和政治参与两个变量之间存在比例失调。
在传统体制中，政治参与只是集中于少数精英手中，而随着社会现代化水平的不断提高，传统社会和政治体制下的民众在新媒体和城市化的影响下，政治参与热情不断提高，渴望通过参与政府决策的活动中实现自己的利益诉求，促使人们对物质利益的追求更加突出，而贫富差距的日益扩大，尤其是公民认识到这种差距是非正常的，这就导致原有稳定的社会结构发生改变，势必会对社会的稳定和发展造成不利的影响。
亨廷顿腐败理论及其启示分析
亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿（Huntington）是美国著名学者，他在《政治秩序的变迁：从前社会主义到民主化》中提出了著名的腐败理论。
亨廷顿腐败理论主要是对政治腐败问题进行深入分析，他认为腐败对政治秩序产生了严重的破坏和负面影响。
本文将从亨廷顿腐败理论的主要观点出发，分析腐败对政治、经济和社会的影响，并探讨腐败问题所带来的启示。
一、亨廷顿腐败理论的主要观点1. 腐败是政治秩序的威胁亨廷顿认为，腐败是政治秩序的一种威胁，它严重破坏了政治的合法性和效率，导致政府的失信和不稳定。
在腐败的环境下，政府无法有效地履行职能，导致社会治理的混乱和不公正。
2. 腐败对经济发展的负面影响亨廷顿指出，腐败严重影响了经济的发展。
在腐败的环境下，资源配置出现了严重的扭曲和浪费，市场经济无法有效运行，导致经济的低效率和低增长。
腐败还会造成投资的不确定性和风险，阻碍了企业家精神的发展和经济结构的优化调整。
3. 腐败对社会公平和社会秩序的破坏亨廷顿认为，腐败对社会公平和社会秩序也产生了严重破坏。
在腐败的环境下，社会资源被非法占有和私分，导致社会财富的不公平分配和社会不稳定。
腐败还会导致法治的缺失和社会道德的沦丧，加剧了社会的不道德和不文明现象。
二、腐败对政治的影响腐败严重侵蚀了政府的合法性和效能，导致政治权威的丧失和政府管理的混乱。
在腐败的环境下，政府的决策往往被暗箱操作和私利牵扯所左右，而非公共利益和国家长远利益，这不仅损害了政府的形象，更严重影响了政府的决策效果和政策执行。
腐败还会导致政治权力的非法滥用和行政的不公正，加剧了政治的失信和不稳定。
在腐败的环境下，政府往往成为少数人的工具和玩物，在利益集团的操纵下，政府的公信力和民众的支持度都会急剧下降。
最终，腐败会导致政治的崩溃和政府的失职。
腐败严重扭曲了资源配置，导致了工程和项目的过度投资和浪费，降低了经济的效率和产出率。
在腐败的环境下，政府采购、土地开发等项目往往被少数人垄断和操纵，导致资源的极度浪费和效益的大幅下降。
亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展
亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展亨廷顿政治发展理论是由美国政治学家萨缪尔·P·亨廷顿提出的，主要包括政治现代化理论和政治秩序理论两大部分。
该理论在20世纪60年代提出，对于理解后发展国家的政治发展和社会变革具有重要的指导意义。
亨廷顿政治发展理论主张政治现代化是国家社会发展的必然趋势，而政治秩序则是政治现代化的结果。
当谈到与中国社会和谐发展的关系时，亨廷顿政治发展理论提供了一种重要的思路和理论观点。
一、亨廷顿政治现代化理论政治现代化理论是亨廷顿的核心理论之一，主要强调后发展国家在经济、社会和文化的发展过程中，政治体制也必须进行现代化改革。
亨廷顿认为，政治现代化主要包括政治参与、政治权力、政治文化和政治组织等方面的变革。
当一个国家的政治体制达到了一定的现代化水平，政治权力会变得更加合法和稳定，政治参与程度会提高，政治文化和政治组织也会更加适应现代社会的需要。
在中国的社会和谐发展过程中，亨廷顿的政治秩序理论同样具有重要的启示意义。
中国历经了百年的动荡和混乱，改革开放以来，政府一直致力于建设和谐社会，提出了一系列的政策和措施，包括加强民主法制建设、深化政治体制改革、促进政治参与和政治权力的透明化等。
要实现社会和谐发展，政治秩序的建设是至关重要的。
亨廷顿政治秩序理论提醒中国，只有建立合法和有效的政治秩序，才能够保障社会的稳定和和谐。
在中国，政治现代化和政治秩序的建设必须以中国特色社会主义为基础，充分借鉴和吸收世界各国的政治文明成果，探索适合中国国情的政治现代化路径和政治秩序模式。
在改革开放的进程中，中国已经取得了显著的成就，但同时也还面临着一些挑战和问题，例如政治体制的透明度和权力的合法性等。
中国需要在政治现代化和政治秩序的建设上加大力度，不断推进政治改革，为实现社会和谐发展创造更加有利的条件。
亨廷顿腐败理论及其启示分析
亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿是美国最著名的政治学家之一，他在20世纪60年代提出了亨廷顿腐败理论。
这一理论认为，政治腐败是一个国家政治制度异常发展的一种表现，如果一个国家的制度腐败，就意味着这个国家的政治文化和民族精神存在普遍的问题。
亨廷顿将腐败度量分为两个部分：腐败现象的严重性和腐败的范围。
他认为，腐败的严重性越高，范围越广，就说明这个国家的政治制度越有问题。
亨廷顿腐败理论的启示在于，政治腐败是一种很严重的问题，会对整个国家的发展造成很大的影响。
而且，政治制度和政治文化的漏洞也是导致腐败问题产生的主要原因。
为了解决这种问题，需要从制度和文化两个方面入手，保障制度的公正和文化的公正。
首先，政治制度的漏洞是导致腐败问题产生的主要原因之一。
一个完善的政治制度能够引导政治行为的合理性，防止腐败问题的发生。
因此，建立健全的制度是解决政治腐败问题的关键。
例如，建设透明、公开、民主和法治的政治制度，实现政治权力的制衡和监督等，都是预防和治理政治腐败的有效手段。
此外，还需要加强政治机构和公务员的职业道德教育，从根源上预防和治理政治腐败。
其次，政治文化的漏洞也是导致腐败问题产生的重要因素。
政治文化反映的是一个国家民众的政治行为和思想观念，其中包括宏观的民族精神、政治信仰等，以及微观的管辖区域、群体意识等。
政治文化是一个国家保持政治稳定、协调发展的基础，是预防和治理政治腐败的理论基础。
政治文化健全，对培养具有政治责任感和公民道德情操的人才有着重要的作用。
因此，我们应该从文化的角度统筹文化建设的全方面，促进政治文化的积极发展。
最后，整个社会都应该密切关注政治腐败，共同努力，才能达到治理腐败的目的。
政府应该加强自身建设，提高自身形象和公信力，同时鼓励公民参与社会管理和监督工作。
此外，相关社会组织和媒体也应承担预防和治理政治腐败的重任，发挥舆论监督作用，向公众公开有关政治腐败的信息，促进政府部门的行政透明度。
总之，亨廷顿腐败理论是一种对政治腐败问题分析和治理的重要思想。
论亨廷顿政治参与理论及其现实启示
论亨廷顿政治参与理论及其现实启示摘要：从思考《变化社会中的政治秩序》中亨廷顿关于政党与政治参与的关系的理论论述出发，结合我国政治参与的发展状况，分析动员型政治参与模式的弊端。
由此得出依靠政党动员的政治参与已不能适应社会发展的需要，必须从动员型政治参与模式转变为自主型政治参与模式，这样才能克服动员型政治参与模式下政治参与的被动性、形式性、非理性、和盲从性的弊端，从而推动和加快政治民主化进程。
关键词：亨廷顿；动员型政治参与；自主型政治参与亨廷顿是美国著名的持保守观点的现实主义理论家,他以研究第三世界国家政治发展而出名,其政治发展理论独树一帜,在世界范围内有着广泛的影响。
在亨廷顿的政治发展理论中,其政治参与理论占有重要的地位, 本文所讨论的,只是他在《变化社会中的政治秩序》一文中所涉及的关于政党与政治参与理论理述中的一点。
亨廷顿认为,政治参与是政治现代化的最重要的内容。
“传统政体的制度只需要组织社会上少数人的参与，而现代政体却必须组织广大民众的参与。
故而这两种政体关键的制度性别区在于组织大众参与政治方面。
”[1]而在组织政治参与方面他又极其强调政党的作用。
他认为，政党对扩大政治参与和维系政治稳定都发挥着至关重要的作用。
没有发达政党的国家,其政治稳定性更差,其政治参与的扩大会更艰难。
无可非议，一个发达的政党在把政治参与纳入体制内方面起着不可替代的作用，但在现代化中的国家，存在着这样一种普遍现象，政治参与极少作为一个目标来被追求,政治参与要么被作为实现其他目标的手段,要么被作为实现其他目标的副产品，这时政党制度下的参与，尤其是一党制下的参与，具有很大的虚假性质，其中动员参与占了很大成分。
结合我们国家的历史进程来看，动员型政治参与虽然在革命年代起到了加速革命胜利进程的历史作用，但在社会主义建设的新时期，动员型政治参与的种种弊端就逐渐暴露了出来。
一、动员型政治参与模式下政治参与的缺陷1.被动性。
所谓被动性,就是参与主体并非出于自愿和自觉，而是通过他人或外力的引导、劝说、动员、甚至威胁等方式被迫参与政治生活。
论亨廷顿政治参与理论及其现实启示
论亨廷顿政治参与理论及其现实启示
胡政;罗维
【期刊名称】《理论导刊》
【年(卷),期】2009(000)005
【摘要】亨廷顿政治参与理论在概念的界定、政治参与的地位、参与发展模式和参与渠道方面都不同于以往的学者.走出了一条新路.其理论突破了以往学者用"鉴别功能"来定义政治参与的习惯,认为政治参与是一个具有汇聚功能的伞状概念.进而提出了一系列政治参与的有关理论.这些理论对当代中国政治文明建设具有一定的启示意义.
【总页数】4页(P41-43,49)
【作者】胡政;罗维
【作者单位】宁波大学法学院,浙江,宁波,315211;宁波大学法学院,浙江,宁
波,315211
【正文语种】中文
【中图分类】D0
【相关文献】
1.亨廷顿的政治参与理论述评 [J], 赵端
2.“威权政治的支持性参与模式”的构想--关于亨廷顿政治参与理论的反思 [J], 林瀚
3.亨廷顿政治参与理论对我国"无直接利益冲突"化解的启示 [J], 刘勇
4.中国网络政治参与和有效稳定机制的构建r——借鉴亨廷顿政治参与理论 [J],
强敏
5.亨廷顿政治参与理论视角下当代中国政治参与体系的建构 [J], 彭远
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
亨廷顿的政治制度化理论及其当代启示
亨廷顿的政治制度化理论及其当代启示作者：孟军来源：《理论导刊》2012年第12期摘要：作为西方政治学中从传统制度主义到新制度主义的过渡性人物，亨廷顿主要从结构和道德两个方面论述了其政治制度化思想，指出了政治制度化的四个重要指标。
亨廷顿把政治制度化看作是实现发展与稳定的核心要素。
当然，其政治制度化思想也存在着诸如概念界定不清、指标间关系不明确等理论限度。
尽管如此，亨氏的政治制度化思想对于我国政治发展与社会稳定，尤其是化解日益频发的群体性事件具有重要的启示作用。
关键词：亨廷顿；政治制度化理论；政治发展；启示中图分类号：F09 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2012）12-0093-03西方政治学中制度主义的研究源远流长，可以追溯到柏拉图和亚里士多德对希腊城邦政体的研究。
此后，马基雅维里、霍布斯、联邦党人等都对政治制度进行了深入研究。
不过，作为专门的政治制度化研究却始于亨廷顿对发展中国家政治发展中“发展与失衡”困境的研究。
柏依姆指出，“令人惊讶的是，恰恰是关于发展中国家的研究提出了新的制度的方法论，这一理论首先是S.P·亨廷顿提出来的。
然而，同旧的制度主义者的观点相反，亨廷顿所作的研究不是权力的平衡和立宪制的稳定，而是研究哪些制度——官僚机构、党派或者利益集团——是要达到的现代化过程‘现代化的’前提”。
[1]亨廷顿在《政治发展与政治衰败》一文中，将政治发展定义为“政治组织及程序之制度化”。
[2]可见他把政治制度化看作走出政治衰朽的重要路径。
在《变革社会中的政治秩序》中，他从结构和道德两个方面探讨了政治制度，并分析了政治制度的内涵、指标，以及政治制度化在实现政治稳定中的重要作用。
而在《第三波》中，亨廷顿分析了从威权制度向民主制度转型的过程。
政治制度化在亨廷顿政治发展理论中处于核心的地位，是破解“发展与稳定失衡”困境的钥匙。
亨廷顿的政治制度化理论主要是围绕着发展与稳定之间的平衡来阐述的。
亨廷顿的政治制度化思想及其对我国政治发展的启示
亨廷顿的政治制度化思想及其对我国发展稳定的启示在《政治发展与政治衰败》一书中，亨廷顿提出了“政治制度化”的概念。
他把“政治制度化”作为“政治发展”的定义加以诠释，即“政治发展=政治制度化”。
而到了《变化社会中的政治秩序》一书中，他进一步论述了政治制度化的内涵、衡量标准及其和政治参与的关系。
一、亨廷顿政治制度化思想的提出亨廷顿在对亚非拉发展中国家进行研究后发现，这些新兴国家的经济虽有长足进步，但政治环境却充满乱象。
且经济发展及人民生活水平提高越快，这种情况就越明显；而在那些经济起步较落后的国家，却能安享太平。
亨廷顿认为，产生上述现象的原因是发展中国家在谋求政治发展的时候，由于经济变革和大众媒介的推广等因素扩大了公众的政治意识，增加了人们的政治要求，拓宽了政治参与面，但这些变革在破坏政治权威的传统根基的同时却没有及时建立新的权威，即经济的快速发展缺乏政治基础的支持，而导致滋长不稳定因素，造成社会动荡，使政治陷入困境。
他认为，“政治上的首要问题就是政治制度化的发展落后于社会和经济变革”1。
在复杂社会中，人们需要有道德基石的政府与完善的政治制度来调适政治与经济发展之间的关系。
这是政治发展的关键所在，也是实现政治稳定的根本途径。
在此基础上，亨廷顿提出了他的政治制度化思想：要根除国内政治的动荡与衰败，必须建立起强大的政府，并依靠强大政党的缔造与巩固来维持。
而政府的强大与否，主要看其完善政治制度化的速度与扩大公众参与水平二者之间是否能实现很好的均衡。
二、亨廷顿政治制度化思想的内涵（一）政治制度化定义亨廷顿认为：“制度化是组织和程序获取价值观和稳定性的一种进程。
”2他认为，政治制度化是指政治体系在组织上和程度上获得价值和稳定性的过程，它代表着“社会组织和政治秩序的力量”。
1[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华、刘为等译，上海世纪出版集团，2008年版，第4页。
2[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，第10页。
浅析亨廷顿的政治参与理论
浅析亨廷顿的政治参与理论亨廷顿是较早的论述发展中国家政治參与理论的政治学者，他的第三世界发展中国家政治参与的理论独树一格，不同于以往的西方传统政治学者的论述。
他从界定政治参与的内涵出发，论述了影响政治参与模式影响的因素、发展中国家政治参与的模式等内容。
他的政治参与理论阐释了发展中国家政治发展的实际，但是也存在着一些局限性。
标签：亨廷顿政治参与发展中国家塞缪尔﹒亨廷顿是世界著名的现实主义的政治学家，他以研究第三世界的政治发展理论而闻名于世。
在亨廷顿的政治发展理论中，发展中国家的政治参与理论占有着重要的地位。
亨廷顿从政治发展的一般理论逐步深入到政治参与理论的研究中。
1968年，亨廷顿的著作《变化社会中的政治秩序》出版。
在书中他指出“政治现代化涉及权威的合理化、结构的分离和政治参与的扩大等三个方面”，而权威的合理化和结构的分离都需要政治参与的扩大来实现，“区分现代化国家和传统国家，最重要的标志乃是人民通过大规模的政治组合参与政治并受到政治的影响。
”1976年《难以抉择—发展中国家的政治参与》这一关于发展中国家政治参与理论的著作出版，标志着亨廷顿发展中国家政治参与理论的基本形成。
一、亨廷顿政治参与的概念对于政治参与这一概念，政治学界并没有一个统一的界说，即使是亨廷顿本人，在不同的时期和著作中对政治参与的概念也由不同的界定。
但是，亨廷顿认为，发展中国家的政治参与有其区别于发达国家的不同特征。
为此，他将政治参与定义为“政治参与是指平民试图影响政府决策的活动”，①并从五个方面对政治参与作了较详细的分析：首先，政治参与是平民的参与。
亨廷顿将共同体中的人按照所扮演的角色将其分为三类：政治决策者、政治参与者和政治冷漠者。
政治决策是作为政治职业者的政治精英的活动如政府官员；政治参与是普通平民的行为，其政治参与是间断性的、业余性的；政治冷漠者主要是指那些是无心、无力参与政治事物的人。
其次，政治参与是影响政治决策的政治活动。
亨廷顿 变化社会中的政治秩序 读后感
1.“在一个完全不存在社会冲突的社会里，政治机构便失去了存在的必要”那么中国实现共产主义之后，还需要政府吗？不需要了！马克思说，历史进程的终点，是一个尽善尽美的共同体，到时候政治就会变成多余。
这是一种返祖。
2.政府的作用：维系一个共同体。
有三个要素：道德和谐、互利互惠、政治机构（政府），政治机构起到了了人与集团（社会势力）之间桥梁的作用。
3.国家和社会是一组相对的名词。
国家指的是政治机构（政府）、公共权威和政党；社会指的是社会势力。
20世纪落后国家就是因为国家的发展落后于社会的演变。
4.政治机构的力量取决于两点：获得支持的广度和制度化。
适应性越强，制度化越高，但是刻板性也越高。
虽然如此，适应性（让政体从一开始存活下来是最重要的）仍然是越重要的，适应性可以用组织的寿命来衡量（简单寿命、领导层更新换代的稳定性、开发新功能的能力）。
5.适应性要战胜刻板性：适应新功能的能力决定了组织能否在新环境中生存下去。
6.稳定来自于复杂性，最好融民主和寡头于一体。
7.政治机构要有自主性，而不是从属于某个特定的利益团体。
同时，要有自我保护的机制，“最高领导层是政治体系的核心，而次要的官职、边际组织和半政治性组织则形成一个漏斗，意欲进入核心的人必须首先通过它的筛选，这样政治体系便可在不损害一根毫毛的情况下，同化新的从政人士。
在没有这层保护措施的政治体系中，新人员、新观点、新社会势力在体系核心内相互替换的速度之快，令人眼花缭乱。
”但是这道漏斗也形成了一道屏障，导致社会流动没有那么便捷了。
8.要有内聚力，组织越大，越损耗内聚力。
9.政府的道德：“道德需要有信赖，信赖包含着预测性，而预测性又要求存在规范化和制度化的行为方式”。
10.政府行为的合法性来自于它对人民意志的体现。
公共意志、公共利益，或是体现在一种最高精神中，或是体现在君主中，或是体现在自由竞争的关系之中，总是需要有所体现。
而政府的利益就是公共利益，具体来讲，白宫的利益、国会的利益和最高法院的利益的近似值就是美国人民的利益。
亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展
亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展亨廷顿（Samuel P. Huntington）是美国著名的政治学家，他在1981年发表了《政治发展理论》，并提出了政治发展的五个阶段理论，成为了政治学研究的经典之一。
这一理论对政治学领域产生了深远的影响，并且在一定程度上解释了当今世界政治的发展。
与此中国作为世界上人口最多的国家，其社会和谐发展也成为了全球瞩目的焦点。
本文将以亨廷顿的政治发展理论为基础，探讨中国社会和谐发展的相关问题，分析亨廷顿理论对中国的启示与指导作用。
亨廷顿的政治发展理论分为五个阶段：传统社会、转型中的政治秩序、民主化中的政治秩序、稳定的民主政治和强势政府。
在这五个阶段中，亨廷顿强调了政治发展在社会中的重要性，提出了政治制度对于社会发展的影响。
这一理论在全球范围内被广泛应用，被认为是解释政治变革和发展规律的经典之作。
中国的社会和谐发展是一个复杂而多维的议题，其中既有传统的社会价值观念，也有现代化的政治制度发展。
从亨廷顿的理论角度来看，中国社会和谐发展正处于转型中的政治秩序阶段。
在此阶段，政治制度和社会发展密切相关，政治改革和稳定的政治秩序是实现社会和谐的关键。
中国在过去几十年中进行了深刻的改革开放，逐步建立了社会主义市场经济体制，实现了经济的迅速发展，但在政治制度上仍然存在着许多挑战，需要进一步改革和完善。
在亨廷顿的理论中，民主化中的政治秩序是一个重要的阶段，而中国正处于这一阶段的探索之中。
中国政府一直在推进政治体制改革，试图在社会主义的基础上建立一种符合中国国情的政治制度。
尤其是近年来，中国提出了建设社会主义现代化国家的目标，同时也在政治体制上进行了各种探索和尝试，以实现政治体制的民主化和法治化。
中国在政治改革方面仍然面临着一些挑战，比如官僚主义、腐败问题、民主制度的完善等。
在亨廷顿的理论中，政治改革是实现社会和谐发展的基础，而中国政府在这一方面应该继续努力，加强政治改革，促进民主化的进程。
探析亨廷顿的“政治秩序”思想
探析亨廷顿的“政治秩序”思想亨廷顿是美国著名的政治学家和社会学家，他的政治学著作对国际政治和发展政治学都有着重要的影响。
他的作品《政治秩序在变迁中》被认为是他最具代表性的著作之一。
本文将探析亨廷顿的“政治秩序”思想，从理论观点和实践意义等方面展开讨论。
我们来谈谈亨廷顿对“政治秩序”的理论观点。
亨廷顿在其著作中提出了政治秩序的概念，他认为政治秩序是指一定社会政治关系的总和，包括政府的组织形式、权力的分配方式、政治参与的程度、政治决策的过程等。
亨廷顿强调了政治秩序的三个要素：权力稳定性、政府合法性和政治参与。
权力稳定性指的是政治体系维持稳定的能力，政府合法性则是指政府行使权力的合法性，政治参与则是指政治决策涉及到的各种社会力量的参与程度。
亨廷顿关注政治秩序的变迁过程，探讨了政治秩序的崩溃、复原和变革等问题，提出了政治秩序变迁的一般规律和影响因素。
他的理论观点深刻而且具有一定的启发意义，为我们理解不同社会政治体系的运行提供了有益的思路。
我们来探讨亨廷顿的政治秩序思想在实践中的意义。
亨廷顿的政治秩序思想为我们理解当代国际政治和国家政治提供了重要的参考。
在当今世界，许多国家面临政治秩序的建设和变革问题，亨廷顿的理论观点可以帮助我们更好地理解这些问题。
许多发展中国家在实现政治现代化和民主转型的过程中面临着种种困难和挑战，而亨廷顿的政治秩序思想可以为我们提供一些启示，帮助我们更好地理解和应对这些挑战。
在国际关系领域，亨廷顿的政治秩序理论也有一定的启发意义，可以帮助我们更好地理解不同国家之间的政治关系和政治冲突。
亨廷顿的政治秩序思想在当代社会政治实践中具有重要的指导意义和应用价值。
亨廷顿的“政治秩序”思想不仅在学术界具有重要的理论意义，而且在社会政治实践中也具有重要的应用价值。
通过对亨廷顿政治秩序思想的探析，我们可以更好地理解不同国家政治体系的运行和变迁规律，有助于我们更好地应对当代社会政治挑战。
希望未来能有更多的学者深入研究亨廷顿的政治秩序思想，为我们提供更多的启发和指导。
亨廷顿腐败理论及其启示分析
亨廷顿腐败理论及其启示分析【摘要】亨廷顿腐败理论是政治学家亨廷顿提出的一个重要理论，认为腐败是现代政府的必然现象，但也提供了一些启示性的观点。
本文首先介绍了亨廷顿腐败理论的提出背景和历史，然后详细解释了其内涵和实践意义。
接着分析了亨廷顿腐败理论在当今社会的应用，并探讨了其存在的限制和批评。
最后总结了亨廷顿腐败理论的重要性，给出了一些启示，以及展望了其未来的发展方向。
通过对亨廷顿腐败理论的全面分析，可以更好地理解政府腐败的本质，为防止腐败提供有效的对策。
【关键词】亨廷顿腐败理论、腐败、政治学、治理、社会现象、理论应用、社会发展、限制、未来展望、启示。
1. 引言1.1 亨廷顿腐败理论及其启示分析亨廷顿腐败理论是由美国政治学家塞缪尔·亨廷顿提出的，该理论对于理解政治腐败现象和探讨其影响具有重要的启示作用。
亨廷顿认为，政治腐败是指政治精英滥用职权、追求私利、损害公共利益的行为，其根源在于制度性的漏洞和精英阶层的道德败坏。
亨廷顿腐败理论强调了制度设计的重要性，认为建立有效的监督机制和约束制度是遏制腐败的关键。
亨廷顿腐败理论还强调了腐败对社会和政治稳定的危害性，指出腐败会破坏信任、削弱行政效率、阻碍经济发展，甚至可能导致政治体制的崩溃。
亨廷顿腐败理论提醒我们要警惕腐败带来的负面影响，并倡导建立廉洁高效的政府机构，推动国家治理能力的提升。
亨廷顿腐败理论对于我们认识政治腐败问题、探讨解决途径具有重要的意义和启示。
在当今社会，政治腐败仍然是一个严峻的挑战，我们应当借鉴亨廷顿腐败理论，坚决打击腐败现象，促进社会公平公正的发展。
2. 正文2.1 亨廷顿腐败理论的提出亨廷顿腐败理论的提出是由美国政治学家塞缪尔·P·亨廷顿在20世纪60年代提出的。
亨廷顿认为，腐败是指政府官员利用其职权来获取私利的行为，这种行为有损于整个政治体系的正常运转。
亨廷顿认为，腐败不仅仅是一种行为，更是一种制度，它会在政治、经济、社会等诸多领域产生负面影响。
亨廷顿的政治制度化思想及其对我国政治发展的启示
亨廷顿的政治制度化思想及其对我国发展稳定的启示在《政治发展与政治衰败》一书中，亨廷顿提出了“政治制度化”的概念。
他把“政治制度化”作为“政治发展”的定义加以诠释，即“政治发展=政治制度化”。
而到了《变化社会中的政治秩序》一书中，他进一步论述了政治制度化的内涵、衡量标准及其和政治参与的关系。
一、亨廷顿政治制度化思想的提出亨廷顿在对亚非拉发展中国家进行研究后发现，这些新兴国家的经济虽有长足进步，但政治环境却充满乱象。
且经济发展及人民生活水平提高越快，这种情况就越明显；而在那些经济起步较落后的国家，却能安享太平。
亨廷顿认为，产生上述现象的原因是发展中国家在谋求政治发展的时候，由于经济变革和大众媒介的推广等因素扩大了公众的政治意识，增加了人们的政治要求，拓宽了政治参与面，但这些变革在破坏政治权威的传统根基的同时却没有及时建立新的权威，即经济的快速发展缺乏政治基础的支持，而导致滋长不稳定因素，造成社会动荡，使政治陷入困境。
他认为，“政治上的首要问题就是政治制度化的发展落后于社会和经济变革”1。
在复杂社会中，人们需要有道德基石的政府与完善的政治制度来调适政治与经济发展之间的关系。
这是政治发展的关键所在，也是实现政治稳定的根本途径。
在此基础上，亨廷顿提出了他的政治制度化思想：要根除国内政治的动荡与衰败，必须建立起强大的政府，并依靠强大政党的缔造与巩固来维持。
而政府的强大与否，主要看其完善政治制度化的速度与扩大公众参与水平二者之间是否能实现很好的均衡。
二、亨廷顿政治制度化思想的内涵（一）政治制度化定义亨廷顿认为：“制度化是组织和程序获取价值观和稳定性的一种进程。
”2他认为，政治制度化是指政治体系在组织上和程度上获得价值和稳定性的过程，它代表着“社会组织和政治秩序的力量”。
1[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华、刘为等译，上海世纪出版集团，2008年版，第4页。
2[美]塞缪尔·亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，第10页。
论亨廷顿的政治发展理论对和谐社会建设的启示
论亨廷顿的政治发展理论对和谐社会建设的启示摘要：亨廷顿关于政治发展理论中提出了扩大政治参与的同时使具有更强有力、更复杂、更具独立性的政治制度得到发展的观点，本文分析亨廷顿的理论，使用他的理论的对中国和谐社会的建设提出建议。
关键词：亨廷顿、政治发展理论、和谐社会建设一、亨廷顿政治稳定理论的基本内容从50年代到60年代，独立后的发展中国家普遍出现了政治动荡，如政变、种族冲突、学生运动等。
对于造成这种现象的原因亨廷顿花费了大量的时间和精力进行调查和研究。
他认为发展中国家之所动荡不安，并不是因为他们贫穷落后，而是由于他们力图实现现代化而造成的。
他认为纯粹传统的社会可能愚昧贫穷，但政治是稳定的。
“时至20世纪中叶……恰恰是因为现代化已在全球蔓延才使整个世界充满了暴力和动荡。
”在亨廷顿那里现代化是一个从传统社会向现代化社会转化的过程,这个转化是多方面的,它涉及到人类思想和活动的一切领域，包括都市化、工业化、世俗化、民主化、教育以及传播媒介的参与等。
在这些方面中影响政治稳定的有两大因素，其一是社会动员，意味着人们由传统的价值观态度和期望向现代社会所共同的价值观、态度和期望转变。
其二是经济发展，即整个社会经济生产济活动的发展和总量的增加。
社会动员的结果提高了人们的追求与期望，它要求社会给予满足，社会要满足这种期望就必须发展经提高社会满足这些期望的能力。
但是，亨廷顿认为，发展中国家的经济增长速度不能太高，因为他们经济发展的起点太低，经济发展也是一个产生不安定的过程为满足期望所需要的变革实际上恰恰会提高人们的期望。
所以，经济增长愈快，政治就愈不稳定。
这样，就会出现一种差距，一方面受经济发展水平的影响，经济增长率不能太高，而另一方面由于社会动员而产生的追求与期望急需社会给予满足。
也就是说，在人们的期望与现实之间，需求的形成与需求的满足之间形成了比较尖锐的矛盾，从而引起了人们的社会挫折和不满足感。
这种关系可用亨廷顿最著名的公式表达：2、社会动员÷经济发展=社会颓丧2、社会颓丧÷流动机会=政治参与3、政治参与÷政治制度化=政治不稳定（塞缪尔•P•亨廷顿琼•纳尔逊1989：245）二、亨廷顿的方法——在政治制度化和政治参与中保持社会稳定首先，亨廷顿强调一个社会要保持高度的一体性，就必须在扩大政治参与的同时使具有更强有力、更复杂、更具独立性的政治制度得到发展为证明上述理论，亨廷顿对比总结了欧美早期现代化国家和现代发展中国家的政治现代化的历程。
亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展
亨廷顿政治发展理论与中国社会和谐发展1. 引言1.1 亨廷顿政治发展理论简介亨廷顿政治发展理论是由美国政治学家塞缪尔·P·亨廷顿提出的一种描述政治发展的理论。
亨廷顿认为，政治发展是一个逐步由传统社会向现代社会转变的过程，其中政治制度、政治文化、政治行为等都会随着社会的发展而发生变化。
亨廷顿指出，政治发展的核心是建立有效的政治机构和实现政治现代化，这将带来政治稳定和社会发展。
他强调政治现代化的重要性，认为政治制度的现代化是社会现代化的必然结果，而政治现代化又不仅仅是政治制度的改革，更是社会各方面的现代化发展的综合体现。
亨廷顿的政治发展理论对中国社会的启示在于，要实现社会和谐发展，就需要推动政治现代化，建立健全的政治制度和有效的政治机构。
只有通过政治现代化，才能实现国家长治久安和社会的稳定发展。
借鉴亨廷顿的政治发展理论，我们可以更好地理解中国社会发展的现状和未来，为实现社会和谐发展提供重要的思路和指导。
1.2 中国社会和谐发展意义中国社会和谐发展是指在经济、政治、文化、社会等各个方面均协调发展，人民生活水平普遍提高，社会秩序稳定，国家和谐稳定。
这对中国的发展具有重要意义。
中国社会和谐发展有利于保障人民幸福生活。
只有在一个和谐的社会环境中，人们的生活才能得到保障，才能享受到稳定和幸福的生活。
中国社会和谐发展有利于促进国家长治久安。
一个和谐的社会是国家长治久安的基础。
只有社会稳定和谐，国家才能长治久安，实现繁荣昌盛。
中国社会和谐发展还有利于促进国家的经济发展。
和谐的社会环境可以促进经济发展，吸引更多的投资，提高生产效率，进而推动经济持续发展。
中国社会和谐发展对于保障人民幸福生活、促进国家长治久安、促进经济发展具有深远的意义，是实现国家长治久安的重要保障。
2. 正文2.1 亨廷顿政治发展理论对中国社会的启示亨廷顿政治发展理论是一种关于政治制度和社会发展之间关系的理论，提出了政治现代化和政治发展的概念。
亨廷顿的政治稳定理论及其当代启示
亨廷顿的政治稳定理论及其当代启示摘要：亨廷顿是政治稳定理论的代表人物。
亨廷顿界定了政治稳定的含义，分析了发展中国家政治不稳定的根源，并提出了实现政治稳定的解决之道。
在对亨廷顿政治稳定理论进行评析的基础上，指出亨廷顿的政治稳定理论对于我国政治发展及构建社会主义和谐社会提供有益的借鉴和启示。
关键词：政治稳定政治制度化政治参与当代启示政治稳定理论研究的渊源可以追溯到古希腊时期柏拉图和亚里士多德对不同政治体制变迁的研究。
不过，政治稳定理论的研究兴起于二战后的政治发展研究中，这源于西方学者对发展中国家政治发展困境的反思。
二战后，发展中国家在政治独立后纷纷出现了政局动荡、政治腐败、军人干政等问题。
因此，对政治稳定的研究成为政治发展研究的主题之一。
亨廷顿是政治稳定研究的代表人物，他在《变化社会中的政治秩序》一书中，立足发展中国家的政治实践，阐述了他的政治稳定理论，详细分析了政治参与和政治制度化的关系，建立了政治稳定理论的经典分析框架。
他说：“我以前对这种变迁的研究，即《变迁中社会的政治秩序》，把重点是放在政治稳定的问题上。
我写那本书是因为我认为政治秩序是一件好事。
我的目的是要发展一项通则性的社会科学理论来解释能否实现稳定的原因、方式和条件。
”[1]亨廷顿阐释了政治稳定的含义、政治不稳定的原因以及实现政治稳定的途径。
亨廷顿的政治稳定理论虽然提出了近半个世纪，但对于我国政治发展及构建社会主义和谐社会提供有益的借鉴和启示。
一、政治稳定的涵义政治稳定是一个内涵极其丰富的概念。
亨廷顿指出，与政治民主不同，政治稳定是极难定义的。
不过，总体上来说，“政治稳定这一概念占主导地位的是两个因素：秩序和持续性。
”[2]秩序意味着政治体系相对不存在暴力、高压政治和分裂等。
而持续性意味着政治体系的关键部分相对来说不发生变化、政治发展不中断、不存在根本改变政治体系的重要社会力量和政治运动。
亨廷顿认为，政治稳定并非政治体系处于静止状态，而是处于不断变化之中的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论亨廷顿政治参与理论及其现实启示
作者：胡政， 罗维
作者单位：宁波大学法学院,浙江,宁波,315211
刊名：
理论导刊
英文刊名：JOURNAL OF SOCIALIST THEORY GUIDE
年，卷(期)：2009(5)
1.郭秋永;竺乾威;周琪;王沪宁当代三大民主理论 2006
2.佛莱德·I·格林斯坦;尼尔森·W·波尔斯比政治学手册精选 1996
3.塞缪尔·P·亨廷顿;汪晓寿难以抉择--发展中国家的政治参与 1989
4.杨光斌政治学导论 2007
5.笑蜀祝愿厦门PX事件成为里程碑 2007
6.胡锦涛高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗 2007
7.列宁全集 1985
8.蒲岛郁夫;解莉莉政治参与 1989
9.陆学艺研究社会流动的意义
10.科恩;聂崇信;朱秀贤论民主 2007
11.塞缪尔·P·亨廷顿;王冠华变化社会中的政治秩序 2008
1.王晓禹论亨廷顿的政治参与理论[期刊论文]-江右论坛2007,8(8)
2.赵端亨廷顿的政治参与理论述评[期刊论文]-工会论坛——山东省工会管理干部学院学报2005,11(2)
3.王玲.邓希泉当代青年政治参与新特征之辩证观[期刊论文]-当代青年研究2010(7)
4.孟军.MENG Jun国内外亨廷顿政治发展理论的研究综述[期刊论文]-中南大学学报(社会科学版)2007,13(6)
5.陈粟.CHEN Su公共选择视野中的政治参与[期刊论文]-东南学术2005(2)
6.李元书.刘昌雄论政治参与制度化[期刊论文]-江苏社会科学2001(5)
7.赵振军浅析亨廷顿政治发展与稳定理论[期刊论文]-河北师范大学学报（哲学社会科学版）2005,28(1)
8.郝文杰现代化进程中的革命--亨廷顿革命理论述评[期刊论文]-中共天津市委党校学报2005(1)
9.张勇.ZHANG Yong亨廷顿政治发展与稳定理论对和谐社会建设的启示[期刊论文]-宁德师专学报（哲学社会科学版）2009(1)
10.杨景志.YANG Jing-zhi政治现代化进程中的和谐性过渡——亨廷顿的政治现代化理论浅析[期刊论文]-哈尔滨学院学报2007,28(5)
本文链接：/Periodical_lldk200905014.aspx。