燃气壁挂炉供暖与集中供暖比较.docx

合集下载

北方的供暖四方式及收费价格

北方的供暖四方式及收费价格

北方的供暖四方式及收费价格北方气候寒冷,在冬季提供良好的供暖服务是非常重要的。

为了满足居民的需求,北方地区采用了四种常见的供暖方式,分别是集中供热、壁挂炉供暖、地暖和电暖。

本文将介绍这四种供暖方式,并对各种方式的收费价格进行分析。

一、集中供热集中供热是北方最常见的供暖方式之一。

该方式是将热水或蒸汽通过管网输送到各个建筑物,由热力站统一供热。

这种方式的优点在于供暖效率高,供热均匀稳定,可以满足大范围的供暖需求。

集中供热的收费按照每平方米的面积进行计费,不同地区和建筑物类型可能会有所不同,一般以季度或年度为周期进行结算。

二、壁挂炉供暖壁挂炉供暖是一种较为常见的家庭供暖方式。

该方式通过在墙壁上安装燃气壁挂炉,利用燃气热水循环供暖。

壁挂炉供暖的优点是安装方便,占用空间小,热效率高。

壁挂炉供暖的收费可以按照煤气使用量或者每小时燃气费用进行计算,价格相对较为灵活。

三、地暖地暖是一种较为豪华的供暖方式,在北方地区逐渐流行起来。

该方式是通过在地板下铺设暖气管道,将热能传递到房间内。

地暖的优点在于舒适度高,室内空气更为清洁,美观度也较高。

地暖的收费一般按照每平方米的面积进行计算,价格相对较高。

四、电暖电暖是一种简单便捷的供暖方式,通过电能转换为热能来供暖。

该方式的好处在于可以随时开关,对于小面积的房间或者是临时使用的场所非常方便。

电暖的收费按照电能的使用量进行计费,价格相对较高,随着电价的上升可能会增加额外的负担。

总结起来,北方的供暖方式主要有集中供热、壁挂炉供暖、地暖和电暖。

不同的供暖方式有着各自的特点和适用场景。

收费方面,集中供热按照面积计费,壁挂炉供暖按煤气使用量或者燃气费用计算,地暖按照面积计算,电暖按照电能使用量计费。

对于居民而言,在选择供暖方式时需要综合考虑各种因素,包括价格、便利性、舒适度等。

同时,节约能源也是非常重要的,减少能源的浪费既有益于环境保护,也可以降低供暖费用。

希望本文对您了解北方的供暖方式和收费价格有所帮助。

集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点

集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点

集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点摘要:自供热体制改革以来,集中供暖成了被部分学者和壁挂炉厂家所鄙弃,本文就集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点做简单分析,以期能为广大用户在选择供暖方式时提供点帮助。

关键词:供暖方式;集中供暖;壁挂炉供暖进入新世纪以来,中国城镇供热体制改革成为社会经济发展的需求,并且在中国已经形成继房改以来的第二次改制浪潮。

2000年建设部以76号文件颁发了《民用住宅节能管理规定》,提出了分户热剂量的方向性问题,发出了供暖改革的信号。

2003年,建设部等八部委局联合下发《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》,决定在我国东北、华北、西北以及山东、河南等地区开展城镇供热体制改革的试点工作,这标志着我国城镇供热体制改革进入了实质性阶段。

笔者仅就集中供热和分户壁挂炉供热方式优缺点,谈一下粗浅的看法,以期能为广大用户在选择供暖方式时提供点帮助。

1)从安全性来看,集中供热比分户壁挂锅炉供热从安全性上更可靠(1)在操作方式上,集中供暖热源设备是由取得安全操作证与技能操作证的专业人员操作,可保证供热设备24小时均有专业人员在岗值守。

分户式采暖方式一般是由用户自己操作,对用气安全知识、壁挂炉安全知识的掌握良莠不齐,而且用户不可能24小时对壁挂炉进行安全检查;(2)燃烧设备上,集中供热比分户壁挂锅炉供热更安全:集中供热使用的是大型锅炉,该锅炉一般厂家是无法仿造和“山寨”的,锅炉制造企业信誉良好。

资质齐全,在源头保证了设备的安全可靠。

分户式壁挂锅炉供热尽管控制简单明确,自我保护功能齐全,自动化程度高,保护装置多,可靠性较高,但生产厂家良莠不齐,产品质量也是无法保证100%合格,一旦自动化失灵,在室内造成燃气泄露将会给家庭、社会造成无法挽回的损失;(3)燃烧方式上,集中供热比分户壁挂锅炉供热更安全集中供热锅炉操作空间大,人员操作技术水平高,锅炉燃烧对操作间室内基本无影响。

而分户式壁挂锅炉供暖,燃烧用空气取于室内,所以一般开壁挂炉均需打开放置壁挂炉房间窗口,以防止室内缺氧或残留可燃气体,对室内空气造成环境污染。

7种供暖方式对比

7种供暖方式对比

7种供暖方式对比一、集中式供暖:适用居所:普通住宅、办公楼原理:以城市热网,区域热网或集中供暖锅炉房为热源供暖的方式。

优点:技术比较成熟、安全、可靠,使用价格较便宜。

缺点:1、供暖的时间和温度不能自己控制,供暖舒适度较差。

2、散热片不美观占空间,影响装修效果。

3、收费难是无法解决的老大难问题,特别是新小区入住率低导致不能供暖。

4、散热片温度达到80度时就会产生灰尘团,使暖气上方的墙面布满灰尘。

5、供暖期前后无热源,供暖收费逐年升高。

6、供暖管网设施须长期维护,修理和更换。

费用:以100平米居室为例,运行和维护费用为18-28元/平米左右。

一个采暖季需支付1620-2520元二、家用燃煤锅炉:适用居所:家庭供暖优点:1、采暖时间自由。

2、采暖炉可以同时提供生活热水。

缺点:1、需家中有人值守,比较脏累,舒适度低。

2、采暖炉使用寿命为6年左右,更新费用要由业主承担。

3、燃烧粉尘严重,存在空气污染问题。

4、管线暖气片占用套内面积,影响美观。

费用:以100平米室温保持在18度为例,一个采暖季需支付1500-2000元。

三、热冷风式空调机:适用居所:家庭、办公场所原理:采用电能供暖。

优点: 1、即开即用,升温快。

2、安装方便,可拆移。

缺点: 1、产生干燥和静电,不利于人体健康。

2、费用较高。

费用:以100平方计算,采暖季需支付2000-3500元。

四、家用电锅炉:适用居所:别墅原理:采用电能供暖。

优点:1、占地面积小,安装简单,操作便利。

2、采暖的同时也能提供生活热水。

3、最先进之处在于具有多种时段、不同温控预设功能。

缺点:前期投入较大,运行费用较高,该产品不太适合利用低谷电蓄热供暖。

费用:以100平方米居室为例,一个取暖季的基本运行费用在3000元-5000元。

五、电热顶膜墙膜采暖:适用居所:精装修公寓原理:以电力为能源,将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体配以独立的温控装置.,大多数为天花板式,也有少部分铺设在墙壁中。

集中供暖与壁挂炉供暖区别

集中供暖与壁挂炉供暖区别

集中供暖与壁挂炉供暖区别我们知道,目前北方住宅小区的供暖方式主要有:城市管网集中供暖、小区集中供暖(采用小区锅炉房、水源热泵等方式)、燃气壁挂炉分户独立供暖、其它供暖方式(如空调、电壁挂炉)。

下面就北方地区壁挂炉的使用和城市管网集中供暖、小区自己集中供暖的现状做一个比较,供大家在选择供暖方式时参考。

一、从一次性投资上来看,分户式壁挂炉采暖比集中供暖少的多,为投资者节约了投资费用。

城市管网集体供暖在直接投资费用上,主要包括了供暖接口费、小区换热站建设费、小区管线铺设费和系统维护费等,换热站占用小区土地,也是一个直接的经济损失。

从直接投资上看,分户式采暖明显优于城市集中供暖,开发商只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以,同时其综合效益更佳:房地产开发商还可因此减少大量的物业管理费用,更不必因采暖费收费难而引起诸多民事麻烦,从而为房地产开发商带来良好的经济效益。

小区独立集中供暖,目前一般采用燃气锅炉、水源热泵等办法,二者的比较是:前者投资高,后者投资略低;前者技术很成熟,后者在循环水回灌等方面还存在诸多的不足,技术欠成熟。

从投资角度来看,都是房地产开发商一次性投资,长久管理的办法,至少存在着收费难、实际供暖效果不得而知的实际问题!这方面的管理往往也是物业管理公司最头疼的事情。

小区使用燃气锅炉,常见于独立的单位宿舍,房地产开发商使用的并不多。

进口燃气锅炉明显价格高,国产的又存在使用寿命、热效率等问题。

即便使用国产较好的锅炉,与壁挂炉相比其实际投资也是不低的。

水源热泵的一次性投资根据工程商的情况,或高或低,但同样存在着管理尤其收费难的问题,且该技术在我国还有很多地方需要不断完善。

最重要的是,小区独立供暖都要有锅炉房,占据了小区宝贵的土地资源,同时在业主心里也是个不安因素。

燃气壁挂炉是一种节能环保产品,它符合我国能源政策,是采暖的方向,政府大力提倡并鼓励发展,对耗能高、污染大的集中供暖锅炉国家早已采取措施限制或淘汰,尤其是燃煤锅炉。

电气工程-燃气壁挂炉供暖优势分析壁挂炉与集中供暖费

电气工程-燃气壁挂炉供暖优势分析壁挂炉与集中供暖费

燃气壁挂炉供暖优势分析-壁挂炉与集中供暖费用比较集中供暖在我国家庭取暖领域一直占据着主要地位,绝大多数的人口采用的都是这种取暖方式,但随着住宅条件的改善,集中供暖的一系列限制与弊端开始凸显。

相对而言,燃气壁挂炉供暖则凭借灵活控温、舒适节能等优势脱颖而出,在近几年的时间里,燃气壁挂炉供暖就已在全国采暖地区迅速推广普及。

我们将从初投资、后期使用、整体效益上分析燃气壁挂炉供暖优势,并进一步比较壁挂炉与集中供暖运行费用。

燃气壁挂炉供暖优势分析-使用更安全集中供暖配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置,由于输送管线长、环节多,使出问题的可能性相对增大;而分户燃气壁挂炉供暖所用的燃气是和民用灶具共用同一管线,勿需新增设备和管线,更省去开锅炉房这一重大危险点,所以安全可靠性大大提高,用户也勿需支付高额的保险费用。

集中供热必须使用大型锅炉,压力大,炉腔空间大,使用专用燃烧器,安全保护主要依赖于专用燃烧器,万一控制失灵,就会发生炉膛爆炸,并引起连锁反应,将可能造成机毁人亡的意外大事故。

分户式壁挂锅炉供热控制简单明确,自我保护功能齐全,自动化程度高,保护装置多,可靠性极高,万一有问题产生,机器会自动报警停机。

一切质量售后问题全部交由壁挂炉厂家解决,省去了物业公司长年维护的费用。

燃气壁挂炉供暖优势分析-综合效益更好集体供暖在直接投资费用上,包括了供暖接口费、建小区换热站、小区管线铺设费和维修费等。

从直接投资上看,燃气壁挂炉供暖明显优于集中供热,只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以,同时其综合效益更佳。

房产开发商还可因此减少物业管理费用,不必因收采暖费而引起诸多麻烦,从而为房产开发商带来良好的隐性经济效益。

同时,壁挂锅炉是一种节能环保产品,符合我国能源政策,是采暖的方向,政府提倡和鼓励发展,对耗能高、污染大的集中供热锅炉今后必然要限制淘汰,我国部分城市已有政策出台今后新建房屋必须采用分户采暖。

燃气壁挂炉供暖优势分析-运行费用更省燃气壁挂炉在北方的冬季运行费用大致在16元/㎡左右(品牌不同,费用高低不同),比较集体供暖22元/㎡左右的价格来看实在是低多了,并且这个费用由于煤能源和人工工资的上涨而逐年每年上涨,每年增幅大约2元左右/㎡。

冬季温暖生活选择合适的供暖方式

冬季温暖生活选择合适的供暖方式

冬季温暖生活选择合适的供暖方式寒冷的冬季,人们对于温暖的追求无疑是最为迫切的需求之一。

选择一个合适的供暖方式,不仅可以为我们带来舒适的居住环境,同时还能有效节约能源。

本文将就冬季温暖生活中选择合适的供暖方式展开论述。

一、集中供暖集中供暖是大多数城市常用的供暖方式之一。

它通过建立供热设施,将热能传输至各个用户的家庭中,为整个小区甚至整个城市提供温暖。

这种供暖方式具有如下几个优点:1. 稳定可靠:由于采用了集中供暖的方式,供热设施通常会有专业人员进行维护和管理,使用过程中不易出现故障,可以确保供暖效果的稳定可靠。

2. 节约空间:由于集中供暖设施集中在一处,用户家中不需要安装热源设备,充分节约了居住空间。

3. 节约能源:因为采用了集中供暖,供暖设施可以综合考虑热源利用及节能措施,能够有效节约能源,提高供暖效率。

当然,集中供暖也存在一些缺点。

首先,由于供热设施集中在一处,如果出现问题导致供暖故障,会影响整个小区甚至城市的供暖。

其次,由于供暖费用是根据面积计算的,对于面积较小的户型来说,可能相对较为昂贵。

所以,在选择集中供暖方式时,需要综合考虑自身情况和所处地区的供暖水平。

二、燃气壁挂炉燃气壁挂炉是一种常见的分户式供暖方式。

它通过自身燃烧产生热能,将热水或者暖气传输至家庭中,为房间提供温暖。

燃气壁挂炉的优点如下:1. 独立控制:由于每个家庭都可以安装独立的燃气壁挂炉,因此可以实现独立的供暖控制,可根据自己的需求进行调整。

2. 高效节能:燃气壁挂炉的燃烧效率较高,能够将燃烧产生的热能有效利用,同时还具备节能环保的特点。

3. 热水供应:燃气壁挂炉除了可以供暖外,还能够提供热水,满足人们在冬季的生活需求。

然而,燃气壁挂炉也存在一些问题。

首先,安装燃气壁挂炉需要一定的技术要求,需要有专业人员进行安装和维护。

其次,对于没有燃气管道的地区来说,燃气壁挂炉无法使用。

因此,在选择燃气壁挂炉供暖方式时,需要考虑家庭是否符合安装燃气壁挂炉的条件。

集中采暖与户式壁挂炉的比较1

集中采暖与户式壁挂炉的比较1

7
安全性
安装在用户家中,必须保持通 由于集中锅炉房统一管理, 风良好,万一遇到室外风力很 万一出现事故对用户没有影 大,阻止排风,将会带来安全 响。 隐患。
8
噪音
安装在集中锅炉房,燃烧方 式为大气预混式,运行噪音 低于40分贝,对用户无任何 影响。
由于炉子安装在用户家中,炉 子燃烧的声音、风机的声音和 水泵的声音一般都超过40分贝 。
5
可靠性
寿命一般不会超过10年,国家 A.O.SMITH 模 块 锅 炉 运 行 稳 规定8年内强制淘汰,且由于是 定,设计寿命为50年,检修 一家一机,万一出现检修炉子 时,其他锅炉可互为备用, 的情况,将只能停止采暖,给 不影响采暖效果。 用户带来不便。
6
环保
由于热效率高,燃烧无任何 低层的用户炉子排出的废气, 有毒气体,且有烟囱统一排 会串到高层的用户家里,形成 放烟气,对环境和用户无影 而次污染。 响。
3
运行费用
自动调节开启台数和时间, 且热效率高,可最大限度的 热效率低,耗气量大,运行成 节约能源,北京曙光花园一 本较高。平均每日运行费用需 个 采 暖 期 18.6 元 / 平 方 米 。 30元左右. (北京天然气价格为1.8元/立 方米)
4
管理
由锅炉房集中管理,调试 后,系统全自动运行,无须 需由用户每天自己管理操作。 专人控制。
集中采暖与户式壁挂炉的比较
序号 条件 集中模块 壁挂炉
1
前期投资
适中(按53000平米,600户计算, 较大(按53000平米,600户计算, 在200万左右) 每台按7000元,需要420万左右)
2
改造费用

由原来的串联系统改成并联 由原来的串联系统改成并联系 系统每平米费用8元左右(不含 统每平米费用12元左右(不含暖 暖气片) 气片)

壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析

壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析

壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析现在以北京在采用的这三种方式采暖进行分析,结论基本适用其他地区:1,从获得等同热量角度进行分析和比较一个常见的公理:在条件完全相同的房子里,无论采用什么样的热源采暖方式,只要输送到房子里的热量是相同的,就能收到同样的采暖效果。

以上面公理为基础,我们可分析出不同热源采暖方式在为房间提供单位热量(以下以1万大卡为例)所需费用的高低,从而比较出哪种采暖方式更经济。

1.1,燃气壁挂炉采暖与电采暖比较众所周知:1万大卡=11.63千瓦小时;天然气热值0.85万大卡/立方米。

已知:北京气价2.26元/立方米;电价:0.485元/千瓦小时;设电采暖效率100%(实际达不到),壁挂炉效率90%(实际要高些);那么输送给房间1万大卡的热量,则:用电采暖锅炉:11.63÷100%×0.485=5.64元/万大卡;用天然气壁挂炉:2.269÷0.85÷90%=2.95元/万大卡。

结论:用燃气壁挂炉采暖的经济性远好于电采暖炉.扩展结论:燃气价≤8.9倍电价。

那么用天然气壁挂炉就比用电经济。

1.2,壁挂炉采暖与集中燃气锅炉供热比较假设集中供暖锅炉热效率90%(实际要低些),壁挂炉热效率90%(实际要高些),集中供暖输热管网热损失15%(实际还要高些),那么输送给房间1万大卡的热量,则:集中供暖:2.26÷0.85÷90%÷(1-15%)=3.48元/万大卡;壁挂炉供暖2.26÷0.85÷90%=2.95元/万大卡;结论:用燃气壁挂炉采暖的经济性好于集中供暖扩展结论:忽略集中燃气锅炉和燃气壁挂炉的热效率,二者主要区别是输热管道损失的热量。

燃气壁挂炉即使有,也是扩散在用户家中。

2,从用户节能角度进行分析鉴于每家使用情况不同,例如:对室温要求不同、不长期居住、家中无人时不供暖或减低采暖温度等。

燃气集中供热和燃气供热节能效果分析

燃气集中供热和燃气供热节能效果分析

燃气集中供热和燃气供热节能效果分析长期以来,我国在能源的生产和消费中,煤的比例占70%以上。

全世界只有4个国家(朝鲜、南非、波兰和中国)能达到如此比例。

以煤炭为主的能源和热源造成了我国严重的大气污染。

由小型燃煤锅炉向集中区域性大中型燃煤锅炉集中供热的转变,在减少污染和节约能源方面起到了促进作用,是在20世纪80年代大力提倡的供暖方式,这种供暖方式在当时所起作用是不可低估的。

能源结构的调整,逐步实现从煤向油、气等洁净燃料的转变。

区域锅炉房集中供热在相当长的历史时期仍然是供热采暖的主流设备。

因此,提高燃气效率、降低烟尘污染,实现洁净燃烧,是当前重要的研究课题。

燃气锅炉房区域供热是指一个或几个小区的多个建筑共用一个燃气锅炉房采暖,采用二次热网,设有中间换热站,外热网规模较大,采暖面积可达数百万平方米,烟气高空排放。

这种供热方式与传统的燃煤锅炉房区域供热除燃料不同外,没有本质的区别。

燃气锅炉房区域供热的优点是可实现集中管理,方便维修和用户使用,对污染物可实现高空排放。

对煤改气的项目,可直接利用原有的供热管网系统和锅炉房附属设备,节省初投资;缺点是:①锅炉热效率相对较低,外网和换热站热损失和热媒输送动力消耗大,污染物排放总量大。

②系统调节不灵活,外网投资大,不能直接解决热计量问题。

③在建设初期系统利用率低。

④集中供热系统末端无计量和调节手段,统一按照供热面积收费。

⑤水力失调严重,因水力失调造成部分用户采暖温度过高和部分用户受冻。

温度过高用户一般采用开窗散热法调节室温,造成8%-15%的热损失。

特别是不同使用性质的建筑混在一起,按同一水平供热,由于无调节手段,办公楼、学校等夜间和假期照常供热,宾馆有人无人照常供热,浪费能源。

由于外网的热损失大于分散燃气锅炉采暖,平均的采暖温度也高于家用燃气锅炉单户采暖,北京地区采暖的耗气指标为10-14m3/m2。

耗气量高的原因主要是外网和换热站的热损失大,不同使用性质的建筑混在一起供热造成的。

集中供暖中几种采暖方式的优缺点

集中供暖中几种采暖方式的优缺点

集中供暖中几种采暖方式的优缺点现在提倡的都是集中供暖的采暖方式,特别是城市这个生活圈比较紧凑的地方,更需要采用集中供暖的方式,但是因为各个地区根据燃料运输方便的不同,选择的供暖方式也都不相同。

今天,北京泽源散热器厂家汇总了一下这几种供暖方式的优缺点供大家参考。

燃气取暖是一种新型能源取暖方式,清洁、方便、不污染环境,采暖时间可以由业主自由设定。

燃煤供暖的热源有限,燃气供暖只要有燃气供热管道,就可上燃气锅炉或用壁挂炉取暖。

燃气取暖方式的缺点是采暖炉使用寿命为6至8年,更新费用由业主承担,设备启动时会产生噪音。

燃煤锅炉烧高温热水取暖,是目前城市集中供热采取的最主要方式。

这种供暖技术的优点是比较成熟、安全,价格也较为便宜。

集中供暖的缺点是供暖时间和温度不能自己控制,暖气片占用房屋空间。

新小区入住率低会导致不能加入集中供暖。

供暖管网用的时间久后需要维护和修理。

电热膜取暖主要以电力为热源,散热器铺设在地板或墙壁中。

这种取暖方式的优点是恒温可调,环保无污染。

而且,没有暖气片占用空间,可以增加房屋使用面积,可用温控器调节室温,没有传统采暖的燥热感,温度均匀。

但缺点是升温较慢,一般需要1至个小时才能达到18℃左右。

地暖有热水取暖和电取暖两种方式。

这种取暖方式的原理是通过埋设在地面下的加热管均匀向室内辐射而达到采暖效果。

与裸露的暖气片相比,地暖可以减少热量损耗。

地暖的缺点是地面装修时容易损坏加热管,一旦出现问题不易维修,而且温度不能太高,否则会降低管道寿命。

暖气片取暖,暖气片是一种比空调取暖更经济实惠的设备,暖气片主要是通过自身散发的热气来供暖的,而这种热气则是通过对流和辐射来传递的。

对流是通过空气从下向上流动来实现的。

而辐射传热是通过电磁波来实现的,形象的说就像太阳磁场一样,与地暖不同的是,由于这一过程中空气不是传递媒介,因此空气是静止的,从而不会引起室内灰尘的飞扬,做到了环保卫生。

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比采暖热源,有集中供热、燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉以及电采暖、地源热泵等多种热源形式。

经过多年行业内的实践积累,总费用由大到小依次为:电采暖,燃油锅炉,集中供热,燃气锅炉,地源热泵,燃煤锅炉。

当然,由于每种热源适应性不同,比较结果会有差异,例如地源热泵,不考虑地质情况而盲目采用,其费用可能会比集中供热还要高,甚至高于燃油炉。

赛德大厦能够选择的热源主要是集中供热,燃气锅炉和燃煤锅炉。

众所周知,长春市禁止市区内散煤炉采暖,因此热源只有集中供热和燃气锅炉这两种。

下面比较其经济性:一.关于赛德大厦的建筑面积问题赛德大厦的建筑面积,我这里得到三种:图纸查得面积,测绘面积和同事计算面积。

列表如下:(单位:㎡)赛德大厦建筑面积表按照建筑面积的权威性,建议选择使用测绘面积计算热费及初投资。

二.关于热费的收取问题1.收费标准:根据“长府发〔2008〕18号”文件,长春市工企和学校,采暖热收费标准执行建筑面积每平方米33元,层高超过3米的,每超高0.3米热价加收5%,层高达到6米(含6米)最高加价不超过50%。

层高超过6米的特殊用户,可由供热企业和热用户根据实际耗热情况协商议价。

商业建筑按建筑面积每平米36元收取。

2.根据赛德大厦的各层层高,计算各层热费。

为了便于计算,公建层高暂时按照5米计算,锅炉房暂时按照6米计算,雨棚暂时不计算。

列表如下:赛德大厦各层热费表三.关于采暖热负荷问题经查图,在“水暖总说明”图中查得采暖总热负荷为3795KW.根据<城市热力网设计规范>CJJ34-2002中的要求,商店的采暖热指标65-80W/㎡,采取节能措施后55-70W/㎡.也就是说,按照65W/㎡计算,大厦的热负荷估算值应为65*197399.30=12831KW.可见,施工图纸给出的采暖热负荷应为实际计算值,从整个围护结构看,散热面所占比例较小,该热负荷也是合理的。

锅炉施工图中设计为2台10T/H(每台7000KW)采暖炉,符合规范要求,也符合通常锅炉能够承担的采暖面积要求,但是与采暖总热负荷3795KW相比,非常保守。

独立供暖与集中供暖的比较

独立供暖与集中供暖的比较

环保性 可靠性
燃烧尾气就地排放,但一般采 用清洁能源,对环境影响不大
热源分散,故障点增多,但单 个热源发生故障不影响其他用户 的供暖,且系统内热水压力较低, 不易发生渗漏,系统水容量小,发 生渗漏的危害小
热源集中管理,烟气粉尘 等排放物更易于处理和控制
热源集中,易于集中维护 和管理,但一旦系统发生故障 相关用户供暖都会受影响,且 工作压力较高,系统水容量大, 一旦发生渗漏,危害较大
从上图可以看出,北极星的运行范围是常规热泵的两倍以上。特别是在 -15℃的条件下,其出水温度仍高于 60℃,能够适应暖气片采暖的情形。
北极星的制热量和能效比的曲线图:
上述是排气量为 83.2cm3/rev(谷轮 ZW61KS,5HP)压缩机组成的系统的 测试值,从上表可以看出,在-15℃的条件下,其制热量仍有 10KW,相当于额 定工况下的 57%,如果以 100W/m2 的负荷计算,仍可以满足 100m2 建筑面积的 空间的采暖需求。
是独立供暖还是集中供暖?
-北极星应用前景剖析
我国北方传统采暖地区正在开展分户控制和计量收费的热改工程,但遇到很 大阻碍,面临着重重困难。独立供暖系统在北方地区的应用可以天然解决分户控 制和计量收费问题,还不用建设室外管网,避免室外逛网的输配能耗和跑冒滴漏, 推广应用具有巨大优越性。我国南方广泛的传统非采暖地区,是我国经济最为发 达的地区,虽然缺乏集中供暖管网,但近年来供暖需求日益扩大,独立供暖系统 作为上述区域的主要选择,有着广阔的发展前景。下表是独立供暖和分户供暖的 对比:
造价
供暖热 费
由于存在巨额的热源和小区外管网建设费用,集中供暖运营商 往往要按供暖面积收取高额初装费;此外还要占用建筑管井和建设 小区内供暖管网,因此单位面积造价会比独立供暖略高或持平

北方冬季采暖4种方式全面比较

北方冬季采暖4种方式全面比较

北方冬季采暖 4 种方式全面比较北方冬季常有采暖方式有集中供暖、水地暖、燃气壁挂炉供温暖空调供暖等。

究竟哪一种采暖方式安全、省心并且洁净无污染呢?现以一套使用面积为 80 平方米的商品房为例,全面比较四种供暖方式的好坏。

[1]一、集中供暖(暖气片)长处: 24 小时连续供暖、安全、省心弊端:不可以依据自己的需要调理热量,住与不住都得一致交钱花费:北方集中供暖的价钱一般在每平方米 20-40 元不等 [2] 。

假定该套房子为 24 元/平方米的年供暖费。

则该套房子一年的供暖花费为 24 × 80=1920元。

二、水地暖(低温热水地板辐射供暖)长处: 1.地面温度均匀,室温自下而上渐渐递减,舒坦度高; 2.较为节能,对比于暖气片集中供暖节能幅度约为 10%-20% ;3.户内无暖气片,有益于屋内装饰,可增添 2% 至3% 的室内使用面积,便于装饰和摆放家具; 4.可用自主调理室温; 5.有益于隔声和降低楼板撞击声。

弊端: 1.对层高有 8厘米左右的占用; 2.地面二次装饰时,易破坏地下管线;4. 可能产生水垢,需要专业设施进行冲洗,否则影响采暖成效;5. 初投资较高。

3.对地板用材要求2~5花费:假定室温在 18到24 摄氏度状况下,一个采暖季每平方米大概需要14-22 元。

假定该套房子为20 元/平方米的供暖费,按规定室内温度标准为18度。

则该套房子一年的供暖花费为20× 80=1600元左右。

三、燃气壁挂炉供暖长处:比较方便和自由,花费者可对温度的高低和时间的长短自行设定,防止与供暖部门的纠葛。

关于常常不住的花费者来说能够免却一部分供暖花费。

弊端:家中向来有人居住的话,供暖花费对比集中供暖要高些。

花费:假定白日上班家中无人,夜晚居住(不包含房子长久不居住的状况)。

以达到室内温度 16 度为标准,依据测算,采纳燃气采暖炉供暖均匀每小时耗费立方米的气,燃气费为 2.5 元 /立方米,以每日烧15 个小时计算,每个月需花销 0.7 × 15 × 2.5 × 30=787元,一.5个冬季的采暖花费需用按 5个月( 11 月至次年 3月)计算,则花费为 3937.5 元。

小区自备锅炉供热与壁挂锅炉对比

小区自备锅炉供热与壁挂锅炉对比

分户壁挂炉供暖与集中供暖优缺点对比分户式壁挂锅炉供暖方式以它的灵活性、先进性和经济性,一改我国几十年不变的传统集中供热方式,越来越受到广大消费者的青睐,短短十几年时间内就已在全国采暖地区迅速推广普及,并得到了专家的认可和国家政策的支持。

随着燃气供热的迅速发展,燃气壁挂炉采暖也得到了长足的进步,目前燃气壁挂炉供热面积已达1000万—1500万㎡建筑面积,每年供热销量达5万台至7万台。

占据部分供热市场。

本文通过各方面搜集的资料进行比较。

一、从安全性来看,分户式壁挂锅炉采暖方案优于集中供暖方案。

分户式采暖方式在国外已使用了超过70年的历史,整个供暖系统压力最大仅为3kg,实践证明是完全有安全保障的产品。

但是作为家用,对于一些老年人来说还是有一定的安全隐患。

而集中供暖锅炉属于特种设备,管道测试压力一般0.7MPa左右,一般都有专职的司炉和管理人员进行操作,住户只需要缴纳采暖费就可以享受供热服务了,当然由于管理和使用不当也会出现问题,时有事故发生,如个别的锅炉房因违规操作而引起的爆炸等在各专业报刊上都有报道。

下面从四个方面进行简要分析:1、供气方式上,分户壁挂锅炉供热比集中供热从安全性上更可靠,但是泄漏几率会更大一些,集中供暖燃气锅炉配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置,由于输送管线长、环节多,使出问题的可能性相对增大,检修频繁,所以对其设备、配件、管线及施工的要求非常高,对锅炉房的管理和操作人员都有严格的技术要求,否则极易酿成较大危害性事故。

分户供热所用的燃气是和民用灶具共用同一管线,勿需新增设备和管线,更省去锅炉房这一重大危险点,所以安全可靠性大大提高,用户也勿需支付高额的保险费用。

2、燃烧设备上,分户壁挂锅炉供热比集中供热隐患更大一些。

3、燃烧方式上,分户壁挂锅炉供热比集中供热更安全:集中供热锅炉建有独立的,废气通过烟囱排往大气。

而分户式壁挂锅炉供暖,燃烧用空气取于室外,燃烧废气排于室外,燃烧充分,废气指标一般比较好,既不会污染室内空气,发生一氧化碳中毒现象,一般也不会造成室内环境污染。

壁挂炉和集中供暖哪种好

壁挂炉和集中供暖哪种好

壁挂炉和集中供暖哪种好
集中供暖,指集团式供暖的一种形式,一般都是按一个采暖季每
平方(建筑面积)来收费的。

集中供热系统包括热源、热网和用户3
部分。

燃气壁挂炉的取暖效果与集中供暖相比,使用效果更好一点,经
济性能区别不大,使用费用差不多。

具体优势分析如下:
1、供暖周期更灵活。

集中供暖的时间大多为每年的11月15日-次年3月15日,一般不能随意更改。

但是用壁挂炉的话,就可以在任何时间开启供暖模式,相当于任意延长或滞后供暖周期。

2、供暖时间段可调控。

集中供暖每天供暖的时间段基本固定,有的时候家里有人,但供
暖温度不够格,有的时间段家里没人,但温度却很高。

用壁挂炉取暖,可以随时调节供暖的时间,想热就热,不想有很高温度进入保温模式
就可以了。

3、采暖温度可调节。

集中供暖的温度基本恒定,通过调整每一组阀门的开启程度,调节进入暖气片的水量大小,从而控制散热量。

而壁挂炉可以通过在控制面板调节出水温度可以精确调整房间温度。

4、免去装热水器。

壁挂炉一般都是双制式的:取暖+热水。

安装壁挂炉后冬季可以用来供暖并随时提供生活热水用于洗浴、洗漱、洗菜;而其它季节可以用做热水器,仅提供生活热水。

壁挂炉采暖与集中供暖的差异

壁挂炉采暖与集中供暖的差异

壁挂炉采暖与集中供暖的差异分户燃气供暖(壁挂炉)这一概念最早是在欧洲形成并得到极大发展的,由于它在管理、运行、维护上有着不可比拟的优势,在欧洲已经成为家庭供暖的主流。

以英国、法国为例,80%以上家庭采用分户供暖,而其中1/3以上使用燃气壁挂炉,整个欧洲更是以每年百万的数量在递增。

独立燃气采暖炉是诸多新型采暖方式中最先露面的,并呈高速发展的趋势。

那么,壁挂炉会有什么好处呢?1.供暖温度可调由于管线方面的原因,不少楼中存在“有的楼层穿衬衫还热,有的楼层披大衣还冷”的不合理现象,这些都是由于温度不可调节造成的。

独立采暖炉可以做到每家每户温度可随意调,以适应不同体质人群的需要。

另外,每个家庭还可根据自己的实际情况,在装修过程中随意增加或减少暖气片的配置(增加室温、提高舒适度),而集中供暖是不允许这样做的。

2.可独立计量出差了、出国了,房间一冬没人住,可采暖费须照交,这让许多集中供暖的用户感到不合理。

独立采暖恰好可以避免这一矛盾,通过各家各户独立计量天然气表达到合理收费。

如精心操作,可大大节省费用。

3.可以同时提供生活热一台壁挂炉可解决供暖,同时还可以解决生活热水,而且其热水量比目前市售的最大型号热水器还要高12%,另外,我们知道,24小时热水是一个物业档次的标志之一,但每吨市政热水至少10元的收费也让不少人咋舌,而独立采暖炉即不增加客外投资而且可提供生活热水,且费用相对就低廉得多。

4.节约能源壁挂炉无户外管线,不存在户外管线的损失,用户依据自己的需要及经济能力设置适当的温度并根据自己的生活特点决定供暖的时间,这样就能极大地节约能源并且节约了用户的资金。

5.舒适性比较其它供暖方式(如电、空调)而言,水暖是靠空气对流循环来传热的,且空气不干燥,是最舒适的。

而其他供暖方式会面临室内空气干燥、忽冷忽热、噪音等诸多问题。

天然气壁挂炉采暖与热力管网采暖对比(发改委)1

天然气壁挂炉采暖与热力管网采暖对比(发改委)1

天然气壁挂炉采暖与热力管网采暖对比天然气采暖对减少大气污染,改善环境质量具有重要意义,符合国家及地方政府倡导低碳经济、促进节能减排的政策导向,也符合天然气利用政策,是国家和各级地方政府都大力支持和极力推广的新型采暖方式之一。

对于开发企业来讲,减少了其采用热力管网集中供热的大额采暖增容费;对于业主来讲,天然气采暖的自主调控性,满足了业主的个性化需求。

因此,天然气采暖是一种三方受益的优质采暖方式。

一、目前我市供热现状目前我市主要供热方式为集中供热,少部分为分散小型燃煤锅炉。

近年来,由于我市城市建设及地产业的迅猛发展,现有热力公司热源供热负荷不足成为影响我市供热的瓶颈,而计划建设的热电联产项目投资较大,建设周期较长,短期内无法实现供热运营,新建的诸多生活住宅(尤其是距离主城区较远的项目)无法实现集中供热,部分生活住宅无法及时交付使用或采用燃煤小型锅炉进行采暖。

二、天然气壁挂炉与热力管网采暖的前期投资对比:以90-130平米/户计算三、天然气壁挂炉与热力管网采暖的后期运行费用对比:根据上述调查结果分析,使用天然气壁挂炉单户采暖,29.4%的用户较集中供热采暖高11.1%,62%的用户较集中供热采暖费低32%,8.6%的用户较集中供热采暖费低11.8%。

四、社会效益1、使用天然气壁挂炉分户采暖,符合国家《天然气利用政策》,符合建设部在2000年10月1日起实施的《民用建筑节能管理》规定中“民用住宅供暖推行温度调节和用户供热计量收费”的要求。

2、壁挂炉主要以清洁能源天然气为燃料,它的燃烧产物主要是水蒸汽和二氧化碳,烟尘排放基本为零,二氧化碳排放量较燃煤集中供热减少47~84%,明显减轻环境污染,符合当前的环保政策,环保效益好。

3、集中供热、热电联产项目建设周期长,投资大,而壁挂炉灵活的采暖方式弥补了集中供暖的不足,在热力管网暂时无法到达或热负荷不足的区域,壁挂炉采暖可有效解决该区域小区的供暖问题。

五、其他建议:1、建筑物外墙围护结构做得好,可以减少50%以上的耗热量,提高建筑物外墙保温性能及窗户的保温性能(如采用中空玻璃等)是节能的关键。

壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较

壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较

壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较
佚名
【期刊名称】《暖通空调》
【年(卷),期】2015(0)E04
【摘要】0引言壁挂炉独立供暖这一概念最早是在欧洲形成并得到极大发展的,由于它在管理、运行、维护上有着不可比拟的优势,在欧洲已经成为家庭供暖的主流。

壁挂炉独立供暖方式以它的科学性、先进性和经济性,一改我国几十年不变的传统集中供热方式,越来越受到广大消费者的青睐,短短十几年时间就已在全国供暖地区迅速推广普及,并得到了专家的高度认可和国家政策的有力支持。

【总页数】2页(P4-5)
【关键词】独立供暖;壁挂炉;集中供暖;优势;集中供热方式;家庭供暖;供暖方式;科学性
【正文语种】中文
【中图分类】TU832.1
【相关文献】
1.浅谈分户壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较 [J], 陈晓燕
2.燃气锅炉集中供暖与分散式燃气壁挂炉供暖比较 [J], 刘晓霞
3.燃气锅炉集中供暖与分散式燃气壁挂炉供暖比较 [J], 杜建军
4.分户壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较 [J], 刘峰
5.燃气锅炉集中供暖与分散式燃气壁挂炉供暖比较 [J], 易威;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

燃气壁挂炉供暖与集中供暖比较燃气壁挂锅炉分户供暖方式以它的科学性、先进性和经济性,一改我国几十年不变的传统集中供暖方式,越来越受到广大消费者的青睐,短短十几年时间内就已在全国采暖地区迅速推广普及,并得到了专家的高度认可和国家政策的有力支持。

随着西气东输和天然气使用的迅速普及,燃气壁挂炉分户采暖方式也在我国得到了大力推广,个别城市甚至开始逐步取代集中供暖。

03年燃气壁挂炉供暖面积已达1000万—1500万㎡建筑面积,每年销量达5万台至7万台;到了2008年更高达12万台。

我们知道,目前北方住宅小区的供暖方式主要有:城市管网集中供暖、小区集中供暖(采用小区锅炉房、水源热泵等方式)、燃气壁挂炉分户独立供暖、其它供暖方式(如空调、电壁挂炉)。

下面就北方地区壁挂炉的使用和城市管网集中供暖、小区自己集中供暖的现状做一个比较,供大家在选择供暖方式时参考。

一、从一次性投资上来看,分户式壁挂炉采暖比集中供暖少的多,为投资者节约了投资费用。

城市管网集体供暖在直接投资费用上,主要包括了供暖接口费、小区换热站建设费、小区管线铺设费和系统维护费等,换热站占用小区土地,也是一个直接的经济损失。

从直接投资上看,分户式采暖明显优于城市集中供暖,开发商只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以,同时其综合效益更佳:房地产开发商还可因此减少大量的物业管理费用,更不必因采暖费收费难而引起诸多民事麻烦,从而为房地产开发商带来良好的经济效益。

小区独立集中供暖,目前一般采用燃气锅炉、水源热泵等办法,二者的比较是:前者投资高,后者投资略低;前者技术很成熟,后者在循环水回灌等方面还存在诸多的不足,技术欠成熟。

从投资角度来看,都是房地产开发商一次性投资,长久管理的办法,至少存在着收费难、实际供暖效果不得而知的实际问题!这方面的管理往往也是物业管理公司最头疼的事情。

小区使用燃气锅炉,常见于独立的单位宿舍,房地产开发商使用的并不多。

进口燃气锅炉明显价格高,国产的又存在使用寿命、热效率等问题。

即便使用国产较好的锅炉,与壁挂炉相比其实际投资也是不低的。

水源热泵的一次性投资根据工程商的情况,或高或低,但同样存在着管理尤其收费难的问题,且该技术在我国还有很多地方需要不断完善。

最重要的是,小区独立供暖都要有锅炉房,占据了小区宝贵的土地资源,同时在业主心里也是个不安因素。

燃气壁挂炉是一种节能环保产品,它符合我国能源政策,是采暖的方向,政府大力提倡并鼓励发展,对耗能高、污染大的集中供暖锅炉国家早已采取措施限制或淘汰,尤其是燃煤锅炉。

房地产开发商应该根据自己开发的楼盘特点和资源优势,“风物长宜放眼量”,顺应潮流,采用合适的供暖方法和有发展前途的产品,避免今后更新改造带来的麻烦,楼盘也更具增值空间和销售卖点二、从安全性来看,分户式燃气壁挂炉采暖方案大大优于集中供暖方案。

分户式燃气壁挂炉采暖在国外尤其欧洲国家已有超过70年的使用历史,技术十分可靠。

使用壁挂炉的家庭独立供暖系统运行压力最大仅为3kg,通常工作压力限制在1~1.5 kg,压力方面的安全问题不必担心。

而集中供暖锅炉属于大压力容器,管道测试压力一般12 kg,运行压力多为4到8 kg,由于管理和使用不当以及产品部件质量问题,时有事故发生,轻者水漫金山,重者如燃烧机爆炸、锅炉房火灾等,这在各专业报刊上都常有报道。

下面从四个方面进行简要分析:1、供气方式上,分户壁挂锅炉供热比集中供热从安全性上更可靠:集中供暖配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置,许多锅炉工作要求的压力是中压,锅炉系统一般是承压的,热水或者蒸汽输送管线长、环节多,出问题的可能性相对增大,所以对其设备、配件、管线及施工的要求非常高,系统需要频繁检修维护,对锅炉房的管理和操作人员都有严格的技术要求,否则极易酿成危害性事故,这类安全问题这里不再赘述。

用户为避免意外损失,甚至投入较大费用进行保险。

分户供热所用的燃气和民用灶具共用同一管线,燃气压力为市压,无需新增设备和管线,更省去开锅炉房这一重大危险点,所以安全可靠性大大提高,用户也无需支付高额的保险费用。

相反厂家一般都对自己生产的壁挂炉投有产品质量责任险,更令用户放心。

2、燃烧设备上,分户壁挂锅炉供热比集中供热更安全:集中供热必须使用大型锅炉,压力大,炉腔空间大,使用专用燃烧器,安全保护主要依赖于专用燃烧器,危险性强并易引起连锁反应,经济损失一般比较大。

分户式燃气壁挂炉供热由于技术可靠,系统压力低,一般使用电脑模块全自动控制,自我保护功能齐全,自动化程度高,保护装置多,因此可靠性极高。

好的产品海歌壁挂炉的安全措施达到20多项,普通厂家也有16项左右。

有任何意外问题产生,机器会自动判断并立即自动采取措施,如报警或自动停机。

3、燃烧方式上,分户壁挂锅炉供热比集中供热更安全:集中供热锅炉所燃烧的是室内空气,废气通过烟囱排往大气,室内易缺氧,对大气环境的污染更大。

对此,国家环保部门三令五申要求禁止使用小型燃煤锅炉,并严格彻查小锅炉上马。

城市集中供暖的环保状况也十分令人忧虑。

我国城市环境问题主要是燃煤引起的,城市空气呈现为典型的煤烟型污染特征,大气中SO2的90%来自于燃煤,采暖期用煤增加,SO2浓度严重超标,总悬浮颗粒物2/3来源于烟尘。

大量燃煤还使我国成为二氧化碳释放大国,排名世界第二,仅次于美国。

而分户式壁挂锅炉供暖,燃烧用空气取于室外,燃烧废气排于室外,由于燃烧充分,废气指标一般比较好,既不会污染室内空气,发生一氧化碳中毒现象,也不会造成室内环境污染。

就废气排放来看,这方面指标比较突出的是海歌壁挂炉,在2007年就获得了国家环保部门颁发的壁挂炉行业唯一的“绿色产品”证书。

4、燃气泄漏事故上,分户壁挂锅炉没有泄露的可能:采用大型燃气锅炉的小区集中供热,由于锅炉房面积不是很大、暖沟、水沟等死角多,加上冬季门窗关闭较严,万一出现漏气现象,容易发生事故。

分户式壁挂锅炉供热由于供气环节简单,壁挂炉内部采用了燃气比例阀控制进气量,壁挂炉本身的安全措施又多,海歌的三重过热防止装置、三重冻结防止装置等,所以燃气泄漏的可能性极小。

壁挂炉一般又安装在厨房等,与卧室客厅等室内隔绝,因此这方面造成的危害一般不会发生,尤其是质量好的产品。

总之,分户式燃气壁挂炉供热比集中供暖,从各方面在先天条件上就决定了它更安全、更可靠。

集中供暖一旦发生故障,则下游整体不能采暖,冬季这种现象在我国北方城市时刻都在发生,小区自己的锅炉房也同样。

而分户壁挂锅炉若损坏,影响到的只是该用户一家,并且由厂家或专门的售后队伍提供服务,速度比较快。

分户壁挂炉供暖方式比集中供暖具有显著的优势1、能大大减轻物业管理的工作压力。

冬季北方各小区物业管理的重点工作是供暖,每年的收费难也是物业管理工作最头痛的问题。

据了解,目前大多数集中供暖小区的物业管理部门由于各种原因每年供暖费的收缴率不足70%,收不上来的楼房或者小区就直接停止供暖,各地新闻媒体纷纷都就此事做过连续报导。

而分户独立采暖方式将采暖费转为燃气费,由燃气公司直接通过燃气表,分户按表计量,住户按耗燃气量自行支付,从根本上解决了收费难的问题,同时还节约了集中供热大量的水、电、蒸汽的消耗。

用户可以根据天气情况和自己的生活习惯,灵活控制燃气壁挂炉。

燃气壁挂炉的售后服务一般由厂家承担,减轻了物业管理的负担,避免了住户与物业管理部门之间的许多矛盾。

2、舒适方便,提高了房屋档次。

各省市除了少数高级公寓24小时供应热水外,绝大多数都没有这种配套服务,但采用了壁挂式采暖/热水两用锅炉,用户不仅可根据自已的需要选择供暖时间,调节供暖温度,而且可随时使用生活热水,用来洗浴、洗碗。

燃气壁挂炉以其节能、安全、舒适、方便、不污染环境、可自由调节时间、温度等优点,为住户提供了集中供暖无法相比的周到服务,使住宅的配套性和国外发达地区接轨,从而明显地提高了住宅的档次,对于商品房的销售和使用都十分有利。

3、有利于室内美观,便于用户装修。

采用燃气壁挂锅炉,装修时根据用户需要,供热管道可暗设在室内,通过供水及回水管路送到各个房间,居室内可不设明管,有利于室内美观,更可根据家庭装修特点和个人爱好,选择合适的散热形式,如地板辐射、暖气片、风机盘管等。

集中供暖由于水循环压力大、经常检修,一般很少采用暗设循环系统管路的办法;单元楼道内从上而下的供暖主立管也占据了一些空间,且跑冒滴漏频繁发生,也很让人反感。

4、节约能源,减少浪费。

分户式燃气壁挂锅炉采暖没有锅炉房,比较集中供暖来看,热力、外网及楼内管道的热损失至少可以减少约15%左右。

用户根据自己的实际情况确定室内温度和采暖时间、区间,节能的潜力更大,如家中无人时,可不开机;不使用的房间可不开暖气片,晚上睡觉时可将室内温度调低等,从而为用户节约运行费用30%左右。

集中供热无论何时、无论家中有没有人,均需将室内温度保持在一定温度,浪费了很多能量,所以分户式壁挂锅炉供热比集中供热节能效果显著。

由于集中供热的系统水压力问题,冬季同一个单元楼上楼下的供热效果完全不一样是很正常的,有的家庭热的需要开窗户,有的家庭还需要开空调补充热量。

不管室外天气如何,不管家中是否有人住,集中供暖都在运行,资源浪费十分严重。

如果冬天家中一段时间内不住人,壁挂炉的防冻功能可以确保用户家里的东西不会冻坏,室内温度一般维持在5℃左右。

5、时间控制灵活方便。

集中供暖的时间是统一安排的,北方一般是冬季11月15日到来年的3月15日共4个月的时间,有的地方是从12月1日才开始到来年的3月15日,但是在此时间之外的供暖就要由用户自己想办法了。

壁挂炉的开启时间和关闭时间当然由用户自己决定,保证了冬季的家居的舒适生活。

6、自动化程度高。

燃气壁挂炉特别是欧洲配置的机型,其技术十分成熟可靠,自动化程度更高,机器内部各回路之间的自我检测功能更加强大,对于故障的自我判断和处理措施十分完善,这些优点都是集中供暖所完全不具备的。

现在的大型燃气锅炉在锅炉本身的控制上一般都可以做到电脑控制,主要是对温度的控制,但是在系统的整体自动协调、故障判断处理等问题上还不能做到壁挂炉这样的先进性,所以集中供暖整个系统的故障率绝对高于燃气壁挂炉。

总之,多年来的大量实践证明,采用燃气壁挂锅炉分户采暖比较集中供暖而言,有着太多的优点,不仅完全有利于房地产开发商,更有利于住户方便舒适的使用,特别适合现代人的工作和生活节奏,代表了北方供暖的潮流,是理想的居家采暖和热水设备,也必将是大多数房产商和消费者的首选。

从壁挂炉独立供暖产品特点来看,主要有以下优势:第一、壁挂炉独立采暖更节约能源,减少浪费。

分户式壁挂锅炉家庭独立采暖没有锅炉房,比较集中供暖来看,热力、外网及楼内管道的热损失至少可以减少约15%左右;用户根据自己的实际情况确定室内温度和采暖时间、区间,节能的潜力更大,如家中无人时,可不开机;不使用的房间可不开暖气片,晚上睡觉时可将温度调低等,从而为用户节约运行费用30%左右;第二、壁挂炉独立采暖使用起来更舒适方便采用壁挂式采暖/热水两用锅炉,用户不仅可根据自已的需要选择供暖时间,调节温度,而且可随时使用生活热水,还可采用多种形式采暖,如风机盘管、地板辐射、或明设暖气片等,以其节能、安全、舒适、方便、不污染环境、可自由调节时间、温度等优点,为住户提供了集中供暖无法相比的周到服务。

相关文档
最新文档