抵押担保物权竞合时的顺位规则
抵押权的优先权与法律规定
抵押权的优先权与法律规定抵押权作为一种担保方式，是在债务人无力偿还债务时，债权人可以通过优先受偿的方式来保障自己的合法权益。
然而，在实践中，抵押权的优先顺序往往会受到多种因素的影响，除了法律规定之外，还包括抵押物的种类、登记时间等。
本文将以抵押权的优先权与法律规定为主题，探讨抵押权的优先顺序的具体规定以及其中的相关问题。
一、抵押权的优先顺序的法律规定《中华人民共和国担保法》对抵押权的优先顺序进行了明确规定。
根据该法，抵押权的优先顺序由登记的先后顺序决定，先登记者的抵押权享有优先受偿的权利。
这意味着，如果多个债权人对同一抵押财产设立了抵押权，那么在偿还债务时，先登记者的债权优先受偿。
然而，仅凭登记先后并不能完全确定抵押权的优先顺序。
比如，如果债权人在同一天内将抵押权分别登记在不同的不动产登记处，那么哪一个债权人的抵押权享有优先受偿的权利就需要根据各个不动产登记处登记时间的先后顺序进行判断。
此外，如果在抵押物上存在优先抵押权或其他优先权的担保物权，那么这些优先权的债权人也享有优先受偿的权利。
比如，如果抵押物既有抵押权，又有留置权，那么留置权人在优先受偿方面享有优先权。
二、抵押权的优先顺序的影响因素除了法律规定之外，抵押权的优先顺序还会受到其他因素的影响，这些因素包括抵押物的种类、登记时间等。
首先，不同种类的抵押物享有不同的优先权。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，对于房屋、土地、船舶等特定抵押物，其抵押权的优先顺序相对较高。
而对于一些易变卖、易流通的抵押物，如存单、股权等，其抵押权的优先顺序相对较低。
其次，登记时间也是确定抵押权优先顺序的重要因素。
在没有其他优先权的情况下，登记时间较早的抵押权人优先受偿的可能性较大。
因此，在办理抵押登记时，债权人应尽早进行登记，以保障自己的权益。
三、抵押权的优先顺序的相关问题抵押权的优先顺序在实际操作中可能会存在一些问题，例如：1. 登记时效问题：债权人在办理抵押登记时，需要注意登记时效的问题。
论担保物权的竞合的顺位选择
论担保物权的竞合的顺位选择作者：雷槟硕韩晗来源：《法制与社会》2013年第18期摘要担保物权的竞合是指在同一财产上先后设立或同时设立两个以上的担保物权。
对于这个问题很少有学者在一个整体的框架下去分析，就担保竞合的各种类型作出体系化的阐述。
本文是在一个框架下去分析论述担保物权竞合的顺位选择的问题，以期进一步明晰担保物权竞合顺位问题的解决思路。
关键词担保物权竞合顺位选择抵押权质权留置权作者简介：雷槟硕、韩晗，山东科技大学文法学院。
中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-015-02担保物权的竞合，又称为物的担保的竞合，是指在同一标的物上存在不同种类的担保物权，担保物权人不为同一人，此时应以何类担保物权的效力优先的问题。
同类担保物权竞合时，发生的是各权实现的顺序排列问题，即哪一个权利优先之争，而在异类担保物权竞合的情况下，发生是各权强度的比较问题，即哪一种权利优先之争。
因此，不同种类的担保物权发生竞合地解决就困难了许多。
担保物权分为三种：抵押权、质权、留置权。
主要论述此三类担保物权竞合问题，对于竞合顺位选择的可行性作出试探，以求设定出合理的规则来最大限度调和冲突，平衡利益，保障交易兼顾公平与效率，促进经济发展，给市场增加新的活力。
基于上述把担保物权的竞合分为以下情形：抵押权与质权的竞合、抵押权与留置权的竞合以及质权与留置权的竞合。
一、抵押权与质权竞合（一）先抵押后质押的情形1.抵押人质押的情形。
通说认为，对于抵押权与质权冲突采取登记对抗主义：除必须登记的抵押权外，因未登记的抵押权同时可成立，虽抵押成立在前但未登记不产生对抗第三人的效力，所以质权优先于抵押权；若当事人进行了登记，则抵押权自然优先于质权。
本文认为以登记作为抵押权优先于质权的理由是存在瑕疵的。
在梁慧星先生的《物权法草案意见稿》第335条第2款第3项中这样这样写道：“同一财产上既有抵押权又有质权的，拍卖、变卖抵押物的价款，抵押权人和质权人按照各自设定的先后顺序受偿；顺序相同的按照其各自的债权额的比例受偿。
担保物权竞合谁优先(简洁表格加案例)
担保物权的竞合处理原则与小案例一、处理原则：二、案例：（一）抵押权与质押权竞合（1）先抵押后质押甲于2011年7月将其汽车一辆抵押给乙，2011年8月甲又将该汽车质押给丙。
问：（A）如果甲与乙办理了抵押登记，谁的权利优先？（B）如果甲与乙没有办理抵押登记，谁的权利优先？答：（A）因为乙的抵押权成立在先且办理了抵押登记，所以其抵押权优先于丙的质押权。
（B）虽然乙的抵押权成立在先，但由于并没有办理抵押登记不具有对抗善意第三人的效力，所以丙善意取得质押权，且优先于乙的抵押权。
（2）先质押后抵押甲于2011年7月将其汽车一辆质押并交付给乙，2011年8月甲又将该汽车抵押给丙。
问：（A）甲将该汽车抵押给丙是否需要经过乙的同意？？（B）甲与丙是否办理抵押登记是否影响质押权和抵押权的顺序？（C）乙的质押权优先还是丙的抵押权优先？答：（A）由于乙先于丙享有质权，必须经过乙的同意甲和丙之间的抵押权才能成立；（B）甲与丙是否办理抵押登记并不影响抵押权和质押权的顺序；（C）根据（B）可知不论甲与丙是否办理了抵押权登记，乙的质押权都优先。
（二）抵押权（动产）与留置权竞合（1）先抵押后留置甲于2011年7月将其汽车一辆抵押给乙，2011年8月甲到丙处修理汽车，因未支付修理费，丙主张行使留置权。
问：乙的抵押权优先还是丙的留置权优先？答：因丙合法占有甲的汽车而行使留置权，所以其留置权优先于乙的抵押权。
（2）先留置后抵押甲于2011年7月到乙处修理汽车，因未支付修理费，乙主张行使留置权并打算将该汽车抵押给丙。
问：（A）留置权人乙打算将留置的甲的汽车抵押给丙是否需要经过甲的同意？（B）如果丙取得了抵押权，则乙的留置权优先还是丙的抵押权优先？（C）如果不是留置权人乙而是留置物所有人甲想将该汽车抵押给丙，则是否需要乙同意？此时乙的留置权优先还是丙的抵押权优先？答：（A）乙虽然享有留置权，但该汽车作为留置物所有权仍然属于甲，所以乙打算将留置的甲的汽车抵押给丙必须经过甲的同意才有效。
简述抵押担保物权竞合时的顺位规则
简述抵押担保物权竞合时的顺位规则
抵押物的所有权归抵押人所有，但由于其被抵押给了借款人，因此借款人具有优先于抵押人的抵押权。
而当多个借款人或者多个抵押人参与时，就会产生顺位问题。
一般来说，抵押担保物权竞合时的顺位规则如下：
1. 先抵押先受偿原则：优先于其他抵押人享有优先受偿权的抵押人应当优先得到偿还。
2. 先登记优先原则：在存在多个抵押担保物权竞合的情况下，优先登记在先的抵押权人有优先受偿权。
3. 多个抵押登记时间相同时的处理：如果多个抵押权人的登记时间相同，应当按照抵押物的价值大小进行优先级排序。
4. 其他规则：特定的法律法规或者合同中可能会规定其他的优先顺位规则。
需要注意的是，不同国家和地区的抵押顺位规则可能存在差异。
在具体操作时应当根据当地相关法律法规和合同约定进行处理。
我国物权法抵押权顺位的相关规定
我国物权法抵押权顺位的相关规定抵押权，是担保物权的一种，是指债权人对债务人或第三人提供的作为债务履行担保的财产，在债务人到期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，可以就财产优先受偿的权利。
由于物权具有区分原则，因此抵押合同是一种债权行为，而抵押权的设定行为则属于物权行为，因为债权不像物权具有强烈的排他性与绝对性，在同一抵押物设立多个抵押合同的情况在现实生活中是常见的。
正是由于同一抵押物拥有多个可能多个债权人因此即产生的抵押权的顺位问题。
物权具有优先效力，即有担保的债权优先于没有担保的债权，先设定的物权优先于后设定的物权，这就决定了抵押权的顺位。
我国《物权法》第199条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产的价款按照下列规定清偿：（一）抵押权登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
在抵押权顺位问题上，还存在两种法律行为会对抵押权人产生不同影响，抵押权人放弃抵押权顺位和抵押权人交换抵押权顺位。
如甲、乙、丙对同一房屋分别享有3０万元、5０万元、１2０万元的抵押权，分别为第一顺位、第二顺位和第三顺位。
甲、丙协议将甲、丙享有的抵押权顺位互换。
现抵押物变现款为１3０万元，显然甲、丙之间关于互换抵押权顺位的协议将对乙产生不利影响，处于第二顺位的乙将只能获得10万元。
因此物权法第194条规定当抵押财产上有数个抵押权时，抵押权人的顺位变更必须经过协议且抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
因此甲和丙不能进行抵押权变更除非乙的同意。
上述案例是出于对抵押权人的保护而设定的，在抵押权关系中，提供担保财产的同时可以是不是债务人的第三人，因此对第三人的保护也在物权法的保护范围之内。
例如甲以自己的房产向乙抵押贷款100万元，同时又由丙作为该项贷款的保证人，此后甲将该房产抵押给丁。
论担保物权竞合的效力次序
论担保物权竞合的效力次序担保物权竞合，指的是在同一债务人的不同财产上，存在多个担保物权时，这些担保物权之间的效力次序问题。
在法律实践中，担保物权的竞合通常涉及抵押权、质权和留置权等。
以下是担保物权竞合效力次序的几个关键点：1. 登记优先原则：在多数法律体系中，担保物权的效力次序通常与登记的时间顺序有关。
最先登记的担保物权享有优先受偿的权利。
这是因为登记系统为债权人提供了一种公示方式，使得债权人可以查询到债务人的财产上已经存在的担保负担。
2. 法定优先原则：某些担保物权可能因为法律的特别规定而享有优先权。
例如，某些国家的法律可能规定，为劳动报酬设立的担保物权（如工资留置权）在所有其他担保物权之前享有优先受偿的权利。
3. 合同约定原则：在没有法定优先顺序的情况下，担保物权的效力次序可以根据合同中的约定来确定。
债权人之间可以通过协商，就各自的担保物权优先顺序达成一致，并在合同中明确记载。
4. 平等原则：当多个担保物权同时存在且没有明确的优先顺序时，这些担保物权可能被视为平等。
在这种情况下，债权人可能需要按照比例分配债务人的财产。
5. 特殊情形的处理：在某些特殊情况下，如债务人的破产，担保物权的效力次序可能会受到破产法的特殊规定影响。
破产法通常会规定债权人的受偿顺序，以确保公平和效率。
6. 冲突解决机制：当担保物权的效力次序发生冲突时，通常需要通过法律途径解决。
这可能包括协商、调解、仲裁或诉讼等。
在制定合同时，考虑到担保物权竞合的效力次序是非常重要的。
合同中应明确记载担保物权的类型、登记时间、优先顺序以及在发生竞合时的处理机制，以减少未来的纠纷和不确定性。
多个抵押物担保同一金额时的清偿顺序
遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>多个抵押物担保同一金额时的清偿顺序现实生活中，大家可能会遇到多个抵押物担保同一金额的情况，那么，作为债权人，当多个担保物权并存时，获得清偿时的顺序应该是什么样的?相应的法律法规又是如何规定的?本文将为您作详细解答。
一、多个抵押权并存时的清偿顺序同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：(1)抵押合同登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿;顺序相同的，按照债权比例清偿。
如果当事人同一天在不同的法定登记部门办理抵押物登记的，视为顺序相同。
因登记部门的原因导致抵押物进行了连续登记的，以第一次登记的时间为准确定抵押顺序。
(2)顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。
(3)抵押合同自签订之日起生效的，按照下列原则清偿：登记的优先于未登记的受偿;都登记的，按照登记的先后顺序清偿;均未登记的，按照债权比例清偿。
(4)顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
二、与其他物权并存时的清偿顺序当抵押权与其他物权并存时，也存在位序问题：(1)抵押权与质权并存。
同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
对于先成立质权而后设定抵押权的，对此有不同的观点。
一般认为，设定质权后，不宜设定抵押权。
但是，如当事人同意于出质的财产上再设定抵押权的，质权的效力优于抵押权。
应该注意的是，质权人以出质物为自己设定抵押的，该抵押无效，因为质权人并非所有人。
善意取得仅仅在动产质权上适用(见《担保法解释》第84 条的规定)。
(2)抵押权与留置权并存。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
但是，如果留置权人将留置物抵押的，因为留置权人并非标的物所有人，抵押应为无效，不发生竞合。
(3)抵押权与其他权利并存。
抵押权相关权利顺位确定规则
抵押权相关权利顺位确定规则⼀、多个抵押权之间的权利顺位确定的⼀般规则（⼀）确定权利顺位的⼀般规则在同⼀抵押财产上设定对个抵押权的，各个抵押权之间的权利顺位问题，其本质上是就该抵押物拍卖、变卖所得价款的清偿顺序。
《物权法》第199条（《民法典》第414条）规定了同⼀抵押财产设定数个抵押权，确定抵押权⼈之间权利顺位或者清偿顺序的⼀般规则，即抵押权已经登记的，按照登记时间的先后确定清偿顺序；抵押权已经登记的先于未登记的受偿；抵押权未登记的，按照各⾃债权⽐例受偿。
上述规则可以表述为：先登记的优于后登记、已经登记的优于未登记的，未登记的按照债权⽐例清偿。
未登记的数个抵押权，并⾮按照抵押合同⽣效的时间确定清偿顺序，之间不存在优先性的问题，彼此具有平等受偿性。
（⼆）应当注意的问题在同⼀不动产上设⽴多个抵押权时，抵押权⼈的权利顺位，应当按照前述《民法典》第414条确⽴的规制处理，即登记在前优于登记在后。
应当注意以下⼏个问题：1.不动产抵押未登记的，抵押权未设⽴。
根据《民法典》第402条的规定，以建筑物和其他⼟地附着物、建设⽤地使⽤权、海域使⽤权、正在建造的建筑物等不动产设定抵押权的，应当办理抵押登记，抵押权⾃登记时设⽴。
故此，不动产抵押采登记为⽣效主义，未经登记的，抵押权未成⽴，不发⽣物权效⼒，当事⼈之间只是基于抵押合同⽽成⽴的⼀般债权关系，数个抵押债权⼈之间对抵押不动产按照债权⽐例受偿。
2.不动产抵押未经登记时，抵押权未设⽴，不得对抗不动产买受⼈。
3.在破产程序中，未经登记的不动产抵押，不得对抗⼀般债权⼈，其与其他普通债权平等受偿。
4.在执⾏程序中，未经登记的不动产抵押不能排除申请执⾏⼈的⾦钱债权执⾏。
⼆、再同⼀动产上设定的数个抵押权的权利顺位规则在同⼀动产上设定的数个抵押权，抵押权⼈的权利顺位按照《民法典》第414条规定的规则确定。
1.动产抵押未经登记不得对抗善意第三⼈（抵押权消灭）根据《物权法》第188条（《民法典》第403条）的规定，以动产设定抵押的，抵押权⾃抵押合同⽣效时设⽴；未经登记的，不得对抗善意第三⼈。
抵押权的优先顺位与竞争规则
抵押权的优先顺位与竞争规则抵押权作为一种常见的担保方式，在金融交易和财产转让中扮演着重要的角色。
在涉及多个抵押权人同时存在的情况下，确定抵押权的优先顺位和竞争规则显得尤为重要。
本文将探讨抵押权的优先顺位和竞争规则，以及相关的法律规定和实践经验。
一、抵押权的优先顺位抵押权的优先顺位是指在多个抵押权同时存在时，各个抵押权人按照一定的次序享有清偿债权的优先权。
一般来说，抵押权的优先顺位与其设立的时间先后有关，先设立的抵押权享有较高的优先权。
根据我国相关法律规定，《中华人民共和国担保法》明确规定，抵押权的优先顺位原则上按照设立抵押权的时间先后确定。
即先设立的抵押权享有优先权，后设立的抵押权排在后面。
这一原则为保护先设立者的权益提供了法律保障。
然而，仅仅按照设立抵押权的时间先后来确定优先顺位可能存在不公平和不合理的情况。
为了保护债权人的利益，法律对抵押权的优先顺位进行了一定的调整和限制。
在实践中，我们常见的优先顺位规则包括以下几种：1. 公共权益优先原则：在法律规定的范围内，某些特定的债权人可以享有特殊的优先权。
例如，国家的税收债权、劳动者的劳动报酬债权等都享有公共权益优先原则。
2. 同一物上的多个抵押权优先顺位：如果不同的抵押权人将抵押物设立在同一物上，法律规定了先来后到的优先原则。
即先设立的抵押权人优先于后设立的抵押权人。
3. 先行登记原则：在房地产等领域，登记是确定抵押权优先顺位的有效手段。
根据我国相关法律规定，先进行登记的抵押权人优先于后进行登记的抵押权人。
以上仅为抵押权优先顺位的常见规则，具体的优先顺位规定还需参考《担保法》及其他相关法律法规和司法解释。
二、抵押权的竞争规则当债务人违约或债权人要求行使抵押权时，存在多个抵押权人竞争清偿的情况。
为了保证各个抵押权人的合法权益，法律对抵押权的竞争规则进行了明确。
1. 先到先得原则：在同一物上设立多个抵押权的情况下，按照先到先得的原则确定抵押权人的权益。
抵押权与其他担保物权竞合研究
抵押权制度是一项古老而传统的担保制度，在整个担保制度中处于核心地位。
由于我国立法中未规定抵押权的追及效力，因而抵押权与其他担保物权发生竞合时应如何处理，成为理论与实践中亟待解决的问题。
笔者试图通过本文对此类问题加以探讨，并提出一点自己的看法。
一、抵押权与抵押权我国《担保法》第35条第2款规定允许一物之上多次设置抵押，因此就会发生一物之上数个抵押权竞合的情形，从而引发抵押权实现顺序的问题。
关于此问题，各国立法不尽相同，主要分为两种观点：1.抵押权顺序固定主义。
即先顺序的抵押权消灭时，后顺序的抵押权仍然固定于原来的次序而不递升。
德国、瑞士的民法采用此说。
2.抵押权顺序升进主义。
即先顺序的抵押权消灭时，后顺序的抵押权因先顺序抵押权的消灭而依次递升其顺序。
法国、日本的民法采以此种观点。
我国《担保法》第54条对此问题规定为：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（1）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序；顺序相同的，按照债权比例清偿；（2）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（1）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权的比例清偿。
抵押物已登记的先于未登记的受偿。
”该条款虽然对抵押权顺序问题未明确规定，但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第115条第2款中规定：“债务人以抵押物清偿债务时，如果一项抵押物有数个抵押权人的，应当按照设定抵押权的先后顺序受偿。
”从此解释以及我国实务中的做法来看，应当认为我国现行法采用的是抵押权顺序升进主义。
比较这两种立法，其区别主要发生在抵押物拍卖所得价金不足以清偿所有抵押权所担保的债务，而先顺序的抵押权已因债务的清偿或抵押权人的抛弃行为而消灭之时。
例如，甲以房屋为乙提供50万元抵押担保，其后又为丙提供50万元抵押担保，如果房屋拍卖价款仅70万元，则乙可完全受偿，而丙只能受偿20万元。
抵押权的顺序是怎样的
抵押权的顺序是怎样的抵押权顺序也叫抵押权的次序，是指同⼀财产上有数个抵押权时，各个抵押权⼈优先受偿的先后次序。
抵押权的顺序，直接影响抵押权⼈能否得到充分的清偿，所以这也是抵押权⼈的⼀项权利，⼀般称为顺序权，或次序权。
那么这⼀顺序是什么样的呢？下⾯就和店铺⼩编⼀起来看看下⾯的详细内容吧。
抵押权的顺序是怎样的1、《中华⼈民共和国物权法》第199条规定：“同⼀财产向两个以上债权⼈抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(⼀)抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿;顺序相同的，按照债权⽐例清偿;(⼆)抵押权已登记的先于未登记的受偿;(三)抵押权未登记的，按照债权⽐例清偿。
”2、《担保法司法解释全⽂》第58条规定：当事⼈同⼀天在不同的法定登记部门办理抵押物登记的，视为顺序相同。
因登记部门的原因致使抵押物进⾏连续登记的，抵押物第⼀次登记的⽇期，视为抵押物登记的⽇期，并依次确定抵押权的顺序。
抵押权不以登记为⽣效要件的，已登记的抵押权的顺序先于未登记的抵押权的顺序，未登记的抵押权的顺序以抵押合同签订⽣效的先后时间为准，抵押合同同⼀⽇⽣效的，抵押权的顺序相同。
但是，由于未经登记的抵押权⽆对抗效⼒，即使先设定的抵押权也不能对抗后设定的抵押权。
3、《担保法司法解释全⽂》第78条规定：同⼀动产向两个以上债权⼈抵押的，当事⼈未办理抵押物登记，实现抵押权时，各抵押权⼈按照债权⽐例受偿。
可见，未经登记的抵押权，不论设定先后，均为同⼀顺序。
从以上法律依据来看，我们可以再次看到登记对于实现抵押权的实际意义，登记的优先于未登记的，先登记的优先于后登记的。
店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《合同法》《担保法》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的债务问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺债权债务律师#。
动产抵押法中的抵押及抵押权优先顺位
动产抵押法中的抵押及抵押权优先顺位动产抵押是指出质人将其动产质押给债权人作为债务的担保方式。
在动产抵押中，债权人拥有优先权，以保障其在债务违约情况下可以优先受偿。
本文将探讨动产抵押法中的抵押及抵押权优先顺位的相关内容。
一、动产抵押的定义动产抵押是指出质人将其动产质押给债权人作为债务的担保方式。
债权人在债务违约时，可以通过拍卖或变卖动产来优先收回债权。
二、动产抵押的设立及登记要求在动产抵押过程中，抵押权的设立需要满足以下要求：1. 债务的成立：即债务人与债权人之间必须存在一定的债务纠纷，动产抵押作为其担保方式。
2. 抵押合同的订立：债权人与债务人应当签署《抵押合同》，明确双方的权利义务。
3. 抵押标的的确认：债务人应当提供确权材料，证明抵押标的的合法所有权。
为了保障抵押权的优先性，动产抵押的设立还需要进行登记。
抵押权的登记是指债权人通过办理相应手续，将动产抵押权的信息登记在相关登记机关，以确保其在债务违约时能够获得优先受偿的权益。
三、动产抵押权的优先顺位在动产抵押中，如果债务人违约，债权人可以按照其抵押权的优先顺位优先受偿。
动产抵押权的优先顺位可分为以下几个方面：1. 先办理抵押登记的优先：在同一标的物上设立多个抵押权的情况下，先办理登记的抵押权人享有优先受偿权。
2. 先抵押的优先：在不同标的物上设立抵押权的情况下，先设立抵押权的债权人享有优先受偿权。
3. 抵押物自然增加的优先：如果抵押物的价值在抵押期限内出现增加，先设立抵押权的债权人享有优先受偿权。
四、动产抵押的强制执行及竞拍在债务违约情况下，债权人可以依法申请对质押的动产进行强制执行。
动产抵押的强制执行主要包括以下几个环节：1. 申请执行：债权人向法院申请对抵押物进行强制执行。
2. 评估和公告：法院会指定评估机构对抵押物进行评估，并公告拍卖信息。
3. 拍卖：法院会通过公开竞拍的方式将抵押物变卖，并以竞拍所得来清偿债务。
需要注意的是，动产抵押的强制执行并非一定能够收回全部债权，可能会因抵押物价值不足而导致部分债权无法清偿。
抵押权顺位的内容详细介绍
抵押权顺位的内容详细介绍抵押权的顺位也叫做抵押权的顺序、次序或者位序。
抵押权顺位指的是就同一个抵押物设定数个抵押权时，各个抵押权人优先受偿的先后顺序，即同一抵押物上数个抵押权之间的相互关系。
下面由店铺为你详细介绍抵押权顺位的相关法律知识。
抵押权顺位详解一、顺位升进主义顺位升进主义是指在抵押权设定以后，抵押权的顺序并非固定不变，如果因为顺序在先的抵押权发生消灭，则顺序在后的抵押权可以递升，这就是说第一顺位的抵押权消灭时，第二顺位的抵押权升进到第一顺位，第三顺位的抵押权则升进到第二顺位，依此类推。
二、顺位固定主义顺位固定主义指在抵押权设立以后，抵押权的顺序位置保持不变，顺位在先的抵押权消灭时，顺位在后的抵押权并不递升，而应固定在原来的顺位，保持不变。
所有人抵押制度则是对前述两种理论的折衷，有学者研究主张，尽管我国立法应当采取抵押权顺位升进主义，但如果发生抵押权与所有权混同的特殊情形，为防止后顺位抵押权人因顺位升进而产生不当得利，我们国家应当设立所有人抵押制度。
依据《物权法》第199条：同一财产上向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(一)抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿顺序相同的，按照债权比例清偿;(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿;(三)抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
由于不动产抵押采纳登记要件主义，所以不动产抵押权顺位确定的原则为(1)登记优先原则，即以抵押权登记的先后为标准，先登记的抵押权优于后登记的抵押权;(2)同时同序原则，即若抵押权为同时登记，则同时生效，抵押权实现方式为“按比例清偿”。
三、从两类问题分析抵押顺位(一)虽然在同一抵押物上的多个抵押权以设定的先后次序作为实现的先后次序，但是设定在前的抵押权所担保的债权不一定先到期，如果设定在前的抵押权所担保的债权的清偿期限后于设定在后的抵押权所担保的债权的清偿期限，而后一债权又未获清偿，应如何就抵押物予以满足?对于此问题，只要我们能全面理解“登记在先权利在先”原则就能够解决。
《民法典》担保物权优先顺位规则之新观察
《民法典》担保物权优先顺位规则之新观察摘要：《民法典》中的担保物权具有限制效力、变价效力、优先效力、受偿效力；在优先效力中，优先顺位规则处理的是竞存担保物权在变价后的受偿顺位问题。
以土地经营权设立抵押权，由于适用登记对抗模式，其优先顺位规则有特殊性。
《民法典》第414条第1款登记标准规则的正当性在于效率价值，第415条并非第414条法理的简单延伸，而是在效率价值之外兼顾了对动产质权制度的维护。
若某一动产抵押权与其抵押人的抵押权竞存，应限制《民法典》第414条第1款的适用。
价款抵押权优先于先设浮动抵押权和宽限期内先公示的担保物权，具有正当性，但价款抵押权不得对抗在其设立后、登记前受让所有权的善意第三人。
价款抵押权发生“并立型”竞存时，宜依债权比例平等受偿；发生“连环型”竞存时，应以最先设立的价款抵押权优先。
关键词：担保物权优先顺位登记善意价款抵押权目次引言一、担保物权的效力界面与优先顺位规则二、土地经营权抵押权顺位规则的特殊性三、动产担保物权顺位公示标准规则正当性之辨四、价款抵押权与“其他担保物权''的顺位关系五、价款抵押权竞存之优先顺位规则再检视结论引言《民法典》以第414条这样一个“高度集成化的条文叫1]规范了担保物权的优先顺位问题，对于清晰处理担保物权竞存时的权利冲突具有重要意义。
该规则的具体适用会进一步涉及几个层面的问题，包括在担保物权的原理层面，应如何辨明优先顺位与优先效力乃至担保物权其他效力之间的关系；在关于权利冲突的规范层面，应如何处理与《民法典》第403条等规则之间的体系关联；在民法典与特别法的关系层面，应如何全面反映特别法的规范更新对民法典一般规则的影响；在新旧规则的关系层面，应如何协调价款抵押权等新增规则与既有规则的顺位标准。
本文旨在对担保物权优先顺位规则涉及的前述问题，作法政策与法技术的更新观察和检视。
结构上，首先从担保物权的四个效力界面导入，定位担保物权优先顺位规则的适用情景，以便于后续展开时作准确的界分（第一部分）。
论抵押权与质权竞存时的顺位确定
先质押后抵押,是指在同一动产上先设定质权,而后设定抵押权。是否允许先质押后抵押,学界一直存在争议。有学者认为,若在同一动产上设定质权后再设定抵押权,因为质权的成立以占有标的物为前提,而抵押权实现时也要占有抵押物,这样就会产生抵押权人与质权人在占有上发生冲突,因此在同一动产上不应允许先质后押。〔10〕但也有学者认为,动产抵押权无需移转占有,而且抵押人对于抵押物的占有,也不限于直接占有,还包括间接占有。〔11〕因此,对于已出质的动产,其出质人处于间接占有,所以仍然可再设定抵押权。
在法国法上,不动产抵押权依其产生的依据不同,可分为法定抵押权、裁判上的抵押权和约定抵押权三种,但各类抵押权要想产生对抗效力,依照《法国民法典》第 2134条的规定,都必须办理登记。债权人之间的抵押顺位,是按照登记日期的先后来确定的。而不动产质权的设立,依该法典第 2085条和第 2086条的规定,除质权人与出质人须订立书面质押合同外,还须以质物的转移占有为必要。如果在同一不动产上既有抵押权的存在,又有质权的存在,该法典第 2091条规定:“不动产质权和不动产抵押权为不同人享有的,不动产抵押权优先于不动产质权;不动产质权和不动产抵押权为同一人享有时,依顺位行使之。”〔1〕
1、不动产抵押权与不动产质权的竞存
各国关于抵押权与质权标的物规定的立法差异,产生了抵押权与质权竞存的不同形态。一些大陆法系国家如德国、瑞士只承认不动产抵押权和动产质权,因此无论是不动产上还是动产上都不可能产生抵押权和质权的竞存。而在另一些大陆法系国家如日本、法国,沿袭罗马法的做法,允许在不动产上设定质权,从而在不动产上产生了抵押权和质权的竞存现象。
笔者认为,《物权法》虽然对先质押后抵押的情形未作积极规定,但也无禁止性的消极规定。《担保法解释》第 79条第 1款规定,同一动产上可以竞存抵押权与质权,并未限定二者设定的先后次序,而无论是先押后质还是先质后押,性质是相同的,不应区别对待。因此,对于当事人先质后押的,应当承认。关于先质后押时抵押权与质权之间的优先顺位,也应区分不同情形,具体处理如下:
抵押担保物权竞合时的顺位规则
抵押担保物权竞合时的顺位规则一、什么是抵押担保物权竞合抵押担保是指债权人为了保障债权的实现，与债务人约定，将债务人的动产或不动产作为抵押物，以确保债务人按照约定履行债务的一种担保方式。
当债权人与债务人约定的抵押物已经被多个债权人同时或连续地抵押担保，形成抵押担保物权竞合的情况。
二、抵押担保物权竞合的顺位规则在抵押担保物权竞合的情况下，债权人的权益顺位将直接影响债权的实现顺序。
我国《担保法》对抵押担保物权竞合的顺位规则进行了明确规定，以下是我国抵押担保物权竞合的顺位规则：1. 先抵押权优先原则根据先抵押权优先原则，先办理抵押登记的债权人享有优先权。
也就是说，拥有最早抵押登记日期的债权人在债务人违约或债权实现时，有权优先分配债务人的抵押物。
2. 先受理优先原则在抵押登记日期相同的情况下，根据先受理优先原则，先受理办理登记的债权人享有优先权。
这一原则的实质是以抵押登记申请的先后顺序为依据，先到者优先受理登记。
3. 瑕疵抵押次序原则根据瑕疵抵押次序原则，拥有瑕疵抵押权的债权人排在次优位。
所谓瑕疵抵押，指抵押权的设立违反了法律规定的形式、条件或程序等，导致抵押权的效力受到限制的情况。
4. 抵押物优先法定原则在抵押登记和受理日期、瑕疵抵押的情况下，根据抵押物优先法定原则，拥有较有价值的抵押物的债权人在债务人违约或债权实现时享有优先权。
三、抵押担保物权竞合的解决办法1. 符合法律规定的先后顺序债权人在办理抵押登记时，应当按照《担保法》的规定，依法办理登记手续，确保符合法律规定的先后顺序。
只有优先办理登记的债权人才能享有优先权，并在债务人违约情况下首先获得债权实现的权益。
2. 瑕疵抵押风险的评估债权人在接受抵押担保时，应仔细评估抵押物权益的状况，避免接受存在瑕疵的抵押物担保。
只有确保抵押物的合法性和有效性，才能保证债权人在竞合中能够顺利行使权益。
3. 合理的风险控制手段债权人可以通过多种方式控制抵押物权的风险，例如增加抵押品的抵押价值、设置附加担保条件、加强监管等。
浅析担保物权竞存时的清偿顺位问题
139JING JI YU FA经济与法人股东的基本权益加以保护；如果被告为法人股东，在没有特殊情况的状态下，司法人员可直接按照揭开公司面纱制度中，被告行为处罚管理标准进行案件审理。
其二，揭开公司面纱制度中关于被告法律范围的探究，也应对股东子公司等债务情况进行一并查处与审判。
如果被告是自然人股东，进行子公司人格否认审查时，应注意审查时需要扣除自然人股东的个人财产部分，然后再进行企业股东揭开公司面纱制度管理；如果企业为法人股东，实际进行司法审判时，可按照新公司中“糖葫芦”公司的司法审判方法给予审判。
该部分所叙述的，关于揭开公司面纱制度中法律被告范围的审核处理方式，不仅实现了对股东个人权益的保护，还对企业子公司连环欺诈的问题给予了明确的处理标准，这是新公司法中揭开公司面纱制度难点解析的一方面。
5、揭开公司面纱制度中举证责任。
揭开公司面纱制度中举证责任分析，也是我国新公司法中股东连带浅析担保物权竞存时的清偿顺位问题◎曹 婷性责任分析的要点之一。
我国新公司法中关于举证人责任的规定：（1）股东实施的公司法人地位和有限责任行为，与债权人利益之间产生冲突点举证时，举证人需对证据的真实性责任；（2）债权人在特殊性权益损害状态下，需要债权人对提供则举证内容负责；（3）股东与债权人之间存在着“合作关系”时，举证人必须要负责。
也就是说，揭开公司面纱制度，虽然为债权人权利维护提供了保护的渠道，但同时也是对股东正常权益的一种保护。
如，我国新公司法中，就在总则中对于揭开公司面纱制度债权人举证责任部分，给予了更加细致的责任归类。
该种揭开公司面纱制度实施方式，体现了我国新公司法的公平性特征。
6、揭开公司面纱制度中事实认定。
揭开公司面纱制度实践期间，为确保股东与债权人之间的利益均得到保障，司法审判时需要进一步对制度审判的事实加以认定，也就是我们所说的被告要在主观上承认法人责任否定行为。
我国新公司法中，一方面是通过股权资本结构，来分析股东和债权人之间利益关系的认定。
论抵押权与质权竞合时的位序关系
摘要:在同一标的物上存在两个以上不同种类的担保物权且其效力相互冲突时，构成担保物权的竞合。
笔者根据《物权法》、《担保法》司法解释等有关规定，提出在《物权法》实施后，应结合解释学原理适时解释法律，对在同一标的物上动产抵押权与质权竞合时，其效力位序问题进行了分析和探讨。
关键词:竞合位序抵押权质权0引言在经济法领域，抵押权和质押权是两种非常重要的经济权力，在处理财产过程中，当事人通过其设立相关的权力，可以实现对财产的控制。
随着经济领域不动产纠纷案例逐渐增多，关于质权和抵押权之间的关系，一直以来都是争议不断，但是无论二者之间的关系如何变化，其最重要的目的还是在于更合理的保护当事人的相关权利，当然时代的变迁，法律精神的不断丰富和完善，一些不合时宜的法律制约思想，需要及时厘清。
1担保物权竞合概述担保物权的竞合，也有称物的担保的冲突，是指同一财产上同时存在数个不同种类的担保物权，此时应以何种担保物权的效力优先的问题[1]。
实际上，担保物权的竞合是对一物，设定了数个不同种类的担保物权，并且担保不同的债权。
从这一点上来讲，担保物权的竞合不同于“一债数保”，“一债数保”指的是在为同一债权设定数项担保物权时，通常情况下，债权人需要按照当事人约定的担保额，行使自己的权利，其各个担保物权之间通常也不会出现应优先行使何种担保权的问题。
但是在担保物权竞合模式下，不是同一个人享有担保物权的权利，在这种情况下，每一个担保物权人都可以行使自己的权利，而权利的标的物是相同的，这个时候就容易产生权力行使的优先权问题。
所以担保物权竞合的实质应当是同一标的物上存在不同种类担保物权的位序问题。
为了更好地整合担保物权的处理规则，必须首先界定担保物权竞合的种类。
鉴于在我国的担保物权体系中仅承认典型担保，故本文亦在此范围内来确定担保物权竞合的种类：抵押权与质权的竞合，质权与留置权的竞合，抵押权与留置权的竞合。
在我国现行立法框架下，由于抵押权的标的物包括动产、不动产以及不动产用益物权，而质权的标的物为动产和不动产用益物权以外的其他财产权利，故抵押权与质权之间只能在动产的范围内存在竞合。
简析不同类担保物权竞合时的受偿顺位
简析不同类担保物权竞合时的受偿顺位【摘要】当同一标的物上存在多类担保物权时，即发生了担保物权的竞合。
在这种竞合关系下，抵押权、质押权和留置权的顺位应根据其设立时间、设立主体、主观意图以及成立要件是否充分等条件，具体分析可能发生的情况来确定。
本文将就其中几种可能发生的情况进行简略分析。
【关键词】担保物权；竞合；受偿顺位担保物权是指，为确保债务的清偿，在债务人或第三人的特定物或权利之上成立的一种他物权，担保物权具有优先受偿的权利，包括抵押权、质押权、留置权三种表现形式。
担保物权的竞存包括同类担保物权的并存，比如在同一物上设立多个抵押权；也包括不同类担保物权的竞合。
如果不同类担保物权发生竞合，一般规则为，留置权优先于抵押权和质押权得到清偿，抵押权与质押权则按照发生时间顺位得尝，但现实生活中存在例外情况，如抵押权是否登记，担保物权人是否善意等等。
担保物权的竞合可以概括为三种基本模型：留置权与抵押权的竞合、留置权与质押权的竞合、质押权与抵押权的竞合，本文将从此三方面进行简析。
一、留置权与抵押权的竞合留置权与抵押权的竞合按照设立时间顺序包括两种情况：（一）抵押权先于留置权抵押物所有人虽然将标的物抵押给抵押权人，但标的物并不转移占有，即抵押物所有人仍然实际占有抵押物，在其管理、维修、使用抵押物的时候，有可能基于该标的物产生债务，并因此为第三人善意占有，那么在该标的物上就发生了留置权和抵押权的竞合。
此时无论抵押权是否登记，都应优先保证留置权的清偿。
但留置权人为恶意时，抵押权的顺位应先于留置权。
如果留置权人明知该物上存在抵押权，并以阻止抵押权的实现为目的留置标的物时，抵押权应得到清偿，以保障抵押权人的合法权益不受恶意侵犯。
如果不考虑留置权人的主观要件，而坚持留置权优先于抵押权，则容易造成抵押权人的损失，比如当留置权人与标的物所有人串通，恶意保留标的物，妨碍抵押权的实现，那么留置权的优先清偿显然不合理。
（二）留置权先于抵押权当留置物上设立的抵押权时，应优先实现留置权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抵押担保物权竞合时的顺位规则
抵押担保物权竞合时的顺位规则
一、前言
在经济活动中，为了保障债权人的利益，常常需要采取担保措施。
其中，抵押是一种较为常见的担保方式。
在实践中，由于债务人可能存
在多个债权人，而每个债权人又可能要求抵押担保，因此就会出现多
个债权人对同一财产进行抵押担保的情况。
此时，如果债务人无法履
行债务，就需要通过竞合方式来确定各个债权人之间的优先顺位。
本
文将详细介绍抵押担保物权竞合时的顺位规则。
二、基本概念
1. 抵押：指当事人为了担保其借款或履行其他义务而将其不动产或动
产质入给对方的一种合同关系。
2. 抵押物：指作为抵押标的物的不动产或动产。
3. 抵押权：指当事人以其名义对特定不动产或动产设定的优先受偿权。
4. 投标：指竞买者在规定时间内以书面方式报价购买财产。
5. 竞价：指竞买者在规定时间内以书面方式报价购买财产。
三、抵押担保物权竞合时的顺位规则
1. 先办理抵押登记的债权人优先受偿
在抵押担保物权竞合时，先办理抵押登记的债权人优先受偿。
这是因为根据我国《物权法》的规定，优先受偿的原则是“先办理登记者优先受偿”。
因此，在竞合中，如果有多个债权人对同一财产进行了抵押担保，那么先办理登记的债权人就会优先获得受偿权。
2. 同一时间内办理登记的债权人按照登记时间顺序受偿
如果有多个债权人在同一时间内对同一财产进行了抵押担保并分别办理了登记，那么就按照其登记时间顺序来确定各自的受偿顺位。
也就是说，越早办理登记的债权人越有可能获得更高的受偿优先级。
3. 未经过合法程序取得或变更所有权或其他物权而致使后来设定担保物权无效或者其效力减损的情形
如果后来发现抵押物权的设定存在问题，例如所有权或其他物权未经
过合法程序取得或变更，导致后来设定的担保物权无效或者其效力减损，那么就需要按照先前规定的顺位规则进行受偿。
也就是说，在这种情况下，先办理登记的债权人仍然优先受偿。
4. 未办理登记但已经取得抵押物控制权的债权人优先受偿
在一些特殊情况下，可能会出现未办理登记但已经取得抵押物控制权的债权人。
例如，在房屋买卖合同中约定了买方在付清房款前已经取得房屋的实际控制权，并且该控制行为已被卖方认可。
此时，如果买方将该房屋作为担保物进行了抵押，那么即使没有办理登记，该债权人仍然可以优先受偿。
5. 其他情况
如果以上规则无法确定各个债权人之间的优先顺位，则需要根据具体情况进行综合考虑。
例如，在竞合过程中出现争议时，可以通过诉讼或仲裁等方式解决。
四、总结
抵押担保物权竞合时的顺位规则是保障债权人利益的重要法律制度。
在实践中，各个债权人需要根据具体情况来确定自己的受偿优先级，以便在债务人无法履行债务时能够获得更好的保障。
同时，在进行抵
押担保时，也需要注意遵守相关法律规定，确保自己的权益得到充分保障。