制度变迁方式的转换时机与改革的选择

合集下载

论转轨时期中国政府规制体制改革及政策选择

文章编号:1001-148X (2006)03-0130-04论转轨时期中国政府规制体制改革及政策选择黄建军(河南理工大学社会科学系,河南焦作 454000)摘要:政府规制是市场经济中市场失灵条件下,国家为实现某种公共政策目标,对微观经济主体的经济活动进行规范与制约,干预经济政策的一种重要制度安排。

转轨时期的中国,在政府规制方面还存在诸多的问题:规制法规建设滞后、缺乏统一、权威、独立行使规制职能的规制机构、政府规制过程中行为主体不成熟及其相互关系定位偏差、规制方式存在缺陷,不适应市场经济的发展。

因此,结合中国的实际借鉴西方国家的政府规制的经验,对推动我国政府规制改革有着重要的意义。

关键词:市场失灵;政府规制;规制机构;规制方式中图分类号:F121 文献标识码:AThe Analysis on China .s Gover nance System Reform and the Policies for System TransformationHUA NG Jian 2jun(De partme nt o f Soc ial Scie nce,Henan Polytec hnic U nive rsity,Jiaozuo,He nan 454000,China )Abstr act:Go vern ment regulation i s an important insti tution arrangement to standardize o r res trict the economic activi ty o f the microeconomic subject under the si tuation o f market failure for certain public interests.There are many problems in china .s g overnment regulation during the transitio n period:the lag ged legislation,the lack o f efficient regulatory organizations enforc 2ing regulating functions i ndependently and effectively,i mmature behavior subject in the gov ern ment regulating process and ill 2balanced relationship among the w ays of regulatio n,etc.It is thus vital to benefi t from the experience of the g overnment regu 2latio n in the western countries to pro mote Chinese governmen t regulatio n reform.Key words:market failure;go vern ment regulation;regulating o rganization;way o f regulation收稿日期:2004-11-26作者简介:黄建军(1978-),男,河南武陟人,河南理工大学社会科学系,兰州大学经济学院2002级硕士研究生。

论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调

论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调杨瑞龙（中国人民大学经济学研究所）所谓制度变迁方式（改革方式）是指制度创新主体为实现一定的目标所采取的制度变迁形式、速度、突破口、时间路径等的总和，而制度选择目标（改革目标）是指制度创新主体在既定效用函数和约束条件下所期望实现的未来制度安排。

由于我国已明确地把社会主义市场经济体制作为制度选择目标，所以目前理论界关注的热点是，如何评价既有的制度变迁方式，以及应选择什么样的制度变迁方式才能在既定的现实约束条件下，以尽可能低的实施成本和摩擦成本（樊纲，1993a）和尽可能快的速度完成向市场经济体制的过渡。

制度变迁方式的选择主要受制于一个社会的利益集团之间的权力结构和社会的偏好结构（樊纲，1993b）。

制度变迁大致上可区分为需求诱致型与供给主导型两种方式。

我国目前所选择的是一种政府主导型制度变迁方式①（杨瑞龙，1993），它具有以下基本特征：（1）在政府主体与非政府主体参与制度安排的社会博奕中，由于政府主体在政治力量的对比与资源配置权力上均处于优势地位，它的制度供给能力和意愿是决定制度变迁的方向、深度、广度、形式的主导因素，非政府主体的制度创新需求一般需得到政府的认同或批准才可能被全部或部分满足；（2）政府通过制度创新所追求的目标是双重的：一是通过降低交易费用使社会总产出最大化；二是通过使权力中心及它所代表的利益集团的垄断租金最大化实现政治支持最大化（诺思，1981）。

政府主体获取的潜在制度收益大于零并不必定导致每个行为主体的净收益或社会净收益大于零；（3）政府主体借助行政命令、法律规范及经济刺激，在一个金字塔式的行政系统内自上而下地规划、组织、实施、监控制度创新。

为防止下级政府或非政府主体利用上级授权谋取自身利益而使改革发生变形，客观上要求维护政府、尤其是中央政府的权威性；（4）在既有的政治秩序和意识形态约束下，政府主体通常偏好于渐进的改革方式。

渐进式的特征有：一是增量改革，即着眼于在资产的增量配置上引入市场机制；二是试验推广，即每项改革方案先在一定范围内试验，然后再推广；三是非激进改革，即充分利用已有的组织资源推进市场取向的改革（林毅夫等，1993）。

制度变迁方式的转换时机与改革的选择

制度变迁方式的转换时机与改革的选择制度变迁是社会发展的必然结果，也是实现社会进步的重要手段。

随着时代的变迁，旧制度逐渐失去适应能力，新的制度逐渐形成。

制度变迁方式的转换时机与的选择是推动社会制度变革的重要问题，对于实现社会发展和进步具有重要意义。

首先，制度变迁方式的转换时机与的选择需要考虑社会的发展阶段。

社会的发展阶段是制度变迁的重要背景和条件。

在一个相对稳定的社会中，制度变迁可能比较缓慢，需要通过渐进的来实现；而在一个紧张动荡的社会中，制度变迁可能需要通过革命或突破性的来实现。

因此，制度变迁方式的转换时机需要根据社会的实际情况来选择，不能盲目投入突破式的，也不能过于保守。

其次，制度变迁方式的转换时机与的选择需要考虑社会的公众意愿和社会的可接受程度。

制度变迁需要得到社会大众的支持和认同，否则很难成功。

因此，在进行制度变迁时，需要广泛征求民意、开展社会调查和听取各方面的意见，确保社会的公众意愿得到充分的尊重和体现。

同时，还需要考虑社会的可接受程度，避免过于激进，导致社会的不稳定和矛盾的激化。

因此，在制度变迁的选择上，需要根据社会的实际情况来进行权衡和调整，找到一个平衡点，既能够推动变革，又能够保持社会的稳定和和谐。

再次，制度变迁方式的转换时机与的选择需要考虑经济、政治和文化等多方面的因素。

制度变迁涉及到社会的方方面面，需要在经济、政治、文化等多方面进行综合考虑。

经济因素是最重要的因素之一，经济状况的变化会对制度变迁的时机和方式产生重要影响。

政治因素也是不可忽视的，特别是在涉及到权力分配和利益分配的制度变迁时，政治因素尤为重要。

文化因素是制度变迁不可忽视的一方面，因为制度变迁需要得到人们的理解和认同，文化因素对人们的认知和观念具有重要影响。

因此，在制度变迁方式的转换时机与的选择上，需要综合考虑经济、政治和文化等因素，找到一个最合适的时机和方式。

最后，制度变迁方式的转换时机与的选择需要考虑国内外的环境。

制度变迁方式转换的时机选择.doc

制度变迁方式转换的时机选择摘要：由于诱致性制度变迁和强制性制度变迁方式的特点及适用情况不同，适宜的制度变迁方式能实现较高的变迁效率和较好的变迁效果。

制度变迁进程中须进行方式的转换，因而分析制度变迁的转换时机和条件是问题的关键。

制度变迁方式的转换主要包括了强制性制度变迁的进入和退出两种情况。

关键词:制度变迁方式;诱致性制度变迁;强制性制度变csandapplytionevolut lution,fea ancarryout ferableevo nstitution institutio softimeand nisthekeypnevolution inginstanc ionandcompsibleinstiupperevolulutioneffeevolutionmnevolutionconditionoart.Transfmodeincludesofinductulsoryinsttutionevoltionefficict，transfoodeisnecesprocess, sofinstitutiormationofesentryandracteristiiveinstituitutionevoutionmodecencyandprermationofisaryduringtheanalysionevolutioinstitutioexitofcompAbstract:Owingtodifferentchaulsoryinst itutionevo lution.K eywords:in stitutione volutionmo de:inducti veinstitut ionevoluti on;compuls oryinstitutionevolut ion经历了30年的改革开放，中国正处于转型期，其中制度变迁方式是影响和确定转型效果和效率的一个重要问题。

本文运用新制度经济学理论对处于转型期中国的制度变迁进行分析，以探寻出合理的制度变迁方式，充分发挥制度变迁的效果。

改革开放后中国政府治理之道变迁及展望

改革开放后中国政府治理之道变迁及展望改革开放后，中国政府的治理之道经历了深刻的变迁，也面临着新的展望。

从“一边倒”到“改革开放”，从计划经济到市场经济，中国政府治理之道走过了一段曲折而辉煌的历程。

在新时代下，中国政府将如何应对挑战，展望又是如何呢？本文将围绕这一主题展开阐述。

改革开放是中国发展史上的一次历史性转折，也是中国政府治理之道发生重大变迁的关键时期。

改革开放以来，中国政府治理之道经历了三个阶段的演变。

1. 第一个阶段是改革开放初期，政府治理之道出现重大变革。

在这一阶段，中国政府主要采取了“摸着石头过河”的方式，探索适合中国国情的改革路径。

政府放开了经济，实行了市场经济体制，推动了国有企业改革和外向型经济发展，从而迅速塑造了一个新的治理模式。

政府的角色逐渐由“包办一切”向“服务人民”转变，政府的职能也开始不断调整和适应市场经济的需要。

2. 第二个阶段是改革开放的巩固和发展时期。

在这一阶段，中国政府加大了对市场经济的改革力度，不断完善了相关法律法规和制度机制，全面深化改革，推动了政府治理制度的现代化和法治化。

政府开始加强对市场经济的监管和调控，引入了一系列新的管理理念和方法，不断提高了治理效能和透明度。

3. 第三个阶段是当前时期，中国政府治理之道的变迁显现出了新的特点。

随着社会的不断发展和进步，政府治理模式也在不断调整和优化。

政府不断完善了治理体系和治理能力现代化水平，着力推进依法治国，建设法治中国。

政府将更多的关注点放在了民生和社会治理上，不断提高人民群众的获得感和幸福感，建立了更加科学、民主、法治的政府治理体系。

在新时代下，中国政府治理之道将迎来更多新的挑战和机遇，也需要更多的变革和创新。

未来的政府治理之道将呈现出以下几个新的展望。

1. 加强人民群众的民主参与。

作为社会主义国家，中国政府将加强人民群众的民主参与，让人民成为国家治理的主体和主人。

政府将建立更加广泛、深入的民主决策机制，健全人民代表大会制度和基层自治组织，让人民的意志更好地体现在国家治理之中。

社会制度的变迁与革新

社会制度的变迁与革新社会制度是指一个国家或地区在政治、经济、文化等方面的基本组织模式和规则。

它直接影响着社会的运行和发展。

社会制度的变迁与革新是社会发展的必然过程，经历了多次演变和改革，以适应社会的需求和发展。

一、古代在古代社会，社会制度的变迁与革新主要体现在政治、经济和文化等方面。

首先，政治制度的变迁与革新是古代社会变革的核心内容。

从奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会，政治制度经历了单一权威统治的奴隶制度、分封制度的封建社会，以及议会制度、民主制度的资本主义社会。

这些变迁和革新反映了社会政治力量的对立和妥协，以及社会阶级的调整和重构。

其次，在经济领域，古代社会制度的变迁主要表现为生产方式和经济组织形式的演进。

以农耕经济为基础的原始社会逐渐发展为手工业、商业经济，再到资本主义的工业经济。

这些变迁和革新反映了生产力的提高、劳动力分工的演变，以及经济交往的扩展与加强。

最后，在文化方面，古代社会制度的变迁使得人们的思想观念和价值观念发生了翻天覆地的变化。

从原始宗教信仰到各种神祗崇拜，再到道家、儒家、佛家的思想传播和影响，这些变迁和革新标志着人们认识和思考方式的新突破，也为后来的文化繁荣奠定了基础。

二、现代现代社会制度的变迁与革新是工业革命的产物。

在现代社会中，社会制度的变迁主要体现为政治制度、经济制度和社会体制的演变和重塑。

政治制度的变迁与革新表现为议会民主制度的确立和完善。

现代社会中，民主制度取得了广泛认同和推广。

各国普选制度的实行，政治权力的合法性得到了保障和加强，人民的参与度和话语权不断提高。

经济制度的变迁与革新体现在资本主义经济向社会主义经济的转变。

社会主义制度的确立，使得生产资料公有化，劳动力的利益得到保障，财富分配更加平等。

然而，社会主义经济也面临着集中计划经济的问题和市场经济的挑战，为了适应市场经济的需求，社会主义经济也进行了一系列的变革。

社会体制的变迁与革新表现为社会福利制度的建立。

论当前我国制度供给现状及制度变迁方式的转换

摘要：制度变迁方式的不同，制度结构也就会有差别，需求诱致制度变迁的长期使用可能会出现核心制度缺失而导致制度供给陷阱，强制性制度变迁也可能因为供给与需求出现错位，导致严重的制度结构不均衡，这就对研究制度变迁方式及其运用规律提出了要求。

本文通过对典型的需求诱致制度变迁----农业经济体制改革和典型的强制性制度变迁-----国有企业制度改革进行实证分析，表明了制度变迁方式的交替使用能够较好的避免制度供给跌入陷阱，而且制度变迁的及时转换还能够有效的推动新的制度均衡。

关键词：制度变迁方式制度均衡制度供给陷阱制度缺失一、制度均衡的一般分析（一）制度均衡的内涵及特点制度供需均衡是指制度供给满足制度需要的均衡点，在制度供需均衡时，制度供给者没有制度供给的愿望，制度需求者也没有需求的冲动，制度供需均衡又简称制度均衡，处于均衡时的制度就称为均衡制度。

它有两个层次涵义，一是中央政府的制度供给满足地方政府、微观主体的制度需求，二是地方政府制度供给满足微观主体的制度需求，在制度均衡时不存在制度供给不足，也不存在制度供给过剩的现象。

1、制度供需均衡是制度变迁过程中的偶然现象。

诺斯认为制度变迁是一个制度不均衡时追求潜在获利机会的自发交替过程（d.c.north,1990）。

林毅夫则认为制度变迁是人们在制度不均衡时追求潜在获利机会的自发变迁（诱致性变迁）与国家在追求租金最大化和产出最大化目标下，通过政策法令实施强制性变迁（林毅夫，1989）。

可见不管是诺斯教授还是林毅夫教授的制度变迁定义都表明，是先有潜在的获利机会，才有制度供给，而潜在的获利机会本身就是一种制度需求，也就是说先有制度需求，然后才会有制度供给，这是社会制度变迁的一般规律，所以说制度供需均衡是制度变迁过程中的一种偶然现象，换句话讲，也就是制度供给不足是制度变迁的常态。

2、“不均衡-均衡-不均衡”反复循环构成制度变迁的过程。

制度变迁是人们在制度不均衡时追求潜在利润的机会，也就是社会微观主体追求制度供给过程，当需求得以满足后，在这一制度的供给和需求上达到了新的平衡，但是这一平衡是暂时的，又马上会出现新的获利机会，微观主体也就会有新的制度需求，均衡状态被打破，直到下一均衡的再次获得。

我国国企制度变迁方式与时机的选择

墨堡竺堡璺
２１世纪田田经ｊ齐
．
背需求意愿的制度比较多：由于政府一般是站在自己的角度考虑问题，根据自己的需要安排制度，而且始终是以财政的需要为主线。因此．这些制度肯定不能
职工有要求国家履行契约的权利。当前，许多改制企业多次出现反复，职工多次上访，多次技政府要吃饭，
改革主体和利益主体缺位：从１５９年企业改革开始，８政府就一直主导着城市的企业制度变迁的路径、方式，变迁的策略的选择都是由政府一手安排。政府是变迁的主体。由于改革的制定成本外在化，与企业没有切肤之痛，因此不可能设计出最优化的改革方案，从而
关键就是在中断职工契约的时候没有建立相应的补偿
与企业的利益偏好一致，难以满足企业所有的制度需求三是搭便车”行为较多。政府的制度安排，也是政府的一些代理人（各个部门）安排的，各个部门就会站在本部门的角度．安排有利于部门的制度四是核心的制度依然无法突破。因为涉及到决策者的制
扰，改革具有很大的局限性和不彻底性。由于这个缘
度变迁（简称诱导性｛度变迁）６Ｉ，另一种是强制性制度变迁．这两种制度变迁方式要交替使用．才能矫正和弥补双方的缺陷和不足但是两种变迁方式的更替，时机的选择尤为重要，时机选得恰当就能保持制度结构的高效率和制度供给的边际效率持续递增
长、力度不够．从而引发了以下一些问题：一是无效
是｛度安排比较快和及时。由于城市企业｛度变迁６Ｉ６Ｉ
是政府推动的，政府可以根据需要，随时安排所需要的制度直接指导企业和改革。二是不涉及决策者利益的制度安排易于出台。三是可控性比较强。由于制度变迁是政府主导的，其变迁路径、变迁方向变迁的程度都在政府的预期内，政府比较容易迁方式为主，其它变迁方式为辅。这就要求耙握制度变迁方式的转换时机文章以国有企业制度变

中国政治体制的演变与改革

中国政治体制的演变与改革中国政治体制自建国以来经历了多次演变与改革。

本文对中国政治体制的演变与改革进行探讨和概述。

演变阶段1. 时期（1949-1976）时期是中国掌握政权的时期，政治体制以军事化的方式运行。

国家领导权高度集中于个人，司法独立性不足，党的权威凌驾于法律之上。

2. 时期（1978-1992）时期，中国进行了一系列的经济改革开放，也带来了政治体制的一定变革。

政府开始强调稳定和发展，权力下放至地方政府，经济改革成为主导。

3. 时期（1993-2003）时期开始加强法制建设，提出"依法治国"的理念，将法律地位提升。

国家开始推动行政体制改革，强调推行民主法治。

4. 与时期（2004至今）与时期，中国政治体制保持稳定，并继续加强法制建设。

党的领导地位得到强化，党的纪律和规矩更加严格。

改革方向中国政治体制改革的核心目标是实现现代化国家治理。

以下是一些改革方向的简要概述：1. 加强法治建设中国政府在法制建设方面取得了一定的进展，但仍存在一些挑战。

改革的方向包括加强司法独立性，推进法治政府建设，提高法律的透明度和公正性。

2. 推进权力分立权力过于集中是中国政治体制的一个短板。

改革的方向是推进权力分立，加强行政、立法和司法之间的制衡机制，确保各个权力机构的独立性和平衡性。

3. 强化党的领导中国在中国政治体制中起到核心领导作用，这是中国特色社会主义制度的一大特点。

改革的方向是进一步规范党内法规制度，强化党的纪律和监督。

4. 促进公民参与中国政治体制改革需要更多的公民参与和社会监督。

改革的方向包括加强公民的权利保障，提高社会组织的参与度，培育公民意识和公民素质。

结论中国政治体制的演变与改革是一个长期而复杂的过程。

改革的方向是在保持党的领导和社会稳定的前提下，推进法治建设、权力分立和公民参与，实现现代化国家治理的目标。

政府和社会应共同努力，不断完善中国政治体制，适应国家发展的需要。

当代中国制度变迁

当代中国制度变迁一、引言中国作为世界上最具人口的国家之一，其政治体制和制度变迁对内对外都具有重要影响。

自中华人民共和国成立以来，中国的制度经历了多次变迁和革新，不断探索适合中国国情的改革路径。

本文将探讨当代中国制度变迁的历程和主要特点。

二、新中国的初期制度建设1949年，中华人民共和国宣告成立，标志着中国的政治体制由封建主义转向社会主义。

在中国共产党的领导下，新中国迅速进行了一系列制度建设。

这包括土地改革、农村人民公社化运动、国有企业改革等一系列社会主义制度的建立。

通过这些措施，新中国试图实现农业合作化和工业化，并构建社会主义公有制经济体制。

三、改革开放和市场经济体制的引入1978年，中国决定进行改革开放，推动经济体制的变革。

这一决策为中国的制度变迁开辟了新的道路。

在改革开放的背景下，中国引入了市场经济体制，并逐渐实行市场经济基本原则。

国有企业改革、土地承包制度改革、农村经济体制改革等一系列变革实行，中国社会经济迎来了深刻变革和巨大发展。

四、政治体制的改革与发展中国的制度变迁不仅限于经济领域，也在政治体制方面进行了重要的改革。

中国积极探索适合自身国情的社会主义政治体制和民主制度。

党的执政地位、人民代表大会制度的建立、宪法和法制体系的完善等一系列制度的建立和完善都为中国的政治稳定和发展做出了重要贡献。

五、中国特色社会主义制度的构建与完善改革开放以来，中国探索出一条符合国情的社会主义制度建设之路，即中国特色社会主义制度。

这一制度包括中国共产党的领导地位、以人民为中心的发展理念、社会主义市场经济体制等。

中国特色社会主义制度既坚持了经济发展的市场化方向，又注重社会公正和人民福祉，使中国在国际上形成独特的发展模式。

六、挑战与机遇当代中国制度变迁面临着诸多挑战和机遇。

全球化与国际竞争的加剧、社会矛盾的增加、环境问题等都给中国的制度建设带来了巨大压力。

同时，中国也可以通过改革与创新，进一步完善现有制度，解决社会问题，提高国家整体竞争力。

古代中国的政治制度与现代中国的改革

古代中国的政治制度与现代中国的改革古代中国政治制度的演变古代中国政治制度在漫长的历史中经历了多次变革和发展。

在夏、商、周等王朝时期，中国政治制度主要以封建制度为主导，国家政权、土地财产等权力集中在少数贵族和王室手中。

随着时间的推移，封建制度逐渐出现问题，导致了农民起义和社会动荡。

秦朝的统一以及汉朝的推行封建制度巩固了封建制度为主的政治制度。

唐宋时期，中国政治制度进入了相对繁荣的时期，唐朝的科举制度和宋朝的开皇以来科举制度的逐渐完善，为中国的政治制度发展奠定了基础。

但随着时间的推移，封建制度逐渐出现了腐朽和堕落，导致了宋、元、明、清等朝代的不断更替。

现代中国的政治改革现代中国政治制度改革的历程可以追溯到清朝末年的百日维新，但真正的改革仍是在1911年辛亥革命爆发之后。

辛亥革命推翻了清朝的封建专制制度，开辟了中国的政治制度改革的新时代。

1912年，中华民国正式成立，废除了封建君主制度，建立了共和政体。

但近代中国的政治制度改革并不顺利，接连发生了一系列的军阀混战和政治动荡。

1949年，中华人民共和国成立，标志着中国政治制度发生了根本性的变革。

新中国实行了社会主义制度，建立了人民代表大会制度，实行了计划经济和集体所有制。

但随着时间的推移，中国社会主义制度出现了一系列问题，导致了社会的不稳定和经济的低效。

1980年代，中国开始进行了一系列的改革开放，推行了市场经济改革和全面改革开放政策，逐步改革了中国的政治制度，建立了以社会主义市场经济体制为基础的现代化国家治理体系。

古代中国政治制度与现代中国改革的联系古代中国政治制度的演变与现代中国政治制度的改革有着密切的联系。

古代中国的政治制度在历史上走向了封建专制制度的道路。

现代中国政治制度改革则是在继承和发扬古代中国政治传统的基础上进行的。

古代中国的封建制度在长期的发展中出现了一系列问题，导致了社会的不稳定和经济的低效。

现代中国政治制度改革以市场经济为基础，逐步改革了中国的政治制度，建立了以社会主义市场经济体制为基础的现代化国家治理体系。

制度变迁方式的转换时机与我国改革的选择(一)

制度变迁方式的转换时机与我国改革的选择(一)制度变迁一般有两种方式，一种是需求诱导性制度变迁（简称诱导性制度变迁），另一种是强制性制度变迁，从运用一向原则来看，这两种制度变迁方式要交替使用，才能矫正和弥补双方的缺陷和不足。

但是两种变迁方式的更替，时机的选择尤为重要，时机选得恰当就能保持制度结构的高效率和制度供给的边际效率持续递增。

本文在此对制度变迁方式更替的时机进行一些初步探讨。

一、制度变迁方式转换的时机分析：什么时候诱导性制度变迁取代强制性制度变迁，什么时候强制性制度变迁取代诱导性制度变迁（一）需求诱导性制度变迁向强制性制度变迁转换的时机分析由于需求诱导性制度变迁的推动力相对较弱，路径选择的传统依赖性强，制度供给与需求主体利益搏弈的非均衡性，决定了这种制度变迁方式不能完全解决制度的供给问题，特别是涉及到既存利益集团或者决策者利益的制度安排尤其如此。

这就必须要求强制性制度供给与之相配合，但是强制性制度供给由于其低效性、内在隐含的破坏性、利益集团的“搭便车”性和制度设计安排者的“寻租”企图，这就要求选准强制性制度出台的时机，尽量避免超前出现，也要尽可能的缩短制度供给时滞。

1、制度供给的边际效率开始递减。

诱导性制度供给是一种边际制度安排，按理讲，在制度供给效率达到顶点前，边际效率应该是递增的，只有当制度供给的边际效率等于边际成本后，制度效率才从总体上，开始下降。

主要有以下几种情形：一是需求诱致制度变迁已不能提供新的制度创新了，或者说制度创新效率已开始递减了，二是制度供给的边际效益递减。

三是制度的结构效率趋于零。

在核心制度没有出现突破的情况下，单单依靠需求诱性制度结构已经出现了边际效率为零的状态下，就必须实施强制性制度变迁，否则就会影响效率的提高。

2、核心制度已经障碍了增量制度的安排。

诱导性制度变迁的最大特点就是实施增量制度供给，即在保持核心制度的前提下，通过在核心制度外围实施和安排新的制度，通过新制度来逐步替代原有的制度。

古代中国的政治制度与现代中国的改革

古代中国的政治制度与现代中国的改革古代中国政治制度的演变可以追溯至夏、商、周时期。

在这一时期，中国的政治制度主要以封建制为主，君主制的统治形式较为明显。

在封建社会中，国家权力主要掌握在君主手中，君主通过世袭方式继承国家权力。

此外，封建社会中，国家权力被赋予了神圣的色彩，并制定了一系列的礼制制度来规范君臣关系和社会秩序。

在夏朝时期，夏启、夏桀的革命和改革，为中国封建政治制度的形成奠定了基础。

周朝时期的封建制度更是达到了巅峰，周文王、周武王的革命和改革再度巩固了中国封建政治制度的基础。

在封建社会中，中国的统治者以家族为单位，通过分封制度来维持自己的统治地位。

而统治者通过控制土地和人力资源，保持着自己的权利和地位。

在封建社会中，政治制度主要以宗法制为基础。

宗法制是一种将家族血缘关系、社会等级关系和宗族传统结合起来的政治制度。

在宗法制的支持下，封建社会中形成了强大的统治阶级，而广大的农民和工匠则处于社会的最底层。

在古代政治制度的影响下，封建社会中的政治和社会生活主要体现出两大特点，一是宗法制度的影响，二是等级制度的影响。

这两大特点在古代中国政治制度中扮演了重要角色。

在宗法制度的支持下，封建社会中形成了强大的统治阶级，而广大的农民和工匠则处于社会的最底层。

古代政治制度中的等级制度更是严格规定了人们的社会地位和权利义务。

在古代政治制度的影响下，中国的政治和社会生活主要体现出两大特点：一是尊重祖先和家族传统；二是尊重等级制度，尊重上级和权威。

现代中国的政治制度改革现代中国政治制度改革始于清朝末年，经过了辛亥革命、五四运动、文化大革命等一系列的历史事件，在这一过程中，中国的政治制度发生了相当大的变化。

辛亥革命是中国近代史上的一次伟大的民主革命运动，它标志着封建君主制政治制度的终结，开启了中国政治民主化改革的新时代。

此后，中国的政治制度面临了一系列的挑战和变革。

五四运动是中国思想解放、政治变革的一次标志性事件，它为中国的政治民主化改革提供了思想和理论基础。

论中国制度变迁的方式

论中国制度变迁的方式中国历史上的制度变迁可以追溯到几千年前的古代王朝时期。

在过去的千年中，中国经历了多次重大的政治制度变革，从封建制度到共和制度的转变，再到社会主义制度的确立。

这种制度变迁的方式可以分为以下几种。

首先，循序渐进的演变。

中国的政治制度变迁通常是通过渐进的过程实现的。

在古代，中国的制度变迁通常是在王朝内部进行的，通过内部和制度调整来适应社会的变化。

例如，在商朝和西周时期，通过封建制度的逐渐发展和完善，实现了由部落聚集到封建国家的演变。

这种循序渐进的变迁方式可以确保社会的稳定，并减少随之而来的社会动荡。

其次，外部冲击引发的制度变迁。

中国的制度变迁有时也是由外部压力或冲突引发的。

例如，在1800年代的鸦片战争和第一次鸦片战争中，中国面临外国势力的入侵和剥削，这导致了中国封建制度的瓦解和近代化的推动。

中国开始吸收西方的知识，进行和现代化建设，最终实现了共和制度的建立。

这种外部冲击的方式对中国的制度变革产生了深远的影响。

第三，社会革命引发的制度变迁。

中国的制度变迁有时也是通过社会革命引发的。

例如，在20世纪初的辛亥革命中，中国爆发了一场以推翻清朝封建统治为目标的革命。

这场革命最终导致了清朝的垮台，中国共和国的建立。

类似的革命还发生在1949年的中国共产党领导的土地革命和文化大革命等时期。

这种社会革命的方式对中国的制度变革产生了深远的影响，推动了社会进步和政治变革。

总结起来，中国的制度变迁有时是通过循序渐进的演变，有时是受到外部冲击的影响，有时是通过社会革命推动的，有时是由领导人的和决策引发的。

这些方式相互交织并影响着中国政治制度的变革。

值得注意的是，中国的制度变迁通常是通过多种方式和力量的共同作用实现的，它们相互衔接、相互影响，共同塑造了中国独特的政治发展路径。

制度变迁方式的转换时机与改革的选择

技术革新：新技术的发展与应用可能对现有制度产生冲击，同时也为制度变迁提供新的可能性。
综上所述，制度变迁的转换时机受到多种因素的影响，需要在全面分析的基础上，抓住机遇，适时进行制度改革与创新，以推动社会经济的持续发展与进步。
03
改革的选择与策略
改革目标的明确与定位
明确目标
在面临制度变迁的情境下，首先要明确改革的目标，包括经济、社会、政治等多方面的目标。这有助于为国家或组织制定出一个清晰、可行的改革路线图。
鼓励多元主体参与改革过程，充分听取各方意见，形成改革的合力。这有助于提高改革的民主性和科学性，确保改革顺利推进。
04
制度变迁与改革的案例分析
案例一：某国经济制度变迁与改革实践
转换时机
当该国的经济发展面临严重困境，如经济滞胀、产业结构单一、国际竞争力下降等问题时，政府需要积极考虑进行经济制度的变迁与改革。
一个国家或地区的文化传统和价值观念对制度变迁方式产生潜移默化的影响，改革者需充分考虑这些因素以获得更广泛的社会支持。
国际环境
全球化进程、国际竞争格局以及国际组织和规则等也会影响一个国家或地区制度变迁方式的选择。
02
制度变迁的转换时机
制度环境的变革需求
社会经济发展
随着社会经济的发展，原有制度可能无法适应新的需求，需要进行制度变迁以满足社会经济发展的要求。
定位准确
准确定位改革目标有助于减少改革的盲目性，确保各项改革措施更加精准、有针对性地解决现有问题，提升国家或组织的整体效能。
改革路径的选择与设计
路径依赖
在制度变迁中，要充分考虑路径依赖的影响，选择一条符合国情、组织文化及历史传承的改革路径。这有助于降低改革成本，提升改革的可行性。

制度变迁方式的转换时机与我国改革的选择

制度变迁方式的转换时机与我国改革的选择" 制度变迁一般有两种方式，一种是需求诱导性制度变迁（简称诱导性制度变迁），另一种是强制性制度变迁，从运用一向原则来看，这两种制度变迁方式要交替使用，才能矫正和弥补双方的缺陷和不足。

但是两种变迁方式的更替，时机的选择尤为重要，时机选得恰当就能保持制度结构的高效率和制度供给的边际效率持续递增。

本文在此对制度变迁方式更替的时机进行一些初步探讨。

1、制度供给的边际效率开始递减。

主要有以下几种情形：一是需求诱致制度变迁已不能提供新的制度创新了，或者说制度创新效率已开始递减了，二是制度供给的边际效益递减。

三是制度的结构效率趋于零。

2、核心制度已经障碍了增量制度的安排。

制度变迁与经济体制改革

制度变迁与经济体制改革中国的经济体制改革可以追溯到1978年。

从那时起，中国逐渐放弃了计划经济模式，开始实行经济的市场化改革。

这一变革对中国的经济和社会产生了深远的影响。

然而，制度的变迁并非一蹴而就，它需要经历长期的探索和顺应全球化的压力。

在改革初期，中国决策者面临着许多困难和挑战。

他们需要解决集体主义体制下的土地问题，摆脱计划经济模式下的资源配置问题，引入市场竞争机制等。

同时，他们还需要保持社会稳定，尽量减少经济改革对庞大农村劳动力的冲击。

面对如此诸多问题，中国选择了以农村经济改革为突破口的方式。

农村经济改革的重点是承包地制度的引入。

改革前，农田和农村生产资料属于集体所有，农民平均分配土地、农产品和农资。

这导致了农民缺乏激励和主动性，农村经济发展乏力。

改革后，农业税取消，土地承包给农民个人，农民有了产权，他们可以自由选择作物种植、销售和投资。

这一制度变革，使得农民的生产积极性大幅提高，农村经济得到了迅猛发展。

农村经济改革的成功，为中国的进一步改革奠定了基础。

在1980年代的改革中，中国开始有限度地引入市场经济机制，并落实了自由贸易区、特殊经济区等制度。

这些措施鼓励了国内外投资，推动了国内产业的发展。

改革的推进还使得国营企业开始面临竞争压力，被迫改革自身的经营方式。

20世纪90年代以后，中国的经济体制改革进入了一个新的阶段。

随着全球化的深入发展，中国需要适应国际经济秩序和全球价值链的要求。

这就需要中国加快对市场资源配置的改革，加大金融体系改革力度，并逐步完善知识产权保护等重要制度。

在金融体制改革方面，中国实行了汇率市场化改革，允许人民币的汇率在一定范围内浮动。

这一改革使得中国货币更加市场化，也提高了中国在国际金融市场中的影响力。

同时，中国还大幅度放宽了企业债券发行的限制，鼓励私人资本进入金融领域，增加金融市场的活力。

知识产权保护是另一个重要的领域。

中国意识到创新对经济发展的重要性，开始大幅加强知识产权的保护力度。