最好的刑辩律师如何在舆论法庭为自己辩护
关于律师办理刑事案件的法庭辩论技巧
关于律师办理刑事案件的法庭辩论技巧论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。
以下是小编整理的关于律师办理刑事案件的法庭辩论技巧，希望对您有帮助!一、基本功与操作技巧人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。
表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。
一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。
(一)文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。
材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，环环相扣;4.结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
(二)语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。
庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并善于把前言说好。
在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。
2.控制语速，并吐字清晰。
有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。
律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3.善于入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的。
但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。
使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的感情色彩。
律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。
③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
(三)形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。
律师的法庭陈述技巧
律师的法庭陈述技巧法庭陈述是律师在法庭上向法官、陪审团和其他庭外人士讲述案件事实、论证法律观点和为当事人辩护的过程。
优秀的法庭陈述不仅需要律师熟练掌握法律知识，还需要具备一定的技巧和实践经验。
本文将介绍几个律师在法庭陈述中常用的技巧，帮助律师提高陈述的效果和说服力。
一、准备充分在进行法庭陈述之前，律师需要对案件进行全面的研究和准备工作，确保自己对案件事实和法律条文有清晰的了解。
律师应该仔细阅读与案件相关的法律文件和法律文献，收集充分的证据和资料，并与当事人进行充分沟通。
准备充分可以帮助律师在法庭上做到条理清晰、组织有序，并对对方的观点进行充分反驳。
二、清晰表达清晰表达是一个律师在法庭陈述中的基本要求。
律师应该使用简练、明晰的语言，确保被听众理解自己的意思。
避免使用过于专业或晦涩的词汇和句子，以免造成听众的困惑。
同时，律师还应该注意语速和语调的控制，使自己的陈述更具说服力和感染力。
三、引用权威来源为了增加陈述的权威性和可信度，律师可以引用权威的法律条文、案例和专家意见。
引用权威来源可以让律师的陈述更有说服力，并使听众相信自己的观点。
然而，律师在引用时应注意适度，避免过于依赖引文，而忽略了自己的观点和理由。
四、运用情感法庭陈述不仅仅是对事实和法律条文的梳理和解释，也是一个律师展示自己情感和认真态度的机会。
律师可以适度运用情感元素，诉诸听众的道德感和同情心。
通过讲述当事人的故事、强调案件的社会意义和影响，律师可以更好地吸引听众的注意力，并使其更有亲和力和共鸣能力。
五、构建逻辑在进行法庭陈述时，律师应该构建清晰的逻辑框架，确保自己的观点有力地被传达给听众。
律师可以采用问题与答案的形式、案例对比的方式或者时间顺序的叙述来组织自己的陈述，使其更具条理性和逻辑性。
此外，律师还应该对对方的观点进行全面的分析和反驳，展示自己观点的合理性和正确性。
六、自信和尊重最后，律师在法庭陈述中应该展示自信和尊重。
律师需要相信自己的专业知识和实践经验，坚定地表达自己的观点，并保持冷静和专业的态度。
自己为自己辩护的辩护词
自己为自己辩护的辩护词尊敬的法官、陪审团成员和在座的各位观众，大家好！我想针对自己所面临的指控进行辩护。
我承认，我在这个案件中是被告，但我要强调的是，我是无辜的。
我将以以下几点为证据来支持我的辩护。
第一点，证据不足。
指控方所提供的证据并不足以证明我犯下了罪行。
在整个审讯过程中，指控方无法提供确凿的证据来支持他们的指控。
他们所提供的证据要么是不准确的，要么是无法被证实的。
在一个正义的司法系统中，证据是至关重要的。
在这个案件中，证据并不足以支持指控方的观点。
第二点，证人证词不一致。
在庭审中，指控方所提供的证人证词并不一致。
不同的证人给出了不同的说辞，这使得案件的真相变得扑朔迷离。
作为被告，我并没有犯下任何罪行，证人的不一致证词也反映了案件的复杂性和不确定性。
第三点，我的行为合法合规。
我所做的一切行为都是合法合规的。
我从未违反过任何法律法规，也没有从事任何违法活动。
我始终遵守法律和道德规范，我对自己的行为充满信心。
第四点，动机不足。
指控方声称我有动机犯罪，但他们无法提供确凿的证据来支持这一点。
我对犯罪行为没有任何动机，也没有任何利益驱使我去犯罪。
指控方的指控是毫无根据的。
尊敬的法官、陪审团成员和在座的各位观众，我相信，通过上述的辩护理由，您已经对我的无罪有了更深入的了解。
我是一个遵纪守法的公民，我对自己的清白深信不疑。
在这个案件中，我希望您能够客观公正地对待，并作出正确的判断。
我想引用一句名言来结束我的辩护词：“没有证据，就没有罪行。
”请您以法律的眼光审视这个案件，给我一个公正的判决。
谢谢大家！。
被告人自我辩护意见和最后陈述内容
自我辩护意见
在此次法庭审理中，我深感责任重大。
作为被告人，我对于所涉案件的事实和经过有着深入的了解。
在面对指控时，我想首先澄清一些关键的事实。
关于案件的核心争议，我认为公诉人所陈述的情况存在一些误解。
我所涉及的并非是简单的经济纠纷，而是一起关于商业合作与误解的案件。
我在此过程中确实犯了一些错误，但这绝非是有意为之，也绝非涉及违法行为。
我在与合作伙伴的沟通中出现了疏漏，对于一些重要文件的处理也有不当之处，这是我管理不善的结果。
关于对我的指控，我认为公诉人过于强调了问题的严重性。
事实上，我所涉及的问题并没有公诉人所描述的那么严重。
我希望法庭能够理解，我并非有意违反法律，而是由于疏忽和一些对商业环境的误解。
对于自己的行为，我深感抱歉，并对可能造成的损失表示真诚的歉意。
我也愿意积极配合法庭的调查和审理，争取尽快解决此事。
最后陈述
尊敬的法官，陪审员们：
在此次庭审的最后，我想再次强调我对于所涉案件的立场和态度。
我承认我在处理商业事务中存在失误，但我的行为并未有意违反法律。
我希望法庭能够充分考虑我在庭审中所提出的辩护意见，公正地对待我。
我深知法律的神圣不可侵犯，也尊重法庭的权威。
我希望在此过程中，能够得到公正的待遇，并为我所犯的错误承担应有的责任。
但同时，我也希望法庭能够理解我并非有意违法，而是由于一些疏忽和误解。
最后，我再次向所有受到我行为影响的人表示歉意。
我会认真反思自己的错误，并从中吸取教训。
我相信，在法律和公正的框架内，此案能够得到公正、合理的解决。
谢谢大家。
刑事辩护中的常见辩护策略
刑事辩护中的常见辩护策略在刑事诉讼中，辩护是被告人行使自己的权利，为自己进行辩解和辩护的过程。
为了争取被告人的合法权益，律师通常会采用一系列辩护策略。
本文将介绍一些常见的刑事辩护策略，并探讨其适用的情况和效果。
1. 否认犯罪否认犯罪是最常见的辩护策略之一。
律师会试图否认被告人的犯罪行为，通过提供证据、争论法律适用等方式，否定公诉机关对被告人的指控。
例如，律师可能会寻找证据证明被告人在犯罪发生时不在现场，或者证明被告人的无罪动机等。
2. 自卫辩护自卫辩护是被告人称自己的犯罪行为是为了保护自己或他人的生命、身体安全而采取的合法行为。
在自卫辩护中，律师会强调被告人被迫采取行动来保护自己或他人，并将被告人的行为解释为正当的防卫反击。
3. 人格疾病辩护人格疾病辩护是指被告人的精神状态或心理健康问题导致其无法控制自己的行为，从而减轻其刑事责任。
律师在人格疾病辩护中通常会提供被告人的医学证据，证明其存在精神疾病或心理问题，从而要求减轻刑事责任或免除刑罚。
4. 合法权益辩护合法权益辩护是指辩护律师试图通过强调被告人的合法权益受到侵犯或违法行为导致犯罪等方式，来挑战指控的合法性。
这种辩护策略侧重于揭示调查和指控过程中的不妥之处，并主张被告人的合法权益应得到尊重和保护。
5. 平反冤错辩护平反冤错辩护是指律师试图证明被告人是冤案或受冤错待遇的辩护策略。
律师会通过重新调查案件、寻找新的证据或证人，揭示原案中存在的错误或不公正之处，并争取推翻之前的判决或以新的证据面对审判。
6. 刑事过失辩护刑事过失辩护是指被告人声称自己并非故意犯罪，而是由于过失或疏忽造成的刑事后果。
律师在刑事过失辩护中通常会强调被告人的行为与故意犯罪行为有明显区别，以降低其刑事责任和刑罚。
7. 合法执法辩护合法执法辩护是为了证明被告人的行为是在合法执法的范围和权限内进行的辩护策略。
律师会寻找证据证明被告人是在依法执行职务或采取行动，以保护社会利益或公共安全。
律师职业如何提高法庭辩护和辩论技巧
律师职业如何提高法庭辩护和辩论技巧律师作为法律界的重要角色，其职责之一就是在法庭上进行辩护和辩论。
这需要律师具备一定的法律知识和技巧，以便能够有效地为当事人争取合法权益。
在提高法庭辩护和辩论技巧方面，以下几点值得律师们注意和努力。
1. 深入研究案情和法律知识在法庭上进行辩护和辩论，首先需要对案情有深入的了解。
律师应该仔细研究案件的细节和相关的法律条文，掌握案件的核心问题和争议点。
只有对案情和法律知识有充分的了解，律师才能更好地准备辩词和应对对方的质疑。
2. 善于分析和思考在法庭上，辩护律师需要迅速分析对方的观点和证据，找出其逻辑漏洞和瑕疵。
律师应该善于思考，从多个角度审视问题，并能够准确地判断对方的意图和策略。
通过深入的分析和思考，律师能够更好地构建自己的辩护理由和反驳对方的观点。
3. 培养良好的口头表达能力法庭上的辩论离不开律师的口头表达能力。
律师应该具备清晰、流畅、有说服力的口才，能够准确地表达自己的观点和理由。
为了提高口头表达能力，律师可以通过参加辩论赛、进行模拟法庭练习等方式进行训练。
此外，律师还应该注意语速、语调和肢体语言的运用，以增强自己的表达效果。
4. 学会倾听和引导在法庭上，律师不仅需要善于表达，还需要善于倾听。
律师应该仔细聆听对方的观点和质疑，并能够灵活地回应。
同时，律师还应该学会引导法庭的注意力，将焦点集中在自己的观点和证据上。
通过倾听和引导，律师可以更好地掌控辩论的节奏和方向。
5. 不断学习和提升法律是一个不断发展和变化的领域，律师应该保持学习的态度，并不断提升自己的专业知识和技能。
律师可以通过参加专业培训、阅读相关书籍和研究文献等方式进行学习。
此外，律师还可以通过与其他律师的交流和合作，分享经验和心得，共同提高法庭辩护和辩论技巧。
总之，提高法庭辩护和辩论技巧需要律师具备深入研究案情和法律知识的能力，善于分析和思考，培养良好的口头表达能力，学会倾听和引导，以及不断学习和提升自己。
济南刑事诉讼律师：法庭上应该怎么给自己辩护？济南刑事诉讼律师：法庭上应该怎么给自己辩护？
法妞问答济南刑事诉讼律师：法庭上应该怎么给自己辩护？济南刑事诉讼律师：法庭上应该怎么给自己辩护？简介：济南刑事诉讼律师：法庭上应该怎么给自己辩护？在刑事案件诉讼中，因经济困难、自行要求等原因，犯罪嫌疑人没有聘请刑事辩护律师提供辩护，就可能会出现只能自己为自己辩护的情形。
事实上，不管有没有委托刑事辩护律师，犯罪嫌疑人都可以自己为自己进行辩护，只是在法院庭审上自行辩护时，该怎样为自己进行辩护，就是很多人不清楚也是想知道的事情。
正文：法庭辩护没有标准形式，需根据案件实际情况进行辩护。
法庭上自行辩护的，应根据实际情况灵活应对处理，没有可以通行的准则或规范。
在法庭自行辩护时，可以从是否构成犯罪、实施行为时的主观想法、是否属于从犯、是否属于自首、是否主动认罪、有无悔罪表现、产生损害结果的轻重、有无被害人谅解、能否适用缓刑等方面提出辩护意见。
案件情况不同，所采取的辩护策略和方式，自然就不可能相同。
但通常在庭审过程中，可以注意以下几方面：1、措辞。
话语要清晰、准确，千万不要说带有虚假、误导、歧义等对自己不利的话语。
2、问题的分析。
对针对起诉书的观点和证据，进行相应的逻辑、证据分析，提出相应的观点进行反驳，该说的详细陈述，不该说的一字别提;“帮助”法官去查明事实，从而作出最恰当的判决。
3、要有充足的准备。
如对所涉案件情况有充分的了解，对涉及的法律法规有相当的认识。
事实上，这些也是非常空泛的，能起到的帮助也有限。
通常实务中，对犯罪嫌疑人而言，涉及刑事案件的开庭辩护，尽量还是建议委托专业的刑事辩护律师进行辩护，更有助于从轻、缓刑等方面提出辩护意见，如果存在经济困难的，可向法院申请无偿指派刑事辩护律师提供辩护。
律师需掌握的辩论技巧
律师需掌握的辩论技巧
在法庭上，律师需要具备一定的辩论技巧，以确保他们能够有效地代表他们的客户并取得胜利。
以下是一些律师需要掌握的辩论技巧：
1. 强有力的陈述和论据，律师需要能够清晰地陈述自己的观点，并提供有力的论据来支持自己的立场。
这包括对案件相关的法律和事实进行深入的研究和分析。
2. 良好的口头表达能力，律师需要能够清晰地表达自己的观点，并以一种引人注目的方式吸引听众的注意力。
这包括使用恰当的语言和措辞，以及掌握有效的演讲技巧。
3. 有效的辩护技巧，律师需要能够有效地辩护自己的客户，并对对方的观点进行有力的反驳。
这包括能够快速思考和应对突发情况，以及在紧张的法庭环境下保持冷静和自信。
4. 良好的逻辑推理能力，律师需要能够运用逻辑推理来分析案件，并构建有力的论证链条。
这包括能够识别和解决逻辑上的矛盾和漏洞，以及能够用逻辑推理来说服法官和陪审团。
5. 有效的证据调查和使用，律师需要能够进行有效的证据调查，并能够在法庭上有效地使用这些证据来支持自己的观点。
这包括能够对证据进行深入的分析和解释，以及能够有效地引用相关的法律和先例。
总之，律师需要具备一定的辩论技巧，以确保他们能够在法庭上有效地代表自己的客户并取得胜利。
这些技巧包括强有力的陈述和论据、良好的口头表达能力、有效的辩护技巧、良好的逻辑推理能力和有效的证据调查和使用。
只有掌握了这些技巧，律师才能成为一个优秀的辩护律师。
律师应该把握的法庭辩论技巧
律师应该把握的法庭辩论技巧律师应该掌握的法庭辩论技巧是非常重要的，它关系到律师在庭审中的表现和成功与否。
下面是一些律师应该掌握的法庭辩论技巧。
1.熟悉案件和法律。
首先，律师需要深入研究案件事实和相关的法律规定。
只有对案件了如指掌，才能够在法庭上有条不紊地进行辩论，并提供有力的证据和法律依据。
2.引人注意力。
律师需要在法庭上引人注意力，让法官、陪审团和观众注意自己的陈述和辩论。
通过运用技巧性的陈述、动作以及语言，律师能够吸引听众的注意并让其在心理上支持自己的观点。
3.有效的口才。
作为律师，有一口流利的口才非常重要。
律师需要能够清晰、准确地陈述自己的观点和论据，并能够以简单易懂的语言向法官、陪审团和观众解释法律和案件事实。
4.深入剖析证据。
律师需要深入挖掘和剖析案件中的证据。
律师应该能够准确地评估证据的可靠性和相关性，并利用证据来支持自己的论点。
此外，律师也应该能够有效地质疑对方的证据，并找出其中的不足之处。
5.攻守兼备。
律师需要不仅能够有力地维护自己的观点，同时也要能够有效地反击对方的观点和辩论。
律师需要具备辩护和攻击的能力，以便在法庭上适时做出反击，并坚决维护自己的观点和权益。
6.制定合理的辩论策略。
律师需要在法庭上制定和执行合理的辩论策略。
这包括确定自己的目标，研究对方的观点和辩论，并采取相应的反击策略。
律师还需要根据案件的具体情况和法官的态度来调整和改变策略。
7.控制情绪和态度。
在法庭上，律师需要保持冷静、自信而又专业的态度。
无论遇到什么情况，律师都应该能够控制自己的情绪，并保持专业的表现。
情绪过于激动或过于消极都会对律师的表现产生负面影响。
8.注重团队合作。
在庭审过程中，律师通常会与助理、专家证人和其他律师进行合作。
律师需要能够有效地与团队成员进行沟通和合作，共同为案件的胜利努力。
总之，律师在庭审中需要掌握并运用一系列的辩论技巧。
只有通过充分的准备、清晰的陈述和有效的辩论，律师才能够在法庭上取得成功并为当事人赢得案件。
刑辩律师的座右铭
刑辩律师的座右铭1. "公正无私，法律至上。
" 作为刑辩律师，我们要保持公正和无私的态度，以法律为准绳来进行辩护工作。
2. "信念坚定，勇往直前。
" 在面对困难和挑战时，我们要始终坚守自己的信念，并勇敢地向前迈进。
3. "真相胜于一切。
" 我们的目标是寻求真相，为被告提供公正的辩护，因此，我们要不断努力揭示真相。
4. "谨慎而有担当。
" 在处理每个案件时，我们既要谨慎地考虑每一个细节，又要有足够的担当力来应对各种挑战。
5. "永远保持冷静和理智。
" 在法庭上或与其他相关人士交流时，我们要保持冷静和理智，以更好地处理案件。
6. "言辞犀利，但慎用锋芒。
" 作为辩护律师，我们需要运用言辞的力量来支持辩护，但也要注意控制好自己的口才，避免过度激烈。
7. "坚守原则，维护正义。
" 我们要坚守法律和道义原则，为客户争取正义，维护司法公正。
8. "深入研究，精益求精。
" 在准备案件时，我们要进行深入的研究和分析，不断提高自己的专业水平。
9. "尊重对手，以礼相待。
" 在法庭上，我们要尊重对手及其观点，并以礼相待，保持良好的职业道德。
10. "坚守保密，守护客户权益。
" 我们要始终保持对客户信息的保密，尽力守护客户的权益和隐私。
11. "不断学习，追求进步。
" 法律不断发展变化，作为刑辩律师，我们要不断学习和追求进步，以应对新的挑战。
12. "善于沟通，理解客户需求。
" 我们需要善于与客户沟通，理解他们的需求和期望，以更好地为他们服务。
13. "坚韧不拔，永不放弃。
" 面对困难和挫折，我们要坚韧不拔，永不放弃，为客户争取最好的结果。
14. "勇于承担责任，追求正义。
关于刑事辩护法庭辩论技巧
关于刑事辩护法庭辩论技巧在刑事辩护法庭上进行辩论是律师的一项重要工作，其技巧和策略常常决定案件的胜败。
以下将探讨一些关于刑事辩护法庭辩论的技巧。
首先，律师在进行辩论时应该了解案件的细节和相关法律条文。
律师需要对案件的事实和证据进行全面的了解，同时熟悉相关的法律条文，以便有效地进行辩论。
只有具备这些基础知识，律师才能在法庭上展现出自己的专业素养并给法官留下深刻的印象。
其次，律师在进行辩论时应该注重逻辑和语言表达能力。
律师需要有清晰的思维和较强的逻辑能力，能够将自己的观点以逻辑清晰、条理分明的方式呈现出来。
此外，律师还需要善于运用言辞和语言技巧，能够准确表达自己的观点，以赢得法官和陪审团的支持。
另外，律师在辩论中应该注重证据的收集和运用。
律师需要通过调查、证人证言等方式搜集充分的证据，以支持自己的观点并反驳对方的主张。
在法庭上，律师应该善于引用证据，并能够准确地运用证据，以使其辩论更有说服力。
同时，律师还应该善于处理对方提出的证据并进行辩驳，以保护自己的当事人的权益。
此外，在进行辩论时，律师还应该注重审视对方的辩论策略和反击对方的攻击。
律师应该耐心倾听对方的辩论，并加以分析和评判，以发现其中的漏洞和矛盾之处。
律师在回应对方的攻击时，应该冷静客观，善于找出对方的漏洞，从而有效驳斥对方的观点，并取得法庭的支持和认可。
最后，律师在进行辩论时还应该注重自身形象和表现。
律师需要展现出一种自信、专业和耐心的形象，以使法官和陪审团对自己的辩论更加信服。
律师的仪表和言谈举止也应该得体，以给法庭留下良好的印象。
总之，刑事辩护法庭上的辩论技巧是律师在案件中取得成功的关键。
律师需要具备全面的法律知识，善于逻辑思维和语言表达，重视证据的收集和运用，审慎对待对方的攻击和反击，同时注意自身形象和表现。
只有掌握了这些技巧，律师才能在刑事辩护法庭上取得优异的业绩。
刑辩律师提高法庭辩论水平的7个技巧
刑辩律师提高法庭辩论水平的7个技巧法庭辩论，作为整个诉讼过程的重要阶段，一直是诉讼中你来我往的主战场。
下面是小编为大家收集关于刑辩律师提高法庭辩论水平的7个技巧，欢迎借鉴参考。
一、什么是庭审?庭审的目的就是在法庭上查明案件事实，确认公诉机关的指控事实是否清楚，证据是否充分，如何适用法律。
现在我们讲以庭审为中心，这个庭审为中心，到底是什么意思?意思就是说，要把证据的采信，事实的确定以及法律的适用，全部在法庭上进行，在法庭上确认，然后在法庭上得出一个结论。
所以什么是庭审，我们律师一定要搞清楚。
为什么要强调这个问题?因为我们很多律师在参与刑事庭审的过程中，总能感觉到很多法庭是在走过场，首先被告人上来，然后起诉书一读，接着一认可，再一举证，什么意见都没有，最后辩护人发言，强调认罪态度好，最后被告人陈述请求从轻处罚，一个庭审就结束了。
这样的一个庭审缺乏实质化，这样的庭审进不进行有什么区别?所以我们讲，如果说要真正发挥辩护律师在法庭上的作用，对于庭审目的的理解是非常重要的。
对于庭审目的，律师要理解，法官也要理解。
我发现有些法官可能也不一定真正理解或者重视庭审的目的。
很多法官也是在走过场，大家都走过场的话，庭审就毫无意义了，最好律师少说一点，也不需要什么辩论了。
所以我们经常看到有些法庭，律师想多讲一点，法官就叫他不要讲，发问简单一点，质证不要辩论，辩论的时候提供书面意见，最后律师没讲几句话就下去了。
庭审一旦成为一种形式，一种走过场的话，法庭上一切的话就都是多余的了。
在法庭上，辩护人的庭审的目的是向法庭展示辩护意见，使其充分听取律师的辩护意见，最终使法庭采纳辩护意见。
这里面其实包括了三句话。
第一，向法庭展示辩护意见。
而且律师的辩护意见要充分地进行展示，有些你心里想到的辩护意见，甚至是书面已经写的辩护意见，你是不是能够充分地在法庭上进行展示?很多律师出完庭以后，都带有很多的遗憾，会说：“唉呀!这个观点我就忘记说了，那个观点我忘记说了，本来有十个观点，我只说了七个。
刑事辩护如何为自己或他人辩护
刑事辩护如何为自己或他人辩护在刑事诉讼中，辩护是被告和辩护律师向法庭提出的一项重要权利。
有效的辩护可以保护被告的权益，维护正义，确保审判的公正性。
无论是为自己进行辩护，还是为他人辩护，以下是一些关键步骤和策略，以帮助您在刑事辩护中取得良好的效果。
1. 深入了解案件事实和相关法律在进行刑事辩护之前，了解案件的事实和与之相关的法律是至关重要的。
通过仔细研究案卷材料和法规，您可以更好地了解案件的细节和审判程序。
这将为您提供基础知识，帮助您制定相应的辩护策略。
2. 寻找可靠的律师如果您没有必要的法律知识来自己辩护，或者您认为寻求专业的法律帮助会更为有效，请务必聘请一位经验丰富且专业的刑事辩护律师。
律师将担任您的代理人，为您提供法律建议，并准备辩护策略。
选择一位合适的律师对于案件的结果至关重要。
3. 保持沟通和透明度与您的律师保持良好的沟通和透明度是非常重要的。
提供律师需要的所有细节和证据，以便他们可以更好地为您进行辩护。
同时，及时向律师提供新发现，以保持辩护策略的灵活性，确保对新信息的应对能力。
4. 收集证据和证人证词作为被告，您需要积极收集证据和证人证词来支持您的辩护。
这可能包括收集相关文件和录音，以及邀请目击证人出庭作证。
确保您的证据得到妥善保管，以免造成证据丢失或损坏的风险。
5. 准备辩护陈述在庭审前，准备一份详细而清晰的辩护陈述是至关重要的。
陈述应该包括对案件事实的解释，对其他证据或证人证词的质疑，以及辩护人对被告无罪的论证。
确保您的陈述逻辑严谨，准确表达您的立场。
6. 有效利用辩护技巧在庭审过程中，掌握一些有效的辩护技巧可以提高您的辩护效果。
这包括采取主动，并提出适当的反问问题来引导证人证词，提出对证据的交叉引证，或挑战对方的观点和解释。
7. 尊重法庭程序在庭审时，始终尊重法庭程序和法官的权威。
遵守礼仪，并尽量避免争吵或不理智的行为。
这将有助于维护庭审的秩序和公正。
8. 与辩方共同合作如果您是辩护律师，与您的被告共同合作是非常重要的。
刑事辩护律师的辩护技巧与方法
刑事辩护律师的辩护技巧与方法作为一个刑事辩护律师，辩护技巧与方法对于我来说至关重要。
在每一个案件中，我都要充分展示我的专业知识和实战经验，以保护我的当事人的权益。
在下面的文章中，我将分享一些我使用的辩护技巧和方法。
1. 深入了解案情和相关法律首先，作为一个刑事辩护律师，我必须全面了解案情和相关法律。
这意味着我需要详细研究与案件相关的法律条文和法规，以便能够在庭审中进行有力的辩护。
同时，我也必须深入了解案情的细节，包括目击证人的证词、物证、相关记录等等。
只有当我对案情和法律都有充分了解时，我才能够制定出最佳的辩护策略。
2. 挖掘和利用证据其次，作为刑事辩护律师，我要擅长挖掘和利用证据。
不仅仅要依赖检察官提供的证据，我还需要积极主动地寻找更多的证据来支持我的辩护。
这可能包括寻找目击证人、收集视频录像、查阅相关记录等等。
而且，我还要善于利用证据来推翻控方的论点，甚至可能开展对控方证人的反问，以进一步加强我的辩护立场。
3. 善于分析和驳斥控方的案情在辩护中，我必须善于分析和驳斥控方的案情。
这意味着我要从几个方面入手，包括事实分析、证据分析、逻辑推理等。
例如，如果控方提供了某些证据，我可以尝试找出证据的瑕疵或者对证据的可靠性提出质疑。
同时，我也可以对控方的案情提出合理的反驳，从而削弱对当事人的指控。
4. 善于运用法律和先例除了深入了解案情和相关法律之外，我还要善于运用法律和先例来支持我的辩护。
毕竟，在法庭上，法律是最强有力的武器。
通过引用相关法规和先例，我可以为我的辩护提供有力的法律依据。
而且，我还能够从先例中找寻类似案件的判例，以支持我的辩护观点。
在运用法律和先例时，我要注重适度，避免过度引用而导致判决的拖延或者错误。
5. 良好的沟通和争辩能力最后，作为一名刑事辩护律师，良好的沟通和争辩能力对于我来说至关重要。
在庭审过程中，我要能够清晰而有力地陈述我的观点，与控方律师进行有效的辩论。
此外，我还要与我的当事人进行深入的沟通，以了解他们的需求和期望，并为他们提供恰当的法律建议。
律师在法庭上的辩论技巧
律师在法庭上的辩论技巧律师在法庭上的辩论技巧①烂熟于心。
律师在法庭演讲之前必须对与案件有关的事实和法律条文了如指掌，如果是辩护演讲，就要对起诉书进行悉心研究。
律师在法庭上所作的辩护演讲是针对公诉人提出的起诉书所作的控告演讲，是代表原告向被告人提出告发。
不论何种演说，一般都可能遭到对方的反驳，所以法庭演讲常常是唇枪舌剑的`争辩，要经过反复争辩才见分晓。
在辩论中牢牢掌握主动权、不仅使对方无懈可击，而且能“寻机破敌”。
如果律师对案情掌握不准，那么在法庭辩护或控告中就会被对方打出破绽，甚至被驳得理屈词穷，张口结舌。
②不离准绳。
律师在法庭上的全部演讲，须严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。
语言要准确，既不能模棱两可，也不能不着边际。
衡量法庭上演讲口才的高低，往往不是“滔滔不绝”，而是“一针见血”。
③抓住重点。
律师在法庭上的演讲不可能面面俱到，必须选择演讲的“主攻方向”。
如果是进行刑事辩护演讲，可根据案件的具体情况确定下述某一方面作为辩护的重点：第一，从认定事实方面进行演讲。
如果起诉书对被告提出的根据与事实全部不符，可以作无罪辩护;如果部分不符，可以作减轻罪责的辩护，或要求法庭延期审理，补充调查。
第二，从适用法律方面辩护。
如果起诉书所认定的罪名与犯罪事实、性质、情节不符(例如：过失杀人起诉为故意杀人)均可提出辩护。
第三，从适用刑罚方面进行辩护，根据法律和被告犯罪的事实，考虑在适用刑罚和量刑上是否恰当，如果法庭对被告判处的刑罚过重，可以作减轻刑罚的辩护，或者根据被告人具有犯罪中止、自首、悔改等表现和情节，作出要求从轻、减轻或者免于刑事处罚的辩护。
④讲究分寸。
律师在法庭上的演讲要按照事物的本来面目进行客观的表述，讲事实不言过其实，讲法律不言过其辞，忠实于法律和事实真象。
律师在法庭上所讲的话要合乎自己的身份，既要仗义执言，又要有理、有利、有节。
⑤灵活变通。
即在演讲时不要机械死板地拿着辩护辞或上诉状“照本宣科”。
在法庭上的律师辩论与口头陈述技巧
在法庭上的律师辩论与口头陈述技巧律师是法庭上的关键人物，他们的辩论和口头陈述技巧直接影响着案件的结果。
在法庭上，律师需要充分利用各种技巧来说服法官和陪审团，为自己的当事人争取最好的结果。
本文将介绍一些在法庭上常用的律师辩论和口头陈述技巧。
首先，律师在法庭上的辩论技巧至关重要。
辩论是律师为了说服法官和陪审团而进行的争论。
在辩论中，律师需要展示自己的观点，并反驳对方的观点。
为了增加说服力，律师可以运用以下几种技巧。
一种常用的技巧是利用证据。
律师可以引用相关的法律条文和先例案例，以证明自己的观点是正确的。
此外，律师还可以引用专家的意见和调查结果，来支持自己的主张。
通过引用权威的证据，律师可以增加自己的说服力。
另一种常用的技巧是运用逻辑推理。
律师可以通过提出合理的论据和推理，来证明自己的观点是合理的。
例如，律师可以通过列举事实和逻辑关系，来证明被告有罪或无罪。
通过运用逻辑推理，律师可以使自己的观点更加有力。
此外，律师还可以运用情感上的技巧。
律师可以通过讲述感人的故事或引发陪审团的同情心，来影响他们的决策。
例如，律师可以讲述被告的艰辛经历或受害者的悲惨遭遇，以引起陪审团的同情和共鸣。
通过运用情感上的技巧，律师可以增加自己的说服力。
除了辩论技巧，律师在法庭上的口头陈述也是至关重要的。
口头陈述是律师在法庭上对案件进行说明和辩护的过程。
在口头陈述中，律师需要清晰地陈述自己的观点，并有条理地组织自己的论据。
以下是一些口头陈述的技巧。
首先，律师需要在口头陈述中使用简单明了的语言。
法律术语对于法官和陪审团来说可能很难理解，因此律师应该尽量避免使用复杂的法律术语。
律师应该用通俗易懂的语言来解释法律原则和案件事实，以便法官和陪审团能够理解。
其次，律师需要在口头陈述中强调关键点。
律师应该将自己的观点和论据清晰地表达出来，并强调其重要性。
律师可以通过重复关键点或使用强调语气来引起法官和陪审团的注意，使他们对自己的观点印象深刻。
在法庭如何进行自我辩护
The heart is endless, and good is the most valuable treasure.通用参考模板（页眉可删）在法庭如何进行自我辩护导读：在法庭上自行辩护的辩护点主要有从是否构成犯罪进行辩护，其他的还包括自己在犯罪过程当中主观恶性的大小，有无进行赔偿，有退赃，有无取得谅解书，有无自首立功表现，有无认罪悔罪的表现，如果是初犯偶犯，之前从来都没有过前科劣迹的话，这些都可以从轻判决。
一、在法庭如何进行自我辩护?在法庭上，主要可从经下几个方面来给自己辩护：1、是否构成犯罪。
2、在共同犯罪中是属于主犯还是从犯。
3、被告人在犯罪中的主观恶性的大小。
4、有无进行赔偿、有无退赃、有无取得谅解书。
5、有无自首立功表现、有无认罪悔罪表现。
6、是否初犯、偶犯，有无前科劣迹。
7、是否可以适用缓刑。
二、辩护权的基本内容辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。
犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含：(一)陈述权。
当对被告人进行讯问时，给予其陈述和辩解的机会。
(二)诘问权。
刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。
(三)调查证据申请权。
刑事被告人可以申请法院调取证据并申请法院传唤证人、鉴定人还有权请求与其他被告对质。
(四)辩论权。
刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论，就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。
(五)选任辩护人权。
犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助，进行辩护。
(六)救济权。
刑事被告人不服法院的判决或裁定，有权获得救济。
(七)回避申请权。
为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理，而赋予被告人回避申请权，以资补救。
三、辩护的种类和方式刑事辩护一般分为自行辩护、委托辩护和指定辩护。
所谓自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人自己为自己进行的辩护。
这种辩护贯穿于刑事诉讼整个过程，无论是在侦查阶段还是在审判阶段，被告人都可以为自己辩护，自行辩护是十分有效并被频繁使用的辩护方式。
刑事辩护策略如何在法庭上为自己辩护
刑事辩护策略如何在法庭上为自己辩护在刑事诉讼过程中，辩护策略的选择和运用对被告人的辩护非常重要。
一个合理、有力的辩护策略可以帮助被告人在法庭上为自己争取权益，提供有利的辩护证据，保护自身权益。
本文将就刑事辩护策略在法庭上的应用进行探讨。
一、了解案情并准备充分在法庭上为自己进行辩护首要的一步是深入了解案情，并进行充分的准备工作。
这包括收集和分析所有与案件有关的证据材料、调查相关证人证言、研究相关法规和判例等。
只有对案情有全面的了解才能更好地为自己辩护。
二、选择合适的辩护方式根据案情的特点和证据的情况，被告人需要选择合适的辩护方式。
可以采用积极辩护、否认辩护、承认辩护、事实辩护等不同的辩护方式。
不同的辩护方式有不同的适用范围和策略，被告人需要根据具体情况进行选择。
三、质证证据和疑点在法庭上，被告人可以通过质证证据和疑点来为自己辩护。
质证证据是辩护中常用的手段，可以通过证人的证言、物证、书证等方式来展示事实真相。
同时，被告人还可以通过质疑检察机关的证据的合法性和可信度来疑点辩护。
四、发挥律师作用律师在刑事辩护中扮演着重要的角色。
被告人应该积极配合律师的工作，与律师充分沟通，共同制定辩护策略。
律师有专业的法律知识和丰富的辩护经验，可以提供专业的法律意见并制定有力的辩护计划。
五、争取证人的支持证人的证言对于刑事案件的判决非常重要，被告人可以通过积极寻找和调查证人来争取证人的陈述和支持。
证人的真实和可信证言有助于为被告人辩护提供有利证据，甚至可以推翻检察机关的指控。
六、维护个人形象和言行举止在法庭上，被告人的形象和言行举止对辩护结果有重要影响。
被告人应该注意言辞得体，举止得当，展现出自信与合作的态度。
尊重法官和其他庭审人员是维护个人形象的重要环节，同时也是对法庭流程的尊重。
七、有效利用法律程序被告人可以通过合理有效地利用法律程序来维护自己的权益。
例如提出合理的抗辩理由、申请举证的权利、要求调动相关证据等。
灵活地运用法律程序可以为被告人争取更多的辩护机会。
刑事辩护战略如何应对指控与辩护自己
刑事辩护战略如何应对指控与辩护自己刑事辩护战略是在刑事诉讼中被告人及其辩护律师所采用的一种应对指控并辩护自己的策略。
在面对指控时，被告人和辩护律师应该根据案件事实、证据和法律规定，精心策划并采取合适的战略来保护被告人的权益。
本文将就刑事辩护战略从以下三个方面进行探讨：提前准备、证据分析和辩护技巧。
一、提前准备在应对刑事指控前，被告人及其辩护律师应该进行充分的提前准备，以便更好地应对指控并辩护自己。
首先，他们需要详细研究相关的法律规定，了解罪名的法律构成要件和证明标准，明确辩护的方向。
其次，他们应该收集和整理相关的案件材料，包括证据、法律文件、调查报告等，以便在辩护过程中能够充分展示被告人的利益。
最后，被告人及其辩护律师还需要事先了解对方的辩护策略，以便在实际辩护中做出应对。
二、证据分析在准备阶段，被告人及其辩护律师需要仔细分析所掌握的证据，以确定辩护的重点和策略。
首先，他们应该仔细研究控方提供的证据，考察证据的真实性、合法性和相关性。
如果控方的证据存在问题，被告人及其辩护律师可以提出质疑并予以反驳。
其次，他们需要从被告人及其辩护律师所掌握的证据中寻找有利于被告人的因素，并通过合法手段将这些因素呈现给法庭。
最后，他们还可以通过评估证据的证明力和争议性，制定相应的证据攻守策略，以满足自己的辩护目标。
三、辩护技巧在实际辩护过程中，被告人及其辩护律师需要灵活运用各种辩护技巧，以便更好地维护被告人的合法权益。
首先，他们可以通过提出质证、反质证等方式来疑点重重，质疑控方提供的证据。
其次，他们可以聚焦控方证人证言的不一致性或者可疑之处，以削弱控方的证据证明力。
此外，他们还可以通过了解和运用相关的法律原则和规则，提出有力的法律辩护意见。
最后，被告人及其辩护律师还可以利用法庭上的辩论机会，在辩论中通过合理逻辑和说服力辩论技巧，向法官和陪审团阐明自己的辩护观点。
总结在刑事辩护中，被告人及其辩护律师应该制定合适的辩护战略，以应对指控并辩护自己。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最好的刑辩律师如何在舆论法庭为自己辩护郑戈：最好的刑辩律师如何在舆论法庭为自己辩护| 夜读2015-07-06 郑戈律政观察律政观察事实上，权力的行使者不只是国家，还有公司、财团和富豪。
在美国，最高法院2010年的公民联盟诉联邦选举委员会案判决，进一步移除了资本权力直接转化为政治权力的障碍，使得资本得以愈发任性。
文|郑戈（上海交通大学凯原法学院）来源|雅理读书阿兰·德肖维茨可能是国人最熟悉的美国刑事辩护律师。
他的《最好的辩护》一书自1994年首次出版中译本以来，至今已出版多个译本，影响了为数众多的法科学生和法律人。
后来，他作为辛普森案辩护团队的一员，又为许多法律圈之外的公众所知。
他长期任教于哈佛大学法学院，教授基础课刑法101和其他多门课程。
2013年，他出版了自传《出庭：我的法律人生》(Taking the Stand：My Life in the Law)，其中写道：“我致力于全面展示我的毕生成就，而不是躲在惺惺作态的谦逊所铸就的扭曲之盾背后，这种假谦虚是一种试图预防批评的算计，它会妨碍读者准确评价作者对事件的影响。
”“我打赢了一百多个案子，被称为…史上胜率最高的上诉审刑辩律师‟。
”考虑到他“打赢的案子”都是五角大楼文件案、拳王阿里拒服兵役案、辛普森案这种级别的，一百多个可说是惊人的数字。
他还写道：“理论帮我打赢官司，而实务则帮我教育学生。
”一位带有敌意的旁观者可能会说：“哈佛大学法学教授身份帮他打赢官司，而打官司的实践则帮他忽悠学生。
”无论如何，这是一位十分成功的教授、律师和公知，一位“人生赢家”。
为坏人辩护的伦理刑事辩护律师经常面临的道德难题是，为“坏人”辩护是他们的职业常态。
在英美和香港律政剧中，我们时不时可以看到，某位正直的刑辩律师自从转行成检察官之后，整个人就好多了。
为安抚律师纠结的内心，“法治”提供了许多制度安排，比如区分职业伦理与“常人”伦理，将个人的伦理考量，转化为规则的命令：你必须全心全意为你的当事人服务，不管你私心是厌恶他还是喜欢他。
韦伯对信念伦理和责任伦理的区分，为法治提供了一个社会理论基础：在价值多元、诸神相争的现代社会，你的伦理判断只是你私人的事情，在公共生活中，每个人都应当依从自己的社会角色所规定的责任伦理。
这种责任伦理是社会建构的，也是后果导向的。
当代的道德相对主义者进一步把信念伦理理解为个人的“道德偏好”，正如热恋中的情侣把对方看成“潘安”或“西施”而旁人却不以为然一样，一个人誓死捍卫的价值(无论是世俗的还是宗教的)，在另一个人眼中可能是笑话。
要使这些价值观各异的人能够和平共处并且相互合作，必须依靠以“公共理性”为内核的规则之治。
“法治男神”阿兰·德肖维茨不过，规则化的职业伦理(或“实定道德”)毕竟无法取代个人的选择。
每一个律师都是活生生的个人，他们在自己的法律实践过程中，随时都在“解释”职业伦理要求，从而作出具体的伦理判断。
无论所涉及的变量是多么复杂，伦理判断的编码都很简单：黑和白，对和错，好和坏。
京剧中的脸谱其实是伦理判断的具象化，是好是坏都写在脸上。
如果不能把自己的当事人看成坏人(尽管他们可能做了伤天害理的坏事)，那就必须找到另一个“坏人”，从而使自己的职业显得具有意义。
至少在美国，在一个典型的刑辩律师眼中，这个“坏人”必须是检察官所代表的政府。
德肖维茨对此有显白的表述：“我不会为了帮助一个杀人犯无罪开释而道歉，或是因而感到歉疚，即使我知道可能有一天我的当事人又会出去杀人……”;“我的一些当事人获得无罪开释，因为政府的执法者侵犯了他们受宪法保护的权利。
在替刑事被告特别是有罪的被告打官司的时候，对政府采取攻势是必要的手段;要让政府的不当行为受到审判”。
(《最好的辩护》，法律出版社，唐交东译，2014)权利来自过错由此可见，作为律师的德肖维茨并不关心自己的当事人是否犯下了被指控的罪行，他的首要目标是胜诉，而胜诉的手段是抓政府的过错。
作为法学教授的德肖维茨则体系化、理论化地把政府塑造为“坏蛋原型”(archetypal villain)。
在《权利来自过错》(2004)一书中，他指出：“权利来自人类经验，尤其是经历不义的体验。
我们从历史的惨痛教训中得知，诸如表达自由、信教和不信教的自由、法律的平等保护、正当程序以及参与式民主之类权利导向的制度和基本权利本身，对于避免已经发生过的严重不义卷土重来，是至关重要的。
经由自下而上的过程，借助我们经历过不义之后习得的反乌托邦视角，而不是透过自上而下的、梦想实现完美正义的乌托邦视野，我们通过试错并且借助人类避免重复自身错误的能力来建构权利……总之，权利来自过错。
”这里的过错，几乎全部是指政府的过错。
显然，德肖维茨不认为公民的权利是政府通过法律赋予的，这种权利具有与政府针锋相对的特质：政府干了多少坏事，我们就有多少权利。
那么，我们是谁?谁来界定我们的权利?德肖维茨忽略了一个早已为女权主义者、反全球化人士、环保人士、占领华尔街运动参与者和社会主义者反复强调过的事实：在今天的资本主义社会，公共领域与私人领域的界分实际上默许着，甚至固化着私人领域内的支配与宰制。
法律止步于私人空间之门，导致家庭暴力、奴役乃至虐待、奸淫儿童的暴行无法得到预防、制止和处罚。
事实上，权力的行使者不只是国家，还有公司、财团和富豪。
在美国，最高法院2010年的公民联盟诉联邦选举委员会案判决，进一步移除了资本权力直接转化为政治权力的障碍，使得资本得以愈发任性。
在我国，德肖维茨的观点不但不能为人民群众所接受，甚至也不能为“死磕派律师”以外的主流法律职业者所接受。
毕竟，政府在打击犯罪过程中所犯的错误，相较于犯罪而言是次生的，有时甚至是“必要的”。
反过来，在接受了“西方先进法律思想”的人士看来，这种社会心理恰恰是中国在迈向法治的道路上步履维艰的主要原因之一。
只有当德肖维茨式的观点在中国得到普遍接受的时候，“法治中国”才算是成了现实。
从这个意义上说，德肖维茨是他们心目中的“法治男神”。
活生生的美剧不过，德肖维茨这位人生赢家在今年却遭遇“流年不利”。
这个麻烦的性质，他自己在《华尔街日报》发表的自辩文中说得很清楚：“你是一位76岁的老男人，享有美满婚姻近30年，有三个子女和两个孙子女。
在任教50年之后，你刚刚从哈佛法学院荣休。
尽管你的法律和政治观点饱受非议，你的人生履历清白无瑕。
新年前夜你突然得知，有两位律师向法院递交了一份法律文件，其中顺带声称你在15年前在多个场合多次同一名未成年女性发生性关系。
”如果拉开距离，将视野放宽几年，我们发现德肖维茨遭遇的这个麻烦只是以佛州巨富爱泼斯坦为男一号的法庭系列剧中新的一集，抑或是新的一季的片头。
到目前为止的剧情梗概是：(1)现年62岁的亿万富豪杰弗里·爱泼斯坦有一种反社会的疾病，那就是恋童癖。
这种疾病一旦发作，就构成“法定强奸”，是一种重罪，无论受害人是否“自愿”。
他有一个情妇和得力助手，臭名昭著的已故英国名流罗伯特·麦克斯韦尔的女儿吉思琳·麦克斯韦尔，专门替他招募未成年少女，为他提供以“按摩”为名的性服务。
大多数少女在收到“服务费”之后保持沉默了，直到2005年3月，一名少女的母亲向佛州棕榈滩警方报案，称自己14岁的女儿被带到爱泼斯坦的豪宅为他提供了“按摩服务”。
警方随即展开了长达11个月卧底侦查，掌握了确凿的证据。
由于涉及跨州罪行，联邦调查局也介入了侦查。
经过漫长的司法过程，爱泼斯坦于2008年与检方签署认罪协议，承认州控罪，得免于联邦检控，最终被判入狱18个月，并在实际服刑13个月后获释。
他获得的“宽大处罚”在美国引起了争议。
德肖维茨是他的律师团队中的一员。
(2)受害人接到联邦政府通知，可以对爱泼斯坦提起民事诉讼进行索赔。
其中有个插曲：得州某律所合伙人斯科特·罗斯坦(Scott Rothstein)把此案以及其他一些案件的预期赔偿金包装成“金融产品”，设计出了美国历史上名列前茅的庞氏骗局，涉案金额高达12亿美元。
这个事件已经被演绎成书，书名叫《终极庞氏：斯科特·罗斯坦的故事》。
(3)尽管联邦政府将案件的结果通知了受害人，并告诉她们可以提起民事诉讼，但联邦地区检察官在与爱泼斯坦进行辩诉交易时并没有通知受害人，更没有取得她们的同意，这违反了《犯罪受害人权利法》。
有受害人因此起诉政府。
新加入诉讼的受害人弗吉尼亚·罗伯茨在证词中提到，爱泼斯坦不仅自己享用未成年少女的性服务，还用此种服务来款待“重要的客人”，以此来掌控这些要人。
据称，享用过爱泼斯坦此种招待的人士包括德肖维茨和英国安德鲁王子。
(4)白金汉宫和德肖维茨都对此进行了反驳。
德肖维茨还以该案律师向法庭提交未经查证的证词为由，威胁将提请吊销该案两名律师的执业资格。
由于他不是诉讼当事人，只是在证词中被“顺带提及”，所以无法在法庭上为自己辩护。
同时，由于普通法中的“诉讼特权”保护诉讼过程中的言论，他也无法告对方诽谤。
(5)这两位律师针对德肖维茨在媒体上的言论，对他提起了诽谤之诉。
这部活生生的“美剧”，与我国正在轰轰烈烈展开的法治建设具有密切的相关性。
反法治人士可能会借此嘲弄美式法治，揭露律师利用法律技艺为权贵服务，并与资本家蛇鼠一窝地欺凌弱势人士的丑恶嘴脸。
而赞赏美式法治的人士则会说：你看看，美国法律铸就了无论知识、财富还是权力都无法逾越、更无法玩弄的铜墙铁壁，就连德肖维茨这样的刑辩老将都不能逾越。
在本人看来，其中的寓意远非这种非黑即白的概括能负责。
这里只能择其最要者言之。
法庭上的矛与盾刑辩律师的习用技巧之一就是揭检方证人的老底，使她们背负污名，从而使她们的证词在法官和陪审员看来不可信。
对于善用进攻性辩护策略的德肖维茨而言，这种技巧更是他的强项。
这次对方在诉讼文书中对他的揭露，不过是以彼之矛攻彼之盾。
自然正义的要求之一是兼听两造之言，但这种兼听过程不一定总是能够在一个案件、一次庭审中得到很好实现。
如果一方请到了很好的律师，另一方的法律代言人相对较弱，则裁判者听到的声音是不一样大的。
好在法治社会中的诉讼渠道是开放的，从理论上讲，你总是有机会在一场新的诉讼中扭转胜负。
当然，这样做的个人成本和社会成本都是很高的。
不过，法治所营造出的诉讼机会和可能性本身就是一种正面的价值。
在其自传中，德肖维茨写道：“除非我说完后对方无法还嘴，否则我很不满意。
”所幸的是，法治并不支持这种个人野心。
舆论法庭对司法法庭的补充如今，德肖维茨所要做的不是打赢一场新的官司，而是在家人和公众面前证明自己的清白，或展示自己的坦白。
换句话说，他需要在舆论法庭上为自己辩护。
他面对的不再是法官和陪审团，而是不受程序规则约束的普通人。
这使得他所拥有的符号性资源(包括哈佛大学荣休教授、最成功的刑辩律师等等)和法庭辩论技艺都不再能够帮助他取胜。