葛剑雄：从环境变迁看人与自然的关系

葛剑雄：从环境变迁看人与自然的关系

当大多数科学家预测未来变暖趋势时，也有科学家提出，地球已经到了小冰期的前叶。也就是说未来不是变暖，而是变冷。

气候变暖了吗

近年来，地球上好像很少有人不再关心环境问题。首先，大家比较关心的是全球气候变暖。到底地球是不是会越来越热?会热到什么程度?从历史地理的角度，怎样来看待这个问题?到底自然环境的变化与人类的活动有什么关系?

曾经有报道说，上个世纪是有史以来最热的一个世纪。究竟情况怎么样?我觉得很难说。首先我们现在对过去气候变化的情况知道的非常有限。

迄今为止，全球最老的一个现代气候观测站建立的时间，不会超过200年。中国大多数地方都是从上世纪50年代开始才有气象站，并记录降水、气温等变化。所以我们讲一两千年前哪个地区的气候怎么样，并没有现成的、准确的数据，而只能依靠间接资料。

其次，气候变化是有周期的，有的周期比较短，比如十几年或几十年，这个规律比较容易把握。有的周期非常长，

比如300年，甚至更长。因此，就算根据目前已知的一些数据，我们还是很难判定气候变化的那根曲线是继续在上升，还是已经开始下降。

而且，全球大部分地方是海洋，还有很多是无人区，这些区域的气候资料匮乏。偏偏这些地区的气候变化，对我们人类关系特别重大。比如南极，面积只有1400多万平方公里，但它上面的冰雪占了全球的70％，淡水资源占全球的90％。这个地方气候稍微有些变化，对全球气候的影响比一个北京或上海要大得多。

我们现在对人类活动观察比较多，但对自然规律的了解还缺乏实质性进展，很多变化原因讲不清楚。正因为如此，当大多数科学家预测未来气候变暖趋势时，也有科学家提出，地球已经到了小冰期的前叶。也就是说。未来气候不是变暖，而是变冷。对于二氧化碳到底是不是全球变暖的因素，其实也有不同意见。美国到现在为止不愿意接受《京都协定书》，表面理由就是二氧化碳是“致暖因素”的证据不足。当然，也有更深层次的原因。但是，如果撇开这些政治、经济、军事因素，“二氧化碳是‘致暖因素’”的这个结论，也未必百分百正确。

我们可以从中国历史上的气候变化来看一下。在中国历史上，气候变化不止一次。比如甲骨文里多次提到“象”，也就是野象。而且，记载了象的活动。甲骨文大多是在今天

河南安阳殷墟一带发现的。商朝的首都殷，已经在今天的黄河以北了。象生长在亚热带、热带，上海可以养象，但象却不能在上海的野外过冬。但考古发现，当时黄河以北到处可以找得到野象。这便证明，当时黄河流域的气温要比今天高。

竹子喜欢温暖。今天，在淮河以北已经难以找到大片的天然竹林。但在春秋战国的时候，黄河以北的河南北部，有很有名的竹园。这片竹园一直到公元前2世纪末，汉武帝堵塞黄河决口的时候还在派用场。

那么，历史上有没有关于现在南方冷的记载呢?答案是有。比如南宋的时候，太湖上全部冰冻，人跟车可以在冰上走。又比如说宋朝时，福州的柑橘树在冬天被冻死了。历史时期，都曾出现过比今天更冷或更热的极端气温。这说明了什么?当时。人口比今天少得多。商朝人口最多时为一到两千万人，南宋大约为1亿人。今天，哪怕是穷乡僻壤消耗的资源及对环境的污染也很可观。这说明气候的变化并不完全是由人类活动造成的，还有自然本身的原因。那么，我们应该如何应对全球气候变化?应该看到，全球变暖是近一阶段的现实，但这未必是未来唯一的可能?也许什么时候平了，也许什么时候开始下降，都有可能。

总的看来，全球气温还在上升，这是其一。其二，导致气候变暖的主要原因，目前还很难确定。其三，人类还是要尽最大努力，消除不利影响，包括减少二氧化碳的排放。尽

管它未必是唯一原因，但人类能做的就是控制自己的因素，这没有坏处。但是同时，也要更加密切注意自然环境本身的变化，科学家有这个责任。一旦真正的原因找到了问题也就迎刃而解了。

就算气候变暖成为事实，那是不是就意味着人类就没有前途，就倒退，就毁灭了呢?我不这样认为。

三四千年前，中国的气温比现在高，当时的人既没有电扇，也没有空调，也过来了。我们今天难道就一点出路也没有吗?如果说太平洋小岛担心气候过热，但中国幅员那么广，也许广州过热了，哈尔滨的气候正好呢，有调节的余地。何况事物是很复杂的，在有些地方变成沙漠的同时，有些地方变成绿洲。

根据科学研究，撒哈拉沙漠一万年前很多地方还是绿洲，也有很多漂亮的建筑。即便到了今天，撒哈拉沙漠的地下水还是很丰富的。今天的利比亚，有几个沙漠城市很发达，就是缘于地下水资源比较丰富，而且还有石油。

有人跟我说，气候变暖，南极冰川融化，海平面升高40米，人类不是完了吗?但是你为什么不看另一面：地球不是实心的，如果南极冰川全部落到海里面，说不定还把陆地拾上来了呢。为此，我请教了地质结构专家，这种可能也是有的。所以，我们对气候变暖也要抱着实事求是的态度，不要盲目悲观。

灾害变多了吗

自然灾害的程度是不是越来越严重了呢?也不一定。比如说地震，1976年的唐山大地震是世界十大地震之一，根据官方公布的数据，死24万，伤16万。但是明朝嘉靖三十四年(公元1556年)，陕西华州发生大地震，波及七省，全部死亡人数估计超过100万。

近年来，大家觉得自然灾害越来越频繁了。但如果跟历史上的情况比较，这里有很大问题。有学者列了一个表：商朝时候平均每年一次灾害；周朝两次；清朝100次；现在500次。这不是说灾害越来越厉害了吗?但是，他忽略了一个重要的科学前提：商朝有多少资料，现在有多少资料?历史越久远的年代，史料越少；离现在越近，史料越多。所以，仅按史料统计结果看，就好像灾害越来越多。

还有很多史料，因为作者参照体系的不同，所以记载的结果也不同。比如本来生活在热带的人，一到了寒冷地方，就说这气候是有史以来最冷的，但当地人可能觉得今年也不算多么冷啊。所以面对资料，一定要想想写的人是以什么眼光记录的。

我们今天认为是灾害的，也许历史上不算什么灾害。比如沙尘暴，我们认为越来越厉害。但是科学家经过数据测量，

发现沙尘暴并不是越来越厉害，而且这几年还算好了点。问问年纪大的北京人，他们说以前每年春天都刮大风。但为什么现在那么重视呢?因为现在参照系高了，生活质量要求提高了。所以，仅根据感觉是不对的。

另外，中国人向来注重天人感应，有的灾害记载其实出自政治需要。我们可以看到，某一个皇帝在位的时期，对灾害的记载特别多，比如明朝的崇祯。可这些灾害都是谁记的呢?都是下一个朝代记载的。这不过是想证明改朝换代是理所当然的。所以，现在的自然灾害并不像有些人说的那样，越来越频繁了。自然灾害发生数量的规律到底是什么，还需要更多的探讨。

自然灾害的程度是不是越来越严重了呢?也不一定。前面已经说过1976年的唐山大地震和明朝嘉靖三十四年(公元1556年)发生在陕西华州大地震的例子。另外，根据日本、南美的数据，也没有证据表明最大的地震一定发生在工业化以后。

再看洪水。20世纪黄河中游测到的最大洪水量是每秒23000立方米，20世纪下半期，测到的最大洪水流量是每秒18000立方米。洪水流量到每秒20000立方米左右，情势就已经十分紧张了。但是，在清朝道光年间曾发生过一次洪水，它在河南三门峡到陕县的流量达到了每秒36000立方米。如果现在出现这样的灾难，简直不能想象。我们还可以举旱灾