第三讲理论流派-霸权稳定论

合集下载

国际政治学概论

第一讲国际政治学导论：目的、概念、研究对象和方法一、学习目的：获取专业基础知识明确国家交往基本原理研究和解决特定问题思考人类未来发展方向促进社会科学的和谐发展二、基本概念1、中国政治学科的基本分类2、国家政治学与一般政治学国家政治学：国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律政治：建立在一定经济基础之上，人们围绕特定利益，借助于社会公共权力来规定和实现特定权力的一种社会关系政治学：研究这种特定的社会关系及其政治关系及其发展规律的科学 3、国家政治学与国际关系学国家政治学：国际社会各行为主体之间跨越国界的各种关系之总和研究范畴：1848-1945：属于国际关系史1945- ：属于国际政治或国际关系联系：对象基本相同；前者包含在后者之中区别：出发点各有不同。

研究行为体的政治联系、权力关系及其发展规律，属于前者范畴。

研究行为体的经济、军事、社会、文化联系，寻找一般规律、特征、趋势，为后者范畴三、研究对象1、国际社会（宏观层面）国际社会内各构成要素或国际行为体之间的政治交往关系的总和 a) 主权国家构成的国际体系b) 体系内各大力量的对比、组合形成格局 c) 体系内运行的机制与规则，构成国际秩序政治学国际关系国际政治国际关系史当代国际政治国家政治学原理外交学2、行为主体（微观层面）国家行为主体（主权国家与政府间国际组织）国家的职能、利益、力量构成、外交目标的设定、外交决策的依据与程序、影响因素等非国家行为主体（国际组织、跨国公司、世界性政党和宗教组织、个人）非国家行为主体的行为及影响3、问题领域的研究单一问题以及相关问题的综合研究，如战争与和平、民族主义、全球化等优势：关注和跟踪国际社会热点问题探讨发展变化的进程及影响因素寻找原因并提出解决问题的方法与途径4、一般规律的抽象与演绎国际关系行为体：国家利益论、综合国力论、外交学、国家对外战略论边际关系研究：相互依存论、国际冲突论、国际合作论、地缘政治学、沟通理论、博弈理论、国际政治学、国际经济学等国际体系研究：国际机制论、国际制度论、一体化理论、均势论、建构主义理论等四、研究方法1、传统研究方法a)历史描述法：国际政治学中最广泛运用的方法之一。

0-2、霸权稳定论与新现实主义

PART ONE
01 理论来源
I. 霸权稳定论与国际公共产品理论
• 国际公共产品理论是经济学中公共产品理论在国际关系中的发挥和应用
• 公共产品具有非分割性、非竞争性、非排他性、 “搭便车”问题
• 国际公共产品理论是霸权稳定论的灵魂
I. 霸权稳定论与国际公共产品理论
金德尔博格和奥尔森列举国际公共产品如下：
搭便车现象是对霸权国经济的损耗，为了弥补损耗，霸权国必须保持强大的生产能力以拥有充分的“经济剩余”。
III. 霸权的兴衰趋势
霸权必衰：市场机制角度。一国经济科技实力建立在该国经济自我
改造和全球经济变化的适应能力之上，这种能力难长时间保有。竞争机制使得市场上经济力量的分布和格局不断发生深刻的变化。成本收益角度。在边际成本递增、边际成本递减规律的作用下，霸权国经济剩余逐渐减少以至于消耗殆尽。 “搭便车”。霸权国为保证公共产品的供应而付出远远超出其应承担的成本。
沃勒斯坦的世界体系论：
有霸则稳、无霸则乱霸权国的衰落必然引起霸权争夺战，新霸权国诞生后将确立新的国际秩序，如此循环往复霸主兴起之时即资本主义上升期，反之则是资本主义下降期
III. 霸权稳定论与霸权周期说
莫德尔斯基对霸权周期的研究发现：
1、霸权国必然衰退并被另一个霸主所代替 2、霸权的交替只能以战争方式解决 3、霸主国最主要的威胁来自于它所建立的国际秩序中发展最快、实力最接近的大国 4、霸主国和挑战国有可能两败俱伤
霸权和自由经济的关系：市场经济制度是霸权的产物，没有霸权就没有自由经济的发展霸权是为世界资本主义自由经济体制充分发挥作用、顺利运行而存在的自由市场体系的出现和发展3个前提：霸权、自由意识形态、共同利益，后两者服务于前者

霸权稳定论1

霸权稳定论霸权稳定论的理论核心即霸权国的实力与国际霸权体系的稳定呈现正相关的论述具有一定的合理性，能够较好地解释国际霸权体系的历史与现状。

但是，此理论也有一定的历史局限性：首先，混淆了国际体系和霸权体系之间的区别，将霸权体系代替国际体系，霸权体系只能适应于“西方俱乐部”的成员国，霸权国提供的公共物品只供应霸权体系内的国家，霸权国对霸权体系之外的国家采取的是剥削措施，“公益”和“搭便车”掩盖了大国剥削霸权体系之外国家的实质；其次，霸权稳定论过分强调国际社会的“霍布斯”状态即国际社会的冲突，而忽视国际社会的合作，但是随着经济全球化进程的加快和“全球问题”的突出，越来越多的国家进一步认识到在国际合作中将能获得越来越多的利益，因此国际合作将会越来越多。

霸权稳定论在一定程度上具有以特殊性代替普遍性的缺陷，邓肯斯奈德曾提出，霸权稳定论是“一种特殊的案例，运用时要特别小心。

”他也承认，第三世界国家认为美国的领导更多地是为了建立“一个私人俱乐部”，而不是为小国穷国弱国提供“公益”。

“80 年代中期开始，霸权稳定论呈现颓势”，其局限性可以从反面使人们“更好地懂得国际合作基础”的重要性。

①（三）霸权能带来稳定吗霸权稳定论认为，霸权国的存在是确保世界经济政治体系以稳定、有序的方式运行的必要条件。

霸权可以带来稳定。

这是因为首先霸权国具有由其强大实力所产生的对其他国家的威慑力，也就是以一种强硬的方式要求其他国家臣服于霸权国所确立的统治秩序，从而实现稳定。

其次，霸权国及其创设的国际机制确立起了一套管理世界事务的规则、规范，使各国在选择行为方式时“有章可循”、“有法可依”，从而不致出轨。

更重要的是，在霸权国所设计的机制安排中也会体现非霸权国的利益诉求，从而达成使各个非霸权国对机制形成的“现状”的满意而不会致力于去谋求改变这些安排。

这也就是本文开头在给出“稳定”定义时所说的“各个国际行为体对现行国际关系体系内的结构性安排和自身在这种安排中所取得的利益的暂时满意”，而不寻求改变。

论霸权稳定论

论霸权稳定论摘要：霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一,但其霸权产生稳定的基本思想并不符和当前美国主导下的世界。

霸权并不能产生稳定,相反,霸权主义还是当今世界动荡不安的主要根源。

理解这一点,对于正确处理对外关系、更好地维护世界的和平与发展具有重要意义。

关键词：霸权稳定论的产生、阐释、分析、理论结构、意义正文：一、霸权稳定论的产生霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,由查尔斯·金德尔伯格首创,罗伯特·吉尔平加以系统完善的，罗伯特·基欧汉所提出的“后霸权主义”是对霸权稳定论的修正,但在理论上却与吉尔平的霸权稳定论有很大差别。

该理论“认为，由一个国家主宰的霸权结构，非常有益于强大国际体系的发展，这个体系的运行规则比较明确，并且得到很好的遵守。

霸权稳定论的主要内容是:霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。

它关于二战后国际经济秩序的解释一度对于国际关系学界以及美国对外政策的制定都有很大的影响。

冷战结束后,在美国的自由主义霸权特征日益明显的今天,霸权稳定论有了更大的发展空间。

有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论.其代表人物是罗伯特·吉尔平.他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权稳定论现实的描述了单极格局的一个方面,从另一个角度看,其他国家会更加担心霸权国家的能力而不是意愿.吉尔平认为最容易破坏现状稳定性的因素是国际成员之间能力发展不平稳,这种实力增长差异最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革。

二、霸权稳定论的经济阐释霸权稳定论提出，开放并且稳定的国际经济的政治条件至少有三个。

首先，一个或几个国家必须进行经济和政治领导；领袖国的任务是提供稳定的国际货币，促进自由贸易，确立管理国际商务的公平规则。

国际政治经济学中的霸权稳定理论-论文

国际政治经济学中的霸权稳定理论- 论文关键字：经济理论体制稳定国家国际政治美国霸权5-4-25在当前西方学术界，用政治经济学的方法来研究国际关系非常流行。

实际上，最早使用这一研究方法的是马克思，《共产党宣言》就是这方面的代表作。

它提出的各国经济上的相互依存一语仍然是国际关系研究中的核心概念。

列宁在《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》中指出的资本主义国家发展不平衡规律至今仍是国际政治经济学的基本理论之一。

在西方资产阶级学术传统中，亚当·斯密、约翰·穆勒和大卫·李嘉图探究的都是政治与经济的关系。

只是到了本世纪初，经济学和政治学才开始日益专业化，逐渐脱离成为互不相干的独立学科。

1970 年代以来，政治经济学在西方有了复兴和发展。

学者们开始认识到经济学与政治学各自的抽象模式与现实社会之间存在着鸿沟，理论变得更为玄妙，但却更不现实了。

学术界有人开始怀疑经济学与政治学之间的分野是否正当。

这种反省也反映了不断变化的世界政治经济形势。

这一变化日益表现为(1) 世界经济问题日益成为国际关系中的重要课题，世界经济与国际政治的合流成为一种普遍现象；(2) 各国间政治上的相互影响和经济上的互相依存逐步加深；(3) 各国国内政策与外交政策的界限趋向模糊，国内问题国际化，内外难以有别。

在这种变化面前，以研究国家利益、民族冲突等为主要内容的传统国际政治学已经无法提供满意的解释。

一些国际政治学者因而向经济学靠拢，试着用政治经济学的理论和方法来考察世界范围内的国际经济与政治的互动关系，进而创立了一门新的国际关系学科——国际政治经济学(The Internatinal Plitial Eny) 或称国际关系政治经济学(The Plitial Eny f Internatinal Relatins) 。

(1)应该说，国际政治经济学把国际关系的研究推进了一步。

但它毕竟是一门比较新的学科，因此对它的理论核心，或用时下流行的话说" 理论框架" 是什么，学术界至今仍有争论。

对霸权稳定论的解读与评判

对霸权稳定论的解读与评判摘要：霸权稳定论是20世纪70年代兴起的西方国际政治经济学主流理论之一。

这一概念的最初奠基人是经济学家金德尔伯格，后被罗伯特·吉尔平推广到政治、安全领域，最后被基欧汉命名为“霸权稳定理论”。

霸权稳定理论的主要内容是主张霸权国通过向国际社会提供公共物品，维持国际体系稳定有序地运行。

本文就霸权稳定论的提出与发展、主要内容以及冷战后的国际状况对霸权稳定论进行解读，并整理了目前对于这一理论的几点评判。

说明只有当国际体系中更多国家可以共同参与“游戏规则”的制定时,才能建立真正意义上的多边、自由的国际秩序。

关键词：霸权稳定论；霸权国；评判一、对霸权稳定论的解读（一）霸权稳定论的提出与演进霸权稳定论兴起于20世纪70年代，它的学术起源是经济学家查尔斯·金德尔伯格1973年出版的《世界大萧条:1929～1939》一书。

当时正值布雷顿森林体系解体，西方国家经济大萧条时期。

金德尔伯格提出,发生大萧条原因：作为霸权国家的英国失去继续领导国际经济能力,而能力上能够担当起这个角色的美国则缺乏担当责任的意愿，造成国际经济秩序失序。

此书中金德尔伯格引用政治学中领导者概念和公共物品原理。

接着，罗伯特·吉尔平和哈佛大学政治学博士斯蒂芬·克拉斯纳发展了这一理论，吉尔平将其扩展到国际安全领域。

这两位学者开始强调领导国是出于维护自身利益的目的来提供公共物品（金德尔伯格认为领导国提供公共物品是出于仁慈目的）。

直至1980年,罗伯特·基欧汉在一篇文章直接把这种关联性命名为“霸权稳定论”。

另外,基欧汉对霸权理论的一项发展是区分总体性权力和具体问题领域的权力与国际机制的关联性。

（二）霸权稳定论的主要内容霸权稳定论是西方国际政治经济学三大学派之一现实主义学派的代表观点。

它的提出基于这样的假设：国际社会处于无政府状态，因而秩序的建立和维持，需要实力基础之上的权力分配以及随之建立的霸权体系。

霸权稳定论

主
要
内
容
6.1.霸权稳定论的时代背景和理论来源
6.2.霸权稳定论的基本内容 6.3.霸权衰落及其对策 6.4.霸权稳定论与后霸权主义
6.1.霸权稳定论的时代背景和理论来源
6.1.1.霸权稳定论产生的时代背景
6.1.2.霸权稳定论的理论来源
6.1.1.霸权稳定论产生的时代背景
1.资本主义发展的第二个“黄金时期” (1)世界贸易的飞速发展 (2)国际经济制度的创设：布雷顿森林体系、关贸总协定、国际货币基金组织和世界银行 (3)美国霸权的确立 2.20世纪70年代资本主义的新危机 (1)经济大滞胀的出现 (2)固定汇率的结束 (3)美国霸权的衰退
Back
6.4.2.后霸权主义和国际机制论
1.无霸合作是困难的，但并非不可能尽管霸权有助于解释当代国际机制的创设，但是霸权的衰落并不必然导致对这些国际制度的相应衰退。国际机制建立以后，合作并不必然需要一个霸权领导者的存在，霸权后合作是可能的。 2.国际机制合作替代霸权秩序： (1)国际机制能够明确法律责任 (2)提供完全信息，减少不确定性 (3)降低交易成本
Back
6.1.2.霸权稳定论的理论来源
1. 国际公共产品理论国际公共产品理论是经济学中公共产品理论在国际关系中的发挥和运用。（1）国际经济自由体制，包括自由贸易体制、稳定的金融货币体制、能纠正对外经济不平衡的国际宏观经济政策的协调机制，以及公海自由航行和度量衡的标准化。（2）国际安全保障体系，国际政治安全与稳定，对冲突进行抑制和调解（3）国际经济援助体系，对发展中国家和不发达国家提供有效和充分的经济技术援助。
多国家
长时间低实质性高大
稳定性分析
摩擦的表面化利益调整的可能性

国际政治经济学之霸权稳定论

霸权稳定论内容霸权稳定论大体上经历了两个发展阶段：一是早期由查尔斯·金德尔伯格首创，由罗伯特·吉尔平加以完善的霸权稳定论；二是后期经罗伯特·基欧汉修正的“后霸权合作论”，即后霸权主义。

两者虽在理论形态上同属霸权稳定论范畴，但其理论命题和主要观点却有很大差别。

一、霸权稳定论的理论来源1．霸权稳定论与国际公共产品理论公共产品都具有非分割性、非竞争性、非排他性以及“搭便车”问题。

金德尔伯格把国内公共产品理论推广到国际上去，而且还指出了国际公共产品的3特性：一是国际政治体系中不存在通过投票建立按大多数国家偏好去提供国际公共产品的世界政府，没有一个大家所公认的国际权威来为国际公共产品筹集和支付成本。

二是国际政治体系中“搭便车”现象不仅严重而且无法消灭，从而导致国际公共产品的供应永远赶不上需求。

吉尔平在此基础上进一步提出所谓霸主就是这样一个为国际社会提供国际公共产品的领导者。

他认为国际公共产品的提供者不是世界政府或其他国际权威，而是世界政治中拥有压倒性优势的超强国家，也就是国际体系中的霸主. 霸权国家为什么要提供公共产品，理由非常简单。

“因为只有对国际公共产品有最大偏好的国家，才会在自我利益最大化前提下提供公共产品全额成本费用。

”顺着这一思路，吉尔平在分析霸权兴衰时所使用的边际成本收益说就可以一目了然了。

所谓霸权国家，是指在政治、军事和经济上具有压倒优势的国家，因此它有支付国际公共产品成本的能力。

为了取得其他国家对它所要建立国际秩序的认同，霸权国家必须为它们提供具有非分割性、非竞争性、非排他性和容忍“搭便车”的公共产品。

取得其他国家对国际秩序的认同是霸权国家得到的收益，提供公共产品和容忍“搭便车”则是霸权国家付出的成本。

由于这一成本支出是要从霸主国的经济剩余中扣除的，因此霸主国在政治、军事、经济上的优势是至关重要的。

然而，霸主国的优势又是同它所建立的国际秩序联系在一起的，是从其他国家对它的认同和接受其领导中得来的。

对“霸权稳定论”的评析

对“霸权稳定论”的评析霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一，但其霸权产生稳定的基本思想并不符和当前荚国主导下的世界。

霸权并不能产生稳定，相反，霸权主义还是当今世界动荡不安的主要根源。

理解这一点，对于我国正确处理对外关系、更好地维护世界的和平与发展有重要意义。

标签：霸权稳定论；霸权；稳定；霸权主义一、对霸权稳定论基本观点的评析霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一，虽然其代表人物的观点有所不同，但其基本观点是一致的，即都认为“国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在着一种因果关系，一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现，相反，在不存在霸权国的情况下，国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。

”而且认为“霸权国越是强大，国际冲突就越少，霸权国越衰弱，国际冲突则越多。

”那么，霸权稳定论者的观点是否与事实相符呢?大家都知道，冷战结束后，国际格局无论被称作“单级世界”还是“一超多强”，美国都无疑成为当今世界独一无二的超级大国，成为目前国际体系的霸权国家，可是，当今世界并没有出现所谓的和平状态。

地区性的战争和暴力冲突此起彼伏，局部性的动荡与紧张有所加剧，当今世界并不太平。

美英联军先后两次发动的对伊拉克的战争、“9·11”恐怖袭击事件、中美撞机事件、巴以冲突的持续和升级、朝鲜半岛形势的紧张等等，所有这些虽涉及各种复杂因素，但从根本上说都与霸权主义密切相关。

霸权主义直接或间接地引起、激化或加深了当前世界的许多地区性冲突、动荡和紧张，已经是不争的事实，霸权不可能至少是不利于产生和平和稳定。

如果就当前美国主导下的世界来说，我认为可以从以下三个方面来分析其原因：(一)从霸权国(美国)方面来看“权力必然使权力占有者腐化”。

苏联解体后，美国成为当今世界上唯一的超级大国，在国际事物中发挥主导作用，这就使美国统治阶级的扩展欲望欲发强烈。

美国凭借自己的超强优势，大力追求对其他国家的支配地位，积极充当世界“宪兵”，到处推行霸权主义政策，以达到美国独霸世界之目的，军事打击伊拉克和在中东实施“民主”改造计划，就是美国推行独霸世界战略的重要步骤。

霸权稳定论

霸权稳定论
主要内容： 2. 霸权必衰，并且会带来国际体系的不稳定。保护现有的领土划分、势力范围、体系的规则以及国际经济所需的成本与用于资助这些安排的必要收益之间的分离，导致了失衡。成本与资源之间的背离造成了支配国的财政危机。持续的失衡以及财政的枯竭如果不能解决，最终将导致支配国经济和政治的衰落。(p.162) 由于衰落的大国试图保持其地位，而新兴国家试图把这一体系纳入促进自己利益的轨道。作为这一持续不平衡的结果，国际体系将被紧张、不稳定和危机所困扰。 (p.199) 3.霸权的衰落并不是不可挽回。
霸权战争与国际变革
• 增加资源，减少成本
• 如果大国为防止衰落所采取的以上两种策略失败的话，那么解决国际体系的不平衡的主要手段就是战争，尤其是霸权战争。它是对现存体系中大国相对地位转变的最终测定。
世界政治中的变革与持续性
• “修昔底德的历史为今天提供的见解同公元前五世纪写作时是一样的。人们一定觉得，如果修昔底德被置于我们中间，他将毫不费力地了解我们时代的权力斗争。”(p.214) • 核武器并未改变不恰当的诉诸武力；经济相互依存还不能保证合作将取代冲突；全球共同体的共同价值观尚未取代国际无政府状态。 • 当今世界国际关系的基本问题仍是对国家间权力反战不平衡的后果进行和平调整的问题。国际社会不可能也尚未形成。由于世界正处于从一个腐朽的国际体系向另一种国际体系的创生的转变中，战争和暴力的可能性依然严重存在。 • 谨慎乐观
our opinions
• 吉尔平是一位“温和的现实主义者”，在研究中体现“中庸之道”。经济学和社会学的结合，国际政治与国际经济的结合，国内问题与国际问题的结合，关注体系中的行为体。
左
右
our opinions

霸权稳定论

霸权稳定论霸权稳定理论最早由查尔斯·金德伯格提出,此后克拉斯纳与吉尔平等人相继予以补充完善.按照其最初提出的霸权稳定理论，开放和自由的世界经济需要有一个居于霸主或主宰地位的强国。

有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论. 他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。

在研究霸权稳定论的学者中，一般认为现实主义学者罗伯特·吉尔平是旗手，其理论也就成为霸权论的一个“范本”。

吉尔平提出：“一个居霸权地位的自稳定由国的存在，是世界市场经济充分发展的必要条件”。

这句话道出了霸权稳定论的核心命题。

霸权稳定论有一个比较完整的逻辑体系，结论之间环环相扣。

理解理论的逻辑是真正理解一个理论的基础，也是质疑这个理论的必要前提。

霸权稳定论的核心词是"自由"，即：国际经济是建立在自由市场规则基础上的，例如开放和非歧视原则。

霸权稳定论并不认为没有霸权国国际经济就不能存在和运转。

显然，国际经济总是以这种或那种方式存在的。

该理论强调的是，除非霸权国存在，自由主义的国际经济秩序就不可能繁荣和充分发展。

但是只有霸权存在，还不足以确保国际自由经济的发展。

霸权国本身也必须恪守自由主义的价值观念。

霸权国的社会目标和国内权力分配必须有利于国际自由秩序。

霸权国和其他国家的国内经济结构，是决定各国对国际自由经济态度的关键因素。

在霸权国不遵守自由主义市场规则的情况下，很可能出现帝国制度，对弱小的国家施加政治和经济方面的限制。

而且，主要经济强国必须在支持自由制度的社会目标上完全一致。

其他强国也必须对市场关系的发展感兴趣，霸权国只能鼓励而不能强迫其他强国遵守开放性世界经济的规则。

国际关系主要理论流派、代表人物及代表作

国际关系主要理论流派、代表人物及代表作一、现实主义理论（一）经典现实主义1．修昔底德（Thucydides）：《伯罗奔尼撒战争史》2．马基雅弗利（Machiavelli）：《君主论》3．霍布斯（Thomas Hobbes）：《利维坦》4．摩根索（Hans Morgenthau）：《国家间政治：寻求权力与和平的斗争》（二）新现实主义1．沃尔兹（Kenneth Waltz）：《国际政治理论》2．谢林（Tomas Schelling）：《冲突的战略》二、自由主义理论（一）早期自由主义1．格劳秀斯（Hu-go Grotius）：《战争与和平法》2．洛克（John Locke）：《政府论》3．康德（Immanuel Kant）：《永久和平论》4．边沁（Jeremy Bentham）：《国际法理论》5．斯密（Adam Smith）：《国富论》（二）新自由主义—依赖学派基欧汉（Robert Keohane）与奈（Joseph Nye）：《权力与相互依赖》三、马克思主义理论依附论和世界体系论是马克思主义对当代关于全球政治经济性质争论的贡献。

1．列宁（Lenin）：《帝国主义是资本主义的最高阶段》；2．伊曼纽尔?沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）：《现代世界体系》（三卷本）3．费尔南多·卡多佐（Fernando Cardoso）：《拉美的依附性及发展》4．安德烈·弗兰克（Andre Frank）：《白银资本》四、霸权稳定论1．金德尔伯格（Charles Kindleberger）：《1929—1939年世界经济萧条》2．吉尔平（Robert Gilpin）：《世界政治中的战争与变革》3．斯特兰奇（Susan Strange）：《国家与市场》4．基欧汉（Robert Keohane）：《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》5．克拉斯纳（Stephen Krasner）：《国际机制》五、行为主义1.伊斯顿（David Easton）：《政治系统：政治学现状研究》、《政治分析的框架》、《政治生活的系统分析》2.卡普兰（Morton Kaplan）：《国际关系的系统和过程》3.沃尔兹（Kenneth Waltz）：《国际政治理论》六、后实证主义理论1.考克斯（Richard Cox）：《生产、权力和世界秩序：社会力量在缔造历史中的作用》2.林克莱特（Andrew Linklater）：《超越现实主义和马克思主义：批判理论与国际关系》3.利奥塔（Jean Lyotard）：《后现代状况：关于知识的报告》4.瓦斯克斯（John Vasquez）：《国际关系经典》5.鲁杰（John Ruggie）：《建构世界政治》。

霸权稳定论与美国政治思维范式

霸权是西方（尤其美国）国际关系学的一个重要概念，霸权问题是美国国际关系理论长期关注的核心问题之一。

上世纪７０年代以来，出于美国霸权相对衰落引发的危机感，美国学术界展开了一场围绕霸权问题的讨论。

各学派从不同角度对霸权的相关问题进行论述，主要涉及霸权的作用、周期、兴衰等方面，期间涌现了霸权稳定论、长周期理论、国际机制理论等等相关理论，其中影响最大的应属霸权稳定论（ＨｅｇｅｍｏｎｉｃＳｔａ－ｂｉｌｉｔｙＴｈｅｏｒｙ）。

一、吉尔平的霸权稳定和霸权兴衰理论对国际体系结构———特别是主要大国间权力分布进行分析一直是西方国家研究国际关系的关键点。

学术界特别关心什么样的国际体系结构最有利于国际政治稳定和经济繁荣，并对此做出三种不同的回答：单极稳定论、两极稳定论、多极稳定论。

其中霸权稳定论是单极稳定论的一种，该理论认为世界政治经济秩序的稳定（即“霸权稳定”现象）是由于霸权国提供公益，其他国家的理性选择应该是支持和维护霸权国的“统治”。

在研究霸权稳定论的学者中，一般认为现实主义学者罗伯特・吉尔平是旗手，其理论也就成为霸权稳定论的一个“范本”。

吉尔平提出：“一个居霸权地位的自由国的存在，是世界市场经济充分发展的必要条件”。

这句话道出了霸权稳定论的核心命题，但没有完整概括其内涵。

霸权稳定论有一个比较完整的逻辑体系，结论之间环环相扣。

理解理论的逻辑是真正理解一个理论的基础，也是质疑这个理论的必要前提。

１．国际体系不稳定的根源：公益的缺失。

公益（公共产品）是经济学、政治学都经常使用的一个重要概念，也是霸权稳定论的核心概念之一。

简言之，公益就是一种各行为体都可以自由无偿使用，而提供者无法从中收益的物品或制度。

关于公益的一个经典例子就是路灯，可以让所有过路人同时受益，而他们无须提供任何费用。

正因为公益的上述特性，使得其使用者可以“搭便车”，但提供者却难以得到回报，因此，一个国家的公益事业需要由政府提供。

由于国际层次处于无政府状态，缺乏一个中央权威来发挥类似于福利国家在国内层次的作用，因此在国际层次上公益（包括国际安全与和平、自由开放贸易制度、稳定的国际货币等）处于稀缺状态，这导致民族国家间处于一种混乱的恶性竞争状态中，破坏了世界市场经济并威胁到国际资本主义的前途。

国际政治经济学考点整理

国际政治经济学考点整理一、名词解释：国际政治经济学：主要研究国际体系中经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系，以及国家内部政治结构和过程的影响。

反之亦然。

霸权稳定论：公共选择：相互依存(贡献、囚徒困境和免费搭车)：世界体系：资本主义：依附论：黄金周期：二、简答：1 重商主义、自由主义及马克思主义关于世界体系的观点有什么共同点和不同点2 霸权稳定论的贡献与局限性3 世界体系论的贡献与局限性4 相互依存论的贡献5、古典三大理论的各种假设6、重商主义的特点和两大贡献7、自由主义的逻辑8、自由主义的七大信条9、古典马克思主义的贡献10、世界经济面临的新挑战四件大事：尼克松冲击、美国与日本的贸易摩擦、石油输出国组织的胜利，跨国公司的管理11、1970-1990五大命题12、国家主义不考；霸权稳定论一章全看；世界体系缺陷；依附的定义和形式；13、世界体系论要看细看；涉及现代化的理解；现代化不是线性的，不是一个国家单独发生的；康德拉耶夫周期；基本观点；怎样理解资本主义作为一种文明；贡献、争论的问题，一定要知道；14、ipe最新进展不考三论述（2选1）1 如何评价国际政治经济学“第一代学者”和“第二代学者”对国际政治经济学研究的贡献2 如果从国内和国际的关联性的角度看中国过去30年的宏观经济的发展（还是宏观经济政策？我没选这题，记不清了……@@）霸权稳定论：1、资本主义的第二个“黄金周期”：从第二次世界大战结束到20世纪70年代初期。

成就三个方面：世界贸易的飞速发展；国际经济制度的建设；美国霸权的确立。

国际经济制度的建设：固定汇率制；关税及贸易总协定；国际货币基金组织2、70年代资本主义经济危机：经济大“滞胀”的出现；固定汇率制的结束；美国霸权的衰落。

3、霸权稳定论首先是由经济学家查里斯·金德尔伯格提出的。

最初只是力图说明为什么会出现20世纪30年代的经济危机，他将这场危机归因于英国由于霸权地位的下降，虽有意志却没有能力管理国际体系。

评霸权稳定论

・理论研讨・评“霸权稳定论”郭树永内容提要:“霸权稳定论”是西方国际关系理论界很有影响的一种理论,也是冷战结束以来世界霸权主义政治的主要理论基础之一。

它认为,一个超强的霸权国的存在有利于维持和促进国际稳定。

本文从历史统计角度,分别对19世纪的英国霸权、冷战时期的美国霸权以及冷战结束后的美国霸权进行分析,认为该理论在安全领域不能成立;并运用经济效用理论,论证该理论在世界经济领域的前提也存在重大缺陷。

郭树永:1968年12月生,解放军外国语学院国际政治学研究生。

通讯地址:河南洛阳市036信箱22号(471003) “霸权稳定论”,又称“单极稳定论”,是冷战结束后西方国际关系学术界盛行的一种国际安全理论。

该理论认为,一个具有超强军事和经济实力的霸权国的存在有助于维持和促进国际稳定。

该理论有明显的国际政治时代背景。

本文试从历史统计分析和经济效用理论角度论证其不能成立。

一、“霸权稳定论”的内容及其实质 1、“霸权稳定论”的提出及主要内容。

“霸权稳定论”是由美国经济学家金德尔伯格于70年代首先在经济领域提出,后于80年代初被罗伯特・吉尔平应用于国际安全领域的。

两位学者解释道,所谓霸权国体系,是指由霸权国领导和统治的国际体系;霸权国,是指经济军事政治诸方面实力远远超过其他国家、能够强行推行其意志,并在一定时期得以实现的大国。

金德尔伯格认为,霸权体系的存在对世界经济的稳定至关重要。

因为国际经济关系中存在着一般经济生活中的公共产品,如自由贸易体系和稳定的国际货币等。

每个国家都可以从中享受这些公共产品带来的好处。

世界经济的健康运行也有赖于这些公共产品的运作。

鉴于一般国家都不愿提供这些公共产品———正如国内企业家不会主动去修筑公路和灯塔一样———,霸权国就有责任保证提供稳定的货币和开放贸易体制等各种公共产品①。

吉尔平等学者进而在安全领域引进了金德尔伯格的稳定理① C.P.K ingdleberger:“The World in De2 pression:1929—1939”,Berkeley,University of Cali2 fornia Press,1973.论,认为霸权国体系不仅有利于世界经济的稳定,而且有助于国际体系的稳定。

以美国为例浅析霸权稳定论

以美国为例浅析霸权稳定论的理论与政策政教0801——梁山080304114文章概要:霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,在西方发达国家学术界有着广泛的影响。

霸权稳定论不只是一种学术理论,而且是现今美国对外政策的重要理论指导。

冷战结束后,两霸相争的国际政治格局转变为一超多强。

不少美国人认为世界是美国的单极世界，可以放手推行美国的政治经济和军事霸权。

不管它的鼓吹者是否承认，事实上它的种种理论观点不是在为美国所采取的霸权政策辩护和赞美，就是为维护美国的霸权在出谋划策。

因此，霸权稳定论并不是一种纯正的国际关系理论，更像是为了维护霸权统治而提出的一种政策建议或政策指导。

然而，无论如何，美国在当今国际体系中的独特地位是客观存在的。

要想更加深入地了解美国的对外政策，了解美国国际关系理论与美国霸权之间的联系因此,弄清霸权稳定论的来龙去脉对认清国际形势的变化和所谓美国单极霸权的本质有着积极的意义。

关键词：霸权霸权稳定论国际经济体系国际经济新秩序霸权稳定论认为只有在国际社会中存在一国霸权才能维持国际政治经济的和平稳定发展。

就是说，国际经济秩序的稳定与繁荣,需要霸权来维持，所谓“霸权”,尽管霸权稳定论者的解释不尽相同,但总的来说是指在军事、政治、经济以及自然资源等方面具有压倒别国优势、能够发挥领导支配作用的大国,作为现代霸权主义的代表，美国是个最真实的实例。

霸权理论学者认为霸权与经济秩序之间存在正相关关系,当霸权国权力占明显优势时,国际系统内的经济秩序就处于良好状态。

反之,当霸权国权力下降时,国际经济秩序就会变得紊乱起来,并随着霸权国的完全衰落而最终瓦解。

所以霸权系统对国际经济秩序是至关重要的。

霸权稳定论的倡导者援引英美霸权时期与国际经济体系较为稳定的同步现象来说明这一点。

霸权主义论者金德尔伯格认为,1850～1914年的世界经济相对稳定,其时,英国再世界经济政治上都起到领导作用，起了霸权作用。

而1929年的世界经济大萧条,乃是由于英国没有能力而美国又不愿承担维护国际经济体系的责任,致使该体系处于不稳定状态。

霸权稳定论

霸权稳定论H e g e m o n y T h e o r y 一、霸权稳定论出现的背景（一）、现实背景：战后，领导国际体系的美国出现衰退。

（二）、理论背景（理论来源）——霸权理论从理论渊源上讲，以吉尔平为代表的霸权稳定论是对20世纪70年代流行于国际关系理论研究中的霸权理论的改造与发展。

当时霸权理论研究有两条主线：一是关于霸权与国际体系的研究；二是关于霸权周期的研究。

１、沃勒斯坦：霸权与国际体系20世纪70年代初期美国社会学家伊曼纽尔?沃勒斯坦（Immanuel Maurice Wallerstein，）提出了世界体系论，从而引起了人们对“霸权国家”的关注沃勒斯坦通过自15世纪以来国际社会的兴衰治乱的历史考察，创立了国际体系论。

其理论包括：（1）、国际体系的特点：“有霸则稳、无霸则乱”命题每个历史时期的国际社会都是因霸权国家的存在而得以维持发展。

（2）、历史上国际体系中的三个霸权周期自从资本主义体系问世以来，国际体系中已经出现了三个霸权周期，产生了三个霸权国家，它们分别是17世纪的荷兰、19世纪中期的英国、20世纪中期的美国。

所有霸权都有一个由盛而衰的周期，这个长周期可分为四个不同的阶段：霸权的兴起、霸权的获得、霸权的成熟、霸权的衰退。

（3）、称霸的原因：经济优势霸权国家称霸的原因是经济优势，即“农业—工业优势、商业优势、金融优势”三个方面构成。

正是这三方面的优势决定了霸主国在其霸权周期内奉行自由的市场经济，因而能在以自由贸易为基础的国际经济体系中获得最大的优惠。

同时他也认为战争是霸权国家保持经济优势地位的最终手段（4）、霸权周期循环的原因：“中心—准边缘—边缘”理论由于中心—边缘之间升降交替变化引起了世界资本主义不断出现扩大和停滞两种现象，从而形成了霸主盛衰不断交替和国际社会的治乱周期性循环。

（5）、霸权周期与现代资本主义的发展历史上的三个霸权周期与现代资本主义的发展是相吻合的。

每当一个霸主兴起时，也正是世界资本主义的上升期，反之则是世界资本主义的下降期。

什么是莫德尔斯基定律

什么是莫德尔斯基定律?我们现在是在国际这个学习单元。

我们正在读的书是米尔斯海默的《大国政治的悲剧》。

我们在前几讲概括了米尔斯海默关于进攻性现实主义的主要观点。

既然是讲到大国政治，就不能不提霸权稳定论和霸权周期论。

这一讲，我为你补充介绍一下莫德尔斯基的霸权周期理论，帮助你更好地理解大国的兴衰。

1.霸权稳定论我们先来说说霸权稳定论。

著名的经济史学家金德尔伯格是霸权稳定论的代表人物。

所谓的霸权稳定论，是指在国际体系中，需要由一个霸权国家来提供公共产品。

如果有霸权国家提供公共产品，国际秩序就会稳定，如果霸权国家不愿意提供公共产品，国际秩序就会大乱。

为什么国际体系需要公共产品呢？这跟一个国家、一个社区需要公共产品是一个道理。

可是，谁来提供这些公共产品呢？最合理的办法是每个人都出力。

但怎么合理地计算每个人的贡献大小呢？怎么防止有人“搭便车”、磨洋工呢？如果指望每个人都出力，很可能会出现公共产品供给不足的问题。

另一种次优选择是，谁的力量大，谁做的贡献更多。

我们举个例子。

比如说，村子里的道路要修，村里一个穷人，一个富人，到底该谁出力呢？穷人反正是不会管的，因为道路失修，坑坑洼洼，对穷人没什么影响，反正他也不开车，光脚的不怕穿鞋的。

但对富人的影响就大了，于是，最后的结果是富人修路，但道路修好之后，穷人也跟着占便宜。

这其实就是所谓霸权稳定论的道理。

想当霸主吗？当然风光了，但要干的事情也更多，维护世界和平、维护全球贸易和金融、投资秩序、建立国际机构、推动国际规则，这都是霸主要干的事情。

好处当然也有了。

美国是个霸权国家，不管情愿不情愿，都要扮演世界警察的角色，也要负起维持全球经济秩序的责任，当然了，美国也从中获益匪浅，比如，美元变成了世界上唯一一种国际货币，只要印票子，全世界都想要，都会把资源给美国，只为了换一张叫dollar的绿色的小纸片。

2.莫德尔斯基的霸权周期论1987年，乔治·莫德尔斯基（George Modelski）发表著作《全球政治中的长周期》（Long Cycles in World Politics），提出了著名的长周期理论，也就是所谓的莫德尔斯基定律。

第三讲 理论流派-霸权稳定论

国际政治学概论

0-2、霸权稳定论与新现实主义

霸权稳定论1

论霸权稳定论

国际政治经济学中的霸权稳定理论-论文

对霸权稳定论的解读与评判

霸权稳定论

国际政治经济学之霸权稳定论

对“霸权稳定论”的评析

霸权稳定论

霸权稳定论

国际关系主要理论流派、代表人物及代表作

霸权稳定论与美国政治思维范式

国际政治经济学考点整理

评霸权稳定论

以美国为例浅析霸权稳定论

霸权稳定论

什么是莫德尔斯基定律

第三讲理论流派-霸权稳定论