霸权稳定论

Next
2.世界政治和经济领域的霸权： (1)国际体系中政治联盟之间权力的分配：a.帝国 结构：一个强国控制较多弱小国家；b.二元结构：两个 实力强大的国家控制和调节各自势力范围内以及相互之 间的互动关系；c.均势结构：三个以上的国家通过施展 外交、更换盟友以及挑起公开冲突来控制相互行为 (2)国际体系中的威望: 威望，一个具有一定的特 殊内容的命令将为一定的人群所服从的可能性。威望并 不等同于实力，但最终取决于经济和军事实力，因此是 实力的声望，是国际关系中的通用货币。 (3)国际体系中的权力与规则:a.涉及外交和国家之 间的政治交往;b.涉及某些战争的法规;c.涉及到国家之 间的经济交往和其他领域的交往.
Back
6.2.霸权稳定论的基本内容
6.2.1.理解霸权的三种模式
6.2.2.霸权和国际体系的稳定
6.2.3.霸权体系下的利益分配 6.2.4.霸权的兴衰趋势
6.2.1.理解霸权的三种模式
（一）基本力量模式：霸权就是指在物质资源方 面占有绝对优势的国家，包括原料、资本、市场以及 在高附加值产品中的竞争优势。 （二）力量行动模式：霸权国家应该具有基本的 力量要素，同时应该具备使用它以确立和维持某种国 际秩序的意愿。 （三）马克思主义的霸权概念：霸权存在于资本 主义世界体系的国家体系之中的一种机制，一个大国 能够在很大程度上将它在政治、经济、军事、外交甚 至文化上的原则和意愿强加于国家体系之中。
第六讲 霸权稳定论
来自百度文库
内
容
简
介
霸权稳定论，是现代国际政治经济学中的一个重要理 论，都强调霸权的存在于国际体制的稳定之间存在某种 程度的必然联系。并在美国对外战略中占有主导地位。 霸权稳定论的发展大致分为两个阶段：一个就是有查尔 斯· 金德尔伯格首创，由罗伯特· 吉尔平加以完善的霸权 稳定论；另一个就是后期经罗伯特· 基欧汉修正后的 “后霸权合作理论”。 霸权稳定论的主要代表作有：查尔斯· 金德尔伯格的 《世界大萧条：1929—1939》，罗伯特· 吉尔平的《世 界政治中的战争与变革》和《国际关系政治经济学》， 罗伯特· 基欧汉《霸权之后：国际政治经济中的合作与 纷争》
1.理论层面上： (1)霸权并非国际合作的必要和充分条件，非霸 权国家也有可能合作解决与建立和维护国际经济秩序 相关的问题。 (2)过分忽视国内因素 (3)过分强调国家和政府对市场经济的影响，忽 视个社会之间多渠道联系所造成的复杂影响。 2.实际层面上： (1)美国霸权没有衰落 (2)国际公共产品本质上是霸主的私有物品 (3)国际公共产品是具有排他性的俱乐部产品
Back
6.1.2.霸权稳定论的理论来源
1. 国际公共产品理论 国际公共产品理论是经济学中公共产品理论在国 际关系中的发挥和运用。 （1）国际经济自由体制，包括自由贸易体制、稳 定的金融货币体制、能纠正对外经济不平衡的国际宏 观经济政策的协调机制，以及公海自由航行和度量衡 的标准化。 （2）国际安全保障体系，国际政治安全与稳定， 对冲突进行抑制和调解 （3）国际经济援助体系，对发展中国家和不发达 国家提供有效和充分的经济技术援助。
6.2.4.霸权的兴衰趋势
1．市场机制的竞争性使力量对比不断发生变化 2．边际成本与收益的反向运动
3．对“搭便车”行为的不满
Back
6.3.霸权衰落及其对策
6.3.1.软权力论和相对权力论 6.3.2.霸权衰落的对策
6.3.1.软权力论和相对权力论
1．约瑟夫·奈的软权力论: （1）“硬权力”，即传统意义上的军事、政治、 经济和资源禀赋，是一种对抗性权力;（2）“软权力”， 即一国文化所具有的普遍性和确立国际规范及制度的能 力，包括三个方面的要素：即价值标准、市场经济和西 方文明，是一种说服与合作的权力，强调社会联系、经 济相互依存和国际机制对国家的影响，具有低成本和高 效率的特点。 2．布鲁特·拉塞特的相对权力论 （1）强迫他人行事的能力;（2）对结果控制的能 力 区别权力的基础和对结果的控制能力，权力基础的弱 Back 化并不必然导致对结果控制能力的枯竭。
Next
2.国际体系理论 沃勒斯坦通过对1 5世纪以来国际社会兴衰治乱的 历史考察创立了世界体系论。在《现代世界体系》中， 他认为，每一个历史时期的国际社会都因霸权的存在 而持续发展。每当一个在军事、政治和经济上拥有支 配力量的国家出现，国际体系就是稳定的。一旦这样 的霸权消失，国际社会就会动荡不安。 (1)每个霸权的兴衰与其他在三个经济领域的效率 有关。他们都是现在农业—工业取得优势，然后在商 业，最后在金融领域占有优势。 (2)每个霸权国家在其霸权期间都奉行全球自由主 义，反对重商主义对贸易的限制。 (3)霸权国家的全球军事力量的模型是相同的，即 霸权主要是海上力量
Next
霸权体系和后霸权体系得比较
霸权体制 基本要素 分析 国际公共 产品负担 维持秩序的主体 霸权国家 后霸权体制 有关各国协调一致
基本手段
霸权国家的实力
集约负担
政策调整和利益的连续 微调
分散负担
过程分析
交涉形态
利益调整所需时间 交涉结果的可预测 性 外交的作用
两国之间
短时间 高 形式性 低 小
Back
6.2.2.霸权和国际体系的稳定
1.世界经济领域的霸权： 金德尔伯格人为，一个自由开放的世界经济需要 一个居于霸主或主导地位的强国来维持，提供资本贷款， 建立汇率机制、宏观政策协调、保持市场开放和充当 “最后贷款者”，具体包括：（1）保持资本流向贫穷 国家;（2）至少使几种主要货币的汇率保持井然有序; （3）使重要国家的宏观经济政策得到适度协调; （4） 对呆滞产品开放市场，对紧缺商品提供额外供应，并进 行统一分配; （5）一旦发生金融危机，必须成为最后 贷款者。 吉尔平认为，自由开放市场的出现和发展必须基 于三个前提，即霸权、自由意识形态和共同利益。
多国家
长时间 低 实质性 高 大
稳定性分 析
摩擦的表面化 利益调整的可能性
体制剧变的可能性
体制的稳定性
大
表面性稳定
小
结构性稳定
Back
6.4.2.后霸权主义和国际机制论
1.无霸合作是困难的，但并非不可能 尽管霸权有助于解释当代国际机制的创设，但是 霸权的衰落并不必然导致对这些国际制度的相应衰退。 国际机制建立以后，合作并不必然需要一个霸权领导者 的存在，霸权后合作是可能的。 2.国际机制合作替代霸权秩序： (1)国际机制能够明确法律责任 (2)提供完全信息，减少不确定性 (3)降低交易成本
Back
6.2.3.霸权体系下的利益分配
1.霸权国家的利益 (1)吉尔平认为：a.领土征服，以此获得更多的经 济、安全和其他利益；b.扩大对其他国家行为的影响； c.对世界经济的控制或至少是施加影响。 (2)沃勒斯坦：有选择地干预市场，急速资本积累 2.国际体系的公共利益 (1)自由的国际贸易体制 (2)稳定的国际货币体制 (3)国际安全保障体制 3.国际体系的相互受益 相互收益是霸权国合法性的基础，也是国际体系 稳定的基础。 Back
Next
3.霸权周期理论 (1)乔治·莫德尔斯基，根据康德拉基耶夫的长波 理论，从技术变革对经济社会政治的影响角度对葡萄 牙、荷兰、英国和美国的霸权兴衰进行深入研究，认 为霸权循环大约是100年，为两个康德拉基耶夫周期。 a.霸主国家必然衰退，并被另一个霸主所取代 b.霸权的交替只能以战争的形式进行 c.霸主最主要的威胁来自于它所创建的国际秩序 中发展最快、实力最接近的大国 d.霸主国家与挑战者可能两败俱伤 (2)麦金德爵士：国家之间的不平等增长导致每 100年爆发一次世界霸权战
6.3.2.霸权衰落的对策
1．消除增加成本的原因：削弱或摧毁挑战者
2．界定一个廉价的防卫圈
3．减少国际承诺和义务
4．责任分担：“美欧平等伙伴关系”、“日美合霸论”
5．国际机制
Back
6.4.霸权稳定论与后霸权主义
6.4.1. 对霸权稳定论的批判 6.4.2.后霸权主义和国际机制论
6.4.1. 对霸权稳定论的批判
主
要
内
容
6.1.霸权稳定论的时代背景和理论来源
6.2.霸权稳定论的基本内容 6.3.霸权衰落及其对策 6.4.霸权稳定论与后霸权主义
6.1.霸权稳定论的时代背景和理论来源
6.1.1.霸权稳定论产生的时代背景
6.1.2.霸权稳定论的理论来源
6.1.1.霸权稳定论产生的时代背景
1.资本主义发展的第二个“黄金时期” (1)世界贸易的飞速发展 (2)国际经济制度的创设：布雷顿森林体系、 关贸总协定、国际货币基金组织和世界银行 (3)美国霸权的确立 2.20世纪70年代资本主义的新危机 (1)经济大滞胀的出现 (2)固定汇率的结束 (3)美国霸权的衰退