最新英美议会制度比较资料
了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度,谈谈它们各自的特点。
了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度,谈谈它们各自的特点。
英国、美国和法国都是资本主义国家,但在政治制度方面存在一些不同的特点:1.英国政治制度的特点:•君主立宪制:英国是一个君主立宪制国家,女王(国王)是国家元首,但她的权力是象征性的,实际政府首脑是首相。
•两院制:英国的议会由两个议院组成,即上议院(伯爵院)和下议院(普通人院)。
议会在立法和监督政府方面发挥着重要作用。
•内阁制:英国的政府基于内阁制度,内阁成员由首相任命,并对行政事务负责。
•具有传统法律和习惯的宪法:英国没有正式的成文宪法,宪法权威主要来源于习惯法和先例法。
2.美国政治制度的特点:•总统制:美国是一个总统制国家,总统既是国家元首也是政府首脑,拥有行政权力。
•三权分立:美国政府采用三权分立的原则,行政权由总统领导,立法权属于国会(参议院和众议院),司法权归最高法院。
•联邦制:美国是一个联邦制国家,将权力分散到中央政府和各州政府,在特定事务上享有一定的自治权。
•宪法的权威:美国有一部成文宪法,被视为国家最高法律,规定了政府的权力和公民的权利。
3.法国政治制度的特点:•半总统制:法国是一个半总统制国家,总统是国家元首,负责外交事务和国防,而政府首脑是总理,负责内政。
•单院制:法国的议会由国民议会(下议院)和参议院组成,但国民议会在立法和决策上起主导作用。
•中央集权:法国的政治体系相对较集中化,中央政府对地方政府有较大的控制权。
•宪政传统:法国政治体系承袭了法国宪政传统,法律和法典对法国政治体系有重要影响。
总体而言,英国、美国和法国的政治制度都具有资本主义国家的一些共同特点,如法治原则、选举制度和民主原则。
但由于历史、法律和政治文化的差异,它们在君主制或总统制、立法体系、权力分配和地方自治等方面有一些独特的特点。
各国议会制度比较
2010-5-12
范鸿达制作:各国议会制度比较
3
1,议会的基本功能 ,
议会的基本功能就是立法与监督.议会立法功能的完善是 传统议会向现代会议发展的重要标志.议会曾经有过在国 家政治生活中的至高无上的地位.在议会总统制国家,不 存在所谓最高权力样,不过从法理上来说,议会可被视为 惟一的最高立法机关. 第二次世界大战后,由于各国行政集权发展的共同趋势, 议会的立法功能被削弱,议会仍然是法律具有权威性的源 泉.在监督方面,议会内阁制国家议会对政府的监督权比 较大,政府要向议会负责.在总统和政府不向议会负责, 议会对政府的监督主要体现在宪政的基础上立法与行政的 相互制衡上.
范鸿达制作:各国议会制度比较
2010-5-12
16
(3)职权不同 ) 我国人民代表大会制度,是当今世界最民主的制度.宪法 明确规定,中华人民共和国的一切权力属于人民.人民行 使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代 表大会.人民代表大会制度,保障了全国和地方各级人民 代表大会统一行使国家权力和各国家机关分工合作,协调 一致地工作,充分发挥国家机构的职能作用,完成人民和 时代赋予的历史任务. 西方国家"三权分立"的议会制度,总统(政府),议会, 司法三权分立,矛盾很多,难以统一.现在西方有些国家 三权分立也有名无实.看起来争争吵吵,很热闹,实际上 国家大权向总统和政府手上转移,议会成了"清谈馆", "表决器".
2010-5-12
范鸿达制作:各国议会制度比较
19
中西议会制度比较总结: 综上所述,我们可以看出西方国家的议会制度,受时代的 局限和阶级的局限,已失去了它在反封建中的作用,成了 资产阶级统治人民的御用工具. 人民代表大会制度是一种新生的社会主义政权制度,它是 我们党根据马克思主义国家学说和中国的国情,总结历史 经验教训,包括西方国家议会制的精华,建立起来的人民 当家作主的国家政权组织形式.虽然历史很短,还不完善, 但已显示出强大的生命力和优越性.
英美政治比较
英美政治比较英美两国在政治方面既有相同点,也有不同之处。
下面是一些读者需了解的知识。
(1)政体英国的政体为议会制君主立宪制。
国王(女王)是国家元首但无实权,真正的实权在内阁。
议会是最高司法和立法机构。
政府实行内阁制,由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁,向议会负责。
美国的政体为总统制民主共和制。
总统既是国家元首,又是政府首脑,总揽行政权力,统率三军。
总统要向议会报告工作,但无权解散议会。
对议会通过的法案总统可行使否决权。
议会分参众两院,掌握立法权,不过拥有弹劾总统的权力。
联邦法院负责司法权。
(2)国王与总统英国国王(King/Queen)为世袭国家元首,美国总统则定期由选民选举产生。
英国国王由法律所赋予的形式上的职权有:任免内阁首相、大臣、高级法官和各属地的总督;召集、终止议会的会议和解散议会;加封贵族和颁授荣誉;批准和公布法律;统帅军队;对外宣战和媾和等等。
但由于王权受宪法限制,这一切实际上多数属礼仪性质的权力,实权已让给内阁和议会。
美国总统既是国家元首,又是政府首脑,掌握行政实权;各部部长由总统任命,对总统负责;总统向国会报告工作,但无权解散国会,对国会通过的法案可行使否决权。
因此美国的总统有职有权。
(3)大选英美大选(general election)有所不同。
美国大选常称“总统选举”(presidential election),包括联邦、州和地方政府的选举;英国大选即选举下院议员的议会选举。
美国实行的是总统制,总统选举与国会议员的选举虽有联系,但基本上是两回事。
如民主党在参议院和众议院的席位均占多数,是多数党,但总统很可能是共和党人,因为选民不愿意将总统职位和国会控制权都交给一个党,而使总统和国会失去制衡。
英国实行的是议会制,其大选事实上是英国议会选举,哪个党在下院获得多数议席,就成为执政党,英王便任命执政党领袖(the Leader)为首相。
也就是说,英国行政领导人的选定与立法选举是一回事,议会中的多数党一定是执政党。
比较英美法政府体制差异
比较英美法“三权分立”政府体制的差异根据国家元首、立法机关和行政机关的关系以及政府组织形式上的特征,三权分立的政府体制分为:内阁制、总统制和半总统制。
其实现模式在各大资本主义国家也有所不同,英国的政府体制为内阁制,美国为总统制,而法国则为半总统制。
一、英国内阁制英国的政府体制为内阁制。
英国的内阁出资议会,内阁由议会中多数党或政党联盟组成,遵循内阁与议会事项相容原则;英国政府对议会负责,政府向议会报告工作,参与立法,倒阁;国家元首虚设,内阁总揽行政权力。
英国君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体,君主临朝而不理政。
君主不直接支配国家政权,由内阁掌握行政权并对议会负责。
英国基本上也是三权分立的国家,可是英国因为没有明文的宪法,以致立法权的地位高于其他二权,即议会通过的任何法案皆是最高的法案,并不受任何宪法章程规范。
在英国立法权是最高的权力,这个安排亦是宪法的基石。
其次的是行政权而最低的是司法权。
司法部门只是按着现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。
与其说英国有三权分立,不如说英国只有司法独立。
二、美国总统制美国的政府体制是总统制。
美国政府独立于国会之外,政府由总统组织,与议会的多数少数无关,有不相容原则;政府与国会完全分离,分别对选民负责;政府首脑与国家元首合二为一。
美国联邦宪法规定按三权分立原则组成政府机构,分别规定了立法、行政和司法三大国家机关的权力。
立法权属于国会,但总统有权否决国会立法,可以发布拥有法律效力的行政命令,还有立法倡议权,即建议国会立什么样的法。
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。
美国总统掌握最高行政权,行政权、立法权、司法权是分立的。
在总统制下,总统是行政首长,直接任命并领导内阁,总统不向国会负责,也无权解散国会。
国会也不能迫使总统及其内阁辞职;只有当总统及其政府高官违反宪法或渎职、失职时,国会才能对其进行弹劾。
三、法国半总统制法国的政府体制是半总统制。
比较英美法德四国代议制的不同
比较点
英国
德国
美国
法国
政体
议会制君主立宪制
二元制君主立宪制
总统制民主共和制
议会制民主共和制
国家元首
名称
国王
皇帝
总统
总统
产生方式
世袭
世袭
选民间接选举
参众联席议会选举
任期
终身制
终身制
四年一届
七年一届
实权
“统而不治”
最高实权,专制
有“对选民负责”
有“对议会负责”
政府
首脑
首相
宰相
相同点
1.都是资产阶级代议制的形式2.都体现了分权制衡原则
总统
总统
产生方式
议会产生
皇帝任命
民选
议会产生
首脑与议会的关系
首相对议会负责
帝国在相对皇帝负责不对议会负责;皇帝可直接解散议会
总统与国会相互制约
总统对议会负责;总统任免官员和解散众议院,须征得参议院的同意
国家权力
中心
议会
皇帝
总统
议会
行政权
首相
皇帝,宰相
总统
总统与内阁ห้องสมุดไป่ตู้
立法权
议会
议会
国会(议会)
议会
议会产生方式
下议院拥有实权,君主任命的上议院作用很小
联邦议会由各邦代表组成;帝国会议由选举产生,但不能组成代议制的政府
参议院由间接选举产生,众议院由普选产生
立法权与行政权的关系
立法权控制行政权
行政权控制立法权
立法权与行政权相互制约
立法权控制行政权
特点
君主统而不治;议会权力至上
最新英法美德四国政体的比较word版本
世界近代史上英法美德四国政体的比较
以史为鉴:
一是民主政治制度的确立、发展与完善几经曲折和反复。
从宏观角度看,从代议制的出现到制衡宪法的诞生,再到民主政治的扩展,既是资本主义发展的必然结果,又是以资产阶级为代表的各种民主政治力量长期斗争的结果。
从微观角度看,无论是英国内阁制的形成,还是法国共和制的巩固,都经历了长期的演变与斗争。
二是资产阶级代议制呈现着统一性与多样性。
统一性表现在各国资产阶级通过议会的设置把国家的主要权力—立法权掌握在自己手中,以限制君主或总统等对行政权力的滥用,并通过立法维护资产阶级利益,民主化、制度化、法律化成为社会原则,但各国的民主政治制度由各具特色,呈现着多样性。
三是民主政治制度固然具有其局限性,但它代表了人类文明的发展方向,对人类历史的进程和各国的发展产生了广泛而深远的影响。
《桃花源记》周过关试题
2014-9-15
一、文学常识:出题人:
3 黄发垂髫,并怡然自乐。
4 此人一一为具言所闻,皆叹惋。
5 不足为外人道也。
6 问今是何世,乃不知有汉,无论魏晋。
各国议会制度之比较解读
2020/9/25
范鸿达制作:各国议会制度比较
18
(5)政党制度不同
我国革命和实践表明,没有中国共产党的领导,就没 有我国人民代表大会制度的建立和发展;只有在中国 共产党的领导下,国家权力机关的作用才能得以正确、 有效的发挥。这是历史发展的结果,是我国民主政治 的一大特色。
在西方国家,实行的是两党制或多党制,议员的选举, 议会以及政府的组成、活动都受政党操纵。在议会选 举中获得多数席位的政党,或政党联盟的领袖,或当 选的总统,负责组织政府掌权的政党为执政党,未参 加政府的为在野党。虽然两党或多党轮流坐庄,一个 在朝,一个在野,有时也互相攻击,但实质目的都是 一个,为某个资产阶级集团服务,维护资产阶级的利 益和统治,都是假民主的骗局。
2020/9/25
范鸿达制作:各国议会制度比较
5
2、议员的职权和特权
包括提案权、质询权、讨论和表决权。这些职权受到行政 权的限制,往往不能充分行使,更不能充分表达民意议员 的特权。
特权:为保证议员职权的行使,议员依法享有规定的各项 特权和豁免权,这是议会民主政治的重要标志。这些特权 包括:一是发言和表决不受追究,当然是在职务活动内的; 二是人身权利不受侵犯;三是领取薪俸和津贴。
2020/9/25
范鸿达制作:各国议会制度比较
19
中西议会制度比较总结: 综上所述,我们可以看出西方国家的议会制度,受时代的
局限和阶级的局限,已失去了它在反封建中的作用,成了 资产阶级统治人民的御用工具。 人民代表大会制度是一种新生的社会主义政权制度,它是 我们党根据马克思主义国家学说和中国的国情,总结历史 经验教训,包括西方国家议会制的精华,建立起来的人民 当家作主的国家政权组织形式。虽然历史很短,还不完善,
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制,其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先,英国实行议会民主制,体现“议会至上”的原则。
议会至上,即立法权在三权中居于核心地位,行政和司法机关都是立法机关的一个部分,行政权和司法权实际是立法权的派生,三者互有重叠。
其次,实行内阁制,作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心,内阁拥有国家的最高行政权力。
再次,英王更多的是一种荣誉性职位,并无真正的实权。
最后,英国政党的组织体系相对比较严密。
可见,英国政治制度最大的特点是“议会至上”,司法权和立法权都出于立法权,民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是,无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正,更有利于决策的科学和周全。
但缺点是,体制或制度容易模式化,导致官僚主义,影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家,在其早期的权力构架中,并没有政党的因素,只是在后来政治角逐中,政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是:1、总统候选人由政党推荐产生,总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生,当选总统并不一定是得到绝对选票多者,而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑,直接控制着行政机构,并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散,政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具,选举之后,政党作为一种组织体系作用相当微弱,所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家,但它不同于西欧国家的两党制,它不是以意识形态划分的,而是按照区域和利益集团来划分,两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选,由全民投票直接选举产生,拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖,但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
英美议会制度比较
英美议会制度比较英美两国都采用议会制度,但其具体实行方式有很大的差异。
下面将对英美两国议会制度进行比较,重点探讨它们的选举制度、议会组织结构以及议会功能三个方面。
首先,在选举制度方面,英美两国存在一些不同。
英国议会选举采用的是单票制和相对多数制,即每个选区选出一个代表,并且得票最多的候选人当选。
而美国的众议院选举采用的则是单票制和相对多数制,但在选举参议院议员时,需要每个州的州议会进行任命,这种间接选举方式与英国的直接选举有很大区别。
其次,在议会组织结构方面,英美两国也存在一些差异。
英国议会由两个组成部分构成,即国会和下院。
国会由上院和下院组成,上院成员由国王任命,下院成员则由全国范围内选举产生。
而美国的国会则由众议院和参议院两个议院构成,众议院成员由各个选区直接选举产生,而参议院则由各个州的州议会任命。
因此,英国的上院成员更具权威性,而美国的众议院成员更具代表性。
最后,在议会功能方面,英美两国也有一些区别。
英国议会在法律立法、政府监督和决策制定等方面具有核心作用。
英国下院的主要功能是审议和通过法案,上院则具有监督政府的功能。
而美国的国会则更加注重制衡权力的功能,众议院主要负责立法,参议院则更注重审查和批准任命,并监督行政机构的工作。
此外,英国议会具有无牌照时间的特点,即议会可以无限期地继续下去,直到不同意议会延期为止。
而美国的国会则设有明确的任期,众议院议员担任两年,参议院议员担任六年。
这一点也显示出了两国议会制度的差异。
综上所述,英美两国议会制度在选举制度、议会组织结构以及议会功能等方面存在一些差异。
英国议会更强调权力委托和监督机制,而美国议会更强调权力制衡和分权原则。
这些差异反映了两国政治体制的不同特点。
无论是对外还是对内,了解和比较不同议会制度的优劣势,对于各国政治体制和发展都具有重要的借鉴意义。
比较英国与美国政治制度的异同。
比较英国与美国政治制度的异同。
英国和美国的政治制度有许多异同之处,下面是对它们的比较:1.君主立宪制vs. 总统制:英国采用的是君主立宪制,国家元首是君主(现为女王),而政府首脑是首相。
君主主要是象征性的角色,没有实际的行政权力。
美国则采用总统制,国家元首和政府首脑同为总统,总统既具有象征职能又拥有实际行政权力。
2.内阁制度vs. 分立和平衡:英国的政府是基于内阁制度运作的,内阁成员由选举产生,负责行政事务。
而美国采用分立和平衡的原则,将行政、立法和司法权力分散到三个独立的分支机构(行政部门、国会和最高法院),互相制衡。
3.立法机构:英国的立法机构是议会,由两个议院组成,即上议院和下议院。
上议院(伯爵院)由继承或任命产生,下议院由选举产生。
美国的立法机构是国会,由两个议院组成,即参议院和众议院。
参议院每个州有两个代表,众议院的人数则根据州人口多少而确定。
4.宪法法律地位:英国没有成文宪法,宪法权威主要来源于传统法律和惯例。
美国拥有一部成文宪法,被视为国家最高法律,并赋予了公民基本权利和制度机制。
5.地方自治:英国地方自治程度较高,设有苏格兰议会、威尔士国民议会和北爱尔兰议会,负责各自地区的特定事务。
美国的地方自治程度也相当高,各州有较大的权力范围,可以制定和执行特定的法律和政策。
6.法院系统:英国采用的是普通法体系,法官依据先例进行判决,法官的解释具有一定的权威性。
美国则采用的是法定法体系,法官依据法典和宪法等的规定进行判决,重视宪法解释和个案裁判。
7.选举制度:英国的选举制度采用的是相对多数制和议会制,以普选方式选举国会议员。
美国的选举制度则采用的是简单多数制和独立选区制,以选举人团制度选举总统,并采取单一选区多议席制选举国会议员。
总体而言,英国和美国的政治制度在君主制与总统制、内阁制与分立和平衡、立法机构、宪法地位、地方自治、法院系统和选举制度等方面有明显不同。
这些差异反映了两国的历史传统、制度安排和政治文化的不同。
英美两国议会制度比较分析
英美两国议会制度比较分析摘要:同为西方资本主义发达国家,同时有着一定的历史渊源,英美两国在许多方面都存在着相似之处,两国的议会制度就是如此。
但由于两国制度的建立都有着自身独特的背景,所以两国的议会制度也存在着一些不同之处。
因此对英美两国议会制度的异同及其存在差别的原因进行比较分析,有利于进一步的深化对两国政治制度的认识和理解。
关键词:英国美国议会制度比较原因一、英美两国议会制度的相同点(1)思想来源有共同之处。
两国议会制度的制定都同样受到了洛克议会立法权力思想的影响。
都希望借由议会对国家元首进行权力的限制。
(2)两国议会都实行的是两院制。
英国的议会分上议院和下议院,美国的议会分参议院和众议院,虽有不同,但都是两院制。
(3)两国的议会都具有立法权。
英国议会拥有最高立法权,重要的议案都由内阁向下院提出,再由下院送交上院。
对议会立法,其它任何机关都无权审查和宣布无效。
美国宪法规定:“本宪法所授之立法权均属于由参议院与众议院组成之合众国国会”,议会通过法律的形式赋予各个部门或是个人权力,也可以通过法律的形式限制其权力。
二、英美两国议会制度的不同点(1)两国议会的地位不同。
英国议会在国家权力机构中的地位高于美国国会在其国家权力机构中的地位。
英国的政体,是以议会共和制为基础的君主立宪政体。
从立法﹑行政﹑司法三权的关系来看,又可以说是“三权混合”的政体。
在它的国家权力机构中,议会是最高国家权力机关,主要行使立法权;由议会产生的行政官员行使行政权并受议会监督;司法权则由大法官和下级法官执行。
由此可见,英国政府中的主要行政官员都是从议员中产生的;大法官也是由首相提名﹑议会审批的,而大法官同时又兼任议会上议院的议长,并由上议院行使最高司法权。
所以从某种意义上讲,英国的立法、行政、司法三种权力都来源于议会,奉行的是“议会至上”原则。
美国的三大权力来源不同,相互平行并且相互独立,三个机关在履行自己的职责时需要其它部门的合作,同时三个机关又都拥有相互制约、相互防卫的手段。
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英美政治制度比较
英国和美国都是西方民主国家,但其政治制度有一些显著差异。
首先,英国采取的是君主立宪制,而美国则是共和制。
英国的国家元首是女王,她的权力很大程度上是象征性的,实际上的决策权掌握在议会手中。
美国的国家元首是总统,他是由选举产生的,担任行政权力的最高职位,有较大的决策权。
其次,英国政府采取议会制,由众院和上院组成。
众议院的议员由全体选民选举产生,大体上代表了不同的地区。
上院由一些终身或限期的成员组成,包括了一些贵族和主教。
议会是英国政府制定法律和监督政府行为的机构。
美国政府则采取三权分立的原则,由行政、立法和司法三个独立的分支组成。
行政权力由总统和其所属的行政机构行使,立法权力由国会行使,司法权力由最高法院和其他联邦和州的法院来行使。
再次,英国没有宪法文件。
它的宪法主要是以惯例和法律方式存在。
这也使得英国宪法较为灵活,可以相对容易地进行修改和调整。
而美国有一部宪法文件,它是国家的最高法律准则,具有很高的权威性。
这也使得美国的宪法具有相对稳定性和不易改变的特点。
最后,英国的政治体制相对集中,更倾向于中央集权。
政府对地方议会的管理和控制力度较大。
美国则是联邦制度,国家政府与各个州之间的权力分配相对平衡,州政府具有一定的自治
权和独立性。
总的来说,英国政治制度强调君主立宪制和议会制度,政府相对集中;而美国政治制度强调共和制和三权分立,政府权力相对平衡。
这些差异在两国的政治和行政运作上产生了不同的影响和特点。
英美政治比较
英美政治比较英美两国在政治方面既有相同点,也有不同之处。
下面是一些读者需了解的知识。
(1)政体英国的政体为议会制君主立宪制。
国王(女王)是国家元首但无实权,真正的实权在内阁。
议会是最高司法和立法机构。
政府实行内阁制,由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁,向议会负责。
美国的政体为总统制民主共和制。
总统既是国家元首,又是政府首脑,总揽行政权力,统率三军。
总统要向议会报告工作,但无权解散议会。
对议会通过的法案总统可行使否决权。
议会分参众两院,掌握立法权,不过拥有弹劾总统的权力。
联邦法院负责司法权。
(2)国王与总统英国国王(King/Queen)为世袭国家元首,美国总统则定期由选民选举产生。
英国国王由法律所赋予的形式上的职权有:任免内阁首相、大臣、高级法官和各属地的总督;召集、终止议会的会议和解散议会;加封贵族和颁授荣誉;批准和公布法律;统帅军队;对外宣战和媾和等等。
但由于王权受宪法限制,这一切实际上多数属礼仪性质的权力,实权已让给内阁和议会。
美国总统既是国家元首,又是政府首脑,掌握行政实权;各部部长由总统任命,对总统负责;总统向国会报告工作,但无权解散国会,对国会通过的法案可行使否决权。
因此美国的总统有职有权。
(3)大选英美大选(general election)有所不同。
美国大选常称“总统选举”(presidential election),包括联邦、州和地方政府的选举;英国大选即选举下院议员的议会选举。
美国实行的是总统制,总统选举与国会议员的选举虽有联系,但基本上是两回事。
如民主党在参议院和众议院的席位均占多数,是多数党,但总统很可能是共和党人,因为选民不愿意将总统职位和国会控制权都交给一个党,而使总统和国会失去制衡。
英国实行的是议会制,其大选事实上是英国议会选举,哪个党在下院获得多数议席,就成为执政党,英王便任命执政党领袖(the Leader)为首相。
也就是说,英国行政领导人的选定与立法选举是一回事,议会中的多数党一定是执政党。
英美政治制度比较综述
英美政治制度比较与分析刘胜13届环境科学专业20131304008英美政治制度比较综述【摘要】英国和美国是当代世界最主要的资本主义国家,两国的政治制度既有相同点,又各自有着自己独特而显著的特点。
有比较才能显示出区别。
通过对两者进行系统而全面的比较研究,以更好地突出两者各自的特性。
英国和美国在宪法、选举制度、政党制度、议会制度和政府体制等方面都存在着差异,着重从这几个方面进行比较。
【关键词】英国美国政党制度议会制度政府体制美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
英国是单一制国家,政权组织形式为内阁制,实行君主立宪的政治制度和两党制的政党制度。
英美政治制度相同性比较国家性质相同。
英国和美国都是资本主义国家,资本阶级是国家的统治阶级,国家是资产阶级进行统治的工具,国家坚决维护资产阶级的利益。
政党形式相同。
英国和美国都是实行两党制的国家。
在英国,工党和保守党通过议会选举轮流执掌国家政权;在美国,共和党和民主党通过竞选总统轮流执掌国家政权。
英美政治制度差异性比较一、英美国家结构形式比较西方国家结构主要有两种形式,即单一制和复合制。
英国是实行单一制的国家。
它有单一的宪法,有统一的国家最高权力机关,国民具有统一的国籍。
国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导,没有脱离中央实行独立的权力,对外不具有国家的外部标志。
在对外关系上是一个国际法主体。
美国是实行复合制中的联邦制的国家。
它由许多个州结合在一起组成联盟国家。
在内部事务中,联邦和各个州自成体系。
它有在全国范围行之有效的联邦宪法,有最高的国家立法机关、最高国家行政机关和最高国家司法机关,来管理全国的共同性事物,各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。
联邦和各州依宪法划分各自的权力范围。
联邦中央政府管辖全国的外交、军事、财政、立法等事务,各州必须遵守联邦宪法,并在不违反联邦宪法的条件下有权制定本地区的宪法和法律,管辖本地区财政、税收、文化、教育等项具体事务。
美英制度比较
英美政治制度比较戴泽稳国际政治1141 1120913125英美两国同是西方大国, 又是西方文明的重要组成部分, 两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。
英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。
比较两国政治制度的异同, 能够加深对政治文明的理解, 更加有针对性的加于借鉴。
一、英美两国国家形式比较国家形式包括了两方面的内容, 一方面是国家政权机构的组织形式, 即政体; 另一方面是国家整体与部分、中央机关与地方机关之间的关系结构, 即国家结构。
1 、英美两国政体比较。
政体指国家政权机构的组织形式。
各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。
英国是西方最早实行议会君主制的国家。
英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争, 于光荣革命后确立了君主立宪制。
确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701年颁布的《王位继承法》。
其后, 历经演变,直到18 世纪, 行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。
此后, 英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。
美国是实行总统共和制的国家。
这一体制的特点是: 第一,总统掌握国家最高行政权,直接任命并领导内阁,内阁对总统负责,内阁中可不设总理职位。
第二,在总统制政体下,行政机关与立法机关权力分离, 并相互制约。
2、英美两国国家结构比较。
英国是单一制国家。
它有单一的宪法,有统一的国家最高权力机关,国民具有统一的国籍。
国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导, 没有脱离中央实行独立的权力, 对外不具有国家的外部标志。
在对外关系上是一个国际法主体。
美国是实行复合制中的联邦制国家。
它由许多州结合在一起组成联盟国家。
在内部事务中, 联邦和各个州自成体系。
它有在全国范围行之有效的联邦宪法, 有全国共同的联邦权力机关, 各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。
英美两国政体比较
政府(内阁)由议会选举中的多数党产生,对议会负责。
1、政府由当选总统组织,政府对总统负责。
2、总统行使权力时,对议会不负政策上的责任,议会只有在总统违反宪法时,才能对总统提出弹劾。
3、总统也无权解散议会。
国家元首地位和职权
国王,虚位,没有实权
总统,有实权,既是国家元首,又是政府首脑,总揽行政权力,统率军队
(3)政府(责任内阁)掌握行政大权,由议会产生,对议会负责,受议会监督
1、特征:分权与制衡
2、表现:立法权、行政权、司法权权力之间制约达到平衡。
①立法权归于国会(参议院、众议院)
②行政权归于总统。
③司法权归于联邦法院。
政府产生办法Байду номын сангаас
由议会产生,关键在议会选举中获得多数席位。
当选总统组织政府,关键在总统选举中获胜
政府首脑
首相
总统
权力中心
议会
总统
确立标志
1689年《权利法案》
《1787年宪法》
确立方式
立法
代议制的核心
议会
最主要的作用
资产阶级通过议会的设置掌握国家的主要权力立法权,以限制君主或总统对行政权的滥用,并通过立法维护资产阶级的利益
立法
下议院(议会)
国会
司法
上议院(议会)
最高法院和各级联邦法院
行政
首相和内阁
总统和内阁
军事
议会授权,首相执行
总统
世界近代史上英美两国政体的比较
代议制:人民选举代表组成议会,议员通过议会形式上代表民意行使国家权力。
对比
英国
美国1787
代议制的特点
议会制君主立宪制
英国与美国民主的比较
英国与美国民主的比较(注意:以下正文内容仅为示例,请根据需要进行修改和完善。
)在全球范围内,英国和美国都被认为是具有高度发达民主制度的国家。
然而,尽管二者都秉持着普选原则和政府代表制度,但英国与美国之间的民主体制存在一些显著差异。
本文将探讨英国与美国民主制度的比较,并梳理出各自的特点和优势。
一、政治体制的基础在英国,国家元首是英国君主,目前为女王伊丽莎白二世。
英国采用的是君主立宪制,国家元首的权力相对有限,大部分行政和立法权力掌握在议会手中。
议会由两个部分组成:上议院和下议院。
上议院的成员(贵族院)是由部分继承的贵族和评选产生的贵族组成,而下议院的成员(下院)则通过普选产生,代表着选民的利益。
与此不同,美国则采用总统制。
国家元首是总统,其权力相对较大。
美国政府的三权分立是其政治体制的基石,包括行政、立法和司法三个独立的部门。
总统由公民通过选举产生,而国会则由参议院和众议院组成,代表着各个州和选区的利益。
二、选举制度与代议制度在英国,议会的下院成员由选民直接选举产生,采用的是多数席次制度。
具体而言,每个选区选民在选举中选出一位代表,获得票数最高者即当选为该选区的议员。
而上院则是由任命产生的。
相比之下,美国总统和国会议员的选举制度稍有不同。
总统是通过选举团制度选出,选举团成员是由各州普选选出的选举人组成,他们再根据各州的选举结果来投票决定总统的产生。
而众议院议员则采用多数选区制,在每个选区中,得票最高者即可当选为该选区的代表。
三、权力分配和限制英国采用的是议会主权制,意味着议会拥有相对较大的权力。
政府的行政部门由首相和部长组成,首相由下议院议员选出,通常是最大党派的党魁。
在行使权力时,首相和政府必须获得议会的支持,否则可能面临被罢免的风险。
与此相比,美国的权力分配更为复杂。
总统作为国家最高行政长官,拥有重要的行政权力。
同时,国会也扮演着重要的立法角色,可以制定法律和监督行政部门。
此外,美国司法体系的独立性也为权力平衡提供了保障,最高法院被授予宪法解释和裁决的权力。
英美议会制度简介
“我们将立法置于参议院这个茶碟之中是为了使之冷 却”。 ——华盛顿(教材P180)
• 美国
参议院:100个议席 众议院:435个议席
• 英国
上议院:704个议席(2010年) 下议院:650个议席
(二)议员的产生 1.美国 参议院议员的产生:以州为单位,由每州人 民选举的两名参议员组成,任1. 英国的政府体制:内阁制:是指由内阁总揽国家 行政权力并向议会负责的一种国家政体形式。
2. 特征 (1)内阁由议会产生,对议会负责(信任投票), 内阁用政党纪律约束本党党员。 (2)内阁和政府首脑是三权中的核心。 (3)虚君被排除在三权之外。
注: 1913年宪法第十七条修正案通过之后,各 州的两个参议员不再是由各州议会选出,而 是由各州普选选出。
• 众议院议员的产生:实行小选区相对多数制。 即将全国划分成435个选区,一个州至少要有 一个国会选举,每个选区人口大致相当。 • 众议院议员任期2年,到期全部换届选举, 但是连选可以连任。
2.英国 上议院议员的产生:由任命+特殊身份二者 相结合产生。 英国上议院议员由下列人员构成:王室贵 族(君主的男性亲属)、世袭贵族(1999年上 议院改革取消世袭贵族的议员资格)、大法官 (由英王任命)、高级僧侣(教区大主教)和 因功受封的终身贵族。
• 链接二:英国政府拟改革上院(2010年3月) 一、上院所有议员由直接选举产生,人数由现在 的704人减少至300人; 二、议员可以连任3届,每届任期5年,如果其参 政能力任期内受到质疑,可能失去议员资 格; 三、在每次大选时改选全部议员的1/3; 四、如果议员在任期内死亡,将重新选举新议员 代替他/她。 五、上院改称参议院。
链接一:1999年英国上院改革法案
1999年10月英国上院通过了废除上院世袭制 度的上院改革法案,使2/3,656位世袭贵族失去 了上议院议员的资格,仅保留了92名世袭议员议 席作为过渡,在下届议会(即2002年)选举前取 消所有759名世袭议员的参政议政权 。至此,世 袭贵族将与上院告别。从而使世袭贵族从13世纪 以来因袭近700年之久的权力就此终结。
论美国总统制与英国议会制之优缺点分析
論美國總統制與英國議會制之優缺點分析一、美國總統制的特點以美國為例,美國總統制下的行政與立法二權必須嚴格遵守分權原則與制衡原則,就分權原則來說〈the principle of separation powers〉,其特點有:1美國行政官員不得兼任國會議員,國會議員也不得兼任行政官吏2.美國行政官員不得列席國會備詢,行政部門若想要提案,只有透過同黨的國會議員才能提出3.美國總統和國會議員皆有固定的任期及各自代表的民意,以維持行政與立法兩權分立的精神4.美國國會對總統沒有不信任投票及倒閣權,美國總統對國會也沒有解散權5美國總統制下的總統,不但可以對國會提出法案,同時對屬下的人事案,也擁有絕對的決定主導權。
若就制衡原則來說〈the principle of checks and balances〉,其特點有:1.美國總統有復議權(veto power),依據美國憲法及相關憲政慣例的規定,美國總統對國會通過的法案,可以要求復議,經復議後的法案,非有國會三分之二之絕對多數通過,則不得維持原案2.美國總統有諮文權,依據美國憲法的規定,諮文權是指總統應隨時向國會報告有關聯邦政府的情形,並且以總統本人認為必要適當的政策,向國會提出建議,以備國會考慮,此外美國總統可以運用媒體的力量,對國會發表諮文,藉以施加壓力3.美國國會擁有立法權,例如行政機關的設立及經費的調撥等,都必須要得到國會參眾兩院的同意4.美國為了防止總統的秘密外交,故規定凡是有關對外條約的締結,必須經參議院三分之二以上絕對多數的批准方能發生效力5.依據美國聯邦法的規定,美國的高級文官必須由總統任命,但為了防止總統濫用私人,故要求包括內閣閣員、注外使節、最高法院法官等,都必須要經過參議院的任命同意6.美國聯邦各及法院及組織、編置由國會立法來決定7.最高法院的司法審查權,對於聯邦與各洲之法律及命令,可以行使違憲審查權8.美國最高法院的法官須要由總統任命,並得到參議院多數的同意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
American and British parliamentary system comparative analysis(经管07级工商4班于少东20070506)Abstract: Political institutions (set) belong to Political superstructure areas, generally refers to its socialQualitative adaptation of the national authorities and basic system. "Political system and human society as the various systems,Is a product of historical development, with time and space mark. "1300 years ago, British bourgeois revolutionLater, the capitalist countries gradually establish and practice of the democratic politics and promulgated the constitution and constitutionalism, make gradually implementingCapitalism in the fields are developed.Both Britain and the political system has the same theoretical basis: "natural rights" theory and "separation"Principle; The specific content of political system includes parliamentary system, the electoral system, judicial system, the government system,Civil service system and political party system; etc. All flaunt "people's democracy", with the main forms of the representative for democracy,Power system running in the separation of powers and the characteristics of "rule by law" principle. The most fundamental capitalist countries asHome political system of two typical representative, Britain and the United Kingdom in the maintenance of bourgeois interests, safeguard endowment socialist private ownershipDegrees, carry out the bourgeois dictatorship has the same essence. But in concrete political system level and the two countriesSince the present different characteristics.Key Words: parliamentary system, culture; difference英美议会制度之比较摘要:政治制度(Political Regime)属于上层建筑范畴,一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。
"政治制度与人类社会的各种制度一样,是历史发展的产物,带有时间与空间的烙印。
"1300多年前,英国资产阶级革命后,资本主义国家逐步建立和实践了民主政治,颁布了宪法并逐步实行宪政,使资本主义在各个领域都得到了长足的发展。
英美两国政治制度具有相同的理论基础:"天赋人权"学说和"三权分立"原则;政治制度的具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、政府制度、公务员制度和政党制度等;都标榜"人民民主",以代议制为民主的主要形式;政权体制都实行分权制衡和"法治"原则的特点。
而最根本的是作为资本主义国家政治制度的两个典型代表,英美两国在维护资产阶级利益、维护资主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。
但在具体政治制度层面两国又各自呈现不同的特点.关键词:议会制度文化差异British parliamentary systemA, introductionThe British parliament is known as "parliament's mother. In Britain takes the lead in creating capitalist mode of production, and meanwhile takes the lead in creating a with the appropriate Should the constitutional system, which is the parliament for substantial part of the parliamentary system. The British parliament as the mother of parliament, reason has the following the items.The longest history. 1.If the "model in 1295 convened for the beginning, then parliament", the British continuous parliamentary practice has so far more than seven hundred years. Only BritainParliament is concerned, the history of the long world no country parliament can watch with admiration.The British parliament history's preciousness is not only lies in its time long, but because it has experienced the contradiction of deep and complex, lies in its placeAccumulate experiences and lessons of the rich, lies in the parliamentary practice contains seven hundred years of enlightenment.2. Overthrow feudal monarchy struggle extremely fully and successAs with most countries, Britain had long feudal society period and accompanied by the feudal monarchy. However apart is,Also in the feudal monarchy, the British council will tenaciously speared out, and has been indomitable to bind kingship, until the kingship resolutely placedParliament bargainees under.British Kings feudal autocratic many tendency, have a plenty of dye-in-the-wood despot, and the parliament power bitterest. Therefore, the British parliamentIn the world know only have kingship and disown parliamentary authority era of kingship, without constraint again in various ways and sceptre struggle. Lawmakers to king pleaseMay, right themselves; Borrow the king's tax advice, attacking demands and discusses the princes and evil king sin. When peace parliamentary struggle can stop the king's autocratic through When parliament with a command army, wang jun JueSi war. Parliament was even to abolish the monarchy and republicanism. After about five hundred years of innumerable backClose battle, parliament finally overcome the monarchy and aerial kingship, will be transformed into independent monarchy without ability of conduct national symbol, and make them work for parliamentary supremacySystem service.The British parliament for other countries overcome monarchy of similar revolution offers rich experience, one of the most valued is: use parliament financialRight with war beat fretting kingship, king, with overhead operation transformation kingship.3. Create new electoral systemBritain from feudal society period already formed a senate election systems, and have been used to the 19th century prophase. The feudal monarchy of parliamentThe electoral system facilitates the king called parliament, which is beneficial to the rulers and plute rig elections.Parliamentary-based, congress needs to build their own social basis. From 1832 onwards, the British parliament continuous exploration, establish new Congressman electoral.To voters' property, gender requirements gradually abolished, age requirement reduced to the administrative divisions, narrow basis and determine the constituency between population. ConstituencyDifferences. Results, eighteen years of voters team up. On the other hand, to the senator candidate's property, gender, age. Qualification corresponding abandonedLess requirements. Thus, civilian court to ambitious civilians opened the door. Party becomes campaign organizers, it set platform, nominate candidates,Raising campaign funds, stirring voters. Election into voters around the party's policies andcandidates, and make the authorized choice. Country of voters, candidatePeople, political party in the election behavior, and to make a standard election disputes render an arbitration. One constituency election a Congressman, attains the simple majority candidate Who was elected. The British parliament before other most countries parliament groping built above new electoral system, one of the many points for one anotherA national assembly quoted.4. Create melt certainty equivalent maximization model revealParliament from a monarch hand taken after the exercise of sovereignty, how sovereignty? Britain and other a few countries facing the constitutional earlier issueThe challenge, and initially made answer, namely create British melt certainty equivalent maximization model reveal.The main characteristics of British melt certainty equivalent maximization model reveal displays in: government members by the parliament civilian court majority front seat senator and companions front seat concurrently; 651 zhengMansion to civilians courtyard bear the collective responsibility and minister personal responsibility; The government arrangement the legislation of parliament. Molten certainty equivalent maximization model reveal originally in the British parliament for overhead king Administrative power, and by the parliament adopted by the executive power control, thus consolidate parliamentary supremacy system. Unexpected is, with modern British government dutyInflation, exercising administrative power of the government, the legislative council gradually manipulation of the parliamentary vote to languish.Practice showed that British melt with certainty equivalent maximization model reveal earlier it created the United States truly, convenient decentralized compared the government policy into legal and then pushDo, yet it excessive weakened state parliament in the role of decision-making procedures in parliament's image, position adverse very much. In this connection, decentralizationSystem under the U.S. congress to safeguard its addressing intrepid legislative power and financial power; Many cited British parliamentary melt certainty equivalent maximization model reveal increasingly remind ourselves not to fall intoThe mother of parliament position, they are entitled to useless tit-for-tat proposes must strengthen parliament in state of the decisions control function.5. Founded majority with opposition modeThe British parliament first frank recognition in parliamentary parties within the existence, and press the delegate count how many irrelevance seats to assign its constitutional function. get Civilian court majority seats party to exercise administrative power, namely form, but also obtain organization civilian court of the legislation and the other privileges.Obtain civilian court times most seats party led to become namely magnificence opposition, obtained with majority consultation arrangements civilian court agenda, and have the privilege of Right representing all opposition divides the motion, the government should declare etc, also has the power separate arrangement civilian court part time BianTi, and leadership institute of several civiliansKey AD hoc committee. Seats less than other led the opposition parties of the opposition also enjoy certain rights. Overall look, majority leader administrative and legislationMethod, the opposition is responsible for supervision and administration. By using the majority -- opposition relation mode, the British parliament MPS to use the pursuit of fame,Make them according to their parties undertake corresponding relationship between constitution responsibilities, broke the former political party system period government - parliament against relationship, change and the formation of the majorityThe party and the government -- the opposition against relations, political situation and constitutionalism role crossed. Quote British melt certainty equivalent maximization model reveal national parliaments most also primersWith the British pioneering majority -- the opposition system.6. Modern parliament's responsibilityThe feudal monarchy, the British council is the responsibility of the petition right themselves, decide to court: finance, legislation, supervision palace, trial respondents who were entitled to. Parliament boarded the supreme status, the modern welfare state formation, melting certainty equivalent maximization model reveal role, all of these contribute to the British parliament reassessed his responsibilities.Modern, the British council will the following as own duty: legislation, decide the state finance, nominate government, supervision and government work, trial publicComplaints, debate for voters handle affairs, state and trial of respondents who were entitled to. Practice show that, except for the highest appeals court outside, the mother of parliament liable Responsibility for all activities comply with modern society in parliament expected. Therefore, many countries parliament will also the foregoing led to his responsibilities.7. Established rulesMembers of parliament, fulfill its many many responsibilities, must have the aid of particular way and rules. The British parliament from which the century begins founded deliberation practices, To gradually expressly formulate rules, and take the lead has formed a complete set of deliberation and physical.Civilian court with its permanent rules as main body, deliberation and practices, the speaker cutting, such as the deliberation and code of auxiliary system rules, within the grandLet only deep. It classify ground deliberation stipulated each unit of composition, duty, complete legislative procedures, and questioned the way, debate way, deliberationThe timing, meeting the function of a chairman, etc.The British parliament deliberation bill's structure increasingly unsuited to modern legislative procedures of democracy and science request, be many countries parliament abandoned. howeverBut, the British parliament was initiated by the debate system, inquiring system, conference system but get many national council of identity.8. Founded parliament privilegeThe British parliament with a monarch's struggle, in order to protect yourself from the threat, undisturbed meeting, take the lead in the creation of parliament privilege. nowGeneration, parliament privilege to prevent the outside parliament strength interference, destroy parliament, still indispensable. Because of this, many countries parliament emulatedThe British council, set the respective privilege.9. Explore parliament full-time glycosylatedMedieval England council also just part-time type. In order to maintain the parliament's supremestatus, effectively fulfill parliament of modern duties, the British parliamentFirst on full-time change path. The British parliament full-time of construction involves such important content. First, obtain special office space and facilities, andDecides its development. Second, senator salary, and obtain the office expenses, equipped with assistant. Third, setting a complete range of assistant and service agencies.Fourth, equipped with the necessary auxiliary institutions. Fifth, execute conference system. The British parliament in full-time of exploration, of office space, the time of the meeting, etc Importance very early has known, its measures also proved to be worth emulated. But senator salary, equipped with assistant for parliament equipped with the necessary auxiliary machine Compose on issues such as, the British council trudged without meaning, eventually had to quote the experience of other countries parliament.Anyhow, the British parliament as the mother of parliament, and not in the sense that it provides us all successful experience, but said it took the lead in exploring the representativeRoad. It in exploring time earlier than the inter-parliamentary, content is very deep, its experience or teach and therefore have to finalize the design strength, available to us or borrow Jian, or of the incident.Modern countries, most executes similar British melt certainty equivalent maximization model reveal. So, thoroughly understand the British parliament, we know of these countries parliament and itsThe whole constitution system, is much easier. A few countries implement, and several decentralized state practices between certainty equivalent maximization model reveal and decentralized fusion between prospective pointsCertainty equivalent maximization model reveal. Understand the British council, will greatly help us to understand these two kinds of state council, and even the whole constitution system, for they are bothConsciously quoted British parliamentary-based long, remedy its short, and design of their respective constitution system and parliament.American parliamentary systemFederal regulators - congressAmerica's top legislature. Composed by the senate and the house of representatives. Congress exercise legislative power. Bill general after putting forward, committeeThe deliberation, 54%personnel congress to consider programs. A court is passed, to the other house, which in turn after the same program. Bill byAfter the President signed by the house and senate, If the President doesn't veto, or if the veto but the senate 2/3 members, namely formal into through againFor the law. Congress also has other powers prescribed by the constitution. As declared power, the right to amend the constitution etc. Houses are equipped with xuMany committee, and set up by senate lawmakers composed of joint committee, congress work mostly in each committee.Commission is divided into:(1) the SCMM each session of congress, the number is endless and same, term and each session of parliament with tenure as two years. The influence are:The house rules, tax, grant, military, judicial and foreign affairs committee, the senate diplomatic, funding, finance,Judicial and military affairs committee.(2) special investigation committee, for the treatment of temporary or set up special problems.(3) joint committee, need to make decisions about the common house and senate is formed.4 the mediation committee, its task is to draw up a bipartisan bill acceptable for. Congress also sets up the total audit room, library of congressSuch as the agencies.The senateThe President with foreign states treaties and appointed by the President of the senior officials must be approved by the senate, the senate entitled impeachment trial,Entitled to under special conditions check vice President. Senator directly elected by the states voters, each state 2, implement state representationThe principle of equality. Existing members 100. Was elected senator must be at least 30 years old, as the U.S. citizens is full already 9 years, was electedFor selected residents of the states. Term 6 years, every 2 years re-election l / 3, even for re-election. The vice President of the senate, of course the speaker.The houseThe house shall have the right to make a financial case and impeachment, be entitled to under special conditions, check the President. According to the state population than the number of representativesPatients were allocated, each state at least 1. According to the 1929 the seats allocation act, will Congressman total fixed for 435 name, and according toThe federal ministry of commerce bureau every 10 years, provide states population fluctuant circumstance, readjust states between seats allocated. Against theMember by directly elected, must be aged 25 years old, as the U.S. citizens already filled seven years, was elected as elected residents of the states. letStage 2 years, may be re-elected consecutively. House speaker by 54%personnel are elected through the meeting.Both senator long-term re-election phenomenon is very popular. Members shall not concurrently assume other government positions.Bibliography[1] Allan, K.& Burridge. Euphemism & Dysphemism. Oxford: Oxford UniversityPress.1991.[2] Ayto, John. Euphemisms. London: Bloomsbury Publishing Led. 1993.[3]Kluckhohn,Florence and F.Strodtbeck.Variationsin Value Orientations.Evanston,OH: Row & Peterson. 1961.[4] Leech, G..N &M.H. Short. Style in fiction. A Linguistic Introduction to English Fictional Prose.London: Longman. 1999.[5] Leech, G. English Grammar for Today. The Macmillan Press LTD. 1982.[6] Leech, G. Semantics. Haedmondsworth: Penguin Books, Ltd. 1985.[7] Malinowski,B. "The Problem of Meaning in Primitive Language." The Meaning of Meaning. Ed.C.K. Ogden and I.A Richards. New York: Harcount Brace Jovanovich. 1923.[8] Ayto, John, C.G. Kind Words: A Thesaurus of Euphemisms. New York: Facts On File, Inc. 1983。