长江经济带地区发展差距与协调发展策略_王晓芳
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析随着我国经济的快速发展，长江经济带已成为我国经济发展的桥头堡。
长江经济带地区经济发展水平表现出明显的差异性，不同子区域之间的经济发展程度不同，区域经济的差异性也较为明显。
本文通过对长江经济带区域经济差异的比较研究和空间格局的分析，探究其形成原因和发展趋势。
长江经济带区域经济差异主要表现在三个方面：地理位置、经济发展水平和产业结构。
1、地理位置长江经济带覆盖12个省份，地理位置多样，内陆区域的经济发展水平相对较低，而沿海地区经济发展相对较快。
长江经济带重要的区域中心城市包括上海、南京、武汉、重庆等，这些城市的地理位置决定了它们成为了长江经济带的核心经济区域，也是区域经济发展不断实现跨越式发展的重要支撑。
2、经济发展水平长江经济带经济发展水平表现出明显的差异性，较为发达的地区包括上海、江苏、浙江、广东、福建等沿海地区和沿江地区城市群；尚未完全开发的地区主要包括安徽、湖北、重庆等内陆省份。
这些地区较为落后主要是由于基础设施条件、资源环境、产业支撑等方面的瓶颈制约。
近年来，长江经济带沿线地区的经济发展总体呈现出快速增长的趋势，但不同地区的增长速度存在差异。
3、产业结构长江经济带地区的产业结构差异较为明显，沿海地区的产业以制造业和服务业为主，内陆地区较多的是农业和传统制造业。
除此之外，各地区的发展重点也不同，比如钢铁产业集聚区主要分布在中部地区，汽车产业的集聚区则主要分布在东部和南部地区。
这些产业的发展水平和分布状况也是导致长江经济带区域经济差异的重要原因之一。
长江经济带区域经济空间格局主要包括西部地区、中部地区、东部地区和沿海地区。
1、西部地区西部地区总体经济相对落后，但是近年来，随着国家对中西部地区加大投资力度，西部地区的经济快速发展，呈现出逐步赶超的趋势。
例如重庆市、成都市等城市经济得到了快速提升。
未来，随着产业结构调整和经济社会发展的推动，西部地区经济发展也将获得长足发展。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是中国最重要的经济区域之一，由于区域经济差异和空间格局的存在，长江经济带的发展存在一定的不均衡性。
本文旨在对长江经济带的区域经济差异和空间格局进行分析。
长江经济带的区域经济差异主要表现在以下几个方面。
一是经济总量差异显著。
长江经济带的东部地区，如上海、江苏和浙江，具有较高的经济发展水平和较大的经济规模，而中西部地区经济总量相对较小。
二是经济结构差异较大。
东部地区以制造业和服务业为主导，中西部地区则以农业和传统产业为主。
三是发展速度差异明显。
由于东部地区投资吸引力和经济环境优势，东部地区的经济发展速度较快，而中西部地区的发展速度相对较慢。
长江经济带的空间格局也呈现出一定的特点。
一是沿江带状分布的格局。
长江经济带从上游的四川和重庆，到下游的上海和江苏，沿江带状地分布着各级城市和工业园区，形成了集中连片的经济发展区域。
二是城乡差异较大的格局。
长江经济带的城市发展比农村地区更加繁荣，城乡间存在明显的经济差距和发展不平衡现象。
三是东西部差异的格局。
长江经济带东部地区与中西部地区之间的经济差异较大，东部地区的经济发展相对较好，而中西部地区的经济发展相对滞后。
造成长江经济带区域经济差异和空间格局的原因主要有以下几个方面。
一是历史文化因素的影响。
长江经济带东部地区的历史文化底蕴较深，积累了较多的人力、资本和科技资源，有利于经济发展。
二是政策导向的差异。
东部地区受益于改革开放和对外开放政策的早期实施，吸引了大量的投资和人才，而中西部地区的政策支持相对较少。
三是地理位置的影响。
长江经济带东部地区毗邻海洋和沿海发达地区，便利的交通条件和便捷的物流运输网络有利于经济发展。
为了促进长江经济带的协调发展和区域经济的均衡发展，应采取以下措施。
一是加强基础设施建设和物流网络建设，提升中西部地区的交通运输和物流水平，缩小地区之间的发展差距。
二是加强中西部地区产业转型升级，培育新的产业增长点，提升中西部地区的产业竞争力，减小区域间的经济差异。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带位于中国东部，是中国经济最为发达的地区之一，长江经济带区域经济差异与空间格局一直是国内外学者关注的热点问题。
本文将从长江经济带的区域经济差异、空间格局以及对策建议等方面展开分析。
一、长江经济带区域经济差异长江经济带横跨了11个省市，拥有丰富的自然资源和人文资源，但由于地理位置、历史原因和政策差异等因素的影响，长江经济带内存在着明显的区域经济差异。
首先是城乡差异，长江经济带城市化水平较高，各大城市发展迅速，人口密集，经济发展活跃。
而农村地区由于资源匮乏和交通不便，经济发展滞后，人口外流严重。
其次是东西差异，长江经济带东部地区由于临近沿海，受益于开放政策和外资大量涌入，经济较为发达。
而西部地区经济相对较弱，发展不平衡，产业结构落后。
再次是工业结构差异，长江经济带内东部地区工业发达，制造业占比较高，而西部地区以农业和轻工业为主，工业结构差异较为明显。
长江经济带的区域空间格局较为复杂，主要表现在城市群和区域协调发展方面。
首先是城市群的形成，长江经济带内聚集了大量的城市群，例如长三角、珠三角、成渝城市群等，这些城市群以大城市为核心，辐射周边地区，形成了较为完善的产业链和区域经济联系。
其次是区域协调发展，长江经济带内各地区之间存在着互补和竞争的关系。
一方面，协调发展有利于资源的整合和优势互补，可以带动区域经济的快速增长；竞争与合作也为长江经济带区域发展带来了一定的挑战和机遇。
三、对策建议长江经济带的区域经济差异和空间格局不仅是地方政府的发展重点，也是国家经济发展的重要组成部分。
应采取一系列的对策措施，促进长江经济带区域经济的协调发展。
首先是加强区域协调发展，推动长江经济带内各地区之间的产业分工和资源整合，形成优势互补，打破区域之间的壁垒和隔离，实现资源共享和互利共赢。
其次是优化空间布局，加强城市群之间的合作与发展，形成多中心、多枢纽的空间布局格局，发挥各地区的比较优势，推动区域经济的整体发展。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是中国三大经济带之一，涵盖了11个省份、2个直辖市和1个特别行政区，总人口超过4亿，占全国总人口的三分之一。
长江经济带地理上横跨南北，包括长江上游、中游和下游三大区域，也是我国最重要的经济、交通和文化中心之一。
长江经济带的经济发展水平存在差异，主要体现在经济增长速度、产业结构、城市化水平等方面。
下游地区如上海、江苏、浙江等经济发展相对较快，GDP总量较大，产业结构较为多元化，已经形成了一定的国际竞争力。
中游地区如湖南、湖北、江西等经济发展相对较慢，产业结构相对单一，农业占比较大，工业化程度相对较低。
上游地区如四川、重庆、云南等地经济发展也比较慢，产业结构以农业、资源型产业为主，市场化程度相对较低。
不同地区的差异主要是由于历史文化背景、地理环境、资源分布等因素所致。
下游地区的发展基础较为雄厚，地理位置优越，有利于与全球市场接轨；中游地区由于历史原因和地理环境的限制，发展相对较慢；上游地区虽然资源丰富，但交通不便，市场规模较小，影响了经济发展。
长江经济带的空间格局也表现出明显的特点。
下游地区是长江经济带的核心区域，集聚着大量的人口和经济资源，是我国重要的经济中心之一。
中游地区由于人口密集和基础设施发展较快，也成为了经济带的重要组成部分。
上游地区由于地理环境的特殊性，经济发展相对较为落后，但近年来也在加快发展步伐，通过加大基础设施建设和外来投资的吸引力，逐渐缩小了与下游地区的差距。
为了促进长江经济带的一体化发展，政府提出了一系列政策措施，如投资基础设施建设、加强区域协调发展、改善环境保护等。
这些举措有助于改善长江经济带各地区的发展差距，促进各地区的经济融合和互利共赢。
长江经济带的区域经济差异与空间格局主要由地理环境、历史文化背景和资源分布等因素所决定。
通过加大投资力度，加强区域协调发展，改善环境保护等措施，可以更好地促进长江经济带各地区的经济发展，实现共同繁荣。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
因地制宜，根据不同地区的不同情况制定出不同的发展战略，是我在现代化建设过程中积累的一条宝贵经验。
长江经济带覆盖范围广，地理位置东西差距较大，生态环境问题多样突出，各种资源力量密集。
若想推动长江流域经济带的平稳较快发展，就要合理分析区域经济差异以及空间格局。
只有在合理分析的基础上，得出切实有效的数据资料成分，才能制定出合理的发展战略，才能促进长江流域经济带的有效发展。
本文就是从地理环境、空间格局以及经济发展条件等方面，全方位、多领域对长江流域经济带以及空间格局进行分析1 长江流域的地理环境分析长江作为亚洲第一长河，世界第二长河，据统计水资源总量约为9616亿立方米，为黄河水量的20倍。
长江流域大部分处于温带气候范围之内，全年降水量丰富。
长江跨越我国三大阶梯，从上游到下游支流众多，灌溉流域广泛。
长江的第一阶梯主要位于西部高原地区，这里终年积雪，形成了长江丰富的水资源。
第二阶梯主要位于我国中部地区，这一地区支流众多，人口稠密，气候宜人，降水丰富，此外地形适宜，利于发展航院等产业。
第三阶梯主要位于我国东部沿海地区，与第二阶梯相比这一地区是我国的人口和经济总量聚居地，地貌多是以丘陵和平原为主。
河湖众多，直流密集，水资源丰富。
长江流域气候温暖，降雨量丰富，由于东西跨越大，加之地形变化大，形成了多种多样的气候类型。
在中下游地区四季分明，气候宜人。
长江地区的水文状况也是一个十分值得分析的话题。
从长江上游到长江下游共有9大支流，分别为赣江、岷江、湘江、汉江、嘉陵江等，并且有鄱阳湖、洞庭湖等湖泊交叉其中。
这些支流和湖泊与长江水浑然天成，密切联系为一体，形成了资源丰富，存储量巨大的水源宝库。
对于整个流域的生态环境发展和工农业的发展都起着至关重要的作用。
在对长江流域经济差异和空间格局分析之前，整个流域所存在的各种问题也不可忽略，因为地区的环境和资源问题是影响一个地区经济发展的关键因素。
根据相关调查研究分析，整个长江流域存在的问题主要有以下几个：洪、涝灾害与地质灾害频繁。
区域发展差异与协调发展策略
区域发展差异与协调发展策略近年来，随着中国经济的快速发展，区域发展差异问题也日益凸显。
不同地区之间的发展水平和经济结构差异不断扩大，给社会经济稳定和可持续发展带来了一系列挑战。
因此，如何实现区域发展的协调成为了当今中国发展战略的重要议题。
首先，了解区域发展差异的原因对制定协调发展策略至关重要。
中国区域发展差异的主要原因可以归结为历史、地理和政策等多方面因素的综合影响。
不同地区在历史上的地理、文化和经济条件的差异导致了区域发展起点的不同。
例如，沿海地区由于接触开放程度高，更早受益于改革开放政策，形成了经济发展的优势。
而内陆地区由于交通不便、资源匮乏等原因，发展滞后。
此外，政府的区域发展政策也对区域间的差异产生了重要影响，一些政策的长期执行导致了区域发展的不平衡。
其次，区域发展差异的协调需要综合施策。
在制定策略时，要结合实际情况，注重因地制宜。
首先，需要加强基础设施建设，特别是发展滞后地区的交通和能源基础设施。
通过加大对基础设施的投资，可以改善交通条件，降低物流成本，促进区域经济的协调发展。
其次，要注重产业结构的优化和升级。
发展滞后地区可以通过建设产业园区、引进外来投资等方式，改变传统经济结构，加快转型升级，实现经济发展的跨越。
同时，要加强人才培养和科技创新，提高地区的创新能力和竞争力。
此外，政府在协调区域发展差异中扮演着重要角色。
政府应当加强政策的统筹和协调，通过税收、金融和土地政策等手段，引导和促进区域的协调发展。
同时，政府还需要加强对发展滞后地区的支持，提供必要的财政和资金支持，推动这些地区实现经济社会的发展。
最后，加强区域间的合作和交流对协调发展非常重要。
不同地区之间的经济合作和交流可以促进资源的优化配置和互补发展。
建立更紧密的区域合作机制，加强政策协调和资源共享，为不同地区提供平等的发展机遇，实现全国范围内的协调发展。
尽管中国面临着区域发展差异的挑战，但通过综合施策和加强合作，可以实现区域经济的协调发展。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析1. 引言1.1 研究背景长江经济带是中国重要的经济发展带，沿江地区资源丰富，经济潜力巨大，但在经济发展过程中，各地区之间存在着明显的经济差异。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析是当前学术界和政策制定者关注的热点问题之一。
针对长江经济带区域经济发展的不平衡现状和存在的问题，深入分析长江经济带各地区的经济现状、差异原因和空间格局，对于促进区域经济协调发展，实现长江经济带全面经济振兴具有重要意义。
长江经济带地处中国东部地区，涵盖多个省份和直辖市，地域辽阔、经济发展水平不均。
在长江经济带区域经济的发展中，出现了诸多问题，如城乡差距较大、发展不均衡等。
开展长江经济带区域经济差异与空间格局分析，旨在深入挖掘长江经济带区域经济发展的规律性，为相关政策的制定提供科学依据，推动长江经济带区域经济实现跨越式发展。
1.2 研究意义长江经济带作为中国经济最重要的区域之一，其区域经济差异与空间格局分析具有重要的实践意义和政策启示。
通过对长江经济带区域经济差异与空间格局的研究，可以帮助政府及相关部门更好地了解各地经济发展状况，有针对性地制定政策措施，促进区域经济协调发展。
通过深入分析长江经济带区域经济的现状和特点，可以为各级政府提供决策参考，促进经济结构调整和产业升级，实现经济可持续发展。
对长江经济带区域经济差异与空间格局的研究还可以为各地提供合作机会和发展方向，促进区域间的经济互补和协同发展。
通过对长江经济带区域经济差异与空间格局的分析，可以为促进区域经济发展、提升全国经济实力作出重要贡献。
2. 正文2.1 长江经济带区域经济现状分析长江经济带是中国重要的经济增长极和区域发展带，涵盖了包括上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆等18个省市自治区。
长江经济带地处中国东部地区，经济总量占据全国的比重较大，是中国经济的重要支撑区域之一。
在长江经济带区域经济现状方面，首先要分析长江经济带各个省市地区的经济总量、产业结构、产值增长情况等方面的数据。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是中国经济最为发达和活跃的地区之一，其经济带区域经济差异与空间格局是长期以来学者们关心的课题。
长江经济带区域经济发达程度差异较大，空间格局也呈现出明显的特点。
本文将从长江经济带区域经济差异与空间格局的角度进行分析，以期深入了解长江经济带的发展状况和未来走向。
一、长江经济带区域经济差异的表现1. 经济发展水平差异明显。
长江经济带东部地区经济总量较大，人均收入较高，产业结构更加现代化，技术含量较高。
而西部地区经济总量较小，人均收入较低，产业结构相对滞后。
2. 城乡发展差异突出。
长江经济带沿线城市发展迅速，成为经济辐射带，人口流入较多，城市化率较高；而农村地区发展相对滞后，人口外流较为严重，农业生产水平亟待提高。
3. 区域基础设施不平衡。
长江经济带东部地区基础设施建设较完善，包括交通、通讯、能源等方面；而西部地区基础设施建设相对薄弱，交通不便，通讯和能源供应不足。
4. 区域产业结构差异较大。
长江经济带东部地区产业结构现代化程度高，服务业发达，高新技术产业蓬勃发展；而西部地区以传统农业和重工业为主，服务业比重较小，高新技术产业缺乏竞争力。
长江经济带区域经济差异表现出发展水平差异、城乡发展差异、基础设施不平衡、产业结构差异等多个方面的特点，凸显出东部地区相对发达，西部地区相对落后的特征。
长江经济带区域经济空间格局的特点主要表现在以下几个方面：1. 中心城市辐射带特征明显。
长江经济带沿线的一些中心城市，如上海、南京、武汉等，形成了辐射带，周边地区经济活动密集，城市群发展迅速。
2. 区域经济发展带动效应强烈。
长江经济带沿线地区之间相互依存度高，各地区经济活动相互促进，形成了强大的区域经济发展带动效应。
3. 产业集聚现象显著。
长江经济带沿线地区产业集聚现象明显，形成了一些产业集中区，如上海的金融产业、武汉的汽车制造业、宜昌的船舶制造业等。
4. 交通联系畅通便利。
长江经济带的优势之一是水陆交通联运条件好，长江航道的畅通为区域经济发展提供了便利条件，各地区之间的交通联系很便捷。
长江经济带发展研讨发言
长江经济带发展研讨发言尊敬的领导和各位专家、学者：大家好！首先，我想强调长江经济带发展对于我国经济社会发展的重要性。
长江经济带是我国最重要的经济发展带之一，涵盖了11个省（区）市，人口总数超过4亿，经济总量约占全国GDP的40%以上。
可以说，长江经济带的发展关系到我国整体经济的发展稳定，具有重要的战略地位。
然而，长江经济带在发展中也面临一些问题和挑战。
首先，环境保护问题是一个亟待解决的难题。
长江流域的水资源遭受了严重的污染和过度开发，给生态环境带来了巨大压力。
其次，区域发展不平衡也是一个制约因素。
长江经济带东部地区发展较为迅速，而西部地区相对滞后，这导致了区域之间的差距进一步扩大。
另外，交通运输不畅也是一个制约长江经济带发展的瓶颈。
由于长江沿线的交通网络建设不完善，运输成本较高，限制了产业链的进一步延伸。
为了解决上述问题，我认为我们需要采取一系列确保长江经济带可持续发展的措施。
首先，我们要加强环境保护，确保长江水资源的清洁和可持续利用。
这需要加大对于污染企业的处罚力度，推动绿色产业的发展，加强生态修复和水资源管理。
其次，优化区域发展格局，加强东西部地区的协调发展。
这需要加大对西部地区的投资力度，促进西部地区的产业升级和经济发展。
同时，我们还需加强区域间的合作，实施跨省市的产业合作项目，促进资源的共享和互补。
最后，我们要加强交通运输的建设，提高长江沿线的交通效率。
这需要加大投资力度，完善公路、铁路、水路等交通网络，降低运输成本，促进物流的发展。
总而言之，长江经济带的发展对于我国整体经济发展具有重要意义，但面临着环境保护、区域发展不平衡和交通运输不畅等挑战。
我们需要采取相应的措施，加强环境保护、优化区域发展格局和加强交通运输建设，以实现长江经济带的可持续发展。
谢谢大家！。
长江经济带中心城市经济发展差异及协调机制研究
ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆｔｅＹａ ｇｚ ｃ ｎ ｍｉ ｏ ｅ Ｔ ｅｄ ｖ ｌｐ ｎ ｎ ｅｃ ａ ｇ ｆｔｅｃ ｎｒｌ ｉｅ ｆ ｎｒｆ ｃ ｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆｔｅｒｇｏ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｏ ｎ ｔｅＥ ｏ ｏ ｃＺ ｎ ． ｈ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｄｔ ｈ ｅｏ ｅ ｔａ ｔ ｓｏ ｅ ｅ ｅ ｔｔ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｅ ｉｎ ｈ ａ ｈ ｎ ｈ ｃｉ ｔ ｌ ｈ ｏ ｈ ａ ｈ ｌ ｏ ｅ ａ ｄ ｍａ ｅｔ ｅｒｃ ｒｅｐ ｎ ｉ ｇｆ ｃｕ ｔ ｎ ． Ｔ ｒｕ ｈａ ｄ ｔｉ ｄ ａ ａｙ ｉ ｏ ｅ ｐｅ ｅ ｔｓｔａ ｏ ， ｔｉ ｐ ｐ ｒｄｓｕ ｓｓｔｅ ８ａｗ ｏｅｚｎ ， ｎ ｋ ｉ ｏｒｓ ｏ ｄｎ ｕ ｔａｉ ｓ ｈ ｌ ｏ ｈ ｏ ｇ ｅａｌ ｎ ｓｓ ｆ ｒｓ ｎ ｉ ｔ ｎ ｈ ｓ ａ ｅ ｉｃ ｓｅ ｅ ｌ ｔ ｈ ｕｉ ｈ ｓａｅ ｆｔｅｅ ｏ ｏ ｃａ ｄｍａｎ ｐｏ ｌｍｓｏ ｅｕ ｂ ｌ ｃ ｄｅ ｏ ｏ ｅ ｅｗｅｎ Ｅ ｓ， Ｍｉｄｅａ ｄ Ｗ ｅｔｏ ｅＹａ ｇｚ ｏ ｏ ｃＺ ｎ ． Ｉ ｔｔｓｏ ｃ ｎ ｍ ｎ ｉ ｒｂｅ ｆｔ ｎ ａａ ｅ ｃ ｎ ｍｉｓｂ ｔ ｅ ａ ｔ ｈ ｉ ｈ ｎ ｄ ｌ ｓ ｆ ｎ ｔ Ｅｃ ｎ ｍｉ ｏ ｅ ｎ ｎ ｈ ｔ ｅ
中、 西部发展和城 乡统筹建设 。 关键词 ： 长江经济带 ；中心城 市； 经济差异 ； 协调机 制
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是中国最重要的经济增长极，西起重庆，东至上海，总长度超过2,000公里，涵盖11个省市，是中国经济发展最为活跃和人口最为集中的区域之一。
长江经济带的形成和发展，不仅推动了西部地区和中部地区的经济增长，也对全国经济格局的形成和调整产生重要影响。
长江经济带地区经济差异主要体现在产业结构、经济规模和发展速度等方面。
在产业结构上，长江经济带西部地区以重工业和传统产业为主，如钢铁、石化、装备制造等，而东部地区则以现代服务业、高新技术产业和创新型企业为主。
在经济规模上，东部地区经济总量远远超过西部地区，如上海、江苏、浙江等省市的GDP总量占据整个长江经济带的大部分份额。
在发展速度上，东部地区的经济增速一直保持较高水平，而西部地区由于基础条件相对较差，经济增速相对较低。
这种区域经济差异的形成主要受到自然条件、资源禀赋、历史遗留问题和政策导向等多重因素的影响。
自然条件是一个重要因素。
由于地理位置和气候条件的差异，导致长江经济带西部地区的农业和工业发展受到一定的限制，而东部地区则具备良好的自然条件和交通运输便利，对外开放程度高，因此经济发展更为迅猛。
资源禀赋也是影响经济差异的重要因素。
东部地区以中部地区盛产煤炭、铁矿石、铜、铝等矿产资源，而西部地区则以水电资源和农产品资源等为主要特色。
这种资源禀赋的差异直接影响了两个地区的产业结构和经济发展方向。
历史遗留问题也是导致经济差异的一个重要原因。
长期以来，长江经济带东部地区受到历史的积累和发展的优势影响，具备更为先进的市场和交通网络，因此在经济发展上具有较大的优势。
政策导向也是影响经济差异的一个关键因素。
近年来，中国政府出台了一系列扶持中西部地区发展的政策，通过鼓励企业和人才向西部地区流动，推动了西部地区的经济发展。
长江经济带的空间格局主要体现在城市发展和区域协调发展方面。
城市发展在整个经济带的空间格局中起到了重要作用。
长江经济带东部地区拥有一些全国重要的城市，如上海、南京、杭州等，这些城市在经济、科技和文化等方面具有较高的辐射力和带动能力。
8643 区域经济差异化分析及协调发展策略
区域经济差异化分析及协调发展策略引言区域经济发展是国家经济的重要组成部分，地区之间的经济差异化是一个长期存在的问题。
为了更好地推进区域经济发展，需要进行深入分析并提出协调发展的策略。
区域经济差异化的原因及表现原因区域经济差异化的主要原因包括自然环境、区位条件、资源禀赋、产业结构等方面的差异。
这些差异导致了地区之间在经济发展方面存在差别。
表现地区经济发展水平的差异主要表现在以下几个方面：1.区域生产总值差异：不同地区的GDP总量存在明显差异。
2.人均收入差异：不同地区的人均收入存在显著差异，高发达地区人均收入远高于边远地区。
3.行业结构差异：不同地区的主导产业和经济结构存在显著差异。
4.城乡差异：不同区域城乡经济发展差异明显，城市更为发达。
区域经济协调发展的策略跨区域合作跨区域合作是实现区域经济协调发展的重要途径，通过加强不同地区之间的合作关系，实现资源共享，提高综合竞争力。
可以通过建立跨区域产业联盟、建设跨区域交通运输网络、加强科技创新等方式实现。
优化产业结构优化产业结构是更好地实现区域经济协调发展的重要支点。
可以通过对各地产业发展进行评估，优化产业布局，引导产业转移等方式，实现更为合理的产业结构。
改善基础设施基础设施是实现区域经济协调发展的重要条件。
可以通过完善道路、铁路、水路等交通基础设施，提高通讯和信息技术水平，增加各种基础设施的投入等方式，为区域经济协调发展提供更好的支持。
结论区域经济差异化是一个长期存在的问题，需要通过跨区域合作、优化产业结构和改善基础设施等策略，实现区域经济的协调发展。
在实践中，还需要针对不同地区的特点，采取不同的措施，以实现更为综合、长期的区域经济协调发展目标。
作为AI语言模型，我没有亲身的经验和观点。
不过，从数据上看，经济差异化对于区域间的人口流动、资源配置等问题产生了很大的影响，因此协调发展的策略有其必要性。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是中国重要的经济区域，由于区域的差异性和复杂性，其经济发展存在一定的差异。
以下是对长江经济带区域经济差异与空间格局的分析。
长江经济带的经济差异主要体现在经济结构上。
长江经济带沿江地区产业更加发达，工业基础雄厚，以制造业为主；而内陆地区则以农业和服务业为主导。
江苏、上海、广东等沿海省份在制造业、金融业、物流业等方面具有明显的优势，是全国经济的主要增长极；而中西部省份如湖北、安徽、四川等则以农产品、旅游业、传统产业为主。
这种经济结构上的差异导致了长江经济带内部的经济发展差异。
长江经济带的发展水平差异也是导致区域经济差异的重要原因。
从全国层面来看，沿江地区的经济总量和人均收入普遍较高，而内陆地区则相对较低。
特别是一些重要的经济中心城市，如上海、南京、重庆等，其经济总量和人均收入水平远高于内陆地区的城市。
这种发展水平上的差异表明沿江地区的经济实力相对较强，对全国经济的贡献度也更大。
长江经济带的空间格局也影响着区域经济差异的分布。
长江经济带从上游到下游，沿江地区经济发展逐渐递增。
上游地区以资源依赖型经济为主，如水电、矿产等；而中游地区则以制造业为主导，工业基础相对较强；下游地区则更加注重服务业和文化产业的发展。
这种空间格局导致了沿江地区的经济规模更大，发展更加成熟，而内陆地区则相对较弱。
长江经济带内部的城市布局也影响着区域经济的发展。
一些重要的城市如上海、南京、武汉等成为了经济的中心，周边地区的经济也相对较为发达。
长江经济带的区域经济差异还与政府政策的差异有关。
长江经济带内不同地区对外开放政策和经济政策的力度有所不同，导致了区域经济发展的差异。
沿江地区由于地理位置的优势，通常能够享受到更多的政策支持和资源优势，而内陆地区则相对较弱。
一些政策的落地执行也存在差异，导致了区域经济发展的差异。
长江经济带是一个经济发展水平较高，经济结构差异较大的区域。
经济差异主要体现在经济结构、发展水平和空间格局等方面。
长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析
第36卷第4期湖南理工学院学报(自然科学版)V ol. 36 No. 4 2023年12月 Journal of Hunan Institute of Science and Technology (Natural Sciences) Dec. 2023长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析陈远方, 乔志洁(湖南理工学院经济与管理学院, 湖南岳阳 414006)摘要:长江经济带覆盖我国11个省市, 其区域协调发展是地区经济高效运行的重要基础, 因此研究长江经济带上中下游三大区域发展不平衡程度及原因, 对长江经济带区域协调发展具有重要意义. 选取长江经济带上中下游地区共12个城市, 分析2008—2019年相关数据, 运用人口加权变异系数法对长江经济带上中下游区域协调发展情况进行研究. 结果表明, 空间和产业的不平衡性是导致长江经济带区域发展不平衡的主要原因. 进一步使用系统聚类分析法研究长江经济带不同时期产业的发展特征, 发现农业在2012年表现出其独特的基础性; 交通运输、仓储及邮政产业在2016年异军突起; 住宿餐饮行业在2019年呈现下滑趋势.关键词:长江经济带; 区域协调; 人口加权变异系数; 聚类分析中图分类号: F061.5 文献标识码: A 文章编号: 1672-5298(2023)04-0049-08 Analysis on the Causes of Unbalanced Development of the Three Regions in the Upper, Middle and Lower Reaches ofthe Yangtze River Economic BeltCHEN Yuanfang, QIAO Zhijie(School of Economics and Management, Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, China) Abstract: The Yangtze River economic belt covers 11 provinces and cities in China, and its regional coordinated development is an important basis for the efficient operation of regional economy. Therefore, it is of great significance to study the degree and causes of regional coordination imbalance in the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River economic belt. This paper selects 12 cities in the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River economic belt, analyzes the relevant data from 2008 to 2019, and studies the coordinated development of the upper, middle and lower reaches of the Yangtze River economic belt by using the population weighted coefficient of variation method. The results show that the imbalance of space and industry in the three regions of the Yangtze River economic belt is the main reason for the imbalance of regional development. Further using the system cluster analysis method to study the industrial development characteristics of the Yangtze River Economic Belt in different periods, it is found that agriculture showed its unique foundation in 2012; the transportation, storage and postal industries sprung up in 2016; the accommodation and catering industry showed a downward trend in 2019.Key words: Yangtze River Economic Belt; regional coordination; population weighted coefficient of variation; cluster analysis 0 引言在新的国际国内环境下, 我国逐步进入国内大循环为主体、国内国际双循环共同作用的新发展格局. 区域协调发展战略是党的十六届三中全会提出的“五个统筹”之一, 是国内大循环健康发展的基石, 也是我国经济结构优化升级, 增加国内动能的战略举措. 长江经济带是我国区域经济发展的增长极, 涵盖了我国东中西部地区, 覆盖面积约占全国总面积的21%, 人口和经济总量达到全国的40%以上. 长江经济带区域协调发展有助于引领全国区域经济增长, 促进区域经济协调发展; 有助于缩小我国东西部发展差异, 实现产业结构调整升级, 在新的国际发展格局中增强抵御风险的能力. 因此研究其区域协调发展对国家经济协调发展意义深远.收稿日期: 2022-11-13基金项目: 湖南省哲学社会科学基金项目(19YBA177); 湖南省社会科学成果评审委员会项目(XSP21YBZ097)作者简介: 陈远方, 男, 博士, 讲师. 主要研究方向: 乡村振兴与区域经济通信作者: 乔志洁, 女, 硕士研究生. 主要研究方向: 区域经济学50 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷然而长江经济带上中下游三区域之间及区域内部, 无论是空间还是产业上, 仍然存在一定程度的不平衡性. 为了测度区域不平衡程度并剖析其成因, 本文在已有研究的基础上, 对长江经济带区域经济不平衡进行空间和产业两个方面的解读. 发现空间不平衡性体现在区域间不平衡以及区域内不平衡, 且区域间不平衡占主导; 在产业不平衡中, 工业不平衡占比突出, 同时也体现出一些新的产业发展特征.1 文献综述随着长江经济带发展战略的提出和实施, 长江经济带地区得到良好的发展, 已有不少学者对长江经济带区域经济协调发展展开广泛研究.在空间方面, 刘梅等[1]通过ArcGIS10.2软件对长江经济带城市群网络格局图进行分析, 并总结出长江经济带中游城市群“多中心、放射状”的空间格局特点, 这与吴常艳等[2]的观点一致. 晁静等[3]则基于多元灯光数据研究长江经济带三大城市群的经济差异演变. 丁如曦等[4]在分析长江经济带区域经济协调发展的影响因素时发现, 区域流动以及城市间生产性服务业上的协作互利与长江经济带多中心城市区域协调发展呈正相关关系. 王文鑫等[5]基于对长江经济带开发区的空间演化格局的分析, 得出发展阶段不同, 长江经济带开发区技术密集型产业空间格局演变的影响因素也有区别. 周筱扬等[6]在分析长江经济带高质量发展水平时发现, 长江经济带不同区域间、区域内城市间发展不平衡问题突出.在产业方面, 周正祥等[7]从产业集群辐射作用的角度对长江经济带中游城市群区域可持续发展进行分析, 发现产业转移发展对策对长江经济带区域经济协调发展具有一定的指导意义. 刘程军等[8]提出产业驱动是长江经济带经济发展的核心驱动力. 张友国[9]基于多区域投入产出模型对长江经济带地区2003年至2015年的产业优势转移模式进行研究, 发现产业模式渐进性对长江经济带产业梯度优势的重构具有显著影响. 巫强等[10]发现长江经济带产业协调度存在自相关, 并认为基础设施建设是长江经济带协调发展的基础, 要针对长江经济带上中下游地区的发展差异发挥其自身产业优势, 共同促进长江经济带地区协调发展; 吴传清等[11]以工业为切入点, 发现长江经济带沿线城市工业聚集水平较高. 郭炳南等[12]利用基尼系数法测度了2005年至2019年长江经济带绿色发展效率差异以及差异来源, 认为长江经济带绿色经济协调发展还有较大的空间, 并提出要高度重视区域之间政策的协同性; 靖学青[13]对长江经济带区域经济协调发展进行分析得出, 经济增长速度不同导致长江经济带地区经济差距缩小, 表现为区域经济协调发展的势态, 并提出提高当地经济发展水平、缩小地区间经济差距对区域协调发展具有重要促进作用. 陈全才等[14]通过各省市间的人均GDP和居民收入以及消费水平、地区间产业结构等因素对长江经济带区域经济不协调问题进行探究, 得出促进长江经济带协调发展要大力发展生产性服务业, 推动地区经济增长, 长江经济带中西部地区要调整产业结构, 以适应经济发展新趋势.综上, 不同学者从不同角度对长江经济带区域经济协调发展进行了研究, 多数研究只对其空间或产业进行单一分析, 本文从空间和产业两个维度对长江经济带上中下游区域协调发展进行分析, 探讨导致长江经济带区域经济不协调的原因, 进而有针对性地提出建议, 以促进长江经济带区域经济协调发展.2 研究方法与数据说明基尼系数分解法[15]和泰尔指数分解法[16]常被用来分析区域发展不平衡成因, 参考Akita等[17]以及覃成林等[18,19]的分解方法, 运用人口加权变异系数法[20]对长江经济带区域经济不平衡进行空间和产业两个维度的分析, 在此基础上运用系统聚类法进一步分析产业不平衡, 然后将产业的分布动态演化出来, 显示出产业的独特性, 可以进一步对某一产业进行分析, 以凸显时代发展变化的背景因素.2.1 区域不平衡测度方法分别选取长江经济带上游地区重庆、宜宾、成都、遵义, 中游地区武汉、岳阳、九江、恩施, 下游地区上海、湖州、无锡、芜湖为代表对长江经济带上中下游三大区域发展不平衡情况进行测度. 根据上述划第4期 陈远方, 等: 长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析 51分方式, 将长江经济带划分为m 个区域, 其中区域i 中有i h 个子经济体, 因此长江经济带地区共有1mi i h =∑个子经济体. ij y 为i 区域j 子经济体的人均GDP , ij N 为i 区域j 子经济体的人口, i N 为i 区域的总人口, i Y 为i 区域的GDP , /i i i Y Y N =为i 区域的人均GDP; 11i h m ij i j N N ===∑∑为长江经济带地区总人口, 11ih m ij ij i j Y N y ===∑∑为长江经济带地区的总GDP, /Y Y N =为长江经济带地区人均GDP. 参照文[17]的测度方法, 长江经济带区域经济发展不平衡程度可以通过式(1)所示的人口加权变异系数的平方来测度:222111()().i h m ij ij i j N CV Y y Y NY ===-∑∑ (1) 其中12(,,,)m Y Y Y Y = , 且12(,,,)i i i i ih Y y y y = .2.2 区域不平衡成因分解基于人口加权变异系数法, 本文从空间和产业两个方面来分析长江经济带区域经济发展不平衡变化情况. 首先, 对长江经济带区域经济进行空间分解, 分析各个区域之间以及区域内的不平衡; 其次, 在空间分解的基础上对长江经济带区域经济不平衡进行产业分解; 最后, 综合两个方面的结果对长江经济带区域经济不平衡进行整体分析. 具体分析步骤如下:由式(1)可以将长江经济带区域经济发展空间不平衡分解为区域内不平衡和区域间不平衡之和, 得到式(2):22221()().()()m i i i W B i N Y CV Y CV Y CV Y CV CV N Y =⎛⎫=+=+ ⎪⎝⎭∑ (2) 其中22211()(i h ij i ij i i j i N CV Y y Y N Y ==-∑表示i 区域的区域内不平衡, 221()()m i i W i i N Y CV CV Y N Y =⎛⎫= ⎪⎝⎭∑表示m 个区域内的不平衡之和, 22211()()m i B i i N CV CV Y Y Y NY ===-∑表示m 个区域之间的不平衡. 在上述对长江经济带区域经济不平衡进行空间分解的基础上再对其区域不平衡进行产业分解. 假设区域i 的GDP 来自K 个产业, 则1212·,·····ij ij ij ijK i i i iK y y y y Y Y Y Y =+++=+++, 区域i 来自于第k 产业的人均GDP 为11i h ik ij ijk i j Y N y N ==∑, 于是区域i 内不平衡按照产业来源可以进一步分解为21()COV(,).Ki ik i ik k CV Y z Y Y ==∑ (3) 其中11COV(,)()()i h ij i ik iji ijk ik i j i ik N Y Y y Y y Y N YY ==--∑表示区域i 的GDP 和来源于k 产业的GDP 加权协方差变异系数, /ik ik i z Y Y =表示区域i 内k 产业所产生的GDP 占区域i 的GDP 份额.长江经济带区域经济间不平衡按照产业来源可进一步分解为21 ()COV(,).Kk k k CV Y z Y Y ==∑ (4) 其中*1*)1C OV(,)()(m i k i ik k i k N Y Y Y Y Y Y N YY ==--∑表示长江经济带地区的总GDP 和来自于k 产业所产生的GDP 的加权协方差变异系数, */k k z Y Y =表示长江经济带地区来自于k 产业的GDP 占长江经济带GDP 的份额, 其中12(,,,)k k k mk Y Y Y Y = , *11m k i ik i Y N YN ==∑表示长江经济带地区来自于k 产业的人均GDP.将式(3)和式(4)都代入到式(2)中, 得到52湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷 22111()()CO .V(,)COV(,)m KK i i ik i ik k k W B i k k N Y CV Y z Y Y z Y Y CV CV N Y ===⎛⎫=+=+ ⎪⎝⎭∑∑∑ (5) 式(5)的两边同时除以2()C V Y , 即得2111.1(mKK i i ik ik k k i k k N Y z s z s N Y ===⎛⎫=+ ⎪⎝⎭∑∑∑ (6) 其中2COV(,)()i ik ik Y Y s CV Y =, 2COV(,)()k k Y Y s CV Y =, 2i i ik ik N Y z s N Y ⎛⎫⎛⎫ ⎪ ⎪⎝⎭⎝⎭表示区域i 内k 产业对长江经济带区域经济发展不平衡所做的贡献, k k z s 表示区域间k 产业对长江经济带区域经济发展不平衡所做的贡献.2.3 产业系统聚类分析在对长江经济带区域经济不平衡进行产业分析时, 运用系统聚类分析法对2012—2019年各个地区的农业、工业、建筑业、住宿和餐饮业、批发和零售业、交通运输仓储及邮政业、房地产业、金融业进行分类. 聚类分析是指在对一定的数据进行研究基础上, 按照数据自身的特性研究分类方法, 然后用此分类方法对数据进行分类, 最终将相似的数据分到同一组. 聚类并不是简单的分类, 而是通过无监督机器学习的方法, 经过多次试验将研究数据归纳为不同的类别并进行比较. 本文将最优类别数量设定为三类, 将不同量纲的变量都标准化为Z 值. 2.4 数据说明本文数据来源于各省市的统计年鉴, 其中空间数据采用2008—2019年统计年鉴数据; 由于2008—2011年九江市农业、工业、建筑业、批发和零售业等产业数据缺失无法完整测算, 因此在进行产业分析时选取2012—2019年的产业数据, 这对空间分解没有影响.在城市选取方面, 三大区域所选城市中包含一级中心城市(上海)、二级中心城市(重庆、武汉、成都、无锡)以及地区中心城市(芜湖、九江、岳阳、宜宾)和一般城市(湖州、遵义、恩施) , 并对长江经济带上中下游具有代表性的城市进行合理分配: 上游选取重庆、宜宾、成都、遵义, 中游选取武汉、岳阳、九江、恩施, 下游选取上海、湖州、无锡、芜湖. 在产业方面, 选取三产业中具有基础性和代表性的农业、工业、建筑业、批发零售业等产业进行分析, 能够有效进行产业方面的分析.3 实证分析3.1 空间分解长江经济带区域经济发展不平衡空间分解结果见表1. 通过表1可以看出, 长江经济带区域经济不平衡整体上呈缓慢下降趋势, 其不平衡主要是由长江经济带上游、中游和下游三大区域间的不平衡引起, 相对而言三大区内部不平衡贡献率较小. 为了方便分析长江经济带区域经济发展不平衡趋势, 制作长江经济带区域经济发展不平衡空间分解折线图, 如图1所示.表1 长江经济带区域经济发展不平衡空间分解时间 CV W (区域内不平衡) CV B (区域间不平衡) CV (Y )2 (区域不平衡)2008 O.2875 0.7445 1.03202009 0.2925 0.7197 1.01222010 0.2902 0.6834 0.97352011 0.2796 0.6074 0.88702012 0.2714 0.5356 0.80702013 0.2654 0.5102 0.77552014 0.2583 0.4857 0.74402015 0.2484 0.4700 0.71842016 0.2381 0.4621 0.70022017 0.2387 0.4419 0.68062018 0.2458 0.4363 0.68212019 0.2282 0.4033 0.6315第4期陈远方, 等: 长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析 53图1 长江经济带区域经济发展不平衡空间分解折线图由图1可以更直观看出, 2008—2019年长江经济带区域经济不平衡程度整体上呈下降趋势, 三大区域间不平衡是长江经济带区域经济不平衡的主要原因.3.2 产业分解选取农业、工业、建筑业、住宿和餐饮业、房地产业、金融业等八个产业对长江经济带区域经济不平衡进行产业分析, 绘制2012—2019年长江经济带发展不平衡产业分解条形图, 如图2所示.图2 2012—2019年长江经济带发展不平衡产业分解条形图从图2中可以明显看出, 在长江经济带发展不平衡产业分解中, 各产业不平衡贡献率所占比重差异较大. 其中, 工业的贡献率所占比重最高, 其次是批发业和零售业、金融业, 占比最低的是住宿和餐饮业, 另外, 可以明显看出, 房地产业的贡献率在逐步上升.2012年、2016年、2019年长江经济带区域经济发展不平衡产业分解结果表2. 从表2的数据中可以发现: (1)三大区域之间的产业发展不平衡的总体贡献率分别为2012年的61.32%、2016年的57.83%、2019年的60.91%, 是长江经济带区域经济发展在产业上不平衡的主要原因. (2)长江经济带中下游地区区域内的产业不平衡贡献率较大. 2012年长江经济带上、中、下游区域内的产业不平衡贡献率分别为0.0745、0.1215、0.1908; 2016年长江经济带上、中、下游区域内产业不平衡贡献率分别为0.0473、0.1669、0.2075;2019年长江经济带上、中、下游区域内产业不平衡贡献率分别为0.0651、0.1785、 0.1473. 通过对比不难发现, 长江经济带区域内的产业不平衡中, 上游地区不平衡贡献率最小, 而中游和下游地区的产业不平衡贡献率较大. (3)各个产业对长江经济带区域经济不平衡的贡献率存在明显差异. 其中工业对区域不平衡的贡献率最高, 2012年达到49.53%, 2016年达到38.97%, 2019年达到43.57%, 其次是批发业和零售业、金融业, 农业所占比重最低.54 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷表2 2012年、2016年、2019年长江经济带区域经济发展不平衡产业分解结果2012年农业工业建筑业批发业和零售业交通运输、仓储及邮政住宿和餐饮业金融业房地产业总和区域内不平衡0.0019 0.19450.0253 0.0698 0.0161 0.01370.04550.02020.3868上游0.0015 0.03500.0073 0.0071 0.0038 0.00380.01030.00570.0745中游0.0017 0.07640.0117 0.0135 0.0054 0.0047 0.0084 −0.00020.1215下游−0.0013 0.08310.0062 0.0492 0.0069 0.00530.02670.01470.1908区域间不平衡0.0175 0.30080.0153 0.1296 0.0232 0.01170.07590.03920.6132总和0.0193 0.49530.0406 0.1994 0.0393 0.02540.12140.0593 1.0000 2016年区域内不平衡0.0009 0.17630.0248 0.0685 0.0442 0.01160.06210.03320.4217上游0.0000 0.02300.0021 0.0038 0.0030 0.00280.00910.00340.0473中游0.0023 0.08990.0166 0.0181 0.0074 0.00600.01520.01130.1669下游−0.0015 0.06340.0061 0.0466 0.0338 0.00280.03780.01850.2075区域间不平衡0.0096 0.21330.0049 0.1237 0.0562 0.00810.11130.05110.5783总和0.0105 0.38970.0297 0.1921 0.1005 0.01970.17340.0843 1.0000 2019年区域内不平衡−0.0016 0.17050.0246 0.0530 0.0225 0.00760.06810.04620.3909上游−0.0012 0.02370.0056 0.0085 0.0058 0.00290.01160.00840.0651中游0.0017 0.09970.0214 0.0132 0.0096 0.00300.01280.01700.1785下游−0.0021 0.0471−0.0024 0.0314 0.0071 0.0017 0.0437 0.02080.1473区域间不平衡0.0086 0.26520.0010 0.1132 0.0277 0.00650.12180.06520.6091总和0.0070 0.43570.0256 0.1662 0.0502 0.01410.18990.1113 1.0000在上述分析的基础上, 进一步对2012年、2016年、2019年12个城市的产业发展特征进行聚类分析, 由于篇幅原因, 在此仅以2016年聚类树状图为例(图3), 依次对2012年、2016年、2019年的聚类结果进行分析.2012年农业的基础性特征明显. 通过对2012年长江经济带产业数据进行聚类分析, 将农业、工业、建筑业、批发和零售业等八个产业划分为三类. 其中, 农业单独分为一类, 建筑业、住宿和餐饮业为一类, 交通运输仓储及邮政、工业、金融业、批发业和零售业为一类. 2012年的产业聚类树状图将农业单独划分为一类, 从一定程度上表明农业独特的基础性仍然是比较明显的.2016年交通运输、仓储及邮政产业异军突起. 根据图3可知, 建筑业和农业为同一类别, 交通运输、仓储及邮政为单独一类, 其他产业为一类. 国家在2016年前后出台发展物流产业相关政策, 使得2016年长江经济带交通运输、仓储及邮政业发展突飞猛进, 因此在聚类分析中将其单独分为一类. 2015年国家发改委提出加快建立现代物流发展, 增加对物流产业的融资, 多渠道加大对物流产业的投入, 建设国际国内以及长江经济带地区物流通道; 同年7月, 商务部明确智慧物流园区建设要在1~2年内提升20%的仓储保管效率. 2016年为“十三五”开局之年, 国家重视物流业供给性结构改革, 在促进产业结构调整的同时转变经济发展第4期陈远方, 等: 长江经济带上中下游三大区域经济发展不平衡成因分析 55 方式, 对长江经济带物流产业发展具有重大意义. 物流产业的迅猛发展使得交通运输、仓储及邮政业得到良好的发展, 与其他产业拉开差距. 交通运输、仓储及邮政业的异军突起, 引起产业间结构发生变化, 进一步促进区域协调发展, 也反映出新兴产业的出现和发展对区域协调发展具有正向作用.图3 2016年长江经济带区域经济不平衡产业聚类树状图2019年住宿和餐饮业出现下滑. 2019年长江经济带区域经济产业数据聚类结果与2016年聚类结果有所不同. 结果显示, 农业、建筑业为一类, 住宿和餐饮业单独为一类, 其他产业为一类. 住宿和餐饮业的变化较为明显, 从2012年与建筑业为一类到2016年与其他产业为一类, 再到2019年成为单独一类, 住宿和餐饮业的下滑, 表现出不同以往的发展方向, 反映出在国际风险不稳定性增大、国内经济下行压力持续加大的宏观环境下, 住宿和餐饮业受到了明显负面影响.4 结论与建议本文通过分析2008—2019年相关数据, 对长江经济带区域经济发展不平衡情况进行研究, 通过人口加权变异法以及统计学中的聚类分析, 对长江经济带区域经济不平衡进行空间和产业两个方面的分解,得到以下结论:(1)长江经济带区域经济不平衡程度整体呈下降趋势, 在空间分解方面, 区域间不平衡占主要原因.2008—2019年的分析结果显示长江经济带地区不平衡程度整体上处于下降趋势, 体现了长江经济带地区经济的稳定向好发展, 有助于国家制定区域经济的长远发展计划.(2)产业分解中, 工业贡献率所占比重最大. 在各个产业中, 工业贡献率的变化对长江经济带区域经济协调发展具有决定性作用, 这与敖荣军[21]的观点基本一致, 因此国家以及各省市在制定产业政策时要重视工业的发展, 根据地区特点进行产业调整, 促进区域协调发展. 国家在重视长江经济带地区协调发展的同时要注重产业结构升级, 建立长江经济带产业链, 进一步推动长江经济带区域经济协调发展.(3)不同时期下产业贡献率不同. 通过聚类分析发现, 长江经济带2012年、2016年以及2019年产业聚类树状图存在差异, 这是由不同的时代背景引起的. 例如, 2016年国家对物流产业的重视和扶持, 使交通运输、仓储及邮政业得到明显提升; 2019年中美贸易摩擦升级, 国内经济受到影响, 住宿和餐饮业表现56 湖南理工学院学报(自然科学版) 第36卷出与以往不同的下滑现象. 这些都体现出不同时期产业的动态变化与结构调整, 与时代发展特色以及政府政策息息相关, 另外国际环境也会影响到产业结构的变化.(4)空间分解和产业分解具有耦合作用. 在使用人口加权变异系数法对长江经济带区域经济进行空间分解发现, 区域间不平衡是导致区域不平衡的主要原因, 在产业分解中区域间产业不平衡是导致区域不平衡的主要原因, 体现出空间分解与产业分解的结果具有耦合作用, 这种耦合作用进一步验证了区域间不平衡问题的严重性. 在大力发展长江经济带的同时, 要特别注意长江经济带上中下游地区间的协调发展, 发挥大城市的辐射作用, 带动周边城市的发展, 共同推动长江经济带地区协调发展.重视长江经济带地区快速发展的同时关注其区域发展不平衡问题有助于推动长江经济带战略的长远发展, 有助于促进长江经济带辐射周边地区各产业协调发展. 在面对长江经济带区域经济发展不平衡的问题时, 要重视国家政策的宏观调控作用, 发挥长江经济带地区点与面的协调作用, 共同促进长江经济带区域经济协调发展. 产业方面各地区要发挥地域特色, 长江经济带上中下游各地区可以根据自身地理位置优先发展优势产业, 带动其他产业的发展, 从而促进区域间协调发展.同时, 在以上研究结论的基础上, 本文提出三点启示:(1)区域不平衡和经济发展的内在关系及其相互影响的内在机理;(2)在区域不平衡与经济发展的耦合中如何寻求他们之间的平衡点及合理值域;(3)在区域不平衡逐步趋于稳定的境况下, 社会经济是否能保持长久活力.后续工作将针对以上问题, 深入探究长江经济带区域不平衡与经济发展的关系.参考文献:[1] 刘梅, 赵曦. 城市群网络空间结构及其经济协调发展: 基于长江经济带三大城市群的比较分析[J]. 经济问题探索, 2019 (9): 100−111.[2] 吴常艳, 黄贤金, 陈博文, 等. 长江经济带经济联系空间格局及其经济一体化趋势[J]. 经济地理, 2017, 37(7): 71−78.[3] 晁静, 赵新正, 李同昇, 等. 长江经济带三大城市群经济差异演变及影响因素: 基于多源灯光数据的比较研究[J]. 经济地理, 2019, 39(5):92−100.[4] 丁如曦, 刘梅, 李东坤. 多中心城市网络的区域经济协调发展驱动效应: 以长江经济带为例[J]. 统计研究, 2020, 37(11): 93−105.[5] 王文鑫, 杨庆媛, 苏康传, 等. 长江经济带开发区及其产业空间格局演变研究[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(3): 519−533.[6] 周筱扬, 左国存, 周金城. 长江经济带经济高质量发展水平评价及障碍因素研究[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版), 2022, 35(4): 61−66+80.[7] 周正祥, 张桢禛. 长江中游城市群可持续发展对策研究[J]. 中国软科学, 2016 (11): 84−97.[8] 刘程军, 周建平, 蒋建华, 等. 区域创新与区域金融耦合协调的格局及其驱动力: 基于长江经济带的实证[J]. 经济地理, 2019, 39(10): 94−103.[9] 张友国. 区域间产业转移模式与梯度优势重构: 以长江经济带为例[J]. 中国软科学, 2020 (3): 87−99.[10] 巫强, 黄孚, 于涛. 长江经济带基础设施建设对三次产业协调度的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2020, 29(6): 1257−1267.[11] 吴传清, 龚晨. 长江经济带沿线省市的工业集聚水平测度[J]. 改革, 2015(10): 71−81.[12] 郭炳南, 唐利, 张浩. 长江经济带绿色经济效率的区域差异与随机收敛[J]. 生态经济, 2021, 37(11): 46−53.[13] 靖学青. 长江经济带产业转移与区域协调发展研究[J]. 求索, 2017 (3): 125−130.[14] 陈全才, 张启良. 长江经济带经济发展差异比较与协调发展对策[J]. 统计理论与实践, 2020(3): 33−36.[15] Johnston J. Theil: Economics and information theory[J]. The Economic Journal, 1969, 79(315): 601−602.[16] Dagum C. A new approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio[J]. Empirical Economics, 1997, 22: 515−531.[17] Akita T, Miyata S. Spatial inequalities in Indonesia, 1996–2010: A hierarchical decomposition analysis[J]. Social Indicators Research, 2018, 138: 829–852.[18] 覃成林, 张华, 张技辉. 中国区域发展不平衡的新趋势及成因: 基于人口加权变异系数的测度及其空间和产业二重分解[J]. 中国工业经济,2011 (10): 37−45.[19] 覃成林, 杨威. 中国农村居民收入区域不平衡的动态变化及影响因素: 基于人口加权变异系数的分析[J]. 产经评论, 2012, 3(4): 115−124.[20] Akita T, Miyata S. The bi-dimensional decomposition of regional inequality based on the weighted coefficient of variation[J]. Letters in Spatial andResource Sciences, 2010, 3: 91–100.[21] 敖荣军. 中国地区经济差距及其演化的产业变动因素[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(4): 420−424.。
长江经济带发展战略及实施路径研究
长江经济带发展战略及实施路径研究长江经济带地处中国中东部地区，是中国最长的河流——长江的流域，横跨11个省份，具有丰富的自然资源和人文资源。
近年来，中国政府提出了长江经济带发展战略，旨在加快推进该地区的经济发展，提高人民生活水平，实现区域协调发展。
本文将重点研究长江经济带发展战略及实施路径。
首先，长江经济带发展战略的核心目标是实现可持续发展。
在该战略的指导下，长江经济带将以绿色发展为导向，推动环境保护和生态修复，促进资源的合理利用。
同时，重点发展清洁能源产业，提升工业技术水平，降低能源消耗和排放量，实现经济发展与生态保护的良性循环。
其次，长江经济带的发展将侧重于加强基础设施建设。
长江经济带地区交通条件复杂，交通瓶颈问题突出，因此需要加强交通网络的建设。
该战略将重点推进水路和铁路交通的发展，提升水运和铁路运输的能力和效率，加强沿江港口和航运物流体系建设。
此外，还需开展城市化建设和现代农业示范区建设，以提高人民生活水平和农业生产效率。
第三，长江经济带的发展将注重产业升级和创新驱动。
长江经济带具有丰富的产业资源，但产业结构仍然不够优化，创新能力相对较弱。
因此，该战略将推动产业升级和转型，加强战略性新兴产业和现代服务业发展，提高产业链水平和附加值。
同时，加强科技创新和人才培养，提升创新能力和竞争力，推动经济发展由传统依赖资源和劳动力转向技术和创新驱动。
第四，长江经济带发展战略的实施路径需要政府、企业和社会共同参与。
政府需要明确责任分工，加强规划和政策支持，提供良好的营商环境和政策环境。
企业需要改善管理水平，增加投资和创新意识，积极参与长江经济带的建设。
社会各界需要参与环境保护和公益事业，形成长江经济带发展的良好社会氛围。
在实施路径上，长江经济带发展需要统筹协调各地区的发展，加强区域合作和资源共享。
政府可以建立机制和平台，促进各地区的经济合作和产业协同发展。
此外，要加强对长江经济带发展的科学研究和评估，建立长效的监测和评估机制，及时调整和优化实施路径，确保长江经济带发展的持续性和稳定性。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是我国经济最为发达和人口最为集中的地区之一，也是我国国家发展战略中的重点区域。
该经济带覆盖了11个省份和直辖市，涵盖了长江中上游沿岸地区的大部分地区，总人口超过4亿人。
然而，由于各地区的历史背景、自然条件、产业结构和经济发展水平等不同，长江经济带区域经济差异较大，空间格局也呈现出多样性。
一、经济差异在长江经济带内，经济发展水平较高的地区主要有上海、江苏、浙江和广东，而差异较大的地区则包括云南、湖南、江西和安徽等内陆省份。
这些地区的经济差异主要表现在以下几个方面：1.经济规模。
上海是长江经济带的经济中心，其GDP占全国GDP的比重超过3%。
江苏、浙江、广东等地也具有很大的经济规模。
而一些内陆省份经济规模相对较小。
2.经济增长速度。
长江经济带内的发达地区经济增长速度较快，如江苏、浙江、广东等地增速均超过7%。
而一些内陆省份由于历史发展原因和地理位置不利，经济增长速度相对较慢。
3.产业结构。
发达地区的产业结构以服务业和制造业为主，而一些内陆省份的经济仍以农业和传统制造业为主。
4.人均收入。
发达地区的人均收入水平普遍较高，而内陆省份的人均收入则偏低。
二、空间格局长江经济带区域经济差异和空间格局的形成与历史规划、地理位置、资源禀赋和政策导向等多种因素有关。
从空间格局的角度来看，长江经济带可划分为三个区域：1.东部沿海地区。
这一地区是中国改革开放的先行区，拥有较为先进的经济体制和产业结构。
地缘优势和先进的经济体制使这一地区成为国内外贸易、金融和商业的中心，是国家统计局将其列为重要数据统计区域的重要原因。
2.中部地区。
这一地区包括湖南、江西、安徽和河南等省份。
长时期以来这一地区受制于交通和经济条件的限制，发展滞后，人口密度相对较低。
但近年来，随着政府投入的增加和改革开放的深入，中部地区经济逐渐崛起。
3.西部地区。
这一地区由于处于内陆，地形险峻、气候恶劣等因素影响发展。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是我国经济发展的重要区域之一，其涵盖了长江流域的大部分地区，是我国经济最为发达的地区之一。
长江经济带内部存在着不同地区之间的经济差异与空间格局，这些差异与格局的形成受到诸多因素的影响，包括地理条件、产业结构、人口分布等。
对长江经济带区域经济差异与空间格局的分析，有助于深入了解我国经济发展的地域特征，同时也有助于制定更为精准的区域发展政策，推动各地经济的均衡发展。
1. 长江经济带区域经济差异的形成原因长江经济带区域经济差异的形成原因是多方面的，地理条件的差异是导致区域经济差异的重要原因之一。
长江经济带地域横跨南北，涵盖了许多自然资源丰富的地区，如四川盆地、湖北平原等地，这些地区具有较为优越的地理条件，利于农业、能源等产业的发展。
长江流域内还有许多山地、丘陵地带，这些地区地形复杂，交通不便，导致了这些地区的经济发展相对滞后。
产业结构的差异也是长江经济带区域经济差异形成的重要原因。
长江经济带涵盖的地域非常广阔，不同地区的产业结构存在着较大的差异。
长江下游地区的上海、江苏、浙江等地工业发达，金融贸易等现代服务业发达，而长江中游地区的湖南、湖北等地则以农业和中低端制造业为主导产业。
由于产业结构的不同，导致了这些地区的经济发展水平不同。
人口分布的差异也对长江经济带区域经济差异产生了重要影响。
长江经济带地域人口分布不均衡，区域内的城乡差异、人口密度差异显著。
长江下游地区的城市化水平较高，人口密度大，而长江中游及上游地区的城市化水平相对较低，人口密度较小。
这种人口分布的差异也导致了区域内经济、社会发展水平的差异。
长江经济带的区域经济差异形成了相应的空间格局。
长江下游地区的上海、江苏、浙江等地，具有较为发达的经济与社会基础，其GDP总量占据了长江经济带的较大比重，这些地区的工业、金融、贸易等现代服务业发达，对区域经济的辐射带动作用较大，形成了一种辐射向两端的空间格局。
长江经济带区域经济差异与空间格局分析
长江经济带区域经济差异与空间格局分析长江经济带是中国最重要的经济带之一，涵盖了中国较为发达的东部沿海地区和西部内陆地区，是中国经济发展的重要支撑区域。
在长江经济带的发展过程中，不同地区之间存在着较大的经济差异和空间格局。
长江经济带的区域经济差异主要体现在经济发展水平上。
在东部沿海地区，由于其地理位置的优势和较早的对外开放，经济发展水平较高。
这些地区拥有发达的制造业和服务业，GDP占全国的比重较大。
而西部内陆地区的经济发展相对滞后，工业结构相对单一，土地资源丰富但利用率较低，人口流动率较低。
这些地区经济增长缓慢，对经济整体发展的贡献有限。
长江经济带的空间格局表现出明显的区域差异。
沿江地区集中了大量的大中城市和经济发达地区，形成了经济活动的核心区。
这些城市之间存在着发达的交通网络和密集的产业链条，相互之间的联系密切。
而西部内陆地区的城市发展相对滞后，城市规模较小，人口流动较少，城市之间的联系相对较弱。
区域经济差异和空间格局的形成是多种因素综合作用的结果。
地理条件是影响区域经济差异的重要因素。
东部沿海地区的地理位置优越，有利于开展与国际贸易的业务，也吸引了大量的外资和人才流入。
而西部内陆地区地处内陆，交通不便，对外交流相对较少。
政策因素也对区域经济差异产生重要影响。
政府对东部沿海地区采取了一系列优惠政策，吸引了大量的投资和资源流入，促进了经济的快速发展。
而西部内陆地区的政策支持相对较少，导致经济增长乏力。
历史因素也是影响区域经济差异的重要因素。
由于历史发展的原因，东部沿海地区的基础设施较为完善，工业体系比较发达，形成了独特的经济优势。
为了缩小长江经济带内的经济差异和调整空间格局，需要采取一系列的政策措施。
应加大对西部内陆地区的政策支持力度，提高其基础设施建设水平，加大对新兴产业和战略性新兴产业的扶持力度，吸引更多的投资和人才流入。
应加强区域间的交流与合作，促进资源的共享和优势互补，加强沿江地区和西部内陆地区之间的联系和合作。
区域一体化的技术进步效应路径研究——基于长江经济带的经验数据
不同的经济区域之间存在异质性，这种效应在成渝经济区表现最强，长三角经济区次之，长江中游经济区最弱。
关键词：区域一体化；全要素生产率；长江经济带；技术进步效应
中图分类号：F061.5；F062.4
文献2019） 03-0064-08
Research on the Path of Technological Progress Effect of Regional Integration
Abstract: This paper. based on the five channels of scale effect，crowding effect，human capital accumulation effect，element matching effect and competition effect，analyzes the theory mechanism of the effect of regional integration on total factor pro⁃ ductivity，measures the integration index of capital market in the Yangtze River Economic Belt，and uses empirical data of the Yangtze River Economic Belt to make an empirical study. The research results show that：Firstly，regional integration helps to improve total factor productivity；Secondly，regional integration mainly improves total factor productivity by means of econo⁃ mies of scale effect，human capital accumulation，factor matching effect，efficient matching of labor and capital，and forcing the government to carry out industrial structure upgrading to reduce the search cost of labor. At the same time，the level of total fac⁃ tor productivity will be reduced through competition effect. In terms of the overall effect，regional integration has a positive pro⁃ moting effect on total factor productivity level. Thirdly，the technological progress effect of regional integration has heterogene⁃ ity among different economic regions，and this effect is the strongest in the Chengdu-Chongqing Economic Zone，followed by
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
43. 56% ；内河航道在全国举足轻重，2012 年内河航 道里 程 达 到 88964km，占 全 国 的 71. 17% ； 相 对 来 说，铁路建设需要加快发展速度，2012 年铁路营业 里程为 27999km，仅占全国的 28. 68% ，与经济带的 人口、经济、幅员面积很不匹配。 1. 5 污染治理
5882 万人，主要由上海、浙江、江苏三个省（ 直辖市） GDP 总量 占 整 个 经 济 带 GDP 总 量 的 比 重 结 构 为
常住人口增长带动，其他省（ 直辖市） 常住人口变动 51. 18∶ 23. 61 ∶ 25. 21，2013 年转变为 52. 93 ∶ 22. 60 ∶
不大，显示出长江下游发达地区强大的人口吸引能 24. 47，中、上游地区与下游地区之间的梯度差异进
【文章编号】1006 － 3862（ 2015） 06 － 0065 － 06
区域与城市
长江经济带地区发展差距与协调发展策略
王晓芳1，2 姜玉培1，2 卓蓉蓉1，2 曹传新3 郑文升1，2，* （1． 华中师范大学 地理过程
分析与模拟湖北省重点实验室，湖北 武汉，430079；2． 湖北省发展和改革委员会 / 华中师范大学 武汉城市圈 研究院，湖北 武汉，430079；3． 中国城市规划设计研究院 城建所，北京，100044）
长江经济带工农业发达，不可避免会对地区生 态环境造成 严 重 影 响，尤 其 是 废 水、废 气 中 排 放 的 污染物 危 害 较 大。废 水 污 染 物 中 铅、汞、镉、六 价 铬、总铬、砷占全国份额大，2012 年铅、汞、镉、六价 铬 排 放 均 占 全 国 的 60% 以 上，铬、砷 分 别 占 41. 82% 、72. 25% ； 废 气 中 二 氧 化 硫、氮 氧 化 物、烟 （ 粉） 尘 排 放 分 别 占 全 国 的 34. 68% 、32. 45% 和 27. 98% 。针对生态环境破坏严重等问题，该地带的 治理力度也在不断加大。2012 年长江经济带工业
2. 3 物流运输发展差距较大 整体来看，长江经济带上、中、下游物流运输发
展的差距较大。通过对比 1992 年和 2012 年长江 上、中、下 游 铁 路、公 路、水 运、航 空 客 货 运 量，不 难 发现： 第一，无论是客运量还是货运量，相 比 1992 年，上、中、下游在总量上都有大幅度增加。但下游 地区客货运量占长江经济带客货运总量的比重约 有 4 个百分点的提升，而上、中游比重则都有所下 降；第二，下游地区四种交通方式的客运量、货运量 均远远超过中、上游地区，尤其是水运的货运量，这 与下游地 区 处 于 入 海 口 的 地 理 位 置、开 放 程 度 高、 对外贸易频繁紧密相关。
城市发展研究 22 卷 2015 年 6 期 Urban Development Studies Vol． 22 No． 6 2015
65
区域与城市
王晓芳等: 长江经济带地区发展差距与协调发展策略
40% 以上。良好的经济发展基础与优越的开放条 污染治理完成投资中，治理噪声、废水和废气的投
件，使金融、信息、电商、物流、创意、设计、文化、旅 资额分别占到全国的 53. 95% 、35. 32% 和 35. 74% 。
【文献标识码】A
区域发展差距与协调发展是地理学、经济学研 究区域发展问题的重要内容。区域经济发展差距 研究的焦点主要集中在经济发展与地区差距的关 系［1］、对差距的测度［2 － 3］、差距影响因素［4］、对差距 缩小和扩大的评价［5 － 7］以及缩小差距与实现区域协 调发展的对策建议［8 － 10］。改革开放以来，在全国经 济高速增长和地区政策推进的背景下，长江沿岸经 济发展迅 速。 但 由 于 长 江 横 跨 我 国 东、中、西 部 地 区，在历史 背 景、经 济 发 展 基 础 及 国 家 梯 级 开 发 战 略等因素的综合影响下，不仅地区经济发展差距较 大，地区发展在生态环境、可持续发展能力、适应和 发展能力、现代化水平、城镇化程度、人力和智力资 源及社会资源和财富占有等方面也存在很大差距， 并有不断扩大的趋势。
力。近年来，长江经济带人口逐渐向省会城市、地 一步拉大。发展水平的差距也较明显，下、中、上游
区中心城市集聚，如南京、武汉、重庆、合肥、长沙、 的人均 GDP 从 1992 年的 2748 元、1574 元、1277 元
南昌、苏州、徐州、温州等城市。
增加到 2013 年的 62777 元、37332 元、30440 元（ 图
在科教兴国战略的推动下，长江经济带人口受 教育水平均有了不同程度的提高，与全国相比也处 于较高水平，但不同省（ 直辖市） 人口受教育程度差 别较大（表 1）。
1. 3 城镇化 长江经济带 集 中 了《全 国 主 体 功 能 区 规 划 》确
1） 。虽然在此期间，国家采取了一系列地区政策试 图缩小地区差距，但下游地区凭借先发优势集聚了
定的 1 /3 的特大城市群（ 长三角城市群） ，3 /8 的大 大量资本、技术、人力以及人才资源，且仍然不断通
城市群和区域性城市群 （ 江淮城市群、长江中游城 过极化效应加速中、上游地区的资本、自然资源和
【摘要】以分析长江经济带发展现状为背景，重点探究长江经济带地区发展差距与协调发展策略。通过对 1992 ～ 2013 年长江
经济带地区发展差距的测算与分析，总结地区差距在经济增长、产业结构、物流运输发展、人口文化水平、城镇化等方面的表
现，提出促进地区协调发展的关键是要统筹黄金水道与综合交通建设、协调行政区经济与流域经济、整合并升级产业结构体
2013 年长江经济带 GDP 达到 259524. 4 亿元， 是 1992 年的 26 倍多，占全国的比重由 1992 年的 36. 55% 上升到 2013 年的 45. 62% ，同期 GDP 的年 均增长率也比全国高出约 1 个百分点，展现出旺盛 的经济发展活力。我国钢铁、汽车、电子、石化等现 代工业的精华大部分汇集于此。大农业的基础地 位也居全国首位，沿江九省市的粮棉油产量占全国
近年来，国 家 试 图 通 过 下 游 地 区 部 分 发 达 省 （直辖市） 的产业转移不断调整、优化长江经济带产 业结构。但由于产业转移存在区位粘着性、产业承 接地区特定发展阶段所具有的吸收能力及其结构 等的影响 而 进 展 缓 慢，地 区 间 产 业 结 构 的 优 化 升 级、分工与协作仍面临较大挑战。
总体来看，下 游 地 区 物 流 运 输 地 位 更 加 重 要， 凭借较小的空间范围、较密集的交通网络和较高的 运输效率，承 担 着 长 江 经 济 带 近 一 半 的 客 货 运 量。 而中、上游 地 区，尤 其 是 上 游 地 区 物 流 运 输 发 展 滞 后，对地区经济发展的影响较大。 2. 4 人口文化水平分化明显
44. 9% 。长江经济带拥有 2. 76 亿农村人口，占全国
农村人口的 43. 77% ，城镇化水平仍有待提高。
1. 4 交通建设
从交通 线 路 营 业 里 程 来 看，公 路 建 设 发 展 迅
速。2012 年公路里程达到 1845973km，占全国总里
程的比 重 从 1992 年 的 39. 81% 上 升 到 2012 年 的
66
城市发展研究 22 卷 2015 年 6 期 Urban Development Studies Vol． 22 No． 6 2015
王晓芳等: 长江经济带地区发展差距与协调发展策略
区域与城市
图 2 2013 年长江经济带各省（ 直辖市） 人均 GDP
图 3 2013 年长江经济带各地级市（ 区、自治州） 人均 GDP 注: 上海、重庆两个直辖市未列入统计范围。
市群、成渝城市群） ，是我国“两横三纵”城镇化战略 廉价劳动力向该地区非均衡集聚，进一步加剧了地
格局形成的重要支撑。但 2013 年长江经济带常住 区经济发展的不平衡。
人口城镇化率为 52. 59% ，低于全国 53. 73% 的平均
水平，贵 州、云 南、四 川 只 有 37. 83% 、39. 31% 和
2. 2 产业结构的梯度差异凸显 长江经济带地区间产业发展的阶段、层次与水
平 差 距 明 显。 下 游 地 区 三 产 结 构 从 1992 年 的 18. 29∶ 55. 25∶ 26. 46 转变为 2013 年的 5. 86∶ 48. 92∶ 45. 22，产业结构逐渐向二、三产业并重发展转变。 中游地区三产结构从 1992 年的 32. 57∶ 39. 03∶ 28. 40 转变为 2013 年的 14. 26∶ 49. 13∶ 36. 60，第二产业比 重逐年增长且增长幅度较大，第三产业也呈现持续 上升的态势，产业结构形成“二三一”的格局。上游 地区三产结构从 1992 年的 33. 93 ∶ 40. 90 ∶ 25. 17 转 变为 2013 年的 12. 94∶ 48. 44∶ 38. 62，二三产业发展 迅速，也形成了“二三一”格局。
重要主题。尤其在当前国际国内经济转型、经济要 素大规模流 动、经 济 活 动 多 元 开 放、地 区 竞 争 日 益 激烈、资源 环 境 问 题 日 趋 恶 化 等 背 景 下，促 进 长 江 经济带地 区 协 调 发 展，不 仅 有 利 于 缩 小 地 区 差 距， 激励各地区积极参与到这一重大战略中来，且有利 于促进长江经济带发展战略的实施，发挥长江经济 带在国民经济增长和全国区域协调发展格局中的 支撑作用。
游等现代服务业的发展规模与水平也在全国占优 势地位。
2 地区差距的突出表现
1. 2 人口增长
2. 1 经济总量与水平差距突出
2013 年 9 省市常住人口的平均规模为 5284. 77
长江经济带经济总量与发展水平的地区差距
万人。1992 ～ 2013 年期间，该地带常住人口增加了 不断拉大。1992 年，长 江 经 济 带江沿岸的 9 省 2 市，包括下 游地区的上海、江苏、浙江、安徽，中游地区的江西、 湖北、湖南，上游地区的重庆、四川、云南、贵州。总 面积 205. 4 万 km2 ，占 全 国 土 地 面 积 的 21. 4% 。 2013 年常住人口 5. 81 亿，占全国总人口的 42. 7% 。 1. 1 经济发展