经济法合同(1)

经济法合同(1)
第二节 合同的订立（P）
一般说来，实践中，合同要经过以下几个阶段： 合同订立——成立——生效——履行——违约
合同订立即合同的签订：指合同当事人就合同的主要 条款达成合意（一致）的法律行为（状态）。
合同订立的法律后果就是合同依法成立。 一、合同的主体及其资格 法人、自然人、代理人 二、合同的形式 口头形式、书面形式 、其他方式 三、合同订立的程序： 一）要约：希望和他人订立合同的意思表示。发价…
①提供格式条款的 1 方有提示、说明的义务。 ②提供格式条款的 1 方免除其责任，加重对方责任，
排除对方主要权利的条款无效。
③对格式条款有2种以上解释的，应作出不利于提供格式 条款 1 方的解释。 六、缔约过失责任
一）概念 缔约过失责任是指在订立合同过程中，1 方 因违背其依据的诚实信用原则所应负有的义务，而致使 另1 方的信赖利益受到损失，并应承担民事责任。
出，请注意查收。”在果品公司发出传真后，农场回电前，
外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。接到农场回电后，果
品公司立即复电：“因市场发生变化，贵方发来的货，我
公司不能接收，望能通知承运方立即停发。”但因货物已
经起运，农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场
指责果品公司违约，并向的原因导致？ 为什么？此案应如何处
经济法合同(1)
适用范围：民事合同（除监护、收养和婚姻等人身 性质的合同）
二、合同法的基本原则：
1、平等、自愿原则。 2、公平、诚实信用原则。 3、遵守法律，不得损害社会公共利益。 4、依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 5、严守合同原则。
经济法合同(1)
•☆
•
预防合同欺诈
•
签订合同前：认真审查对方的主体资格、资信情况、履约能力； 做到“三要”，即：
不久，因供求关系变化，荔枝跌价，甲方要求其订购的荔枝价 格也要下调5%，否则不收货。乙方没理睬甲方的要求，按原约定 送来荔枝15吨。甲方要求按下调的价格支付货款，乙方不同意，认 为自己按合同履行义务，对方也应当按合同支付价款。双方协商不 成，诉至法院。
法院在核查事实时发现，乙方在收到甲方要求签订合同确认书 之前已经发出同意供货10吨传真，故判决10吨荔枝按旧价格执行， 后5吨荔枝通过当事人和解，按甲方提出的价格执行。
经济法合同(1)
口头合同是否有效
[案情] 甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在6月内供应甲企 业50吨钢材。3个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价， 并提出，如果甲企业表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙 企业将不能按期供货。甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不 履行协议，将向法院起诉。 试分析： （1）此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力？ （2）为什么？ [分析]
场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公
司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具
有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果
果品公司接收这批货，这一行为就具有承诺性质，合同就
成立。但由于果品公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，
合同不成立。
由上分析，法院判决农场败诉，果品公司不负赔偿责
理？
经济法合同(1)
要约与要约邀请的区别
• 此案的纠纷是因农场的原因而导致。
此案双方发生纠纷的原因是农场没有理解要约和要约
邀请的区别。其法律依据是合同法第15条。果品公司给
农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场
的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通
报情况。因此，果品公司的传真具有要约邀请的特点。农
三）缔约过失责任的构成要件
1、须缔约方违反了先合同义务。先合同义务指订约过程中由 缔约当事人承担的法定义务。主要包括诚实义务、善意、 通知、协助、保密、保护等。
2、须缔约对方遭受了信赖利益损失。有损失存在，才承担责任 3、须违反先合同义务与对方损失有因果关系。要求：
1） 双方进入缔约阶段。2）缔约 1方确实违反了先合同义务。 3）受害人的损失确系对方违反先合同义务所致。 4、须违反先合同义务者有过错。 5、合同尚未有效成立。
经济法合同(1)
第二节 合同的订立
五、格式合同
1、概念 ——指由 1 方当事人预先制定的，并由不特定的第三人 所接受的，具有完整的和定型化特点的合同。
2、格式合同不同于一般合同，具有以下特点： ①合同条款具有单方事先决定性。可由商品或服务的提供者 1 方 拟定，也可第三人以外的社会团体、国家授权的机关事先拟定， 不经过与相对方协商。
经济法合同(1)
2020/12/12
经济法合同(1)
合同的分类
按性质、内容不同分：买卖合同，供用电、水、气
合同，借款合同、租赁合同、技术合同、保管合 同、委托合同、行纪合同…
按 名称
有名合同与无名合同
标的
诺成合同与实践合同
形式
要式合同与不要式合同
互负义务
双务合同与单务合同
支付代价
有偿合同与无偿合同
经济法合同(1)
要约与要约邀请的区别
某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某农场发出1份
传真：“因我市市场西瓜脱销，不知贵方能否供应。如有
充足货源，我公司欲购10个冷冻火车皮。望能及时回电
与我公司联系协商相关事宜。”农场因西瓜丰收，正愁没
有销路，接到传真后，喜出望外，立即组织10个车皮货
物给果品公司发去，并随即回电：“10个车皮的货已发
要约邀请：希望他人向自己发出要约的意思表示。 要约的要件：1）要约的内容具体确定经济法；合同2(1）)
2）要约应当表明经受要约人同意，要约人受该意思表 示的约束。 要约生效：要约到达受要约人（控制地）时生效。 要约的撤回与撤消 ： 撤回：要约发出后，生效前的意思表示。 撤消 ：要约生效后，承诺前的意思表示。 要约的失效（4点）
经济法合同(1)
要约与承诺的案例分析
试分析： （1）法院的处理正确吗？ （2）为什么？ 分析:
（1）法院的处理正确。 （2）因为前10吨荔枝在甲方提出签订确认书之前乙方 已经承诺供货，而且该承诺在甲方的建议到达受要约人 （乙方）之前已经到达要约人（甲方），因此签订合同 确认书的建议不能生效，但甲乙双方买卖10吨荔枝的合 同成立，所以10吨荔枝按原合同价格执行。后5吨荔枝 买卖合同是在提出签订确认书时提出的，对此乙方没有 做出承诺，合同自然没有成立。当事人通过和解自行解 决后5吨荔枝的问题，因没有损害国家和他人的合法利 益，法院尊重当事人协商的结果。
②书面定型性。一般必须为引制出来的合同文本。
③无须协商性。
④重复使用性。
格式合同广泛使用的原因主要有： A、生产经营垄断，在一定时期内生产经营模式趋于稳定。
易于推行格式合同。也包括公用企业垄断，如：
邮电、铁路、航空、城市交通等。
B、交易内容重复。
C、提高交易效率。
经济法合同(1)
3、对格式合同的限制：按照公平原则、诚实信用原则、 禁止权利滥用等，合同法对格式合同有明确的限制：
•1、对对方提供法定代表人身份证明、营业执照，委托代理人签订 合同的，要求对方出具法定代表人授权委托书、代理人的身份证明 等，杜绝凭关系或熟人的介绍草率签订合同的情况；
•2、通过各种方式对对方的资信情况进行调查；
•3、掌握与了解对方的履约能力。
•☆ 签订合同时：严格审查合同条款——严格审查合同内容，使权 利、义务对等、条款规范、约定明确，以利履行；合同主要条款不 能含糊不清或易产生歧义，以防止对方利用条款设置骗局，留下隐 患。此工作，由法律顾问把关。
任。
经济法合同(1)
要约与承诺的案例分析
[案情]某水果批发商（简称甲方）曾向南方某县水果供应点（简 称乙方）购买过荔枝。因该县荔枝质量好，价格便宜，投入市场后 销售很好。甲方又向乙方传真购买荔枝10吨的合同。随后甲方担心 乙方不继续供货，在发出传真1 周后又向乙方寄去1 封挂号信，信 中除了提出再多购买5吨荔枝外，又提出双方在协商的基础上签订 合同确认书。在挂号信寄出后的第2天，乙方收到甲方的传真，并 同意按甲方传真中的条件供货10吨。挂号信及确认书一事双方没有 再提及。
当事人进入缔约程序后，依照诚信原则尽到 ：
诚实、善意、通知、协助和保护义务。 经济法合同(1)
二）缔约过失责任与违约责任、侵权责任相比的特征：
1、缔约过失责任所违反的是 1 种先合同义务。即当事人在 订立 合同时没有履行诚实信用原则所要求的义务。
2、所造成的损失是另 1 方的信赖利益损失。 3、缔约过失责任的方式只是赔偿损失 1 种。
经济法合同(1)
四）缔约过失责任的主要类型 《合同法》第42条列举了承担损害赔偿责任的情形：
1、假借订立合同，恶意进行磋商； 2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假
情况； 3、当事人泄露或不正当使用在订立合同过程中知悉
的商业秘密； 4、其他。 因此，承担缔约过失责任的具体类型主要有如下几种：
☆
经济法合同(1)
建立健全合同管理制度。 从合同签订到履行完毕，企 业应 制订一套切实可行的、完善而严密的合同管理 制度。
• ☆ 聘请法律顾问，降低经营风险 • 不法分子利用合同诈骗的得手，加大了企业经营
风险。事实上，合同相对方提出的，看似公平的条款， 实际上很有可能是对方对某些法律问题的规避；己方 提出的，在业务上很有利的条款，实际上很有可能存 在重大的法律隐患。因此，企业除了提高人员素质， 提高经营管理水平外，聘请有合同法律知识和业务能 力的律师做法律顾问，是当务之急。
经济法合同(1)
举证证明机耕所付出的具体费用数额，但当年B村所在地机耕 市场价格为：30-50元/亩，依公平原则，应判决A公司补偿8千元机 耕费给C。
A公司与C在订立转包合同阶段有严重的过失行为，即没有经B 村委会同意而径行将部分承包地转包给C，违背了其负有的义务并 破坏了缔约关系，构成缔约上的过失，应承担缔约过失责任。缔约 过失责任是指在订立合同的过程中，1 方因违背其依据诚实信用的 原则而致使另 1 方信赖利益的损失而依法应承担的民事责任。