微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用

发表时间：2019-07-22T12:35:59.857Z 来源：《兰大学报（医学版）》2019年3期作者：昌绢

[导读] 本文分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。

昌绢

岳阳市康达骨伤医院湖南岳阳 414000

摘要：目的：本文分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法：本文选择我院骨科在2018年接收的100例患者为实验对象，将其随机分为常规治疗组和微创治疗组两组，每组50例患者，针对常规治疗组患者应用常规创伤骨科治疗方式，针对微创治疗组患者应用微创治疗技术，对比两组患者的治疗有效率、伤口愈合时间、住院时间、换药次数。结果：微创治疗组患者的治疗有效率高于常规治疗组患者，伤口愈合时间、住院时间短于常规治疗组患者，换药次数少于常规治疗组患者。结论：微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用，可以提高患者的治疗效果，缩短患者的伤口愈合时间和住院时间，减少患者的换药次数。

关键词：微创技术；创伤骨科；临床治疗

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用，旨在通过特殊手术方式和先进手术设备开展骨科手术，微创手术具有创伤小、出血少、手术效果显著、患者术后恢复较快等应用优势，近年来，随着微创技术的日渐完善，其在创伤骨科临床治疗中的应用效果也开始日渐凸显出来。为此，本文选择我院骨科在2018年接收的100例患者为实验对象，分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。

1.资料及方法

1.1一般资料

本文选择我院骨科在2018年接收的100例患者为实验对象，将其随机分为常规治疗组和微创治疗组两组，每组50例患者。常规治疗组中，男性患者27例，女性患者23例，患者年龄20-55岁，患者平均年龄34.21±3.14岁，20例髋关节创伤患者，15例肩关节创伤患者，15例膝关节创伤患者；微创治疗组中，男性患者26例，女性患者24例，患者年龄18-60岁，患者平均年龄35.81±3.45岁，19例髋关节创伤患者，15例肩关节创伤患者，16例膝关节创伤患者。

1.2实验方法

针对常规治疗组患者应用常规创伤骨科治疗方式，针对微创治疗组患者应用微创治疗技术，具体如下。

手术前4-12天，医护人员需要用支架或者是石膏对患者进行固定；在手术前，麻醉医师需要通过全身麻醉方式对患者进行麻醉处理，医护人员需要准备好止血带等手术用品[1]；随后，手术医师需要将内窥镜置入到患者患肢前外侧切口内，对所观察的组织进行动力系统处理，并通过内窥镜观察软骨、半月板前后、交叉韧带等关键位置是否出现了卡压、损害、磨损等情况，并将骨折端复位；如果手术过程中，患者伤口处出现了异物，医护人员需要用镊子将其取出；应用浓度为0.25%的方氯霉素地塞米松砂条进行引流处理；手术结束后，用无菌棉垫来包扎手术伤口，保持每两天一次的频率为患者换药直到伤口愈合，并且要进行术后感染预防。手术后第二天，医护人员可以拔除患者的引流管；手术后第三天，患者可以开始进行非负重训练；手术后第6周，患者可以开始进行负重训练[2]。

需要注意的是，上述操作均需要在无菌条件下进行，并且由于每位患者的患病部位及病情有所不同，医护人员还需要结合患者患病类型、病情严重程度、内窥镜检查结果为患者制定针对性治疗方案。

1.3观察指标

本次实验选择两组患者的治疗有效率、伤口愈合时间、住院时间、换药次数为观察指标。治疗有效率分为显效（患者术后伤口未出现疼痛状况，正常活动不会受到限制和影响）、有效（患者术后伤口偶尔出现疼痛状况，正常活动不会受到过多限制和影响）、无效（患者术后伤口频繁出现疼痛状况，正常活动会受到过多限制和影响）三种。

1.4数据处理

本次统计学处理使用SPSS19.2.0软件，计数资料以率（%）表示，采取卡方检验法，计量资料以(x±s）表示，采取t检验法。p＜

0.05，差异具有统计学意义。

2.结果

2.1治疗有效率统计结果

微创治疗组患者的治疗有效率为94%，常规治疗组患者的治疗有效率为80%。微创治疗组患者的治疗有效率高于常规治疗组患者。详见表1。

3.讨论

如果患者出现了骨折情况，不但会面临生理上的疼痛，其生活工作也会受到影响，还需要花费较多的治疗时间和治疗费用[3]。为此，针对骨科创伤患者，医护人员需要尽量做到另患者在较短的时间内康复，并且要确保在治疗过程中不会出现更多的创伤。随着医疗技术的进步与发展，有越来越多的先进医疗技术开始被应用了骨科创伤治疗中，其中便包括微创技术。

微创技术属于目前临床医学上应用较为广泛的先进医学技术，此技术在外科手术中的应用，可以实现对患者的精细化治理，同时减轻患者的疼痛感以及疾病改患者生活质量造成的影响。同时，微创技术的应用，可以有效确保手术效果，尽量缩小创伤面积，为患者的术后恢复奠定了良好基础，同时还可以节约患者的住院费用，提高医院医疗设备的应用有效率[4]。相比较微创技术而言，以往常规治疗方式在创伤骨科临床治疗中的应用，往往忽视了骨骼生物学特征，缺少专业的固定系统，这容易另治疗过程中出现患者伤口愈合缓慢、内部固定不成功等问题，严重情况下还可能会出现术后并发症[5]。

本次实验数据显示，微创治疗组患者的治疗有效率为94%，常规治疗组患者的治疗有效率为80%；微创治疗组患者的伤口愈合时间、住院时间、换药次数为21.15±0.53天、35.14±3.14天、10.26±1.29次；常规治疗组患者的伤口愈合时间、住院时间、换药次数为35.14±0.62天、51.17±4.16天、20.04±1.53次。这说明微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用，可以提高患者的治疗效果，缩短患者的伤口愈合时间和住院时间，减少患者的换药次数。

参考文献：

[1]郝强,滕家松,乔添柱.浅谈微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用[J].中国现代药物应用,2018,1216:23-24.

[2]刘光永.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果研究[J].临床医药文献电子杂志,2018,563:65+68.

[3]蔡波涛.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,1882:19-20.

[4]李民.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国继续医学教育,2017,903:97-99.

[5]王会同.微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2017,107:70.