买受人对标的物的检验义务与买受人检验标的物的异议通知(合同法第157-158条)

买受人对标的物的检验义务与买受人检验标的物的异议通知（合同法第157-158条）【法条内容】《合同法》第157条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。

没有约定检验期间的，应当及时检验。

【条文释义】本条是关于买受人对标的物的检验义务的规定。

买卖合同的履行过程中，在出卖人交付标的物后，接着的一个重要问题就是买受人对标的物的检验。

检验的目的是查明出卖人交付的标的物是否与合同的约定相符，因此它密切关系着买受人的合同利益，各国法律都赋予买受人检验标的物的权利。

例如，美国统一商法典对此规定得较为全面。

该法典第2—513条规定，除当事人另有约定外，买方在支付货款和接受标的物以前，有权对货物进行检验。

检验的时间、地点和方法按照合同约定办理。

如合同未作约定，在卖方负责把货物运到目的地的情况下，应在目的地进行检验。

在其他情况下，应当在合理的时间、地点，以合理的方式进行检验。

如检验表明货物与合同约定相符合，检验的费用由买方承担，反之由卖方承担。

如果合同约定采用交货付款或者交单付款等付款条件，则买方就得在检验之前付款。

在国际贸易中，大都采用交单付款方式，买方通常都是在卖方移交提单时支付货款，等货物运达目的地后再进行检验。

在这种情况下，买方虽已按合同约定支付了货款，但并不构成对货物的接受，也不影响买方检验的权利以及对卖方违约采取各种法律补救措施的权利。

同时，对标的物的及时检验，可以尽快地确定标的物的质量状况，明确责任，及时解决纠纷，有利于加速商品的流转。

否则，就会使合同当事人之间的法律关系长期处于不稳定的状态，不利于维护健康正常的交易秩序。

所以，本条要求买受人收到标的物后应当及时进行检验。

为使买受人能够正常地对标的物进行检验，出卖人应当有提供技术资料的义务。

经济合同法以及有关法规中对此作过规定。

如经济合同法第十七条规定，供方必须对产品的质量和包装质量负责，提供据以验收的必要技术资料或实样。

工矿产品购销合同条例更进行了具体化：供方应对提供的产品的质量负责。

供方交货时，应将产品合格证（或质量保证书）和双方商定的必要的技术资料随同产品或运单交需方据以验收。

需方在验收中，如果发现没有合格证（或质量保证书）和必要的技术资料，在托收承付期内有权拒付这部分产品的货款，并应将产品妥为保管，立即向供方索要，供方应及时补送给需方。

超过合同规定交货期限补交的，即作为逾期交货处理。

【法条内容】《合同法》第158条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。

买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。

买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。

出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。

【条文释义】本条是关于买受人检验标的物的异议通知的规定。

买受人通过对标的物的检验，如果发现标的物的数量、品种、型号、规格、花色和质量不符合同规定，应当一面对标的物妥为保管，一面向出卖人发出异议通知。

关于提出异议的时间以及不在规定的时间提出异议的法律后果，起草合同法的过程中，一方面参考借鉴了国外的有关规定，同时也对我国法律法规中一些有益的规定进行了合理的吸收修改。

其中涉及的主要是工矿产品购销合同条例第十五条的规定，即需方在向供方提出书面异议时，按以下规定办理：一、产品的外观和品种、型号、规格、花色不符合同规定，属供方送货或代运的，需方应在货到后10天内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）提出书面异议；需方自提的，应在提货时或者双方商定的期限内提出异议。

二、产品内在质量不符合同规定的，不论供方送货、代运或需方自提，需方应在合同规定由供方对质量负责的条件和期限内检验或试验，提出书面异议；某些产品，国家规定有检验或试验期限的，按国家规定办理。

三、对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，除另有规定或当事人另行商定提出异议的期限外，一般从运转之日起六个月以内提出异议。

四、在书面异议中，应说明合同号、运单号、车（船）号，发货和到货日期；说明不符合同规定的产品名称、型号、规格、花色、标志、牌号、批号、合格证（或质量保证书）号、数量、包装、检验方法、检验情况和检验证明；提出不符合同规定的产品的处理意见，以及当事人双方商定的必须说明的事项。

修改的过程中，开始也是考虑像条例那样区分质量不符合约定的各种情形以及不同种类的标的物来确定时间。

后来认为，一方面针对不同情况简单地规定出“10天”或者“6个月”这样的期间以适用于实践中的具体合同不尽科学合理。

另一方面概括出实际生活中各种各样的质量违约的情形也没有把握。

因此，最后采取了本条的规定方式。

当事人如果约定检验期间，买受人就应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。

买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

对于没有约定检验期间的情况，法律不去对质量违约的情形进行分类并相应地规定出买受人提出异议的期间，而是规定了买受人收取标的物开始检验之后发现或者应当发现标的物的质量或者数量不符合约定之日起的合理期间。

这个时间段，法律不可能也不应当具体地规定出来，而是要针对不同的买卖合同，不同的标的物，不同的质量违约情形进行个案的分析确定。

买受人如果在发现或者应当发现标的物的质量或者数量不符合约定时起的合理期间内没有向出卖人发出异议通知，依照法律规定，就视为标的物的质量或者数量符合约定，即从法律上认为买受人认可了标的物。

法定异议通知时间的这个法律后果同工矿产品购销合同条例的规定是一样的。

此外，本条还规定了一个最长的异议通知时间。

前面所讲的是买受人在发现或者应当发现标的物的质量或者数量不符合约定时起的合理期间内通知，“买受人发现或者应当发现”可能是在收到标的物的当时，也可能是在之后的几天，甚至可能是之后的几年。

而在市场经济条件下为便捷和加快商品的流转要求当事人之间的法律关系不应当过长时间地处于不稳定的状态。

正是从这种考虑出发，本条规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量或者数量符合约定。

也就是说，在两年内，无论买受人是否发现或者应当发现标的物不符合约定，只要未向出卖人提出异议，就都视为他认可接受了标的物。

两年的时间基本上是可以适用于绝大多数的买卖合同的。

如果合同对标的物的质量保证期作了约定，如某啤酒在标识中注明保质期180天，就应当认为，这构成了当事人对最长的异议通知时间的约定。

这时就不适用本条“两年”法定期间的规定。

最后，本条规定，“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。

”本条规定的目的是促进和加速商品交易，但客观上是有利于出卖人的。

出卖人故意提供不符合约定的标的物属于一种欺诈的行为，对于从事欺诈的人，不应当让他享有这种法律规定上的利益。

这就是该规定的出发点。

【法律分析与案例探讨】（来源于百度文库）验收法律问题浅议---------企业合同存在的法律风险验收，又称检验，指在一些涉及“交付”标的物的合同履行中，接收标的物的一方对标的物的品种、数量和质量进行清点，核对、检查的行为。

如买卖合同中，出卖人向买受人交付合同标的物（货物），买受人对接收的货物进行质量和数量的检验核对；在承揽合同中承揽人向定作人交付工作成果后，定作人对工作成果进行验收；在运输合同中，承运人向收货人交付承运的货物后，收货人应当及时按合同约定对接受的货物数量及包装完好情况进行验收；在仓储保管合同中，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收……司法实践中，这类合同在签订中，对标的物的质量验收条款常有遗漏，在交接标的物时又往往因各种原因“忽略”了验收工作，一旦发生纠纷，质量问题常常成为纠纷中的主要争议焦点。

笔者下面拟对有关“验收”的法律问题作一浅显分析，供同仁参考。

一、验收的法律意义验收标的物的法律意义主要有三：（一）验收是接收标的物方的权利也是其义务。

根据《合同法》第十二条的规定，标的物的数量、质量是合同的主要条款内容。

同理，对合同标的物的数量和质量的检查验收是合同履行中的一项重要内容。

通常，验收是接收标的物一方的权利也是其义务。

如《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。

没有约定检验期间的，应当及时检验。

”《合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。

定作人应当验收该工作成果。

”《合同法》第三百一十一条规定：“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。

”第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。

”如果接收标的物的一方没有在合同约定的期限或对方通知的合理期限内及时进行验收，其产生的相关责任由接收人承担。

（二）验收是合同标的物质量责任转移的标志。

验收是一种标的物质量和数量的“交付”行为，属于标的物交付行为的特定内容。

在民法上，物的灭失风险责任的移转是以标的物的“交付”为界线标志的。

而在合同责任，物的交付并不表示交付义务方合同责任的完成，交付只是合同交付义务方履行了主要的合同义务，但其对标的物在质量数量等方面的合同责任并没有完全移交，只有在验收完毕，交付标的物方对所交付的标的物的质量和数量等合同责任才得以解脱（转移），接受标的物方开始对标的物的数量和质量承担责任。

如买卖合同，出卖人将货物交付给买受人后，其对货物的质量数量的责任并没有随交付而转移给买受人，在合同约定的验收期内，或者是在《合同法》第一百五十八条规定的期限内，仍应对货物的质量承担责任。

只有在货物交付后买受人验货完毕，货物的数量和质量责任出卖人便不再承担，此时货物的质量和数量风险才得以真正移转。

又如仓储合同，保管物进仓，保管人对进仓的保管物进行数量和质量的验收后，对仓储物在保管期间的数量和质量的风险责任也开始，“保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。

”（《合同法》第384条）；（三）验收是交付一方合同义务履行完毕的标志。

如在买卖合同，出卖人交付买卖标的物后，买受人对货物进行验收，验收完毕，出卖人的合同义务通常到此结束（后合同义务例外）。

在承揽合同中定作人对承揽人交付的工作成果进行验收后，承揽人的工作任务完成。

在运输合同中，承运人在收货人验收完货物后，承运人的运输义务也就履行完毕。

仓储合同也是一样，保管人验收完入库仓储物后，是存货人交付仓储物入库完毕的标志，保管人对仓储物的保管义务开始，也是保管合同实践意义上的履行开始。