网络热点事件的社会学影响
社会学视角下的新媒体研究
社会学视角下的新媒体研究新媒体的出现和普及，给我们生活带来了诸多变化。
从接收信息的方式到交流互动的方式，都有了很大的改变。
随着新媒体的不断发展和进步，我们对于它的认知和理解也需要不断地更新和完善。
因此，本文从社会学视角出发，探究新媒体的发展和影响。
一、新媒体的定义和发展新媒体是指在信息技术的支持下，能够带来新的信息交流、传播、处理和创造方式的媒体形态。
它包括互联网、社交媒体、移动通讯、数字电视等多种形式。
随着互联网技术的发展和普及，新媒体也发生了翻天覆地的变化。
从最初的电子邮件和网站，到现在的社交网络、微博、微信等平台，新媒体已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。
二、新媒体对社会的影响1.改变信息获取方式新媒体的出现，让信息获取的方式发生了天翻地覆的变化。
以前，人们只能通过传统媒体如电视、报纸等获取新闻和信息。
但现在，只需要一部智能手机或电脑，就能够轻松地获取最新、最全面的信息。
2.拓宽社交圈子新媒体平台为人们提供了更广泛、更便捷的社交渠道。
人们可以在社交媒体上结交新朋友，也可以通过微信、视频通话等方式，方便地与远方的亲友保持联系。
3.改变传统媒体格局新媒体的普及和发展，对传统媒体造成了很大的冲击。
人们越来越倾向于通过社交媒体和网络新闻获取信息，而对于传统媒体的阅读量和收视率则逐步下降。
传统媒体面临着巨大的转型挑战。
4.影响公共舆情新媒体的出现，让公共舆情更加快速和广泛地传播。
一条热门微博或一篇热门文章，就可以引起网民的热议和争论。
而这种公共舆情的形成，又会对政治、经济、社会等方面产生深远影响。
三、新媒体的社会学研究1.新媒体生态系统的建立新媒体生态系统是社会学研究新媒体发展的重要内容之一。
它包括新媒体的技术层面、内容层面以及用户层面，进而构成一个完整的生态系统。
社会学家可以通过分析新媒体的生态系统，了解新媒体对社会、经济等方面的影响与作用。
2.新媒体和社会问题的关系新媒体发展对社会问题的影响也是社会学家关注的热点问题。
用传媒社会学知识看待网络快餐的社会化内容
用传媒社会学知识看待网络快餐的社会化内容
网络快餐是指在网络平台上，通过文字、图片、视频等形式快速传播的内容，具有浓缩、时效性强的特点。
从传媒社会学的角度来看，网络快餐的社会化内容可以从以下几个方面进行分析：
1. 信息传播与社会互动：网络快餐通过迅速传播的特点，能够快速吸引用户的关注，引发社会上的讨论与互动。
这种迅速的信息传播和互动带来了信息流动的加速，推动社会变迁的速度加快。
2. 社会话题与舆论引导：网络快餐中的内容往往与社会热点、敏感话题相关，在一定程度上能够引导舆论的走向和塑造公众对特定事件的看法。
某些社会化内容对社会议题的引导和激发有着一定的影响力。
3. 媒体业态的转变：网络快餐的出现和流行，不仅改变了信息传播的速度和方式，也影响了传统媒体业态的发展。
传统媒体也在网络快餐的冲击下进行转型，更加注重快速反应和客观报道。
4. 公众参与度的提升：网络快餐的社会化内容为普通公众提供了更多参与社会讨论的机会，并且通过点赞、评论、分享等方式，让公众能够更直接地表达自己的观点和情感。
这种形式的参与让大众在社会议题上有更多的话语权。
当然，需要注意的是，网络快餐的社会化内容也存在一些问题，例如信息真实性的难以考证和信息的片面性等。
因此，在接触和传播网络快餐时，公众需要保持理性思考和批判判断能力，对待其中的内容要持有审慎的态度。
网络舆论的非理性因素：个体情绪、社会情感与集体意志
网络舆论的非理性因素：个体情绪、社会情感与集体意志非理性因素是网络舆论中的重要方面。
中山大学张志安教授和晏齐宏博士认为，可以从个体情绪、社会情感、集体意志三个层次来把握网络舆论中的非理性因素。
非理性因素是人的内在心理结构中的重要组成部分，可以参照心理学、认识论、价值论、文化学、社会学等加以界定。
在认识论、心理学意义上，非理性因素主要指没有明确目的、意识的认识活动和心理活动因素，如潜意识、下意识等，或不遵循逻辑程序的认识世界、获得知识、发现真理的能力；在人性论、伦理学意识上，非理性因素主要指与人的理智、自制力、自觉能力相对的人的情感、意志、信念、欲望等。
从非理性的结构来看，有研究者认为，根据非理性因素与理性因素关系的密切程度，可以将非理性因素分为低、中、高三个层次。
低层次的非理性因素是指生理本能、生理欲求、习惯、情绪、感受性情感等，与人的本性和生理组织密切相关的非理性因素；中层次的非理性因素是指情感、信念、兴趣、社会欲求等，通过意志、信仰为中介影响理性或受理性影响的非理性因素。
这些非理性因素是人类在长期的社会认识、社会实践和社会生活中逐渐形成的。
而高层次非理性因素是指意志、信仰、知觉、灵感等与理性接近，影响理性并受理性制约和指导，随理性变化而变化的非理性因素。
由此，我们可以从情绪、情感、意志等三个方面，把握网络舆论中的非理性因素，当然这三个方面并非截然独立的。
个体情绪：感染启动在网络舆论中的表征情绪通常是在有机体的天然生物需要是否获得满足的情况下产生的，它是一种较低层次的、内心的情绪体验。
情绪和情感的不同之处在于，情绪常常只是用于情感的表现形式方面，具有较大的情景性、激动性、短暂性。
情绪侧重于表明情感的过程，着重于描述情感过程的外部表现及其可测量的方面。
或许正是由于情绪的可测量性，目前关于网络舆论的研究中，大多采用情绪而非情感，甚至有了情绪型舆论的说法。
情绪型舆论是一种由于自身利益受到影响或受外界不良信息刺激，网民在网络上散布的一种片面的、偏激的、个人主义色彩浓厚的言论。
互联网周刊专栏-34 -社会学对网络应用创新的三大启示
社会学对网络应用创新的三大启示社会学在过去的10年中取得了突飞猛进的发展，甚至有人认为，社会学在过去10年里的研究成果超过了之前所有研究的总合。
原因其实也很简单：多年以来，高度依赖实地调查的传统人类学和社会学研究中有一个“测不准原理”，即，在大范围、真实和完全描述（Large-scale, Realistic & Completely mapped）这三个指标中，任何社会学研究都只能取其二，而不可能得到全部准确的数据。
由于网络技术、特别是Web2.0的发展，这一魔咒在过去的10年里被打破了：在线社区、电子商务网站、博客网站等大型的联机系统提供了大规模社会行为的真实、详细的记录。
使得人们第一次全面系统地了解了大规模社会行为的背后的规律，并且有机会把这些规律运用到新一轮网络建设的实践中。
而下一带的网络英雄一定属于那些深谙社会学规律、并能在网络建设中加以灵活应用的人。
人际关系20世纪70年代，格拉诺维特教授就提出了弱连接理论，但由于时代限制，这一理论一直未能得到系统的运用。
今天，随着社交网络的普及，这一理论有了重新焕发活力的机会。
通过比较两个人的共同好友的比率，可以很容易地判别连接的强弱程度，两人的共同好友越多，连接自然越强。
在实践中，连接强弱是两个人共性大小的一个指标，即，越是强连接越有相似性，因此分析一个人的强连接就能够确定这个人的特征和偏好，进而了解这个人的信用或利用强连接做针对性的服务提供。
同时，对弱连接的关注可以加强一个人的信息灵敏度和社交范围。
因此，通过对一个人的人际关系的分析来建立信用机制和精确提供服务必然成为未来社交网络的发展趋势。
影响力体系随着信息沟通的便利和媒体的发达，我们这个社会正在变得越来越小，人们之间的联系越来越紧密，因而也就受到越来越多的相互影响。
越来越多的人在世界不同的地方喝着同样的星巴克咖啡，听着同一个世界巨星的音乐，看着同一条新闻报道……争夺对大众的影响力正在成为政治、经济等社会生活中谋求成功的新法则。
我国网络舆情研究与发展现状分析
我国网络舆情研究与发展现状分析一、本文概述随着信息技术的飞速发展，互联网已经成为公众获取信息、表达观点、互动交流的重要平台，网络舆情也随之成为影响社会发展的重要力量。
我国网络舆情研究与发展现状分析旨在深入剖析当前我国网络舆情的现状、特点、发展趋势及其对社会的影响，以期为相关部门提供决策参考，推动网络舆情的健康有序发展。
本文首先对网络舆情的定义、特点及其在社会中的作用进行概述，明确研究背景与意义。
接着，从网络舆情的生成与传播机制、主要类型、特点等方面进行深入分析，揭示网络舆情的内在规律和发展趋势。
同时，结合具体案例，探讨网络舆情在社会发展中的积极作用及其可能带来的挑战。
在此基础上，本文还将对我国网络舆情研究的现状进行梳理和评价，分析当前研究中存在的问题和不足，提出相应的改进建议。
结合我国国情和发展实际，展望网络舆情研究的未来发展方向和应用前景，为相关部门提供决策支持和参考。
通过对我国网络舆情研究与发展现状的深入剖析，本文旨在为学术界和实践界提供一个全面、系统的视角，促进网络舆情的健康有序发展，为构建和谐社会提供有力支撑。
二、网络舆情的定义与特点网络舆情，顾名思义，是指在互联网上形成的公众对于某一事件、现象或话题的情感、态度和观点的总和。
它是网络时代信息传播和社会舆论的重要表现形式，反映了社会舆论的多元化、复杂性和动态性。
网络舆情的定义涉及两个核心要素：一是“网络”，即信息传播的平台和渠道，二是“舆情”，即公众的意见和情绪。
传播速度快：网络舆情的传播不受时间和空间的限制，一旦某一事件或话题在网络上引发关注，便能在短时间内迅速传播开来，形成强大的舆论场。
互动性强：网络舆情的传播过程中，公众可以通过各种社交媒体平台进行互动，发表观点、分享信息，形成多元化的舆论表达。
影响力大：网络舆情能够对社会事件和公共决策产生重要影响，成为推动社会进步和改革的重要力量。
难以控制：由于网络舆情的传播速度快、范围广，加之互联网环境的匿名性和开放性，使得对网络舆情的监管和控制变得异常困难。
大学生网络舆论行为的社 会学分析
大学生网络舆论行为的社会学分析《大学生网络舆论行为的社会学分析》在当今数字化时代，网络已经成为大学生生活中不可或缺的一部分。
大学生作为网络使用的活跃群体，其网络舆论行为不仅反映了个体的心理和行为特征，也受到社会环境和文化等多种因素的影响。
从社会学的角度来分析大学生的网络舆论行为，有助于我们更深入地理解这一现象，并为引导和规范大学生的网络行为提供有益的参考。
一、大学生网络舆论行为的特点1、高参与度大学生具有强烈的好奇心和求知欲，对社会热点问题和公共事件关注度高，愿意在网络上发表自己的观点和看法，积极参与网络舆论的形成和传播。
2、情绪化表达由于大学生正处于心理和生理发展的特殊阶段，情绪容易波动，在网络舆论中往往表现出较为强烈的情绪化倾向。
他们可能会因为一时的冲动或感性认知，而发表过激或片面的言论。
3、从众心理在网络环境中，大学生容易受到群体意见的影响，出现从众行为。
当一种观点或态度在网络上占据主导地位时，很多大学生可能会放弃自己的独立思考，跟随主流意见发表言论。
4、信息传播迅速借助社交媒体和网络平台，大学生能够快速地获取和传播信息，使得网络舆论能够在短时间内迅速扩散，形成较大的社会影响力。
二、影响大学生网络舆论行为的社会因素1、社会环境当前社会处于快速发展和变革时期，各种社会矛盾和问题不断涌现，这些都成为大学生关注和讨论的焦点。
例如，就业压力、教育公平、环境污染等问题，容易引发大学生的网络舆论。
2、家庭背景家庭的教育方式、价值观和社会地位等都会对大学生的网络舆论行为产生影响。
来自不同家庭背景的学生，在看待问题和表达观点时可能存在差异。
3、学校教育学校的教育理念、课程设置和校园文化等也在一定程度上塑造着大学生的思维方式和行为习惯。
良好的学校教育能够培养学生的批判性思维和理性表达能力，从而有助于他们在网络舆论中保持冷静和客观。
4、网络文化网络文化的多样性和开放性为大学生提供了广阔的表达空间，但同时也存在一些不良文化的影响，如网络暴力、虚假信息传播等，这些都可能导致大学生网络舆论行为的失范。
网络语言暴力的社会学分析
网络语言暴力的社会学分析1. 引言1.1 背景介绍随着互联网的普及和发展，网络语言暴力问题日益突出。
网络语言暴力指在互联网上对他人进行恶意攻击、侮辱、威胁等行为，主要表现为言语上的暴力行为。
这种现象已经渗透到人们的日常生活中，在社交媒体、网络论坛、即时通讯工具等平台上随处可见。
网络语言暴力不仅影响了个人的心理健康，也扰乱了社会秩序，甚至引发了一些不良事件。
近年来，随着社交网络的普及和言论自由的倡导，网络语言暴力问题变得更加突出。
尤其是在一些敏感话题和热点事件中，网络暴力现象更加频繁和严重。
一些受害者因为网络暴力而产生焦虑、抑郁等心理问题，甚至有些人因此走上了自毁的道路。
面对网络语言暴力问题，我们迫切需要深入了解其背后的原因和影响，寻找解决之道。
本文将就网络语言暴力进行社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制以及相关社会问题，并提出应对策略建议，旨在为构建更加和谐的网络环境贡献力量。
1.2 研究目的研究目的：本文旨在通过对网络语言暴力的社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制、社会问题以及提出应对策略，从而深入了解这一现象在当今社会中的重要性和影响。
通过研究网络语言暴力，我们可以更好地了解人们在虚拟世界中的行为规范和心理状态，为预防和解决网络暴力问题提供理论基础和实践指导。
通过对网络语言暴力的分析，我们也可以探讨社会整体的价值观念和道德风险，从而促进社会文明进步和人际关系改善。
通过本研究，我们希望能够引起社会对网络暴力问题的重视，并提出有效的应对策略，以建设一个更加文明、和谐的网络空间。
2. 正文2.1 网络语言暴力的定义网络语言暴力的定义是指在网络上通过言语或文字对他人进行攻击、辱骂、恐吓等行为。
这种暴力行为主要通过网络平台传播，包括社交媒体、论坛、博客等。
网络语言暴力通常是基于网络匿名性的特点而展开，使得加害者不用承担实际责任，从而导致暴力言论更加肆无忌惮。
网络语言暴力的形式多样化，包括言辞激烈的批评、人身攻击、恶意谣言散布等，给受害者带来心理压力和困扰。
热点素材剖析
热点素材剖析一、事件背景概述近期，一起热点事件在社会各界引起了广泛关注。
该事件源于一起突发的社会冲突，迅速在社交媒体上传播开来，引发了公众的热议。
事件的双方涉及到了不同的利益群体和社会阶层，导致了复杂的社会影响。
二、社会影响分析该事件的社会影响不容忽视。
一方面，它引发了公众对于社会问题的关注和讨论，提高了社会意识；另一方面，由于事件的敏感性，也带来了一定的社会不稳定因素。
同时，事件还对于相关行业的形象和信誉造成了一定的损害。
三、舆论观点整理在舆论场上，该事件引发了各种观点的碰撞和交锋。
一部分人认为事件是由于某些不合理的社会制度和政策导致的，呼吁相关部门加强改革；另一部分人则认为事件是由于个人行为失当引发的，应该加强对个人行为的规范和监管。
舆论的多样性反映了社会问题的复杂性和多样性。
四、相关数据支撑根据相关数据，事件的传播速度和范围都非常快，短时间内就在社交媒体上引发了大量的转发和评论。
同时，事件也引发了公众对于相关问题的搜索量和关注度的大幅提升。
这些数据显示了事件在社会上的广泛影响力和关注度。
五、多角度解读对于该事件，我们可以从多个角度进行解读。
从社会学的角度来看，它反映了当前社会的一些问题和矛盾；从心理学的角度来看，它反映了公众对于某些问题的情绪和态度；从传播学的角度来看，它反映了社交媒体对于社会事件的影响和传播机制。
多角度的解读有助于我们更全面地理解事件的本质和背后的原因。
六、专家观点引用一些专家对于该事件也给出了自己的观点和解读。
他们认为，该事件不仅仅是一起孤立的事件，而是当前社会矛盾和问题的集中体现。
要解决这些问题，需要从制度和政策层面进行深入的改革和调整。
七、深层原因分析事件的深层原因涉及到了社会结构、文化价值观、制度机制等多个方面。
从社会结构来看，不同利益群体之间的冲突和矛盾是事件发生的根本原因；从文化价值观来看，公众对于某些问题的认知和价值观的差异也导致了事件的发生；从制度机制来看，一些不合理的制度和政策也为事件的发生提供了土壤。
互联网的社会学意义
互联网的社会学意义我国互联网的发展，自20世纪90年代中期向社会全面开放，至今已有十多年的历史，而互联网的意义也跨越了通讯——它已经成为一种最为重要的大众传播媒介。
互联网的参与，政治、经济、文化、社会已经出现了许多意味深长的动向。
现在，人们都无法绕开互联网这个话题。
本文将着重探讨互联网在社会学方面与人们的社会生活所产生的重大意义。
标签：互联网社会化网络社会化媒体一、web2.0之上的互联网2003年以来，Web2. 0作为互联网新概念日益付诸实践并崭露头角。
Web？2.0是相对Web？1.0的新一类互联网应用的统称。
其精妙之处是以人为本，它改变了用户以前被动地浏览网页获取信息的方式，而让用户以主动写作、自我展示为主，向互联网贡献内容，成为信息的主导生产者和传播者，用户不仅仅只是在互联网上冲浪，同时也成为波浪的制造者。
在模式上由单一的“读”向“写”以及“共同建设”转变，由被动地接收互联网信息向主动创造互联网信息发展，用户可以通过彼此之间的联系快速、高效的分享内容，沟通中的交互性和粘黏性增强，使用户对互联网的使用体验得到很大的提升，也更加体现了其人性化的特点。
总之，在Web？2.0的互联网技术基础之上，真正把人与人随时随地的联系起来，这是社会化网络和社会化媒体兴起的重要基础，也带来了全新社会化媒体的大发展。
二、社会化网络的兴起社会化网络，指的是人与人之间的关系网络，这个概念并不是现如今的新兴概念，其基础来自于美国著名社会心理学家米尔格伦于20世纪60年代率先提出的“六度分隔理论”，该理论发现了连结人与社区的人际关系网中的“六度分隔”现象：“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过6个，也就是说，最多通过6个人你就能够认识任何一上世纪70年代，个陌生人。
” 美国社会学家格拉诺维特的弱连接理论又向我们展示了从信息传播的角度看，强连接更加体现信息的相关度，即利用强连接可以筛选用户关心的信息，了解用户的兴趣特征以及信用背景等;而弱连接更加体现信息的灵敏度，即用户可以更加高效迅速的掌握和更新信息。
网络谣言的危害及治理
网络谣言的危害及治理(总4页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--随着信息技术的发展和互联网用户的普及，我们很大的一部分生活融入到网络中，我们在网上购物、获取信息、咨询、娱乐等。
网络同时也成为影响巨大的新媒体平台，网络迅捷、及时、简易等方面的特点快速促进社会信息的流通；但同时也导致网络成为滋生各种谣言的放大镜，引起一系列的连锁反应，对我们的生活和社会引起巨大的负面效应与危害。
同时，网络谣言还会损害公众的人身安全和财产安全。
近日，甘肃兰州出现食盐“涨价停产”等谣言，引发了新一轮抢盐风波。
部分市民轻信谣言，开始大量购买食盐，很多商场、商铺的食盐被抢购一空。
抢购到盐的人短期吃不完造成浪费，而真正需要盐的，尤其是一些餐饮机构，又因抢购买不到盐。
陈柏峰说，“与事实偏差较大或完全相左的谣言谎话，借助网络和个别不负责任媒体的传播，很容易误导不明真相的网民，损害许多公众的利益。
”网络谣言之所以能够传播，很大程度上是谣言的制造者利用了一些人的心理弱点。
中国社会学学会副会长、天津社会科学院首席专家潘允康表示，有些人喜欢求新、求奇，常常抱着“别人不知道的我知道”的心态，以寻求刺激；有些人则是从众心理，“别人知道的，我也应该知道”；当然还有一些人的素质不高，缺乏基本的分析能力和判断能力，即使有些谣言毫无逻辑、漏洞百出也信以为真。
潘允康进一步表示，有些网络谣言可称得上是“妖言”，极具蛊惑性和危害性。
它利用人们的心理弱点，如同引诱人们吸食毒品一样，慢慢地让人“上瘾”，麻醉人的神经，扰乱人的生理功能，让人的心理也变得越来越不正常、不健康，进而破坏家庭、诱发犯罪，败坏社会风气，危害社会正常秩序。
造谣传谣不是言论自由中央党校社会学教授吴忠民认为，公民享有言论自由，政府应该以宽容、包容、虚心的态度，畅通社会公众正常的意见表达渠道，保障公民言论自由，自觉接受社会监督。
但是，社会公众在享受言论自由这一基本权利的同时，也应该承担社会责任，履行公民义务，自觉抵制网络谣言，维护舆论环境，根除网络谣言存在的土壤。
“热搜时代”的舆论狂欢研究
“热搜时代”的舆论狂欢研究随着互联网的普及和社交媒体的迅猛发展，热搜时代已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
每天，我们都可以通过各种平台了解到各种新鲜事，新闻事件，明星八卦，甚至是一些不为人知的秘闻。
热搜时代的到来，使得舆论的传播速度更加迅速，也让舆论的狂欢变得更加激烈。
本文将就这一话题展开研究，具体分析热搜时代的舆论狂欢现象。
一、热搜时代的舆论狂欢现象热搜时代的到来，让舆论传播的速度达到了前所未有的高度。
每当一件热点事件出现，它往往会在短时间内登上各大社交媒体的热搜榜，并在网络上迅速引发热烈的讨论。
无论是国际上的大事件，还是国内的综艺节目或者明星 scandal，都有可能成为舆论狂欢的对象。
人们在热搜事件中表达自己的观点和情绪，形成了一个庞大的舆论场所，贡献着各种各样的声音。
在热搜时代，舆论狂欢往往呈现出以下特点：1. 舆论发酵迅速：在过去，当一件重大事件发生时，人们往往需要等待传统媒体的报道，才能获知事件的详情。
而在热搜时代，只需简单的搜索，就能了解到事件的始末。
这种迅速的舆论传播，使得热点事件的发酵速度大大加快，短短几小时内，即可引发广泛的讨论和关注。
2. 舆论狂欢持续时间短暂：热搜时代的舆论狂欢往往持续时间较短。
由于大家对新鲜事物的追捧和注意力的分散，热搜事件在几天内往往就会被其他热点所取代，舆论的狂欢也就相应的结束了。
3. 舆论充斥着各种声音：在热搜时代，网络化的传播让每个人都有平台来发表自己的观点。
无论是专业人士还是普通网友，都可以通过各种社交媒体来表达自己的看法，使得舆论场所变得丰富多彩。
这也导致了在一个事件上，各种意见和声音纷纷而至，甚至会出现极端的言论和情绪。
热搜时代的舆论狂欢，无疑对社会和个人产生了深远的影响。
具体表现在以下几个方面：1. 形成了一定的舆论导向：在热搜时代，因为各种热点事件的不断涌现，人们对事件的关注度会有所分散，大家更容易被热点事件所左右，从而形成一定的舆论导向。
新媒体传播与社会热点事件的舆论影响研究
新媒体传播与社会热点事件的舆论影响研究近年来，随着互联网和新媒体技术的迅猛发展，社会热点事件的传播方式发生了巨大变化。
新媒体平台如微博、微信、抖音等已成为人们获取信息、表达观点的主要途径。
这种崭新的传播方式对社会热点事件的舆论产生了重大影响，亦为学术界提供了研究的机会。
一、新媒体对社会热点事件传播的影响1. 信息传播速度加快新媒体传播的最大特点就是速度快。
一旦社会热点事件产生，新媒体平台上的用户马上就能通过文字、图片和视频等形式进行转发和评论，传播速度非常迅猛。
互联网让消息可以在瞬间传遍全国，甚至全球，使得社会热点事件的传播速度比以往任何时候都更快。
2. 社交化传播增强信息扩散新媒体平台以社交网络为核心，用户可以通过评论、分享、转发等方式参与到社会热点事件的传播中，形成了媒体与受众之间的互动。
这种社交化传播的特点，使得社会热点事件的信息扩散范围大大增强，信息传播更加广泛。
3. 自媒体的崛起新媒体平台为每个人提供了一个表达观点、发声的平台，使得普通人也能够成为信息的发布者。
自媒体的崛起使得社会热点事件的传播途径更加多元化，不再依赖传统媒体的报道，从而使得更多不同声音被传播出来。
二、新媒体传播对社会热点事件舆论的影响1. 舆论引导与煽动新媒体平台上出现了大量的自媒体以及个人账号，他们有能力引导舆论、煽动情绪。
一些自媒体以及势力庞大的账号利用舆论影响力，故意渲染社会热点事件，制造极端情绪，引发社会矛盾。
因此，舆论的引导与煽动问题已经引起了学术界的高度关注。
2. 平衡正面与负面报道新媒体平台上的信息非常庞杂，除了正面报道社会热点事件的媒体，也存在大量负面报道以及各种阴谋论。
舆论的表达不再受限于传统媒体的审查，人们可以自由发言，但同时也带来了舆论多元化的问题。
如何平衡正面与负面的报道，回应公众关切，是目前亟待解决的问题。
3. 舆论推动社会变革新媒体平台上的舆论在一定程度上可以推动社会变革。
通过新媒体传播社会热点事件，人们对某一问题的共识得以形成，进而促使舆论的转变，甚至推动政策和社会的改变。
网络诈骗现象的社会学解释
网络诈骗现象的社会学解释第一章：引言网络诈骗是指利用网络技术，通过虚假信息、欺骗手段，从受害者那里非法获得财产的行为。
由于网络诈骗的手法多样化，以及难以追踪的特点，使得它成为了当今社会的一大热点话题。
本文将通过社会学的角度来研究网络诈骗的现象，探讨其背后的社会学原因。
第二章：社会学视角下的网络诈骗现象从社会学的角度出发，网络诈骗现象可以被解释为社会结构、文化、以及群体行为之间的相互作用。
在社会结构方面，网络诈骗受害者往往是社会经济地位较低的群体，这些人缺乏正式的财务知识以及对互联网安全的了解，因此更容易成为网络诈骗的目标。
在文化方面，一些社会价值观的变迁、社交媒体对人们的影响等因素也助长了网络诈骗的发生。
例如，社交媒体上的炫富现象，给了一些人虚荣心理，从而容易上当受骗。
在群体行为方面，网络犯罪团伙往往比个人更容易犯罪，因为团伙能够提供相互配合和资源共享的优势。
此外，网络犯罪团伙中的一些成员也往往来自于社会边缘化的群体，他们缺乏合法的经济机会，因此更容易参与网络犯罪活动。
第三章：经济利益诱惑网络诈骗最主要的动机是经济利益。
据统计，对于2019年全球发生的网络诈骗案件，其中97%以上都是以金融诈骗为主。
由于网络犯罪团伙通过高科技手段帮助他们匿名，这种行为往往能够不被及时查处。
而且，由于网络诈骗的受害者往往分散在各个地区，预防和打击也变得更加困难。
因此，从犯罪心理学的角度来看，网络诈骗犯往往认为自己行为不被捕获的可能性更大，并且轻视自己的行为可能会给受害者造成的损失。
第四章：互联网的全球化和团伙犯罪随着互联网的全球化，犯罪行为越来越具有越来越强的跨国性。
例如，来自某个国家的诈骗团伙可以通过远程技术执行任意国家的目标。
由于全球网络范围内的距离、区域和政府管辖范围很难被清晰地定义，通过网络犯罪团伙的跨越边界的行为可以使掌握追踪能力的国家机构难以追捕。
第五章：公众防范策略网络诈骗是一种新型的犯罪形式，也是一种新型的危害。
网络事件传播空间结构及其特征研究以近年来40个网络热点事件为例
网络事件传播空间结构及其特征研究以近年来40个网络热点事件为例一、本文概述随着信息技术的快速发展，网络已成为人们获取信息、交流思想的重要平台。
网络事件作为网络空间中的重要组成部分，其传播空间结构及其特征对于理解网络舆论的形成、发展和影响具有重要意义。
本文旨在通过对近年来40个网络热点事件的研究，深入探讨网络事件传播空间的结构特征，以期为网络舆论的引导和调控提供理论支持和实践指导。
本文首先对网络事件的概念进行了界定，明确了研究范围。
随后，通过对40个网络热点事件的案例分析，提取了网络事件传播空间结构的核心要素，包括事件源头、传播路径、参与主体、舆论情感等。
在此基础上，运用传播学、社会学、心理学等多学科的理论工具，对网络事件传播空间的结构特征进行了深入分析。
研究发现，网络事件传播空间呈现出多元化、动态化、复杂化的特征。
事件源头多样，可以是个人、媒体、政府等；传播路径复杂多变，既有线性传播，也有非线性传播；参与主体广泛，包括网民、意见领袖、媒体等；舆论情感丰富多样，包括支持、反对、中立等。
这些特征共同构成了网络事件传播空间的复杂生态。
本文还进一步探讨了网络事件传播空间结构对网络舆论的影响。
研究发现，网络事件传播空间的结构特征直接影响网络舆论的形成和发展。
合理的传播空间结构有助于促进网络舆论的理性、有序发展，而失衡的传播空间结构则可能导致网络舆论的失控和混乱。
本文提出了优化网络事件传播空间结构的策略建议。
包括加强事件源头的监管和引导、优化传播路径的设计和管理、提高参与主体的素质和责任意识、营造良好的舆论氛围等。
这些建议对于提高网络事件传播效果、引导网络舆论健康发展具有一定的实践指导意义。
本文的研究不仅有助于深化对网络事件传播空间结构的认识和理解，也为网络舆论的引导和调控提供了有益的参考和借鉴。
未来，随着网络技术的不断发展和网络空间的日益复杂化，对网络事件传播空间结构及其特征的研究将更具现实意义和理论价值。
新媒体环境下的新闻传播与社会心理研究
新媒体环境下的新闻传播与社会心理研究随着信息技术的飞速发展，新闻传播与社会心理已经成为了互相影响的双向流动系统。
新媒体环境下的新闻传播和社会心理研究是当下媒体学者和社会学家关注和研究的热点领域，具有重要科学意义和现实意义。
本文旨在从新媒体环境下的新闻传播角度出发，探讨新闻传播对社会心理的影响和反哺，以期能够更全面深入了解这一领域内容。
一、新媒体环境下的新闻传播新媒体作为信息社会的产物，为新闻传播提供了更加优质而广泛的空间。
在新媒体的背景下，新闻传播更加快速、便捷、传播范围更广泛，而且通过互动性和个性化的方式达到了与受众的互动，也有利于社会性良好价值观的倡导和践行。
同时新媒体给广大社会群众提供了丰富的信息和多元化的选择，激发了他们对信息传达的兴趣和好奇心，消费者变得更加精明。
二、新闻传播对社会心理的影响和反哺（一）引发焦虑和压力社会心理学家们表示，现实社会中经常出现的负面新闻，如突发事故、自然灾害、社会暴力等等，会极大地引发受众的恐惧、担忧、不安和厌恶等负面情感，严重影响受众的精神健康。
特别是在新媒体时代，这些负面情绪会迅速在网络上传播，形成所谓的“恐惧传递”，加大人们的恐惧感，造成社会心理群体性焦虑和压力。
（二）促进社交交流新媒体的出现改变了传统的新闻传播方式，信息传递更加便携和快捷，全民都有发送信息的权利和能力，从而促进社交交流。
人们可以在网络上分享生活和情感，通过朋友圈、微博、贴吧等平台，增强彼此之间的联系和信任，甚至拉近与名人的距离，建立情感上的依赖，并在这种交流中获得精神方面的需求和安慰。
（三）增强社会意识新媒体环境下的新闻传播不仅仅是信息的传递，也涉及到一定的社会意义。
经常浏览新闻的受众对社会事件、热点话题和权利义务等会形成更加深刻和全面的认转，有利于扩展受众的视野和促进公民意识的提高。
（四）推动公民多元化发展新媒体环境下的新闻传播促进社会群众的个性化发展，鼓励受众通过新媒体获取更多的信息和知识，并进行积极思考和讨论，养成创新意识。
“网红”流行成因与社会影响的传播学分析
作者简介：钟鹭雄（1993— ），男，汉族，江西瑞金人，硕士研究生。
主要研究方向：传播学。
互联网新媒体的发展为“网红”带来了新的契机，进一步拓展了网络名人的影响力。
他们利用微博抖音等平台，根据用户需要自发生产内容，迎合受众心理，形成了“你需我播，用户为王”的传播模式。
从最初的网站到如今的“两微一端”，自媒体的出现改变了以往的传者中心模式，出现了去中心化，粉丝和“网红”之间因为兴趣爱好等聚在一起，形成一个关系网，在这个网络中信息双向交流，互动传播。
如今“网红”已经开始进入政治、商业等领域，在新闻发布会现场、商业活动中都可以看到“网红”的身影，网红传播已然成为了新时代的一种“特殊”的传播方式。
一、“网红”的定义及传播特点（一）“网红”的定义关于“网红”的定义存在着两种看法：一是认为“网红”是明星，所传播的是一种精英文化，吴明红认为网红是有效利用互联网平台的优势，在互联网中表现出众，能够引起网民关注并且在网民中具有一定影响力的个人。
另一种是认为他们是“网络丑角”所传播的是一种草根文化，谢迎春认为“网红”是指在网络上受到关注而走红的人。
他们在现实与虚拟之间自由转换身份，抓住了网民的窥探意向以及看客心理，并尽可能的寻求与网民的心灵共鸣，使得自身的某一特质在网络语境中不断被放大，受到网民的追捧而成为“网红”。
根据以往的研究成果以及本文的研究目的，本研究将“网红”界定为：那些因具有某些特殊才能又敢于大胆表现而在网络空间赢得网民认可和追捧的人。
（二）“网红”的传播特点1.传播内容亲民化自媒体时代人们拥有信息把控、传播的自主权，网民和“网红”的互动内容成为“网红”传播素材的重要来源。
主播网红所表现出的态度亲和、平等对话的行为，这能够拉近其与用户的距离，将用户置于与主播地位平等的状态。
“网红”为了获得高的关注度和点击率在传播之初密切关注网络受众的需求，根据他们的需要进行内容筛选和相关议题设置。
每一个红人所传播的内容都吸引一批有类似需求的网民，总体来看，网红传播的内容集中了网民的集体智慧，向着越来越专业化、亲民化的方向发展，实现了良好的传播效果。
网络社会的群体参与——以人口社会学为视角
网络社会昀群傩蚕与
以人 口社会 学为视角
沈 阳师 范大学社会 学学院 张 辰 周倩儒
［ 摘 要 ］ 群体是社 会运行的基 本结构要素， 当虚拟的 网络社会 因为人们的交互作用而生存， 又反过来提供给人们新的交互空间与环 境时， 网络社会 的参与人群随之 凸现 出来。 以人 口社会学的视角去研 究 网络社会的参与群体， 不仅为社会学研 究社会群体提 供 了一 种新的视 角， 而且对于会对社会 的发展 以及对人的终极 关怀有着积极的意义。 ［ 关键词］ 网络社会 社会群体 虚拟互动
的方方面面 ， 就是 网络 。网络对我们现实社会的影响 ， 那 我们应该充分 重视 ， 最近几年一 系列的网络事件都造成 了很大的社会影响 。 网络本身 是具有虚拟性 的，但这个虚拟的事物已越来越多地影响到了现实。可 见， 深入地研究 网络是逐渐步入网络时代 的我们无法 回避 的话题。 人 口学 的研究也是现在的热点话 题 ， 因为社会是由人构成 的 ， 从人 口的角度出发研究社会 ，会对社会的发展以及对人的终极 关怀 有着积 极的意义。网络已经深刻地影响我们社会发展的轨迹和人们生活的方 式， 所以把人 口社会学的视角引人网络社会的研究是必要的 ， 也会为我 们 理 解 和研 究社 会 、 口问 题 提 供 独特 的视 角 。 人 概 念 界定 “ 网络社会” 是个时髦的词汇 ， 时髦在于它在很多场合下被提起。 但 是作为学术研究者 ， 我们更应该做的是 明晰其定义。 我们通常把某个地 域上一群人彼此拥有稳定的社会关系 ，并按 一定 的规则行事构成 的一 个共同体称作社会 ， 据此可以推知网络社会也 大致如此 ， 但是成员 问发 生社会行为的地域是一个比较特殊 的地域 ， 是在互联 网上 。 美国网络社 会学者莱恩格尔德指 出“ 在网络交往所形 成的网络社群 中， 明显受 到了 经济 旨趣 的影 响 ， 其中可能包括大量 以信息作 为商品的交易 ， 然而 ， 网 络最终所能带来 的社会变化并不只是建立一个信息市场 ，而在 于形成 长久的个体关 系与群体关系。” 当然 ， 网络社会是有其 自身特点的 ， 虚拟性和匿名性 又是其最 为突 出的特点 ， 这样 的特点使其既有与现实的隔膜 ， 又却能和现实实现默契 的互动。 以， 所 明晰这个概念对于我们以下探讨 不同分类下的社会群体 如何参与到 网络社会 中就显 得非常关键了。 二 、 与 网络 生 活 的 人 的社 会 结 构 参 是何种人参与到网络社会中去 ，这些人 又处在什么样 的社会结构 中是个 非常值得讨论的问题 。当然 ， 笼统地用 “ 社会结构” 去界定一个人 不够全面的， 因为每个人都具有复杂的社会属性 。 在这里笔者试 图把它 清晰化 ， 主要从 网络参与者的性别 结构 、 职业结构 和教育结构等三个方 面考虑。从学界对网络社会的研究 看，网络行 为大致可 以分为信息获 取、 交友聊 天、 网络游戏 、 通邮行 为 ， 这些行为都是我们网络生活中最常 参与的行为 ，从这 几个角度切入去研究 网民的社会结构就显得清晰和 准 确很 多 。 （ ） 一 性别结构 即使是单纯讨论性别结构是不是一句话可 以讲清楚的 。我们把人 们网络参与的活动分下类 ，就可 以看 出男女参与 的网络虚拟生活 的差 异。从信息获取看 ， 主要是从 网络获取新 闻、 男性 体育 、 军事等资讯 ， 比 如新浪新闻 、搜狐体育 以及铁血军事论坛都是男性 网民经常浏览 的网 页。 而女性 网民偏重于从 网上浏览娱乐 和购物等方面的信息 。 从聊天交 友来看 ， 女性经常参与的比例要远高于男性 ， 女性对于虚拟的情感交流 无疑 倾 注 了更 多 的精 力 。 参 与 网络 游 戏 的性 别 比例 中 ， 性 是 占大 多 而 男 数的，男性对游戏的天生的偏好也使他们在这项虚拟互动 中占据绝对 优势 ， 但是有一点我们应该 注意到 ， 那就是女性 网游 的参与者人数在逐 渐增多 ， 比例在逐渐增大。通 邮行为涉及到工作和私人时间的参与 ， 所 以难 以用 性 别 去 区 分 。 （ ） 二 职业 结构 从职业分类去区分 网民是个复杂 的问题 ，因为职业的分层本来就 颇具争议 ， 而且由于分类多样 ， 也很难去做具体的界定。但我们可以从 这些虚拟互动方式的具体特点做大致的分类 ： 比如信息获取 常参与 经 此类活动的大多具有较高 的知识层次 ，而且具有相对多的时间很稳定 的职业 。而聊天交友等较为轻松和时 尚的互动方式的选择群体多为年 轻人 ， 如果用职业结构界定的话就是白领 阶层 。 网络游戏 的参与者大多 处于较低的知识层次和社会 『历 ， 蒯 参与主体是学生 ， 还包括一部分从业 的年轻人。通邮行为是 比较正式的网络交流行为 ， 它的参与者的群体比 较清晰 ， 就是掌握一定 电脑使用技术的人 ， 以年轻的 白领为主。 去做分类我们会发现 ，以职业结构去界定网络的参 与者是 比较笼 统的 ，而且很多群体呈交叉的状态 ，这也 是这种 分类复杂性 的一 种体
社会学视角下的隐私安全
社会学视角下的隐私安全隐私安全问题已经成为了社会热点问题，随着大数据、互联网、人工智能等技术的飞速发展，隐私安全事件频频发生，引起了人们的广泛关注。
从社会学角度来看，隐私安全问题不仅仅是技术问题，更是一种社会问题，需要我们从多个角度来思考和解决。
一、隐私安全与社会文化隐私安全与社会文化密切相关，不同的社会文化对于隐私的定义和认知有着不同的影响。
例如，在西方文化中，隐私被视为一种重要的权利，而在东方文化中，人们更倾向于与家人和亲戚分享私人信息。
这种不同的社会文化对于隐私安全问题的认知和处理方式产生了不同的影响。
二、隐私安全与技术发展技术的发展是社会变革的重要推动力量，也是隐私安全问题产生的根源。
互联网、智能手机、社交媒体等技术的广泛普及，使得隐私安全问题变得日益复杂和难以控制。
例如，大数据分析技术的使用，让我们的个人信息变得易于被挖掘和利用。
因此，在保护隐私安全的同时，我们也需要对技术的发展进行探究和引导。
三、隐私安全与个人责任隐私安全不仅是一种社会问题，也是一种个人问题。
作为个人，我们需要加强对隐私安全问题的认知和意识，采取必要的措施来保护自己的隐私。
例如，注意自己的社交媒体行为，不随意泄露个人信息等。
同时，我们也需要倡导整个社会加强对隐私安全问题的重视，推动制定更完善的法律和政策。
四、隐私安全与社会治理隐私安全问题也需要通过社会治理来得到解决。
政府、企业、媒体等各种力量都可以参与到隐私安全问题的治理中来。
例如，政府可以加强对隐私保护的立法和监管，企业需要注意个人信息的收集和使用，媒体也应该加强对隐私安全事件的曝光和监督。
总的来说，隐私安全问题需要我们从多个角度来思考和解决。
社会文化、技术、个人责任和社会治理等因素都对隐私安全问题产生着重要的影响，我们需要在多方面不断探索和创新，以更好地保护人们的隐私安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络热点事件的社会学影响
作者：刘莹李英邓恒云胡倩
来源：《报刊荟萃（上）》2017年第05期
摘要：近年来网络热点事件呈现出传播速度快、覆盖面广、复杂多变、数量逐年增多等趋势，其中许多事件凸显出大量社会问题，其发生的原因、功能、对人的社会化影响、对社会稳定的影响无不引起公众的极大关注。
政府积极有效的引导公众的价值观，使其辩证的看待网络热点事件，是公民社会逐步形成的有效途径。
关键词：网络热点事件；社会学；影响
网络热点事件及其舆论影响下的社会心态需要得到全社会的高度关注，媒体的社会责任也应当引起足够重视。
政府积极有效的引导公众的价值观，使其辩证的看待网络热点事件，是公民社会逐步形成的有效途径。
一、网络热点事件的关注度逐年提升
2017年1月22日上午，中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第39次《中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称为《报告》）。
截至2016年12月，中国网民规模达7.31亿，手机网民占比达95.1%，增长率连续三年超过10%。
三成网民使用线上政务办事，互联网推动服务型政府建设，政务新媒体平台分地区分领域全覆盖，助力政务公开。
在此基础上，网络热点事件即网络群体性事件的快速传播对社会主义核心价值观的树立起着强烈的冲击作用。
目前国内对于“网络热点事件”的研究主要集中在语言学、传播学等学科领域。
关于“社会心态”的研究主要集中在社会心态的社会情绪、社会信息、社会支持、社会公平感、民众心理健康、生活满意度、民众的自尊和认同感、民众安全感等社会情绪。
媒体的舆论引导也涉及了社会价值观念、群体分化、需要满足、阶层认同、社会信任等民众的社会心态，因此需要对媒体的社会责任加以积极正面的引导。
引导公众在网络热点的环境下树立起正确的价值观。
二、网络热点事件的正负面影响
网络热点事件属性归类为政治事件、法律事件、网络事件、娱乐事件、经济事件。
它的传播范围大、大众熟悉程度高、话题热度高、受影响的人次多、容易产生负面的影响等。
再加上社会客观问题的存在，再把个案分析的结果做类型化处理，即把网络热点事件形成的主要原因、参与者的阶层归属、网民参与的意图和态度、客观社会后果及其所反映出的社会问题以一种有社会学意义的标准进行分类。
正面典型宣传效果逐步显现：首先，有利于促进公众社会主义道德范畴内选择的多样性。
其次，有利于提高公众道德选择的自主性。
微博上有关警官证为何要标注血型、为何不能笑等问题持续引发舆论关注。
一名毕业于公安大学的警察在微博上晒出自己的警官证，表示自己终
于弄明白了为什么警官证上要标注血型，那是为了受伤时抢救的需要。
公安部也对该条微博进行了转发。
随后，主流媒体纷纷对此进行了报道，以此进一步提升群众对公安工作的理解和认同感，获得了较好的舆论引导效果。
从而在舆论上对社会热点事件进行品评，从一定程度上引导了舆论的走向。
但其负面影响也不容小觑。
2016年舆情事件在社交自媒体表现出来的传播特点主要表现为数量大、扩散性强、观点对立明显。
总结其特点表现为：社交自媒体成为舆情事件主要曝光媒介、现场记录式视频日渐增多、舆情事件参与群体呈现多元化趋势；2017年网络舆情将持续发酵。
三、启示与建议
（一）将“问题导向和问题解决”放在舆情处置的首要位置
所谓的“群体激化”现象是指“团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。
在网络和新的传播技术的领域里，志同道合的团体会彼此进行沟通讨论，到最后他们的想法和原先一样形成合力”政府及时介入，快速处置，妥善解决问题，及时对外公布相关信息，才能占领舆论制高点，有效引领舆论主动权。
并“以事实为依据，以法律为准绳”依法依国，就能避免问题的扩大化。
事实上，舆情处理的最终落脚点是发现问题、解决问题，要根据暴露出来的各种问题，认真分析、查找错因。
（二）准确、及时，谨慎回应社会关切
化解舆情危机的要点之一在于解决问题，其二在于有效回应舆论关切要点。
而从回应效果来看，即要有效回应网民质疑，又要及时澄清流言与谣言，避免引发次生舆情灾害。
在舆论引导工作中，有效回应舆论质疑是关键。
有些网络案件之所以深陷舆论漩涡，最重要的原因就在于没有及时回应舆论关切的焦点问题，使得舆论引导显得过于被动。
舆情事件往往在传播过程中，通常伴随流言与谣言的诞生。
这种现象发生的根源在于公众对于事件真相的渴求，这种迫切心情的背后是源于对事件真相的不确定及对冲突的担忧。
因此，在舆情事件处置过程中，针对不实谣言必须进行甄别和正面回应，否则将极易在舆论引导过程中陷入被动局面，甚至加剧舆情处置难度。
但与此同时，必须指出的是，无论是回应舆论质疑，还是破除谣言，一切要以事实为基础，舆情事件中的真相必须有理有据，杜绝因官方不谨慎导致的新闻“反转”，坚决维护政府公信力。
（三）以“小切口”，“新切口”提升宣传能力
在日常工作中加强传媒互动也是提升舆情应对处置能力的重要方式。
媒体主动发布纪实性视频的方式获得舆论的广泛关注与肯定。
我们认为，要赢得社会的“认同感”必须要提升执法的“能见度”，通过“小切口”来反映社会治安中的小案件破获或小矛盾调解的实际成果，为引导舆情良性发展创造有利条件。
宣传片能生动形象地向受众群体传播，并逐步取得良好的反响。
网络热点事件频发，考验政府公权力机关回应能力。
面对“常说常新”的旧话题，倾听民意才能积聚改革动力。
舆情处置仍需“脱敏”思维，反应过度反而激化舆情，互联网仍然是一个“新”事物，良性的网络空间秩序有待于持续的建设与维护。