10.社会稳定风险分析分析
社会稳定风险评估培训计划
社会稳定风险评估培训计划一、培训目的社会稳定是指一个社会在政治、经济、文化等各种方面能够保持稳定的状态,保持和谐稳定的社会秩序对于社会的发展和人民的生活至关重要。
然而,随着社会的不断发展,各种社会稳定风险也在不断增加,一旦出现社会稳定问题可能会引发严重的社会动荡,严重威胁社会的安定和国家的发展。
因此,加强社会稳定风险评估和管理的能力,提升社会稳定的能力和水平是当前的迫切需求。
本培训计划旨在帮助参训人员提升社会稳定风险评估和管理的能力,使他们能够更好地应对社会稳定风险,维护社会的和谐稳定。
二、培训对象本培训计划的对象为各级政府部门的工作人员、社会组织的从业人员、企事业单位的管理人员以及其他相关人员。
三、培训内容1. 社会稳定风险评估理论与方法(1)社会稳定风险概念和特点(2)社会稳定风险评估的意义和目的(3)社会稳定风险评估的基本原则(4)社会稳定风险评估的常用方法和工具2. 社会稳定风险识别和分析(1)社会稳定风险的识别和分类(2)社会稳定风险的分析方法和技巧(3)社会稳定风险的来源和影响因素3. 社会稳定风险评估案例分析(1)国内外社会稳定风险案例分析(2)社会稳定风险评估技术应用4. 社会稳定风险管理与预警机制(1)社会稳定风险管理的基本原则和方法(2)社会稳定风险的预警机制建设(3)危机管理和突发事件处理措施5. 社会稳定风险评估培训实践(1)实践操作案例分析(2)实操演练和模拟演练6. 社会稳定风险评估能力提升(1)思维培训(2)团队协作培训(3)沟通技巧培训四、培训方式本培训计划采取线上线下相结合的方式进行,包括理论讲授、案例分析、实践操作和实操演练等多种培训方法,以提升参训人员的学习效果。
五、培训时间本培训计划分为初级和高级两个阶段,每个阶段为5天的培训时间,共计10天。
六、培训师资本培训计划将邀请社会稳定领域的专家学者、行业资深人士以及政府相关部门的专家教授进行培训。
七、培训成果考核通过课堂学习、参与讨论、作业考核和实操演练等方式对参训人员进行综合评估,并颁发结业证书。
社会安全风险评估工作总结
社会安全风险评估工作总结
社会安全是一个国家和社会发展的重要基础,而社会安全风险评估工作则是确
保社会安全的重要手段。
在过去的一段时间里,我们对社会安全风险进行了全面评估,并采取了相应的措施来应对这些风险。
在这篇文章中,我将对我们的社会安全风险评估工作进行总结,并分享我们的一些发现和成果。
首先,我们对各种社会安全风险进行了全面的评估,包括自然灾害、恐怖袭击、犯罪活动、公共卫生危机等。
通过对这些风险的分析和评估,我们发现了一些潜在的问题和薄弱环节。
例如,我们发现在某些地区,自然灾害的风险较高,需要加强相关的预防和救援措施;在某些社区,犯罪活动频发,需要加强社会治安管理和执法力度。
其次,我们采取了一系列措施来应对这些社会安全风险。
我们加强了与相关部
门和机构的合作,建立了跨部门、跨领域的社会安全风险防范机制。
我们还加强了社会安全宣传和教育工作,提高了公众的安全意识和自我保护能力。
同时,我们还加大了对社会安全领域的投入,提高了社会安全保障水平。
最后,我们取得了一些显著的成果。
通过我们的努力,某些地区的自然灾害风
险得到了有效的控制,犯罪活动的发生率也有所下降。
我们的社会安全风险评估工作得到了相关部门和机构的认可和好评,为社会安全的维护和发展做出了积极的贡献。
总的来说,社会安全风险评估工作是一项重要的工作,它为社会安全的维护和
发展提供了重要的支撑。
我们将继续加强这项工作,不断完善社会安全风险评估体系,为社会安全的建设作出更大的贡献。
社会稳定风险分析报告
(1) 《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》(发改投资[2022]2492 号);(2) 《国家发展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲(试行)的通知》 (发改办投资[2022]428 号);(3) 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》(国务院第471 号令);(4) 水利部关于印发《重大水利建设项目社会稳定风险评估暂行办法的通知》(水规计[2022]474 号);(5) 国家环境保护总局《关于防范环境风险加强环境影响评价管理的通知》(环发[2005]152 号);(6) 《建设项目环境风险评价导则》 (HJ/T169-2004);(7) 《水利水电工程建设征地移民安置规划设计规范》 (SL290-2022);(8) 《中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅印发〈关于在全省建立重大决策重大工程社会稳定风险评估机制的意见〉的通知》(黔委厅[2022]18 号);(9) 《贵州省人民政府关于进一步加强移民工作的意见》(黔府发[2022]12 号);(10) 《贵州省大中型水利水电工程移民安置社会稳定风险评估暂行办法》(黔移发22 号)。
(1) 贵州省黔东南州从江县统计年鉴(2022 年、2022 年);(2) 项目所在地市、县民族志、地方志;(3) 项目涉及乡(镇)经济统计年报(2022~2022)。
(1) 《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》(国发〔2022〕2 号);(2) 《贵州省水利建设生态建设石漠化管理综合规划》 (以下称“三位一体”综合规划)。
根据《重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲(试行)的通知》 (发改办投资【2022】428 号)的规定,社会稳定风险分析工作 开展风险调查的范围为“凡项目涉及到利益相关者切身利益、 容易引起社会稳定 风险的因素, 都应纳入调查范围, 应当涵盖拟建项目建设和运行可能产生负面影 响的范围。
新时代我国社会稳定风险评估研究评述——现状、问题与发展方向
第36卷 第6期2023年11月武汉理工大学学报(社会科学版)W u h a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y (S o c i a l S c i e n c e E d i t i o n )V o l .36 N o .6N o v e m b e r 2023收稿日期:2023-08-15作者简介:周 鹏(1985-),男,湖北巴东人,武汉大学政治与公共管理学院硕士生,主要从事基层治理㊁社会治理和公共政策研究㊂新时代我国社会稳定风险评估研究评述现状㊁问题与发展方向周 鹏(武汉大学政治与公共管理学院,武汉430072)摘 要:在新时代,我国社会稳定风险评估已经成为一项重要的社会治理工具㊂它旨在确保重大决策㊁政策㊁改革措施㊁重大工程建设项目等在制定㊁实施或审批审核前,能够充分考虑其可能对社会稳定产生的影响,并在此基础上制定相应的风险应对策略和预案㊂经梳理考察近年来我国社会稳定风险评估研究领域的文献,发现已有的研究较少将理论与实践相结合,且缺少对利益相关者的关注,对评估指标体系和评估过程的研究显得不足;同时,目前我国社会稳定风险评估研究领域开始出现大数据运用㊁公共政策实施㊁风险复合性影响和制度建设的研究热点㊂今后我国社会稳定风险评估的研究重点应该放在风险调查㊁风险因素识别以及风险防范和应对措施等方面,同时应着力在效果评估㊁理论体系建设㊁国际经验和跨学科合作等方面推进我国社会稳定风险评估研究向纵深发展㊂关键词:新时代;社会稳定风险;风险评估中图分类号:C 34;D 920;D 630 文献标识码:A D O I :10.3963/j.i s s n .1671-6477.2023.06.002一㊁我国社会稳定风险评估的研究背景及研究价值习近平总书记在十九大报告中指出: 经过长期努力,中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位 [1]㊂中国特色社会主义进入新时代,标志着近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来㊁富起来到强起来的伟大飞跃,迎来了中华民族伟大复兴的光明前景;这意味着科学社会主义在21世纪的中国焕发出强大的生机活力,在世界上高高举起中国特色社会主义伟大旗帜,我们将秉承着科学社会主义的思想理念,为世界其他民族与国家提供一条新的发展道路,为其走向现代化提供一条新的选择路径,为世界和人类未来发展提供中国方案和中国智慧㊂在看到新时代我们未来发展前景的同时,我们也应该意识到新时代所带来的全新挑战和问题㊂中国特色社会主义进入新时代,标志着我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾[1]㊂我国目前已经全面建成小康社会,人们的基本生活需求得到满足,因此,人们不仅追求更高层次的物质生活水平,并且在精神生活方面有了更高层次的要求㊂人们不仅仅关注个人的物质生活水平状况,并且对社会公平㊁正义㊁法治㊁民主㊁安全等方面提出了更高的要求㊂根据马斯洛需求层次理论,人们在一个层次的需求得到满足之后就会追求更高层次的需求,因此,当下我们必须针对新时代新的主要矛盾,满足人民新的要求,迎接新的挑战,实现高质量发展,解决不平衡不充分发展的问题㊂习近平总书记在党的二十大报告中强调,推进国家安全体系和能力现代化,坚决维护国家安全和社会稳定㊂习近平总书记指出,必须坚定不移贯彻总体国家安全观,把维护国家安全贯穿党和国家工作各方面及全过程,确保国家安全和社会稳定[2]㊂正如习近平总书记所强调的那样,国家安全是民族复兴的根基,社会稳定是国家强盛的前提㊂稳定的环境是国家改革发展的重要前提条件,其中,国家安全作为维持国家稳定的重要影响因素,当国家整体陷入动荡之中,国家安全遭受威胁,将对政治㊁经济㊁军事㊁科技㊁文化等多个领域的发展产生阻碍甚至倒退的不利影响㊂而社会稳定对于社会繁荣发展来说至关重㊃11㊃第6期周鹏:新时代我国社会稳定风险评估研究评述 现状㊁问题与发展方向要,只有创造一个安全稳定的社会环境,人民生活水平才能得到保障,人民生产生活积极性才能得到提高,社会才会迎来发展㊂重大决策的颁布与实施涉及社会的方方面面,影响范围广,影响程度深,且与人民群众的日常生活息息相关,将会引起人们的高度关注与讨论㊂现如今,随着信息技术的快速进步㊁互联网的广泛普及以及信息传播成本的显著降低,信息传播速度大幅提升,对于重大政策的执行过程,亟需加强重视㊂如果在重大决策的执行过程中出现问题而未能及时得到解决,很容易引发社会矛盾,破坏社会稳定性,进而产生社会稳定风险㊂这样不仅可能造成社会动荡,还会有损政府公信力,因此,重大决策社会稳定风险评估有利于政策的顺利执行,从而降低不确定风险发生的可能性㊂我国社会稳定风险评估(简称 稳评 )模式起源于2005年遂宁地方政府的自主探索,后在2012年得到推广,成为一项全国性的重要决策机制㊂由此可以看出,我国稳评相较于其他国家而言起步较晚,发展不够成熟,目前也存在一些问题㊂由于政府的自证性评估缺乏说服力,有 走过场 之嫌,且政府工作人员往往缺乏专业评估知识和技能,我国在当前的稳评模式中引入了第三方评估模式,但其间的配套法律和机制不健全,行业协会缺位,评估开展存在困难,且评估中的第三方对政府权威存在依赖性,难以保证其中立性和公正性㊂为此,国内学者主要从研究价值㊁理论来源㊁实践运用等方面对稳评展开了研究㊂我们认为,在新时代背景下,梳理稳评研究相关文献资料,发掘当前研究中的不足与局限性,对稳评水平的提升与发展㊁减少社会矛盾冲突㊁降低社会稳定风险㊁维持社会繁荣发展等,均具有重要意义㊂自四川省遂宁市2005年正式出台‘重大事项社会稳定风险评估化解制度“以来,社会稳定风险评估在全国逐渐全面展开,稳评作为一个新的研究热点问题也逐渐受到越来越多学者关注㊂检索中国知网期刊数据库可知,从2005年至今18年间,C N K I数据库已有984篇以社会稳定风险评估为主题的研究文献,学者们聚焦于稳评的背景㊁对象㊁过程㊁方法和改革五大主题,初步形成了相关理论的话语体系[3]㊂面对如此多的研究文献,却鲜有学者对前人的研究成果进行综合分析㊂因此,本文立足于18年间国内学术期刊丰硕的研究成果,对我国已有稳评文献展开评述,通过对这些研究论文的综合性分析,对稳评进行理论溯源,总结此前研究结论,扩展过去知识内容,意在发现现有领域存在的潜在问题,并提出针对性的建议,为以后研究稳评的学者提供一个清晰的研究发展脉络㊂从中央到地方,从土地征拆㊁重大项目到民生事件,每一项政府主导的决策㊁项目和活动等,都在不同程度上依赖社会稳定风险评估程序和结果,一旦缺少评估机制的介入,决策引发的社会稳定事件数量就会上升,风险损失会增大,民众满意度会降低,最终会导致政府的信任危机,可见 社会稳定风险评估 在实践运用中的重要性㊂本文立足于对稳评已有文献的研究,重视对现有理论的综合,发挥理论指导实践的作用,一定程度上可以有效避免理论研究滞后于实践发展的问题出现;同时本文也注重对国内外相关领域稳评实践运用的总结和归纳,以推动稳评实际操作不断创新,有望形成理论指导实践㊁实践助推理论发展的良性循环状态㊂二㊁社会稳定风险评估的国内外研究现状(一)理论研究1.国内理论研究现状第一,背景研究㊂对于稳评的背景,学者们主张从风险感知和社会燃烧理论两方面进行研究㊂黄杰等(2015)基于文献和案例的分析发现,社会不稳定事件很大程度上是由于利益相关者们不同的风险感知和产生的相关行为,研究提出根据问卷调查㊁访谈和网络舆情分析来实现将风险感知视角引入到健全 稳评 制的过程中[4]㊂朱正威等(2016)研究发现工程项目附近的公众对该项目的接受度是根据其对个体㊁地方和国家的 风险-收益 影响的综合感知,并进一步影响其对工程项目的态度,提出在评估风险的同时应重视公众对风险和利益感知的评估[5]㊂谢起慧等(2018)构建了负面情绪与心态风险感知的关系模型并进行了验证,结果显示心态风险感知显著影响社会稳定风险感知,负面情感情绪不对风险感知产生影响,负面评价情绪对心态风险感知产生正向影响[6]㊂社会燃烧理论将燃烧发生的过程与人类社会的 风险 危机 发展过程作合理类比,则社会环境不稳定状态就是 燃烧物质 ,而信息熵则为 助燃㊃21㊃武汉理工大学学报(社会科学版)2023年第6期剂 ,群体性突发事件就是 点火温度 ㊂杨芳勇等(2012)在社会燃烧三要素的基础上梳理评估内容,建立了五个层次的评估指标体系:A层是目标层,是指评估所要达到的总目标,B层由社会燃烧的三个自变量组成,分别是燃烧物质㊁助燃剂和点火温度,C层是指将所选的自变量进行细化的衡量维度,D层是指标层,是C层的细化指标,即评估社会稳定风险整体水平和变化趋势的基本指标集合,根据不同的项目确定不同的指标数,从D层加权依次递推到B层和A层,最终得出一个总风险系数,将总风险系数与E层提供的A㊁B㊁C三种备选方案进行对比,从而选出合适的实施方案[7]㊂运用这些指标,杨芳勇等(2012)对房屋拆迁㊁向鹏成等(2016)对重大环境风险型工程项目㊁戴二玲等(2019)对项目建设等分别进行了研究㊂第二,对象研究㊂麻宝斌等(2014)研究发现[8],经济发展不平衡㊁物价不稳定㊁失业㊁腐败㊁收入分配不合理㊁社会心态和社会人口流动等问题是影响社会稳定的因素,这些事项应该被纳入稳评的评估范围㊂常健等(2013)提出[9],与公众利益有关的且公众普遍关心的政策的制定㊁修改和调整及其他会影响社会稳定的重大㊁敏感事项等,都应该被当作社会稳定风险评估的对象㊂张小明(2014)认为[10],当前与公众利益相关的重大决策㊁政策㊁改革措施㊁工程项目等在制定㊁实施和审批前都应该进行系统的调查㊁预测和评估,从而制定应对策略和预案,这些都是稳评的主要内容㊂第三,过程研究㊂高山等(2015)认为[11],要在评估过程中考虑到受影响的群体,并给与他们参与决策㊁知情㊁建议㊁监督和评价的权利㊂邹东升等(2020)认为[12],稳评有政府主导和第三方参与两种模式,在实践初期,政府主导下的稳评取得了较好的成效,但在法制化和规范化要求较高的当下却无法满足实际的需要,第三方参与因第三方独有的中立性㊁专业性等优势,逐渐受到各地政府的青睐,一定程度上回应和解决了政府主导评估模式的不足问题㊂蒋彦星(2014)认为[13],由于作为委托评估主体的地方政府,同时又是很多重大投资项目的直接推手,所以出现 受雇 于委托方的第三方评估机构不能公正科学地对项目真正的社会稳定风险进行评估的问题㊂张玉磊(2014)认为[14],第三方参与已经成为完善重大事项社会稳定风险评估机制的重要内容㊂廖秀健(2018)指出[15],现代化的治理体系要求重大决策社会稳定风险评估由完全政府主导逐渐过渡为政府㊁第三方与公民共同参与,从而使 稳评 过程更具民主性与科学性,为此,公众㊁政府和第三方的地位与分工需要被明确下来,由各主体 对抗式 辩论来促进决策科学化与民主化,即各主体公开就不同类型决策的合法性㊁合理性㊁可行性㊁可控性发表支持或反对意见,在充分辩论后,共同评估风险并修正决策㊂陶振(2015)认为[16],风险的识别㊁分析㊁等级确定㊁化解㊁报告编制等才构成了一个完整的评估体系㊂张玉磊等(2018)认为[17],因利益诉求不同,稳评中的利益相关者具有不同的行动逻辑,基于此,作者建立了稳评的政府主导㊁专家理性和利益相关者参与的三种模式的分析框架㊂第四,方法研究㊂现有的评估主要围绕着合法性㊁合理性㊁可行性和可控性进行细化界定[3]㊂彭宗超等(2013)认为[18],社会环境以及社会行动者的心态㊁行为和政府与社会的治理三方面影响社会稳定风险,基于此其设立了稳评的新指标体系㊂王锋等(2012)认为[19],应当构建 利益相关者导向型风险评估 模型来对风险进行评估和管理,从而将社会稳定风险控制在可控范围内㊂杨雄等(2010)认为[20],必须建立 重大项目社会稳定风险评估 机制,凡得不到绝大多数群众理解㊁支持的大项目坚决不上或 缓建 ㊂刘依凡等(2015)[21]用层次分析法和主成分分析法构建稳评指标体系来对水库修建可能引发的社会稳定风险因素进行了评估分析㊂齐宝库等(2013)[22]采用A H P-模糊综合评价法对国际高铁工程项目进行风险识别㊂沈元钦等(2015)[23]采用理论研究与专家咨询相结合的方法,研究并构建了适用于核电项目社会稳定风险评估的指标体系㊂徐祇朋(2012)[24]设定了政治㊁宗教㊁经济㊁文化㊁教育和民族交往六个指标体系来衡量民族地区社会稳定风险㊂孙琦峰(2015)[25]选用人均G D P㊁G D P增速㊁基尼系数㊁物价指数和失业率等5项经济指标对社会稳定风险进行了评估㊂王大海等(2012)指出[26],风险定性㊁定量和综合评估是三种主要的评估方法,定性评估包括头脑风暴法㊁主观估计法㊁前后对比法㊁有无对比法㊁模糊数学和蒙特卡罗模拟法等;定量评估主要有敏感性分析㊁影响图分析㊁贝叶斯推断原理分析等;综合评估主要有德尔菲法㊁故障树分析法㊁成功度法㊁模糊综合评价法等,在实践中,比较常见的有社会调查法㊁系统分析法和利益分析法等㊂董治等(2018)[27]提出了基于熵权可拓物元模型的公路项目社会稳定风险评估方法㊂杨继君等(2014)[28]基于风险矩阵图法的视角提出了基层社会㊃31㊃第6期周鹏:新时代我国社会稳定风险评估研究评述 现状㊁问题与发展方向稳定风险评估方法㊂第五,改革研究㊂通过总结现有文献可知,当前的社会稳定风险评估主要存在稳评的科学性和民主性不足的问题以及稳评配套体系不健全的问题[3]㊂张玉磊等(2015)认为[29],科学性㊁民主性问题主要表现在理论滞后于实践,对稳评的认识和多主体评估模式落实不到位,对稳评对象和目标的界定不明确,稳评程序不合理等方面;稳评配套体系不健全的问题主要表现在指标体系和配套制度的不健全㊂对于这些问题,学者们提出了完善评估的主体㊁范围㊁指标体系㊁过程㊁结果和配套制度等诸多具体建议[3]㊂2.国外理论研究现状对稳定与风险的研究倾向,国外的经典研究主要关注风险,从各个学科入手对风险进行理论探索,并通过这些理论积累为政府决策建议提供分析范式,达成各个领域的风险最小化,最终实现整体稳定㊂在社会学领域,R o h r m a n n和R e n n(2000)研究发现,由于人们只能感受到风险的局部特征,所以认为对于发生概率低但后果严重的风险比发生概率高但后果不严重的风险威胁性更大[30]㊂K a h n e m a n㊁S l o v i c 和T v e r s k y(1982)认为,之所以难以对风险的可接受性作出预测,是因为风险感知的稳定模式和不稳定模式是相互混杂的[31]㊂R o h r m a n n(2000)认为,只有先具体分析不同地区的文化语境之后才能得出对文化风险可接受性的结论[30]㊂I a i n W i l k i n s o n(2005)认为,没有找到风险感知和日常生活实际反应的关联是风险感知预测的又一大局限[32]㊂在风险预警领域,发达国家起步较早,如美国在上世纪就分别出台了‘S t a f l o r d法案“和‘灾害减缓法案“㊂各国学者对危机预警的研究最早出现在经济领域,一些国家建立了经济稳定的预警指标,如美国的 富兰德指数 和 先行指数 等,随着危机预警在经济领域的不断发展,它从经济领域开始向其他领域渗透,例如,爱茨提出的衡量社会稳定的六方面因素和社会不稳定的六种指标㊂学者们逐渐从经济㊁政治㊁文化的不同侧面构建危机预警体系,从而为社会政策的制定和实施提供了充足的实证支持[33]㊂(二)实践研究学者们除了从事理论研究之外,同样也关注稳评在实践生活中的应用,探讨如何更为有效地开展稳评活动,以提升实践活动的效率,并开展相关研究㊂通过对现有文献的搜集㊁梳理和分类,将关于稳评实践运用的文献分为三大类:一是讨论稳评在解决 邻避 问题中的运用,二是探讨稳评对于工程项目建设的作用,三是探究稳评在社会政策实施方面的影响㊂1.稳评在邻避设施中的实践运用邻避情结(英文简称作N I M B Y),即不要在我家后院(N o t I n M y B a c k Y a r d),有时也被表述为L U-L U,即地方上排斥的土地使用(L o c a l l y U n w a n t e d L a n d U s e),邻避情结是一种居民想要保护自己现有的生活区域及维持现有生活质量而产生的抗拒心理[34]㊂在此基础上,邻避设施可以定义为一种由全社会受益,但负面效应只由少部分人承担的设施,一般而言,这种负面效应将由邻避设施附近的居民来承担㊂张乐等(2016)[35]通过在S省的调研和分析,针对目前邻避设施中稳评的问题,提出了体制㊁机制㊁法制㊁理论与实践结合四大方面的建议㊂张诗晨等(2017)[36]基于30起环境群体事件进行研究,强调了公民参与对于减少风险事件的重要性,提出了在稳评中应扩宽公民参与渠道,提升公民参与质量,以此来降低决策实施的困难程度㊂陈晓运等(2017)[37]采用案例分析法,通过详细分析某垃圾焚烧发电厂落地的全过程,强调政府要严格遵守稳评制度和运用稳评结果,同时注重公民参与,把群众工作做细做实㊂M a L,C o n g X(2019)[38]开发了具体的稳评指标体系和评估模型,并通过案例加以检验,证实了该指标体系和模型在邻避设施稳评中的有效性㊂2.稳评在工程项目中的实践运用为了确保工程项目的顺利实施,稳评常被应用于工程项目的执行当中,国内学者曾对综合工程项目以及交通㊁水利㊁能源等特定工程项目的稳评工作进行了研究㊂朱正威等(2016)[5]基于公众 风险-收益 感知视角对公众的工程项目接受度展开实证分析,发现个体和国家的 风险-收益 感知均会影响公众对工程项目的接受度,其中个体 风险-收益 感知是最重要的影响因素,并基于此建议政府应重视风险感知评估,加强风险沟通,为公众提供适当的补偿措施㊂曹峰等(2013)[39]针对天然气输气管道工程开展问卷调查,发现公众在环境污染和直接经济效益方面表现出较高的关注度,此外,该研究还强调了对于重大工程项目中仅占极少数的不支持民众的关注,因为他们可能对社会稳定产生较大的风险㊂王㊃41㊃武汉理工大学学报(社会科学版)2023年第6期波等(2015)[40]基于系统脆弱性视角对水利工程展开研究,发现工程建设的社会风险暴露程度对社会风险的贡献度最高,其次是公众风险认知,区域社会敏感性次之,因此应从风险评估端口前移㊁公众损失补偿㊁社会舆论引导三个方面降低社会风险㊂与国内学者相比,国外学者的研究范围更具广泛性,通常不局限于本国国内,而是拓展至全球范围㊂Ég ré和S e néc a l(2003)[41]通过研究中国㊁土耳其及哥伦比亚的水坝建设,认为项目建设前的社会影响评估将有利于大坝建设,但这也仅仅只是建设的起点,如果缺乏后续的安置计划㊁足额拨款以及定期审查,还有社会影响评估人员的持续参与,项目也难以进行㊂M a n c i n i和S a l a(2018)[42]主要研究了采矿业带来的社会影响,通过将不同背景下的评估指标进行比较,他们发现采矿业的影响主要涉及三个领域,即土地利用以及领土方面㊁环境所带来健康的影响和人权;此外,他们还发现了与人口统计学有关的影响,特别是在采矿群体的移徙和性别失衡方面,且这些影响的程度在不同国家也有所不同㊂3.稳评在社会政策中的实践运用除了上述实践之外,学者们还广泛研究稳评在社会政策层面的作用㊂这些研究关注于各种政策领域,如环境政策㊁征地政策㊁医疗改革以及水价调整等㊂B r o u w e r和V a n(2004)[43]将成本收益分析和多标准分析方法运用于荷兰防洪政策研究之中,发现尽管传统的防洪政策是一个具有成本效益的选择,但从长远角度来看,在包括额外的生态和社会经济效益的情况下,对替代防洪政策土地利用变化和洪泛平原恢复的投资是合理的㊂V o y e r等(2012)[44]强调社会影响评估在海洋保护区规划中的重要性,呼吁澳大利亚在保护区规划中使用社会影响评估而不是采用公众咨询来替代㊂丁宁等(2013)[45]根据对现行征地风险评估制度的分析,指出目前征地稳评中存在评价主体不明确㊁功能定位不清晰㊁评价程序不科学三大主要问题,为了解决这些问题,需要明确征地风险评估定位,完善征地风险评估体系,并健全配套机制,以将稳评从被动应对转变为主动管理㊂朱正威等(2016)认为[46],当前重大决策稳评中存在风险沟通不足的问题,通过引入I R G C风险治理理论构建分析框架,以北京市水价调整政策为例,强调要将稳评推进成为全过程评估,并将风险沟通作为稳评的核心环节,同时要充分发挥大众媒体的信息传播作用,促进多元主体之间的协商对话㊂廖秀健等(2016)[47]基于重庆医改的失败案例,发现稳评内在的不确定性以及政治与评估之间的相互越界导致了新的不稳定因素,需要从 政治性 和 科学性 两方面对稳评制度进行重新设计,以保证稳评的有效性㊂三㊁我国社会稳定风险评估研究现状评述与研究展望(一)当前我国社会稳定风险评估研究存在的问题通过对我国社会稳定风险评估研究文献的回顾梳理可以看出,与西方国家相比,我国重大决策稳评起步较晚,发展时间较短,尚不成熟㊂在理论研究领域,我国目前关于社会稳定风险评估的理论研究可以从背景㊁对象㊁过程㊁方法和改革五个方面进行解读,形成了初具基础的研究体系,而国外相关研究起步较早,侧重于将风险和稳定分离,从各个学科入手对风险进行理论探索㊂而我国目前关于社会稳定风险评估的研究仍属于基础研究,少有学者将理论研究与我国现有的风险防范实践相结合;同时,现有研究也主要集中于 事前 ㊁ 事中 的理论支持研究,而缺少对于稳评 事后 的效能㊁反馈㊁改善等方面的研究,所以还未能形成理论研究的完整闭环㊂在实践研究领域,我国学术界普遍专注于国内实践,而较少关注国际层面之实践,也鲜有对国内外实践进行对比研究的尝试㊂值得注意的是,在应对当前稳评问题的研究中,学者们主要侧重于从公众角度出发,强调公众参与㊁沟通以及对公众的补偿等方面,更加注重社会参与主体的视角㊂与之相比,对评估指标体系和评估过程本身的完善,研究关注较为有限㊂(二)我国社会稳定风险评估研究展望1.社会稳定风险评估当前研究之热点其一,大数据与社会稳定风险评估㊂随着大数据技术的发展,越来越多的研究者开始利用大数据进行社会稳定风险评估,他们通过挖掘网络数据㊁社交媒体信息等,分析公众的意见㊁情绪和行为模式,以更准确地预测社会不稳定事件的发生㊂其二,公共政策的社会稳定风险评估㊂针对具体的公共政策,如经济改革㊁环境保护政策等,学者们。
社会稳定风险分析模板
社会稳定风险分析模板编辑整理:尊敬的读者朋友们:这里是精品文档编辑中心,本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的,发布之前我们对文中内容进行仔细校对,但是难免会有疏漏的地方,但是任然希望(社会稳定风险分析模板)的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈,这将是我们进步的源泉,前进的动力。
本文可编辑可修改,如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅,最后祝您生活愉快业绩进步,以下为社会稳定风险分析模板的全部内容。
20 社会稳定风险分析20。
1基本情况20.1.1项目概况1)项目建设单位:平潭综合实验区岚城组团开发建设有限公司2)拟建地点:平潭综合实验区综合服务区3)建设必要性本项目的建设是贯彻落实国务院、省政府对台先行先试政策,加快平潭综合实验区建设的需要;构建城市骨架路网体系,加快城市发展的需要;沿线各组团开发的需要;是旧城区和新城区交通联络的重要通道;对促进沿线乡镇的发展,具有重要意义;是市政管线的重要通道。
4)建设方案我院受平潭综合实验区岚城组团开发建设有限公司的委托,承担福建平潭综合实验区龙凤路(坛西大道~翠园路段)工程的设计任务.经与业主及各部门沟通,根据本项目选址意见书结合项目沿线拆迁情况,确定龙凤路(坛西大道~翠园路段)采用分期实施,近期实施龙凤路(坛西大道~坛东大道段),远期实施龙凤路(坛东大道~翠园路段)。
本次设计范围为坛西大道至坛东大道段,西起坛西大道,东至坛东大道,由西至东依次与坛西大道、平岚一路、平岚二路、规划一路、规划二路、坛东大道相交,路线设计长度约2.84km,规划红线宽60m,主线双向6车道,其设计车速50km/h,辅道双向4车道,设计车速40km/h。
5)建设期:龙凤路坛西大道—坛东大道段,计划于2012年9月完成项目前期及工程设计工作,2013年5月开工建设,2015年5月投入使用。
6)主要技术经济指标:本次设计龙凤路(坛西大道—坛东大道段)为生活性城市主干路,主要技术经济指标详见13.6章节。
项目社会稳定风险分析
建设工程社会稳定性分析报告二〇一六年二月目录第一章概述 (1)1.1编制背景 (1)1.2编制内容 (2)1.3编制依据 (4)1.4编制流程 (5)第二章项目概况 (7)2.1项目建设背景 (7)2.2项目名称及项目单位 (7)2.3项目选址 (8)2.4项目土地征收及拆迁补偿、安置 (8)2.5工程方案 (8)2.5建设周期及实施方案 (10)2.6项目周边基础设施条件 (10)第三章社会稳定风险调查 (13)3.1利益相关者识别 (13)3.2风险调查的范围和内容 (14)3.3调查的方式和方法 (16)3.4调查结果 (21)第四章社会稳定风险因素识别 (35)4.1社会稳定风险初步识别 (35)4.2项目合法性分析 (40)4.3项目合理性分析 (41)4.4项目可行性分析 (47)4.5项目可控性分析 (56)4.6主要风险因素 (62)第五章风险估计 (63)5.1单因素风险估计 (63)5.2初始风险等级判断 (66)第六章风险防范和化解措施 (70)6.1社会稳定风险防范、化解措施 (70)6.2风险防范化解措施汇总表 (76)6.3社会稳定风险应急预案 (79)第七章风险防范措施落实后的预期风险等级 (82)第八章风险分析结论 (84)8.1主要风险因素 (84)8.2拟建项目风险等级 (84)8.3主要风险因素风险防范措施 (85)8.4落实风险防范化解措施的有关建议 (85)附录附图附图1 建设项目总体平面图附件附件1 项目单位组织机构代码证、事业单位法人证书附件 2 唐山市城乡规划局出具的《建设项目选址意见书》(选字第130201*********号)附件3 唐山市城乡规划局出具的《唐山市野生动物园项目选址范围图及规划设计条件》附件4 唐山市开平区环保局出具的《唐山市野生动物园项目环境影响评价报告书的批复》(开环发【2015】001号)附件5 唐山市发改委出具的《2015年市政道路、园林绿化项目资金计划表》(唐发改投资【2015】448号)附件6 唐山市国土资源局关于唐山动物园建设项目用地情况的说明附件7 公示公告附件8 项目周边居民调查问卷第一章概述1.1编制背景为促进科学决策、民主决策、依法决策,预防和化解社会矛盾,构建社会主义和谐社会,国务院办公厅于2012年4月印发了《关于建立健全重大决策社会稳定风险评估机制的指导意见(试行)》的通知,通知要求,凡是直接关系人民群众切身利益且涉及面广、容易引发社会稳定问题的重大决策事项,包括涉及征地拆迁、环境影响、社会保障、公益事业等方面的重大工程项目建设,党政机关作出决策前都要进行社会稳定风险评估。
2021年工程项目决策分析与评价练习题和答案(Part14)
2021年工程项目决策分析与评价练习题和答案(Part14)共2种题型,共60题一、单选题(共35题)1.关于项目敏感性分析中敏感度系数的说法,正确的是()。
A:敏感度系数趋于零,表示不确定因素的发生概率低B:敏感度系数大于零,表示评价指标与不确定因素同方向变化C:敏感度系数的计算结果与不确定因素的变化率无关D:计算敏感度系数的目的是找出不确定因素的极限变化【答案】:B【解析】:⑴敏感度系数。
敏感度系数是项目效益指标变化的百分率与不确定因素变化的百分率之比。
E=(△A/A)/(△F/F)E>0,表示评价指标与不确定因素同方向变化;E0,表示反方向变化。
|E|越大敏感度系数越高,项目效益对该不确定因素敏感程度越高。
敏感度系数的计算结果可能受到不确定因素变化率取值不同的影响,敏感度系数的数值会有所变化。
但其数值大小并不是计算该项指标的目的,重要的是各不确定因素敏感度系数的相对值,借此了解各不确定因素的相对影响程度,以选出敏感度较大的不确定因素。
2.风险分析的流程正确的是()。
A:风险识别→风险估计→风险评价→风险对策B:风险估计→风险识别→风险对策→风险评价C:风险评价→风险识别→风险评价→风险对策D:风险对策→风险识别→风险对策→风险评价【答案】:A【解析】:考点:投资项目风险分析流程。
风险的基本流程是风险识别→风险估计→风险评价→风险对策。
3.关于采用投资回收期指标进行方案评价的说法,正确的有()。
A:投资回收期考虑了方案整个寿命期的收益,比较客观B:投资回收期小于基准投资回收期是项目可行的充分条件C:投资回收期不能反映项目投资回收之后的情况D:投资回收期越长,说明项目效益越好【答案】:C【解析】:静态投资回收期指标容易理解,计算简便,该指标在一定程度上反映了资本的周转速度,资本周转速度愈快,回收期愈短,风险愈小,盈利愈多,对于那些技术上更新迅速的项目,或资金相当短缺的项目,或未来的情况很难预测而投资者又特别关心资金补偿的项目,适宜采用投资回收期指标进行分析;但静态投资回收期指标只考虑投资回收前的经济效果,没有全面考虑方案整个计算期内的现金流量,且该指标没有考虑资金的时间价值,因此只能作为辅助评价指标,或与其他评价方法结合应用。
社会稳定风险分析报告
社会稳定风险分析报告社会稳定一直是国家和民众关注的焦点问题,而社会稳定风险则是影响社会稳定的重要因素之一。
本报告将对社会稳定风险进行分析,以期为相关部门提供参考和建议。
首先,我们需要明确社会稳定风险的定义。
社会稳定风险是指可能对社会秩序和安定产生不利影响的各种因素和因素之间的相互作用。
这些因素包括经济因素、政治因素、社会因素、自然因素等。
在当今社会,各种因素之间相互交织,使得社会稳定风险呈现出多样化、复杂化的特点。
其次,我们需要分析社会稳定风险的主要来源。
首先,经济因素是社会稳定风险的重要来源之一。
经济增长放缓、失业率上升、贫富差距扩大等都可能引发社会动荡。
其次,政治因素也是社会稳定风险的重要来源。
政治腐败、民主制度不健全、政治权力过度集中等都可能导致社会不稳定。
此外,社会因素和自然因素也都可能对社会稳定产生影响。
再次,我们需要分析社会稳定风险的具体表现。
社会稳定风险的具体表现包括社会动荡、民众不满情绪高涨、社会矛盾激化、社会治安恶化等。
这些表现往往会给社会带来负面影响,甚至可能引发严重的社会危机。
最后,我们需要提出应对社会稳定风险的建议。
首先,相关部门需要加强对社会稳定风险的监测和预警能力,及时发现和应对各种潜在风险。
其次,需要加强对社会稳定风险的分析研究,深入剖析各种风险的根源和影响,为制定针对性的政策提供依据。
此外,需要积极推动社会改革,加强社会治理能力,增强社会的抵御能力,从根本上减少社会稳定风险的产生。
综上所述,社会稳定风险是一个复杂而严峻的问题,需要各方共同努力来加以解决。
只有通过深入分析、科学预测和有效应对,才能有效降低社会稳定风险,维护社会的和谐稳定。
希望本报告能够为相关部门提供一定的参考和借鉴,共同促进社会的稳定和发展。
【免费下载】社会稳定风险评估
社会稳定风险评估一、什么是社会稳定风险评估社会稳定风险分析和评估是项目单位或其委托的专业机构项目对社会稳定风险进行调查分析,征询相关群众意见,查找并列出风险点、风险发生的可能性及影响程度,提出防范和化解风险的方案措施,确定社会稳定风险等级,编制评估报告的专业活动。
是促进科学决策、民主决策、依法决策,预防和化解社会矛盾,规避社会风险的重要机制。
二、社会稳定风险评估的法律依据1. 《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》(发改投资[2012]2492号)2. 《重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲(试行)》3. 《重大固定资产投资项目社会稳定风险评估报告编制大纲及说明(试行)》(发改办投资[2013]428号)三、哪些项目必须编制社会稳定风险评估凡列入国家、省、市、县重点投资或建设的工业、交通、能源、房地产、水利、公共设施、服务业、社会事业、市政工程、环保工程等项目必须编制社会稳定风险分析篇章和社会稳定评估报告。
重点领域有:1.交通运输:机场、火车站、汽车站、铁路、高速公路、城市快轨、河道、危险货物码头等;2.环境设施:污水处理厂、垃圾填埋场、固体废物处理厂、危险废物和放射性废物处理等;3.能源设施:500万伏以上变电站、大型加油加气站、储油储气罐、燃煤电厂、抽水蓄能电站、风电、光伏发电等;4.核设施:包括核发电、核试验、核废料等5.矿业、钢铁、有色、石化、化工、水泥、机械、电子等工业;6.社会服务:传染病院、精神病院、殡葬厂、广播电视发射设施等;7.农业:病死动物处理设施、生物试验等;8.房地产开发:体育场馆、博物馆、剧院、展览馆、商场、家具城、办公大楼、大型居住区、高层或超高层建筑;9.其他涉及土地征收、房屋拆迁等固定资产建设项目。
四、什么部门主管社会稳定风险评估工作重大固定资产投资项目社会稳定风险评估报告由项目所在地人民政府或其有关部门(一般为当地发改委)指定的评估机构对项目单位做出的《项目社会稳定风险分析报告》开展社会稳定风险评估评估论证,编制《项目社会稳定风险评估报告》,目前对评估单位的资质尚未作出要求。
社会稳定调研报告
社会稳定调研报告《社会稳定调研报告》一、研究背景在今天的社会中,稳定是一个重要的话题。
随着经济的发展和全球化的影响,社会稳定成为了政府和社会各界关注的焦点。
因此,本次调研将围绕社会稳定展开,旨在探讨当前社会稳定的状况、存在的问题、以及未来的发展方向。
二、调研内容1. 社会稳定的定义:首先,调研团队将对社会稳定进行界定和概念解释,明确社会稳定的内涵和外延,以便准确掌握调研方向。
2. 社会稳定的现状:调研将对当前社会的政治、经济、文化、教育、医疗等方面进行横向分析,探讨各个方面对社会稳定的影响。
3. 社会稳定的问题:调研将深入挖掘当前社会存在的问题,比如阶层分化、贫富差距、社会安全等方面的隐患所在,找出影响社会稳定的主要症结。
4. 社会稳定的发展方向:最后,调研团队将提出一系列建议和对策,以期望能够使社会朝着更加稳定和和谐的方向发展。
三、调研方法1. 问卷调查:通过设计合理的问卷,调研团队将对广大市民进行问卷调查,以了解他们对社会稳定的认知和看法。
2. 访谈调研:选择一些具有代表性的社会团体和专家学者进行深度访谈,了解他们对于社会稳定问题的看法和建议。
3. 数据分析:通过搜集大量的社会统计数据和相关文献,调研团队将对社会稳定的现状进行数据分析,找出其中的规律和问题所在。
四、预期成果1. 提出具体的政策建议,为政府决策提供参考。
2. 扩大社会舆论的影响,引起广泛的社会关注。
3. 为学术研究提供实证数据和案例,促进社会稳定理论的深入研究。
总之,通过本次社会稳定调研报告,我们将全面把握社会稳定的现状和问题,并提出具体的建议和对策,希望能够为社会稳定做出一份更为积极的贡献。
上海建重大事项社会稳定风险分析和评估机制
上海建重大事项社会稳定风险分析和评估机制变“被动维稳”为“主动维稳”2009年9月,上海市徐汇区的知名高中南洋模范中学顺利搬迁到新校址。
“顺利”说起来容易,其中的曲折却一言难尽。
当时,新校址建成在即,可什么时候搬却是大问题。
到底能不能在新教室按时开学上课?上海市徐汇区教育局副局长沈韬心里没底。
南洋模范中学的新址在零陵路,为建新校区共动迁居民1300户,可那里还有强烈要求动迁但未列入动迁的400户居民;校舍里的桌椅板凳都是新的,是不是环保,这是学生家长最关心的问题之一;还有新校区门前道路狭窄,交通拥堵,开学期间,送孩子的家长该如何停车?这些都是学校搬迁时非解决不可的问题,可这些问题又不是学校或者教育局凭一己之力能够全盘统筹解决的。
到时候,“不得不去找很多关系协调,”沈韬说,可效果如何,不得而知。
2009年7月,上海市徐汇区教育局牵头,着手准备在这次搬迁项目中建立重大事项社会稳定风险分析和评估机制。
沈韬坦言,他从这项机制中尝到了甜头,所有问题迎刃而解,“学校搬迁顺利,如期开学”。
变“被动维稳”为“主动维稳”“近年来,在应对处理大量群体性矛盾的过程中,我们清晰地看到,有些矛盾的发生是因为项目仓促上马或政策把关不严。
”上海市委政法委书记吴志明解释了这项机制出台的背景,“尽管问题源头不在政法部门,但政法部门有责任为党委政府科学决策提供预警和评估意见。
”从2007年开始,上海市政法委维稳办开始积极研究维稳工作机制,探索并建立社会稳定风险评估机制,变“被动维稳”为“主动维稳”。
一字之差,却意味着政府部门的工作方式将从根本上发生变化。
“以往,出政策、上项目搞的评估,一般都是在经济上、技术上论证其可行性,没有从社会稳定的角度论证其可行性。
”吴志明说,这样就可能为社会稳定带来风险。
重大事项社会稳定风险分析和评估,是指与人民群众利益密切相关的重大决策、重点项目等在出台或审批前,对可能影响社会稳定的因素开展科学、系统的预测、分析和评估,制定风险应对策略和预案。
社会稳定风险分析评估报告
社会稳定风险分析评估报告
首先,我们将从经济方面进行分析。
经济是社会稳定的重要基础,经济发展不
平衡、就业压力、贫富差距扩大等因素都可能影响社会稳定。
我们将对国民经济总体情况、就业率、收入分配等方面进行评估,分析其对社会稳定的影响。
其次,我们将从政治角度进行分析。
政治稳定是社会稳定的重要保障,政治体
制不健全、政治腐败、民主制度不完善等因素都可能引发社会动荡。
我们将对政治体制、政治文化、政治生态等方面进行评估,分析其对社会稳定的影响。
接着,我们将从社会文化方面进行分析。
社会文化是社会稳定的重要支撑,文
化冲突、价值观念分歧、社会道德沦丧等因素都可能影响社会稳定。
我们将对社会文化传统、价值观念、社会道德等方面进行评估,分析其对社会稳定的影响。
最后,我们将从外部环境方面进行分析。
外部环境的变化也会对社会稳定产生
影响,国际政治形势、自然灾害、全球经济形势等因素都可能对社会稳定构成风险。
我们将对外部环境的变化进行评估,分析其对社会稳定的影响。
通过以上分析评估,我们可以得出对社会稳定风险的全面认识,为相关部门和
决策者提供科学的参考和建议。
我们将提出相应的风险防范和化解措施,以期保障社会的稳定和和谐发展。
总之,社会稳定风险分析评估报告是对社会稳定风险进行科学评估和分析的重
要工具,通过对经济、政治、社会文化和外部环境等多个方面进行综合分析,为相关部门和决策者提供科学的参考和建议,以期保障社会的稳定和和谐发展。
希望本报告能够为相关部门和决策者提供有益的参考,促进社会稳定风险的有效防范和化解。
社会稳定风险分析报告需要分析的风险要素及评价指标
社会稳定风险分析报告主要风险要素分析及评价指标社会稳定风险分析报告中需要分析评价的风险要素一般包括政策、规划和审批程序;土地房屋征收征用;技术和经济方案;环境影响;项目管理;经济社会影响;安全卫生;媒体舆情八大类。
具体来看每一个大类具体的风险要素类别及其评价指标。
1、第一大类:政策、规划和审批程序(1)风险因素一:立项及审批程序;评价指标:项目立项、审批的合法性合规性,项目是否符合现有的法律法规,是否与法律法规相冲突。
(2)风险因素二:产业政策、发展规划;评价指标:项目建设是否符合当地产业政策、总体规划、专项规划等。
(3)风险因素三:规划红线(及项目选址);评价指标:项目建设是否与地区发展规划相符合;是否与地块性质相符合;周边近距离是否有住宅、医院、幼儿园、学校、养老院等敏感目标,以及与项目的位置关系和距离等。
(4)风险因素四:规划设计参数等(设计规范);评价指标:项目房产建筑,厂房建筑容积率、绿地率、建筑限高、建筑退界、与相邻建筑形态及功能上的协调性等。
(5)风险因素五:规划、安评、能评环评过程中公众参与;评价指标:规划、安评、能评、环评审批过程中的公示及诉求负面反馈意见,是否有相应的处理处置措施等。
2、第二大类:土地房屋征收征用(1)风险因素一:土地房屋征收征用范围;评价指标:项目建设用地是否符合因地制宜、节约利用土地资源的总体要求,土地房屋征收范围与工程用地需求之间、与当地土地利用规划是否相符等。
(2)风险因素二:土地房屋征收征用补偿资金;评价指标:补偿资金是否符合当地补偿政策,资金来源是否可靠、数量是否充足、落实情况是否到位。
(3)风险因素三:被征地农民就业及生活;评价指标:农民群众的社会、医疗保障是否制定切实可行的保障落实措施及落实情况,是否制定切实可行的技能培训和就业计划等。
(4)风险因素四:安置房源数量和质量;评价指标:总房源比率、本区域房源比率、期房与现房比率、房源现状及规划配套水平(交通和周边生活配套设施,基础设施是否完备等),安置居民与当地居民的融合度等。
社会稳定风险评估制度存在的问题与对策研究
社会稳定风险评估制度存在的问题与对策研究【摘要】社会稳定风险评估制度是保障社会安定的重要工具,然而在实践中存在着一系列问题。
本文首先介绍了社会稳定风险评估制度的背景和意义,并明确了研究的目的。
在对现行制度进行分析后,发现评估标准不统一、数据获取困难以及专业人员匮乏是当前制度面临的主要问题。
为了解决这些问题,提出了建立统一的评估标准体系、加强数据共享和开放、加强人才培养和引进等对策。
在总结了研究的重点和展望未来研究方向,同时提出应加强相关政策的建议。
通过对社会稳定风险评估制度存在的问题与对策进行研究,有助于提升社会稳定的水平,促进国家长期发展。
【关键词】社会稳定风险评估制度、问题、对策、评估标准、数据获取、人才培养、政策建议、统一标准、数据共享、人才引进、社会稳定风险、专业人员、未来研究方向、研究意义、研究目的、总结展望。
1. 引言1.1 背景介绍社会稳定风险评估制度是一种重要的社会管理工具,用于评估社会稳定的风险程度,并提出相应的预警和管理措施。
随着社会发展和形势变化,社会稳定风险评估制度也逐渐受到了重视。
在当前复杂多变的社会环境下,社会稳定风险评估制度的建立和完善已经成为社会管理的重要课题。
背景介绍: 在社会经济快速发展的各种社会问题和矛盾日益凸显,社会稳定面临着许多挑战。
在这种背景下,建立健全的社会稳定风险评估制度就显得尤为重要。
通过对社会各个领域的风险进行评估和预警,可以及时发现潜在的问题,采取相应的措施来维护社会的稳定和和谐。
随着信息化和技术的发展,社会稳定风险评估制度也面临着许多新的挑战和机遇。
如何使评估标准更加统一,数据获取更加便捷,专业人员更加充足,已经成为当前社会稳定领域亟待解决的问题。
对社会稳定风险评估制度进行问题与对策研究具有重要的现实意义和深远的影响。
1.2 研究意义社会稳定是一个国家发展的基石,而社会稳定风险评估制度的建立和健全对于预防和化解社会危机具有重要意义。
研究社会稳定风险评估制度存在的问题与对策,不仅有助于提高社会治理水平,增强国家社会稳定的能力,还有助于促进全面深化改革,推动经济持续健康发展。
简析水利工程建设社会稳定风险分析与评价
简析水利工程建设社会稳定风险分析与评价摘要:本文简要讨论了水利建设项目移民安置过程存在的环境风险问题,并从搬迁前、搬迁过程、搬迁后三个阶段分别提出了相关解决措施,如何减少水利工程移民安置的中各类环境问题发生的概率,并降低影响程度至关重要。
因此,如何改善水利工程移民安置区的环境可持续发展至关重要。
关键词:水利工程;移民安置;环境保护水利工程作为我国发展国民经济的有效手段,不仅可以减少北方耕地的干旱频次,还可有效提升抵御灾害的能力。
新中国成立之初,我国投入了大量的人力、物力发展水利工程,在经济得到大幅提升的同时,也带来了水污染、噪声污染、施工固体垃圾污染等环境问题,这些环境问题不仅影响移民的生活环境,也严重影响了水利移民区环境的可持续发展。
那么如何做好水利工程移民安置区的环境保护,并提前采取措施环节环境影响至关重要。
1.1.水利工程建设项目社会稳定风险发展水利工程建设项目的目的在于大力发展国民经济,回顾近年来中国的经济发展历史,以牺牲生态环境为代价换取了经济的快速发展,但是随之产生的环境污染、资源不足、医疗问题不仅危害了移民的身体健康,甚至会危害移民区好几代人的身体健康,也严重破坏了当地的生态环境。
纵观各国的经济发展历程,以牺牲环境为代价换取短期内经济一时的快速增长的例子不胜枚举,但是频繁爆发的生态环境事件为我们敲响了警钟,牺牲经济的最终后果将必然带来环境的恶化,我们必定要为今天的选择付出代价。
因此,在经济快速发展的今天,我们必须坚持经济和环境共同发展的策略,只要在保护环境发展的基础上经济的发展才会有意义。
水利工程建设项目的施工周期长,会出现各种意料之中和意料之外的问题。
因此,在移民之前,我们必须提前做好移民安置的各个阶段的规划工作,提前识别水利工程建设项目影响社会稳定的风险,并对所识别的风险及时制定措施降低风险的影响程度,降低各种环境问题风险发生的可能性。
1.2 水利工程建设项目的风险化解措施水利工程建设项目的移民问题、安置问题、赔偿问题都已经相对比较成熟,但是如何做好水利工程移民过程的环境保护,我国还有很长的路要走。
社会稳定风险评估工作计划范文
社会稳定风险评估工作计划范文一、引言社会稳定是一个国家或地区的发展基石,稳定的社会环境有助于经济繁荣和人民幸福。
然而,社会稳定并非一成不变,存在许多内外因素可能对社会稳定造成风险。
为了预测和应对这些风险,社会稳定风险评估工作应运而生。
本文旨在制定一份社会稳定风险评估工作计划,以确保社会稳定风险能够被全面、准确地评估和管理。
二、背景社会稳定风险评估工作是对可能影响社会稳定的各种因素进行系统分析和评估的过程。
通过对社会、政治、经济、文化等各个领域的风险因素进行全面评估,可以及早发现和解决潜在的社会动荡风险,为社会稳定提供科学依据。
三、工作目标1. 确定社会稳定风险评估的范围和内容。
2. 收集和整理与社会稳定相关的数据和信息。
3. 分析社会稳定的风险因素,并评估其对社会稳定的影响程度。
4. 制定社会稳定风险应对策略和措施。
5. 提供社会稳定风险评估报告,为决策者提供参考。
四、工作步骤1. 确定评估范围和内容- 确定评估的时间范围和空间范围。
- 确定评估的重点领域和关键指标。
2. 收集和整理数据和信息- 收集社会、政治、经济、文化等多领域的数据和信息。
- 整理数据和信息,建立数据分析平台。
3. 分析风险因素- 对收集到的数据和信息进行分析。
- 识别和评估各个领域的风险因素。
- 确定风险因素的影响程度和可能引发的社会动荡程度。
4. 制定应对策略和措施- 根据风险评估结果,制定相应的社会稳定风险应对策略和措施。
- 设计应对策略的具体实施方案,包括资源调配、组织协调等。
5. 提供评估报告- 撰写社会稳定风险评估报告,包括评估结果、应对策略和措施等内容。
- 提供报告给相关决策者,供其参考和决策。
五、工作计划1. 第一阶段:确定评估范围和内容,完成时间:3天。
2. 第二阶段:收集和整理数据和信息,完成时间:7天。
3. 第三阶段:分析风险因素,完成时间:10天。
4. 第四阶段:制定应对策略和措施,完成时间:5天。
社会稳定风险评估报告
建设单位、环保部门
5 项目征询规划土地、建设交通、住房保障、环保、消 建设单位、相关职能部门 防、交通管理、卫生、民防、市容绿化、气象(防 雷)、市政配套等相关部门的意见
6
项目可行性研究报告或项目申请报告
建设单位、发改部门
7
与项目相关的其他工程资料
建设单位
2 固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章编制
❖ d.工业:钢铁、有色、石化、化工原料、水泥等可能造成环境现 状改变或较大污染物排放的建设项目。
❖ e. 社会事业:疾病预防控制中心、传染病医院、精神卫生中心 、戒毒中心、殡葬火化设施、广播电视发射设施、医疗卫生服务 设施。
❖ f.农业:畜禽粪便处理设施、动物处理设施、三级以上生物安全 防护实验室。
2.3 固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章 编制内容
❖ 风险分析依据 ❖相关法律法规、政策文件和相关标准规范 ❖必要的有重要关联的相关的前置审批文件项目 ❖项目建设单位提供的拟建项目基本情况和其它资料 ❖建设单位的风险篇章编制委托合同 ❖项目所在地区社会稳定风险评估的特殊要求
2 固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章编制
社会稳定风险评估工作中的社会稳定风险分析 是项目可行性研究报告、项目申请报告的重要内 容既独立篇章。其作用及效力与“环评”相仿。
1.2 社会稳定风险评估工作的依据
1.2.1 中华人民共和国《风险管理原则与实施指南》 1.2.2 中共中央办公厅、国务院办公厅《关于建立健全重大决策 社会稳定风险评估机制的指导意见(试行)的通知》 1.2.3《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评 估暂行办法》; 1.2.4 《国家发展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资项目 社会稳定风险风险篇章和评估报告编制大纲(试行)的通知》;
继续教育 项目社会稳定风险分析篇章编制实务
一、单选题【本题型共5道题】1.参与人数为多少人可以认定事件风险等级为高风险(重大负面影响)?()A.500人以上B.200人以上C.50-200人D.100人以上正确答案:[B]用户答案:[B] 得分:8.002.评判风险概率估计通常使用哪种方法?()A.主观概率法B.综合指数法C.平均值法D.最大值法正确答案:[A]用户答案:[A] 得分:8.003.风险防范化解措施要从合法性、、可行性和有效性四个方面进行考虑。
()A.完整性B.合规性C.合理性D.可控性正确答案:[A]用户答案:[C] 得分:0.004.运用适当方法,要围绕合法性、、可行性和可控性开展风险调查。
()A.科学性B.必要性C.合理性D.合规性正确答案:[C]用户答案:[C] 得分:8.005.以下哪项是现代社会的风险特性?()A.表现形式更复杂B.影响范围更广C.破坏效应更严重D.以上都是正确答案:[D]用户答案:[D] 得分:8.00二、多选题【本题型共2道题】1.风险调查包括哪些常用方法?()A.文献法B.访谈法C.观察法D.实验法正确答案:[ABCD]用户答案:[ABCD] 得分:10.002.2013年3月20日国务院第1次全体会议通过的《国务院工作规则》明确规定,国务院各部门提请国务院研究决定的重大事项,都必须经过深入调查研究,并经研究、咨询机构等进行、评估论证。
()A.合法性B.科学性C.必要性D.可控性E.可行性正确答案:[ABCDE]用户答案:[ABCDE] 得分:10.00三、判断题【本题型共5道题】1.风险评价是指单个因素的风险分析和估计。
Y.对N.错正确答案:[N]用户答案:[N] 得分:8.002.风险事件参与人数在10人-200人可以认定为中风险(较大负面影响)。
Y.对N.错正确答案:[Y]用户答案:[Y] 得分:8.003.项目社会稳定风险分析的主要结论不包括对落实风险防范化解措施的有关建议。
Y.对N.错正确答案:[N]用户答案:[N] 得分:8.004.问卷法是风险调查的常用方法之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第十章社会稳定风险分析10.1 编制依据10.2 风险调查风险调查是风险分析的基础工作,同时也是风险识别、风险估计、风险等级判断和制定风险防范、化解措施的基础。
10.2.1项目合法性、合理性遭质疑的风险风险内容:该项目的建设是否与现行政策、法律、法规相抵触,是否有充分的政策、法律依据;该项目是否坚持严格的审查审批和报批程序;是否经过严谨科学的可行性研究论证;建设方案是否具体,详实,配套措施是否完善。
风险评价:项目合法性、合理性遭质疑的风险很小本项目严格按照土地管理法律法规和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)、国土资源部《建设项目用地预审管理办法》(国土资源部第42号令)、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》(国土资发〔2004〕237号)等有关规定办理用地报批手续,程序合法,手续齐全。
征地程序正在按照土地管理法等有关法律,按部就班依法进行中。
10.2.2 项目可能造成环境破坏的风险风险内容:本项目需要征用少量农田,把农田变成公路建设用地,可能会对当地的生态和景观造成一定程度的破坏。
项目在建设期间可能对环境产生的影响包括施工噪声、粉尘、废弃土石方、生态破坏的影响等,项目在运营期间可能对环境产生的影响主要包括汽车尾气、粉尘、噪声、事故风险等对环境的影响。
风险评价:项目造成环境破坏的风险较小为了使项目造成环境破坏的风险较小,项目在施工期间严格按照设计方案进行施工,严格依照环境保护及水土保持投资预算投入保护措施建设,做好各项防治,废弃土石方集中堆放,对路面进行洒水处理粉尘,在白天进行施工作业,基本上对周边环境影响不大,不会产生噪声扰民现象。
10.2.3 抵制征地拆迁的风险风险内容:由于征地涉及群众的切身利益,加上群众对征地的政策缺乏理解,因此在征地问题上群众往往会与政府站在对立面,以各种形式抵制征地。
征地项目中群众最敏感、最担忧的问题是失去土地。
风险评价:群众抵制征地的风险很小。
本项目将严格按照有关文件精神,结合项目周边镇区的实际情况,并召开村民代表大会协商通过,拟定了征地补偿安置方案。
耕地土地补偿按该耕地年产值25倍补偿;青苗补偿按该耕地年产值1倍补偿;安置补助费按该耕地年产值15倍补偿,该耕地年产值按1100元/亩计,合计每亩耕地补偿安置费28600元/亩补偿。
非经济林土地补偿,安置补偿费:按耕地年产值6倍补偿(林地补偿4倍、安置费2倍):即按6600元/亩补偿。
经济林土地补偿、安置补偿费:按耕地年产值10.5倍补偿(林地补偿6倍、安置费4.5倍):即按11550元/亩补偿。
以上的补偿、安置方案均获得村民的认可。
由此认为,本项目遭群众抵制的风险很小。
10.2.4 群众对生活坏境变化的不适风险风险内容:项目建设生产期间,项目驻地大批施工队伍进驻,施工车辆进出等将打破当地居民的生存现状,使得村民与外界的联系更加密切,并在一定程度上受到外界的干扰,从而造成沿线村庄村名内心的不安与担忧。
风险评估:群众对生活环境变化的不适风险较小。
本项目在施工期间聚集形成一个相对稳定的施工群体,不会大量破坏沿线村落的生态环境,同时伴随着本项目的完成,将大大改善沿线群众的出行环境。
10.3 风险识别10.3.1 征用土地、拆迁房屋和再安置的问题城市道路的建设,对沿线群众来说,首先接触到的是征地、拆迁和再安置,这与他们的利益密切相关。
而建设项目给沿线区域带来显著的社会和经济效益及个人好处,在短期内他们难以体会到,所以沿线群众对征地安置问题反映敏感,在很大程度上也决定了他们对修建道路的态度。
征迁和再安置工作不到位,不仅直接影响工期,更会给社会环境带来严重的冲击,与修建道路的最终目的背到而驰。
为了保护被征地农民的合法权益,国家对土地和拆迁补偿标准不断提高,但尚不足市场拍卖价。
因此,为了国家利益应做好被安置群众的工作,用地单位在同等条件下应优先吸收被征地农民就业,使他们的长远生计得到一定程度的保证。
在征地过程中,必须严格履行法定程序,特别是要保护被征地农村经济组织和农户的知情权。
在征地依法报批前,当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等,以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户;对土地现状的调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和产权人共同确认;被征地农村集体经济组织、农户对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权力。
10.3.2 弱势群体的支持问题项目建设占用了部分房屋和耕地,应尽量做到“先安后拆”,尽量减少对拆迁户生活的干扰,特别是贫困家庭的负担。
对那些不得不“先拆后安”的过渡安置方案要多听一点贫困家庭的意见,尽可能的解决他们的一些实际困难,改善移民拆迁安置过程中群众的生活质量。
应对贫困家庭给予特别关注,并提供适当的援助,以帮助他们提高生活水平。
对耕地很少,不能通过土地再分配维持基本生活水平的家庭,帮助他们进行产业转移,进行生产开发,充分尊重劳动者的就业意愿,获得其对项目的支持,减少项目的社会风险。
10.3.3 项目的组织运作问题建设资金是项目顺利实施的保证。
因此,资金筹措能否落实是关键。
这需要项目的组织机构和法人切实做好项目的前期工作,加强同银行、各级政府组织机构的沟通,获取各方面的支持,保证项目如期开工。
项目的组织、设计及实施要符合国家政策及国家和地区的长远规划,本着“以人为本”的原则进行,否则会违背项目可持续性的宗旨。
10.4风险估计为便于度量该项目整体风险的大小,有必要对各类风险的可能性大小进行量化,然后得到项目的综合风险大小。
首先根据专家经验和民意调研结果将可能的社会风险划分为4类风险;然后确定每类风险因素的权重,取值范围为[0,1],取值越大表示某类风险在所有风险中的重要性越大;其次确定风险可能性大小的等级值,本次评价将风险划分为5个等级(很小、较小、中等、较大、很大),等级值按风险可能性由小至大分别取值为0.2,0.4,0.6,0.8,1.0;最后将每类风险因素的权重与等级值相乘,求出该类风险因素的得分,把各类风险的得分加总求和即得到综合风险的分值。
综合风险的分值越高,说明项目的风险越大。
当综合风险分值为0.2~0.4时,表示该项目为低风险,多数群众理解支持,但少部分人对项目有意见,通过有效工作可防范和化解矛盾;分值为0.41~0.7时,表示该项目为中风险,部分群众对项目有意见,反应强烈,可能引发矛盾冲突;分值为0.71~1.0时,表示该项目为高风险,大部分群众对项目有意见,反应特别强烈,可能引发大规模群体性事件。
10.5风险防范和化解措施根据对项目可能诱发的风险及其评价,我们采取了下述风险防范措施。
一是协调沿线村庄召开村民代表会,协商确定土地补偿、安置补助、青苗补偿标准;介绍项目开工建设及以后运行生产对村民的影响;解答村民对项目的疑问及听取村民的建议,做到人人知情、事事无疑问。
二是环境评价先期多次进行民意调查,确保知道村民关心的是哪一事项,对哪一事项有疑虑。
针对村民疑虑事项进行解答,并对有关事项向村委会承诺。
三是征占土地计量,毛竹及林木计数做到公平、公开、合理,让村民无异议,补偿金无异议后马上兑现。
四是动员村里青年参加现场的施工作业,提供更多的岗位给本地村民,改善当地村民的收入条件。
五是补偿金兑现无异议后才入场施工。
建设期间严格要求和监督施工单位文明施工,减少扰民,施工建设过程中所产生的垃圾,废弃土石方,粉尘等有可能污染周围环境的,采取相对应措施及时处理,不随意倾倒。
六是项目组紧密联系和依靠村委会,采取以预防为主的治安防范措施,建设期间,如有个别村民有异议,以疏导,说服,化解等为主,将问题消除在萌芽状态。
10.6风险等级及结论本项目综合风险值求取见下表。
表10-1 项目风险综合评价从上表可看出,本项目可能引发的不利于社会稳定的综合风险值为0.38,风险程度低,意味着项目实施过程中出现群体性事件的可能性不大。
因此,项目的实施及准备过程中应注意以下几点:1、注重对居民切身利益的保护本项目实施应严格执行征地拆迁补偿标准。
应制定详细的补偿安置方案,为确保项目的顺利进行,在具体操作的时候,本着有利于保护居民切身利益的角度,制定标准时,取高舍低。
2、科学安排和监管补偿资金使用制定详细的征地拆迁补偿金的支付方式,确保资金的依法拨付和使用。
3、减少施工期间的扰民各相关职能部门密切配合,严格要求和监督施工单位文明施工,减少扰民,采取下列措施:施工过程中所产生的垃圾、废水、废气等有可能污染周围环境的,应采取相应措施及时处理,不可随意倾倒、排放;施工现场车辆进出场时,要避开每日上、下班(学)时段,不要造成施工现场周围交通不畅或发生事故等。
4、保障项目全过程治安安全本工程实施时,采取以预防为主的治安防范措施。
一是确保补偿款到位然后进场施工,首先保证街道、村集体和居民的切身利益。
二是确需强制进场的,在补偿款到位的前提下,对现场进行证据保全,同时要求公安、民政等部门到现场维持秩序。
三是公安部门在项目全过程加强综合治理工作,保持征地涉及区域日常治安环境的良好。
四是密切关注极少数居民可能的因对补偿不满意引发的上访、闹访、煽动群众、示威等动向,第一时间采取教育、说服、化解等措施,将问题消除在萌芽状态。
5、继续加强征地拆迁政策的宣传,营造良好的社会舆论氛围要通过电视、广播、报纸能多种新闻媒体,宣传本工程对拉动地方经济发展、带动周边土地升值、增加农民就业和致富机会、集体经济和物业经营将有较快增长等诸多能给农民带来长期福利改善、收入增加这些正面的影响。
6、创新思路,讲求科学的征地拆迁方法,以人为本,促进和谐拆迁在征地拆迁过程中要不断创新工作思路,讲求科学有效的拆迁方法,尤其要千方百计应用那些已被实践证明效果十分显著的征地拆迁工作方法。
要最大程度地照顾被征地群众的利益。
在土地征收过程中,还要按规定做好公开、公示工作,保证被征地对象的知情权。
7、加强风险预警,做好征地拆迁现场维稳工作建立风险预警制度,对征地拆迁过程中发生的不稳定因素进行每日排查。
加强征地拆迁现场的治安保障,突发事件一旦发生或是出现发生的苗头后,各方力量和人员都能立即投入到位,各司其职,有条不紊开展工作;涉及单位的主要领导要亲临现场,对能解决的问题要现场给予承诺和答复,确保事态不扩大,把不稳定因素的影响控制在最小范围内。
8、探索开展失地农民的就业技能培训对那些失去土地,难以从事生产的农民,如果有再就业技能培训的需求,政府应该专门在征地补偿费用中列出一定的预算,采取订单式等方式,向有关社会机构购买培训课程,对失地农民进行技能培训。
9、加强对村集体资金使用的监管,预防腐败的发生各街道、村在征地后获得了不少土地补偿费、留用地和集体经济发展补助,各级政府应该加强对这些资金、资产合法使用的适度监管,防止因资金使用、资产运作不当而影响居民切身利益,进而发生“次生”社会不稳定现象。