砖混结构事故分析实例分析
砖房倒塌原因分析报告
砖房倒塌原因分析报告
根据对砖房倒塌事件的调查和分析，以下是关于倒塌原因的报告：
此次砖房倒塌事件发生于[date]，位于[地点]，造成了[人员伤
亡/财产损失]。
倒塌的原因经过仔细的调查与分析，主要有以
下几个方面：
1. 结构问题：砖房的结构可能存在设计或施工上的问题。
例如，可能存在结构计算错误、使用了不合适的材料或是施工过程中质量监控不严格等。
这些因素可能导致砖房的承载力不足，无法抵抗外力的作用而倒塌。
2. 基础问题：砖房的基础承载能力可能存在问题。
地基的承载能力是保证建筑物稳定的重要因素，如果地基处理不当或者地质条件复杂，可能导致建筑物基础不稳定。
在长期使用和外力作用下，砖房的基础可能发生移位、沉降或破坏，从而导致砖房的倾斜和倒塌。
3. 自然灾害：自然灾害如地震、风灾等也是导致砖房倒塌的一大原因。
特别是在地震区域建造的砖房，如果没有针对地震的设计和加固措施，可能在地震发生时因为地震力的作用而发生倒塌。
4. 年久失修：长期以来，对于砖房的维护保养不善可能导致其结构逐渐疲劳和损坏。
如未及时修补砖墙的裂缝、屋顶的漏水等问题，加剧了建筑物的老化和腐蚀，进而造成砖房的结构问
题和倒塌风险。
综上所述，导致砖房倒塌的原因可能是结构问题、基础问题、自然灾害以及年久失修等多种因素共同作用的结果。
为了预防类似事件的再次发生，我们建议对建筑物的结构设计、施工过程、基础处理和定期维护保养进行严格监控和管理，以确保建筑物的稳定性和安全性。
质量事故案例分析
关键词: 质量事故实例案例一:（勘察不准确）某工厂新建一生活区,共14 幢七层砖混结构住宅(其中10幢为条形建筑,4幢为点式建筑)。
在工程建设前,厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。
工程于一九九三年至一九九四年相继开工,一九九五年至一九九六年相继建成完工。
一年后在未曾使用之前,相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂,裂缝多为斜向裂缝,从一楼到七楼均有出现,且部分有呈外倾之势;3幢点式住宅发生整体倾斜。
后来经仔细观察分析,出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降,最大沉降差达160mm以上。
事故发生后,有关部门对该工程质量事故进行了鉴定,审查了工程的有关勘察、设计、施工资料,对工程地质又进行了详细的补勘。
经查明,在该厂修建生活区的地下有一古河道通过,古河道沟谷内沉积了淤泥层,该淤泥层系新近沉积物,土质特别柔软,属于高压缩性、低承载力土层,且厚度较大,在建筑基底附加压力作用下,产生较大的沉降。
凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降,均需要对地基进行加固处理,生活区内其它建筑物(古河道未通过)均未出现类似情况。
该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时,对所勘察的数据(如淤泥质土的标准贯入度仅为3,而其它地方为7~12)未能引起足够的重视,对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视,轻易的对地基土进行分类判定,将淤泥定为淤泥质粉土,提出其承载力为100kN, Es为4Mpa.设计单位根据地质勘察报告,设计基础为浅基础,宽度为2800mm,每延米设计荷载为270kN,其埋深为-1.4m~2m左右。
该工程后经地基加固处理后投入正常使用,但造成了较大的经济损失,经法院审理判决,工程地质勘察单位向厂方（）赔偿经济损失329万元。
案例二（工作人员勾结，桩未达持力层）某市一商品房开发商拟建10 栋商品房,根据工程地质勘察资料和设计要求,采用振动沉管灌注桩,桩尖深入沙夹卵石层500以上,按地勘报告桩长应在9~10米以上。
校园火灾事故案例及分析
校园火灾事故案例及分析一、案例介绍某市某大学是一所知名的高等学府，拥有庞大的师生群体和完备的教学设施。
然而，意外的火灾事故却在这所大学中发生了。
下面将通过对这起火灾事故的详细分析，来挖掘事故的原因并提出相应的防范措施。
1.1 事故发生时间火灾事故发生在一个晚上的宿舍楼，时间为2019年5月5日晚上10点左右。
1.2 事故的发生地点事故发生在该校宿舍楼的一栋6层楼的砖混结构建筑内。
1.3 事故原因初步调查显示，这场惨剧是由一名学生不慎泼洒煤气罐燃料导致的。
1.4 事故损失这场火灾造成了26名学生受伤，其中3人伤势较重，需要进一步进行医疗救治。
同时，宿舍楼内的大部分设施和物品都被烧毁。
二、事故分析2.1 建筑结构和设计存在漏洞宿舍楼的砖混结构建筑设计并不符合当今的安全标准，因此在火灾事故中发挥了负面作用。
楼体的通风系统和防火设施并不完备，导致火灾蔓延迅速。
2.2 学生消防意识不足在火灾发生的时候，学生缺乏必要的应急逃生知识和技能，导致了事故的扩大。
如果学生有较强的防火意识，事故的损失可以得到一定程度的减少。
2.3 学校管理不善学校对学生进行的安全教育和日常巡查等工作并不到位，学生宿舍内的安全隐患得不到及时的处理。
这为火灾事故的发生埋下了伏笔。
2.4 消防设施缺陷宿舍楼的消防设施并不完备，而且日常维护不到位，消防设备使用不当，导致事故扩大。
三、防范措施针对以上问题，有关部门和学校需要立即采取有效措施，以确保类似的事故不再发生。
3.1 完善消防设施学校和相关部门应当对学校的消防设施进行全面检查，确保各项消防设施的完好运作。
并加大对消防设施的日常维护力度，确保设施在事故发生时能够正常发挥作用。
3.2 加强学生安全教育学校需通过多种形式，对学生进行安全教育，让他们了解火灾事故的危害性，掌握正确的逃生技能，并且定期进行消防演练。
3.3 加强宿舍日常管理学校也应严格管理学生宿舍，及时解决安全隐患，确保学生的生活环境安全。
房屋坍塌法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某市某小区发生一起房屋坍塌事故，造成2人死亡，多人受伤。
事故发生后，受害者家属向法院提起诉讼，要求开发商、施工单位、监理单位以及物业公司承担相应的赔偿责任。
本案涉及房屋质量、安全生产、侵权责任等多个法律问题。
二、案件事实1.房屋概况该小区房屋于2016年竣工，共有20栋住宅楼，其中一座住宅楼在事故发生时发生坍塌。
2.事故原因经调查，事故原因如下：（1）房屋主体结构存在严重质量问题，导致房屋稳定性不足；（2）施工单位在施工过程中存在违规操作，未按照设计要求进行施工；（3）监理单位未履行监理职责，对施工过程中的质量问题未及时发现和处理；（4）物业公司未及时发现房屋安全隐患，未采取有效措施进行整改。
3.受害人家属诉求受害人家属要求开发商、施工单位、监理单位以及物业公司承担以下赔偿责任：（1）死亡赔偿金；（2）医疗费；（3）丧葬费；（4）精神损害抚慰金；（5）其他合理费用。
三、法律分析1.房屋质量问题根据《中华人民共和国建筑法》第三十二条规定，建设单位、施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。
本案中，房屋主体结构存在严重质量问题，导致房屋坍塌，开发商、施工单位、监理单位均存在过错，应承担相应的赔偿责任。
2.安全生产责任根据《中华人民共和国安全生产法》第四十四条规定，施工单位应当建立健全安全生产责任制，加强对施工现场的安全生产管理。
本案中，施工单位在施工过程中存在违规操作，未按照设计要求进行施工，导致房屋坍塌，施工单位应承担相应的赔偿责任。
3.监理单位责任根据《中华人民共和国建筑法》第三十三条规定，监理单位应当依照法律、法规和建筑工程合同，对建筑工程的施工质量、进度、投资进行监督检查，对施工过程中发现的质量问题，应当及时通知施工单位整改。
本案中，监理单位未履行监理职责，对施工过程中的质量问题未及时发现和处理，应承担相应的赔偿责任。
农村自建房砖混结构事故案例
农村自建房砖混结构事故案例在农村啊，大家都想着自己盖个房子，住得宽敞又自在。
可这盖房子不是搭积木，一个不小心，那麻烦可就大了。
就说咱村老李家的事儿吧。
老李家的房子是砖混结构的，啥叫砖混结构呢？就是砖头和混凝土一起搭伙干活的那种房子。
老李一开始就想着省钱，找了个看起来挺有经验，实际上是半吊子的施工队。
这施工队啊，地基都没好好挖，就那么随便糊弄几下，说“咱这地儿稳着呢，不用挖太深。
”房子开始往上盖了，砖头一块一块往上垒，可这砖缝里的水泥啊，就像闹着玩似的，这儿厚那儿薄。
有的地方砖头都没对齐，歪歪斜斜的，就像喝醉酒的人在排队。
当时也没人在意，觉得反正是自己住的房子，差不多就行。
等房子盖得差不多了，问题就开始冒头了。
先是墙上出现了一些小裂缝，像小蜘蛛爬过似的。
老李还以为是正常现象呢，没当回事儿。
结果有一天夜里下了一场大雨，那雨就像老天爷在泼水一样。
第二天早上起来一看，不得了啦，墙上的裂缝变大了，有几条都能塞进手指头了。
这还不是最糟糕的，房子的一角开始有点下沉，整个房子看起来就像一个瘸腿的巨兽。
这下老李可慌了神，赶紧找人来看。
人家专业的人一看就摇头，说这地基没打好，加上砌墙的时候不规范，这房子住下去可危险呢。
还有村东头的老张家，他家也是砖混结构的自建房。
老张想把房子盖得高一点，显得气派。
于是在没有经过合理设计的情况下，就往上加层。
本来下面的地基和墙体是按照原来的层数设计的，这一加层，就像给一个小瘦子突然背上了一个大胖子，哪里受得了啊。
刚开始的时候，房子只是有点轻微的晃动，老张在屋里坐着的时候，总感觉自己像在船上似的。
慢慢地，楼板之间开始出现缝隙，天花板上的灰啊，直往下掉，就像下小雪一样。
老张这才意识到问题的严重性，可这时候想补救已经晚了。
这两个例子告诉咱啊，农村自建房虽然是自己的事儿，但也不能瞎糊弄。
砖混结构的房子，从地基开始就得认真对待，施工的时候也得按照规矩来，不然啊，这房子可就成了一个随时可能出问题的“定时炸弹”，到时候哭都来不及喽。
砌体结构工程事故实例
砌体结构工程事故实例
近年来，砌体结构工程事故频发，造成严重的人身和财产损失，
引起了社会各界的高度关注。
以下是一些具体的事故实例：
一、2019年10月，位于湖南省株洲市的一座12层住宅楼在施工
过程中发生砌体结构塌陷事故，造成4人死亡、2人受伤。
事故调查结果显示，施工单位在砌筑墙体时未按照规范进行验收和检测，导致墙
壁脆弱，无法承受自身重量和外部荷载。
二、2018年12月，位于河北省邯郸市的一座13层住宅楼在施工
过程中发生砌体结构失稳事故，导致整座楼房向一侧倾斜，引起居民
的恐慌。
经过调查，发现施工单位未按照规范进行砌体结构安全监测，导致墙体出现质量问题。
三、2017年5月，位于江苏省南京市的一座11层住宅楼在施工过程中发生砌体结构坍塌事故，造成6人死亡、4人受伤。
事故调查结果显示，施工单位在砌筑墙体时存在违规操作，加之没有进行验收和检测，导致墙体结构出现严重问题。
以上事故发生的原因主要是施工单位在砌体结构施工过程中存在
违规操作和缺乏验收和检测，形成了严重的质量问题，导致结构无法
承受外部荷载而发生事故。
针对这些问题，建筑行业应加强对施工单
位的监管，推广使用新技术和新材料，提升工程质量和建筑安全性。
同时，施工单位也应注重加强职工培训和意识教育，规范操作流程，
确保工程质量和安全。
只有这样，才能确保人民群众的生命财产安全。
砌体工程事故及事故分析
如对以上性能掌握不好，处置不当，则易造成开 裂事故。
该工程使用灰砂砖，由于灰砂砖供应也很紧张， 所有使用的砖都是在砖厂堆放不到4d就运到工地 砌筑，有的一旦出窑便装车运往工地。施工时工 人不懂灰砂砖的特点，考虑到新疆库尔勒属于干 燥地区，施工时又猛浇了水，使砖的干燥时间大 为延长。施工时值7、8月间，天气炎热，地表温 度有时可达60摄氏度，这些因素加剧了砖的干缩 变形，从而造成大面积开裂。
裂缝大多从窗下口开始，大致垂直向下发展，370mm厚 墙由外向里裂透，裂缝发展了3个月，基本上稳定，最终 在两壁柱间均有一道大裂缝，山墙上有1~2道裂缝。
3.事故分析:
本工程原设计采用红砖MU7.5，因红砖供应 缺乏，经协商改用MU10灰砂砖，但对灰砂 砖的性能缺乏深入了解，只是按等强度替 换。其实，灰砂砖的性能有一定的特点， 主要有：
该工程由新疆石油管理局克拉玛依设计院设计，由新疆 兵团农二师工程团承建，手续完备，程序合格，设计和 施工管理均符合要求。库房为砖混结构，每栋面积 937.7m2，库房长60.5m，宽4.32m。中间无任何内隔墙， 前后墙上每隔6m有一外凸壁柱（37墙，37*37垛子）。 两壁柱间墙上离地面3.12m处设有两个高窗 （1.5m*1.2m），窗上设一道圈梁（240mm*180mm）。 前窗上开有两个2.1m*2.4m的大门。屋盖为钢筋混凝土V 型折板，上铺珍珠岩保温层，采用二毡三油防水层，上 铺小豆石。地基为戈壁土，地质勘测报告建议承载力为 180KN/M2。基础采用C10毛石混凝土。
材料原因导致墙体开裂Leabharlann 故案例 分析1.事故概况：
砌体结构工程事故分析与处理
02
案例二
某市一幢三层砖混结构办公楼，在使用过程中由于地基不均匀沉降，导
致墙体出现严重裂缝和变形，经鉴定为危房，需进行加固处理。
03
案例三
某市一幢六层砖混结构教学楼，在施工过程中由于施工质量控制不严，
导致部分墙体出现空鼓、酥松等现象，经检测发现砂浆强度严重不足，
需进行返工处理。
02 事故原因分析
设计因素导致事故
01
02
03
设计计算错误
如荷载计算不准确、结构 分析模型不合理等，导致 结构承载能力不足。
设计规范不熟悉
设计师对砌体结构设计规 范不熟悉，未按照规范要 求进行设计。
构造措施不当
如未设置必要的构造柱、 圈梁等，或构造措施不符 合规范要求，导致结构整 体性差。
施工因素导致事故
施工质量差
如砌体砌筑质量不符合规 范要求，砂浆饱满度不足、 灰缝厚度不均匀等。
探讨了砌体结构工程安全性评估的方法与标准，提出了针对性的预防措施，以降低事故发 生的概率。
砌体结构工程事故处理挑战与机遇
挑战
砌体结构工程事故处理面临着技术、经济、社会等多方面的挑战，如处理技术 不成熟、经济成本高、社会影响大等。
机遇
随着科技的不断进步和政策的逐步完善，砌体结构工程事故处理领域也迎来了 新的发展机遇，如新材料的应用、新工艺的研发、智能化技术的引入等。
加强监管力度
加大对砌体结构工程建设的监管力度，加强对设计、施工、材料等环 节的监督检查。
建立奖惩机制
建立奖惩机制，对遵守法律法规和行业标准规范的企业和个人给予奖 励，对违法违规行为进行严厉惩处。
加强社会监督
鼓励社会各界积极参与监督，对发现的违法违规行为进行举报和曝光。
混凝土结构事故案例分析
二、 混凝
土
初期 收缩 事故 案例
某办公楼为现浇钢筋混凝土框架结构。在 达到预定混凝土强度拆除楼板模板时，发 现板上有无数走向不规则的微细裂纹，如 图2.16所示。裂缝宽0.05～0.15mm，有时 上下贯通，但其总体特征是板上裂纹多于 板下裂纹
事故 原因 分析
及
处理 措施
查得施工时的气象条件是：上午9时气温13°C， 风速7m/s，相对湿度40%；中午温度15°C，风 速13m/s（最大瞬时风速达18m/s），相对湿度 29%；下午5时温度11°C，风速11m/s，相对湿 度39%。灌注混凝土就是在这种非常干燥的条 件下进行的。由于异常干燥加上强风影响，故 使得混凝土在凝结后不久即出现裂纹。根据有 关资料记载：当风速为16m/s时，混凝土的蒸发 速度为无风时的4倍；当相对湿度10%时，混凝 土的蒸发速度为相对湿度90%时的9倍以上。根 据这些参数推算，本工程在上述气象条件下的 蒸发速度可达通常条件的8～10倍。
事故 原因 分析
施工缝留在梁端剪力最大部位；
施工缝处混凝土强度等级显然不满足设计要求， 甚至不足C10，严重影响梁端抗剪能力和粘着力 强度；
新旧混凝土无法连接。
将梁端混凝土用工小心地凿成如图2.27乙所示形状， 并将部分预制楼板，以加强梁端的抗剪能力。
砌体结构工程事故分析与处理
砌体结构工程事故分析与处理砌体结构工程是建筑施工中常用的一种结构形式。
砌体结构的优势在于其质量可靠、施工容易、耐久性强。
但在建筑工程中，砌体结构工程也存在一些潜在的风险，如果不注意安全细节，就容易引发工程事故，给人身安全带来严重的威胁。
本文将结合实际案例对砌体结构工程事故进行分析，并探讨如何有效地处理砌体结构工程事故。
一、砌体结构工程事故案例分析1、砖檐坍塌引发事故某经济住房小区正在进行加建施工，其中包括砖混结构建筑的加建工程。
在施工过程中发现，原有建筑的砖檐面层有裂缝。
施工方判断是因为原建筑檐口未采用预应力钢筋的钢筋混凝土构件，设计不规范，导致檐口部分负荷过重，形成了裂缝。
施工方对其进行整改。
然而，在整改过程中，由于施工人员操作不当，致使砖檐的面层发生塌落事故。
事故当时没有导致人员伤亡，但对施工工程造成了严重的影响。
2、部分景区砖墙垮塌某旅游景区因砖墙垮塌造成事故，导致5名游客受伤，其中3名游客伤势较重。
该景区较早前进行了大面积的改造工程，原有建筑中灰面砖墙作为景区的一部分得到了保留。
在经过一段时间的使用后，墙面出现裂缝。
当时景区的责任人没有及时采取措施，致使墙面垮塌。
3、建筑工地高空坠物事故该案件发生在一家商场的建筑工地上，施工方使用了砖结构来建筑商场。
在进行高空施工时，有一名工人因未经过严格安全培训，未正确佩戴安全带、未穿戴安全鞋，误操作后从高处坠落，造成头部中重度损伤。
二、处理砌体结构工程事故的方法针对砌体结构工程事故，我们需要从以下几个方面进行处理。
1、加强安全培训针对砌体结构工程施工过程中的危险环节，需要对施工人员进行专业的安全培训。
这些培训包括但不限于现场安全操作培训、安全带佩戴等安全知识及操作规程的培训。
2、严格监管现场安全砌体结构工程施工现场的安全态势需要得到严格的监管。
监督检查人员应当及时采取监督措施，对施工现场的病态进行纠正，严格要求施工方承担其安全管理责任。
在施工现场要设置安全警示标志，如临时栏杆、现场警示牌等，让人们提高警觉意识。
一级建造师《建筑实务》案例分析题精选40例
一级建造师《建筑实务》案例分析题精选40 例案例一背景资料某住宅楼是一幢 6 层带 1 层地下室的砖混结构住宅，总建筑面积 3200m2。
在现浇顶层一间屋面的混凝土施工过程中出现坍塌事故，坍塌物将与之垂直对应的下面各层预应力空心板依次砸穿，10 名施工人员与 4 辆手推车、模板及支架、混凝土一起落入地下室，造成 2 人死亡、3 人重伤的事故。
从施工事故现场调查得知，屋面现浇混凝土模板及支架采用300mm×1200mm×55mm和300mm×1500mm×55mm定型钢模，分三段支承在平放的50mm×100mm方木龙骨上，龙骨下为间距 800mm 均匀支撑的 4 根直径 100mm 原木立杆，这 4 根原木立杆顺向支承在作为第 6 层楼面的 3 块独立的预应力空心板上，并且这些预应力空心板的板缝灌缝混凝土浇筑仅 4d。
其下面也没有任何支撑措施，从而造成这些预应力空心板超载。
施工单位未对模板支撑系统进行过计算也无施工方案，监理方也未提出对模板支撑方案及计算进行审查，便允许施工单位进行施工。
出事故时监理人员未在场。
问题1.请简要分析故事发生的原因?2.监理单位在这起事故中是否应该承担责任?为什么?3.针对类似模板工程通常采取什么样的质量安全措施?参考答案1.事故直接原因是施工单位违反施工程序，未对模板支撑系统进行分析计算，盲目施工，并由此造成第6 层楼面 3 块预应力空心板超载破坏，从而顺次荷载累加冲击造成第 6 层楼面贯穿事故。
从这次事故中反映出施工单位的作业人员的业务水平，安全意识不到位、监理单位监督检查不到位、措施不力(5 分)。
2.监理公司接受业主单位委托应对该项目的工程质量安全负责，施工过程中，监理方未对关键的模板支撑系统进行审查，浇注过程中无旁站，严重失职，没有防止事故发生。
故因承担相应民事、刑事责任。
3.类似模板工程质量与安全的预控措施有：(1)绘制关键性的轴线控制图，复查轴线标高，垂直度以经纬仪检查控制。
砖混结构事故分析
砖混结构的建筑事故分析说道砖混结构，所有人都应该很熟悉，我国的砖混结构起源应该从纯砖结构开始算起。
砖结构在我国有着几千年的历史，浓缩每个时期的精品工程，有着辉煌的一页，构成我国独特文化体系的一部分。
随着社会的发展，尤其是19世纪中叶以后，随着水泥、混凝土和钢筋混凝土的应用，砖混结构建筑迅速得以发展，尤其在多层住宅中得以广泛的应用。
随着住宅建筑逐渐走上市场化，商品化的轨道（虽然后来钢筋混凝土结构的出现是砖混结构慢慢没落），人们对住宅不仅要满足过去单一的结构安全功能的基本要求外，更为重要的是要满足它适用性和耐久性能，从而延伸到满足视觉安全功能。
但是由于砖混结构整体性很差，抗震性能差，承载力弱的一系列的致命缺点对其的应用有很多限制，使砖混结构容易出现一些事故。
对于砖混结构的事故分析，首先要明确什么是砖混结构。
结果查阅数据后虽然还是很模糊，但大概的得出砖混结构有两层意思：1，砖混结构是指建筑物中竖向承重结构的墙、柱等采用砖或者砌块砌筑，横向承重的梁、楼板、屋面板等采用钢筋混凝土结构，即以小部分钢筋混凝土及大部分砖墙承重的结构；2，混合结构，砖混结构是混合结构的一种，是采用砖墙来承重，钢筋混凝土梁柱板等构件构成的混合结构体系。
适合开间进深较小，砖混结构施工技术房间面积小，多层或低层的建筑，对于承重墙体不能改动，而框架结构则对墙体大部可以改动。
通过对各个工程的分析和总结，可以得到引起砖混结构出现事故有很多原因：地基承载力不够，结构承载力不足，构造措施不到位，设计不当等等引起的超越承载力极限状态引发的坍塌和地基不均匀沉降，施工质量低劣，使用材料不合格，温差收缩变形等超出正常使用极限状态引起的形变过大产生裂缝等事故。
首先，就以我们家当地的一栋砖混结构礼堂（兼舞台）的局部倒塌为例，对超越砖混结构承载力极限状态引发事故的原因进行分析。
该礼堂在尚未完全竣工之时就开始使用，于2009年夏季（具体时间记不清了），局部坍塌，当时也有人在礼堂旁边的厢房外聊天，庆幸的是，人员离坍塌处较远，并未造成人员死亡，但又几人受伤。
混凝土结构事故案例分析
混凝 土受 冻或 养护 温度 过低 事故 案例 图片
事故 分析 及 原因
施工原因：浇灌二层梁板时，未采用专门养护 措施，浇灌后2h就在板面铺脚手板、堆放砖块 进行砌墙。11月初浇灌三层现浇板时，室内温 度为0～1°C，未采取保温措施。根据试验资料， 混凝土在21d后的强度只达28d理论强度值的 42.5%，一个月后才达到52%。因此混凝土早期 受冻是这起质量事故的重要原因。另外，混凝 土的水泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于 225kg/m3的最低值）也是因素之一。 设计原因：其一是箍筋间距过大。《混凝土结 构设计规范》7.2.7条规定，“当梁高为500mm 且V﹥0.07fcbh0时，梁中箍筋的最大间距为 200mm。”而本工程箍筋间距却为300mm，这 就是斜裂缝多发生在箍筋之间的原因。其二是 是纵筋在梁跨中间截断。《混凝土结构设计规 范》6.1.5条规定，“纵向受拉钢筋不宜在受拉 区截断”。而本工程梁中部分纵向受拉钢筋在 跨中截断，截断处都出现斜裂缝，这说明受拉 钢筋对梁截面的抗剪能力起到一定作用，也说 明规范的规定是最适合的。 比较施工和设计原因，显然可见，施工中混凝土早期 受冻是产生本工程质量事故的 主要原因。
事故 原因 分析
柱虽按￠550圆形截面钢筋混凝土受压构件 设计，配置9根直径为22的二级钢筋纵向钢 筋，AS=3421mm2，含钢率1.44%，从截面 承载力看是足够的，但箍筋配置不合理，表 现为箍筋截面过细、间距太大、未设置附加 箍筋，也未按螺旋箍筋考虑，致使箍筋难以 约束纵向受压力后的侧向压屈。
第一次作业 地基事故案例分析
广东省内：1、工程概况：6月24日，广西百色因为连续暴雨引起地质灾害，导致田林县城绕城路楼房接连倒塌。
事故分析：房屋既有地基基础不牢固。
2、工程概况：1992年11月16日，广东佛山市石湾东兴陶瓷厂球磨车间倒塌案例。
事故分析：倒塌的主要原因是由桩基破坏造成的。
在没有地质勘察资料的情况下,仅参考邻近建筑的勘察报告,盲目设计。
3、工程概况：广东龙川县老隆镇开发区住宅楼倒塌案例。
该楼位于龙川县老隆镇二渡河开发区，为七层砖混结构，建筑面积为737m2。
1997年3月18日23时30分倒塌，造成死亡8人，重伤1人的重大事故。
事故分析：倒塌的原因是该楼的基础被邻近工程开挖时掏空造成的4、工程概况：广东海康县海康大旅店倒塌案例。
工程坐落在湛江市通海南岛的公路旁，雷城镇西湖塘畔的稻田边上，是一座新建的公共建筑，当时是当地最高、标准最好的一栋大楼。
在进行装饰施工收尾阶段，于1982年5月3日倒塌，七层大楼一塌到底，造成一次死亡4人，重伤1人，经济损失严重的重大事故。
事故分析：倒塌的原因是结构计算错误，更确切地说是未经结构计算，只是一幢貌似框架结构的高级宾馆而已。
此工程的结构设计，因设计者不具备相应的结构知识，错误计算出来的数据，远远达不到建筑物实际荷载的需要。
由于基础出现了严重的持续不断的不均匀沉降，使本来配筋严重不是、截面过小的梁柱构件产生日益增大的附加应力，开始是构件出现多处明显裂缝，最后是底层某些最薄弱的柱子首先达到极限受力状态，其所受荷载转递给其他底层柱，经过连锁反映，在瞬间全部结构发生破坏，导致整幢房屋一塌到底。
5、工程概况：2007年6月15日，全长1675.2米的广东九江大桥坍塌200米，桥上4辆汽车与2名施工人员坠入河中，共造成8人死亡。
事故分析：经调查，包括石桂德在内的各方都认定，惨剧是作为船长的石桂德驾驶“南桂机035”船，撞到大桥桥墩将桥撞塌。
广东省外：1、工程概况：南京内燃机实验室位于江苏工学院院内，建筑面积1140平方米。
砌体结构事故及分析原理
裂缝位置：内墙出现在梁垫下，外墙出现在梁头上。
窗间墙夹心柱：从倒塌部分检查发现，混凝土严重脱水， 质地疏松，与砖之间粘结极差，难以“组合”起来共同工 作。因而组合柱的承载力不足应为房屋倒塌的导火线。
第二章 砌体结构--事故2 14
4、试验分析 目的：主要的目的是要检验计算简图是否合理。
框架？
简支梁？ 实际设计采用 实际结构
第二章 砌体结构--事故1
4
（4）计算分析 墙体的高厚比验算： 允许高厚比 μ1μ2[β]=1×0.78×16=12.84 实际高厚比 H0/d=3.5/0.18=19.4 （不满足要求） 强度验算： γ=Nu/N=126.1/184.1=0.68＜ 0.9 属d级，强度严重不足。
第二章 砌体结构--事故1 5
第二章 砌体结构--裂缝分析 41
（一）、地基不均匀沉降引起的裂缝 地基沉降是必然的。 应防止的是地基不均匀沉降和沉降值过大。 地基不均匀沉降和沉降值过大分别会带来什么问题？
八字形裂缝
第二章 砌体结构--裂缝分析 42
如何分析？用一个简化的直观计算简图说明
更合理的计算简图是什么样？
弹性地基梁？
第二章 砌体结构--裂缝分析 43
（4）砌体结构尽量使其承受压力，减小弯矩的作用。
第二章 砌体结构--阳台事故
22
课堂小测验 试分别画出简支梁和固端梁在均布荷载下 的弯矩图、变形图，并画出钢筋混凝土梁 主要的纵筋型式。
第二章 砌体结构--阳台事故
23
8、另一个相反的例子 某设计院在对某建成建筑的图纸审查时，发现现浇楼板的 板底配筋与计算所需配筋相比严重不足。大惊失色。但到 现场检查时，竟未发现任何不安全的征兆。 为什么？ 施工时，将较大的圈 梁与现浇板一同浇筑， 圈梁起到固端支座的 作用，板具有了一些 拱的作用，减小了跨 中的弯矩。 该结构为什么没有对 墙体造成影响？
砖混结构事故分析实例
第10章
砖混结构裂缝分析实例
返回总目录
本章内容砖混结构裂缝的普遍性与严重性•典型砖混结构裂缝调查六例•砖混结构裂缝的特征及产生原因
荷载计算：结构恒载N G =140.5kN ，使用荷载N Q =80.37kN 图10.3 砖柱包心砌法
原设计可满足要求。
但施工过程中采用包心砌法。
如图10.3所示。
且砂浆强度达不到要求，按实际情况计算，按MU7.5，M0.4查得f =0.79N/mm 2，考虑到柱芯起不到作用，承重面积减为0.49×0.49－0.24×0.24=0.1825m 2
这样，砖柱实际承载力与设计承载力相差太远，发生倒塌是必然的了。
由以上分析可知，违反施工技术规范的
包心砌法，质量不能保证，其总承载力
会大大降低，因此包心砌法引起的事故
屡见不鲜，必须引起重视。
起初，曾怀疑北侧地基不好，主体结构下沉，但经观察，主体结构并无明显沉降。
后来挖开北部门斗基础，发现埋深仅
200mm，基础下面土的颗粒间有冰渣。
仔细观察北门斗地面，有隆起现象，离北纵墙愈远处地面隆起愈高。
相反，挖开南部门斗基础，虽埋深相同，但基础下面土未遭冻结，地面也无隆起现象。
接着在北纵墙附近日照阴影范围内的天然地面挖坑，发现地面下450mm深度以内的粉土层均已冻结；相反，在南墙根类似地面挖坑，却无冻结现象。
案例分析
案例分析第1例湖南桂阳县城郊乡中心小学教室倒塌案例该工程为砖混结构，采用砖墙、砖基础。
由于没有正式设计，没有进行结构计算，砖基础的承载能力大大低于规范要求;再加施工质量低劣，砂浆标号很低，又不饱满，进一步削弱了砖基础的承载能力。
当上部结构荷载上去后，砖基础首先破坏，随后是整个教室倒塌，造成1人死亡的重大事故。
倒塌时间是1987年5月21日。
这是一起无证设计、无证施工造成的重大事故。
第2例福建闽侯县青口乡信用社办公楼倒塌案例该工程为三层钢筋混凝土框架结构，建筑面积262m2，座落在淤泥塘中。
施工中先在池内抛石做垫层，然后打3m长木桩，直径8～10cm，间距50cm。
当主体结构完成后，建筑物即向池中倾斜，再倒A 池中。
事故后钻探，池塘中淤泥层厚达9～10m，建筑物的后排柱就座落在淤泥层上，其允许地耐力为50kPa，但实际荷载已达115kPa，所打木桩也不能起支承作用，造成地基严重下沉，房屋倾倒。
倒塌的日期是1987年7月27日，当时正在进行房屋装修收尾工程，当场造成5人死亡，1人重伤的重大事故。
这是一起无证设计和无证施工造成的重大事故。
第3例湖南沅江县建委办公楼倒塌案例该楼为三层砖混结构，建筑面积900m2，是建于琼湖湖滨水畔的建筑物。
正负零(接近水面)以上高度为11m，以下为独立砖柱基础，高度5.29～7.20m。
整个三层楼房就支承在20根断面为49cm*49cm 及62cm*62cm的独立砖柱基础之上。
基础底面积为2.2m*2m到2m*l.8m，埋置在湖塘淤泥层以下的老土层上。
当主体结构完成后，于1987年9月14日凌晨突然倒塌，并全部浸没于水中，楼内41人，除1人重伤生还，其余40人死亡。
主要原因是砖柱基础的设计安全系数只有0.92～1.35，大大低于规范要求的2.42;再加施工采用包心砌筑，进一步削弱其承载能力。
倒塌时，首先是某基础破坏，立即引起其他砖柱基础的连锁破坏。
此外，基础虽埋置在老土层上，但传到地基上的最大荷载大大超出允许地耐力。
砖混结构事故分析实例
第10章
砖混结构裂缝分析实例
返回总目录
本章内容砖混结构裂缝的普遍性与严重性•典型砖混结构裂缝调查六例•砖混结构裂缝的特征及产生原因
荷载计算：结构恒载N G =140.5kN ，使用荷载N Q =80.37kN 图10.3 砖柱包心砌法
原设计可满足要求。
但施工过程中采用包心砌法。
如图10.3所示。
且砂浆强度达不到要求，按实际情况计算，按MU7.5，M0.4查得f =0.79N/mm 2，考虑到柱芯起不到作用，承重面积减为0.49×0.49－0.24×0.24=0.1825m 2
这样，砖柱实际承载力与设计承载力相差太远，发生倒塌是必然的了。
由以上分析可知，违反施工技术规范的
包心砌法，质量不能保证，其总承载力
会大大降低，因此包心砌法引起的事故
屡见不鲜，必须引起重视。
起初，曾怀疑北侧地基不好，主体结构下沉，但经观察，主体结构并无明显沉降。
后来挖开北部门斗基础，发现埋深仅
200mm，基础下面土的颗粒间有冰渣。
仔细观察北门斗地面，有隆起现象，离北纵墙愈远处地面隆起愈高。
相反，挖开南部门斗基础，虽埋深相同，但基础下面土未遭冻结，地面也无隆起现象。
接着在北纵墙附近日照阴影范围内的天然地面挖坑，发现地面下450mm深度以内的粉土层均已冻结；相反，在南墙根类似地面挖坑，却无冻结现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第10章
砖混结构裂缝分析实例
返回总目录
本章内容•砖混结构裂缝的普遍性与严重性•典型砖混结构裂缝调查六例•砖混结构裂缝的特征及产生原因
典型砖混结构裂缝调查六例
典型砖混结构裂缝调查六例
典型砖混结构裂缝调查六例
荷载计算：结构恒载N G =140.5kN ，使用荷载N Q =80.37kN 图10.3 砖柱包心砌法
原设计可满足要求。
但施工过程中采用包心砌法。
如图10.3所示。
且砂浆强度达不到要求，按实际情况计算，按MU7.5，M0.4查得f =0.79N/mm 2，考虑到柱芯起不到作用，承重面积减为0.49×0.49－0.24×0.24=0.1825m 2
这样，砖柱实际承载力与设计承载力相差太远，发生倒塌是必然的了。
由以上分析可知，违反施工技术规范的
包心砌法，质量不能保证，其总承载力
会大大降低，因此包心砌法引起的事故
屡见不鲜，必须引起重视。
典型砖混结构裂缝调查六例
典型砖混结构裂缝调查六例
典型砖混结构裂缝调查六例
起初，曾怀疑北侧地基不好，主体结构下
沉，但经观察，主体结构并无明显沉降。
后来挖开北部门斗基础，发现埋深仅
200mm，基础下面土的颗粒间有冰渣。
仔
细观察北门斗地面，有隆起现象，离北纵
墙愈远处地面隆起愈高。
相反，挖开南部
门斗基础，虽埋深相同，但基础下面土未
遭冻结，地面也无隆起现象。
接着在北纵
墙附近日照阴影范围内的天然地面挖坑，
发现地面下450mm深度以内的粉土层均已
冻结；相反，在南墙根类似地面挖坑，却
无冻结现象。