辩论套话及小技巧
辩论套话
1.正方二辩：ﻫ谢谢主持人，大家好.ﻫ刚才,对方辩友说了，科技发展抑制人得发展就是因为我们利用不好它，这就是科技得责任吗？就是科技得原因吗？就是我们人得原因，您驾驭不了它。
通过我方一辩得陈词,相信大家可以＊＊＊**＊*＊＊，下面请允许我作进一步得陈词。
2.谢谢主持人，大家好.听了对方辩友慷慨激昂得陈词,我终于发现，不管就是对方辩友,还就是我方,还就是在座得各位，我们都怀着对人类美好社会得追求,正因为如此,我方才深深感到为了我们这一共同得追求我们必须让大家瞧到，利与义对于人类社会得本质意义何在？!3.谢谢各位,一个严肃得辩论场需要一个严肃得概念。
对方多次问我们人性怎么样?人性怎么样?始终没有问我们人性本怎么样？我想请问对方，人性就是什么与人性本就是什么就是同样得一个概念吗?您们如果连这个概念都没有根本建立基础得话，那您们得立论从何而来呢?今天我们本着对真理得追求来同对方一起探讨这个千年探讨不完得话题。
无论就是从性善论得孟子也好还就是性恶论得荀子也好，又有哪一家哪一派不要我们抑恶扬善呢？抑恶扬善就是我方今天确立立场得一个根本出发点。
下面我再一次总结我方得观点。
“黑夜给了我黑色得眼睛,而我却要用它来寻找光明!”谢谢各位！4.谢谢主席:ﻫ对方辩友就是嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言.ﻫ第一比较性辨题，两者谈更，前提就是已经承认两者皆重要，对方只谈其一，不重比较，严重偏题.ﻫ第二今天讲究择业，择业就是在已有得社会职业内如何选择如何发挥主观能动性得问题，对方一再将择业范围扩大化，再次偏题ﻫ第三对方一味得夸大主观能动性，抱着人有多大胆，地有多大产得态度瞧问题，夸大个人能力。
ﻫ第四个人需要不等同于个人兴趣,对方三度离题.第五个人利益该服从集体利益，但我们不就是说要取消个人利益得追求，在二者不发生冲突得情况下，我们还就是要讲求个人利益得合理性，必要性。
ﻫ接下来我将针对我方观点进行总结陈词：5.大家好！刚才一场精彩激烈得舌战结束了,我方辩友做到了以雄辩得事实,采古博今，纵横捭阖，舌战群雄,表现出了良好得团队精神。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就“是否应该实行全民养
老保险制度”展开激烈的辩论。
首先，让我们来看看支持者的观点。
他们认为全民养老保险制
度可以保障老年人的基本生活，减轻子女的负担，提高社会稳定性。
同时，这种制度可以促进经济发展，增加消费需求，促进就业，促
进社会公平。
然而，反对者也有他们的理由。
他们认为全民养老保险制度需
要巨大的财政支出，增加企业和个人的负担，对经济发展造成负面
影响。
而且，这种制度容易滋生腐败和浪费，难以有效管理。
在这个问题上，我们需要权衡利弊，找到一个平衡点。
我们应
该思考如何更好地解决老年人的养老问题，同时避免给经济带来过
大的负担。
我们需要更多的探讨和研究，找到更加合理的解决方案。
最后，无论我们的立场如何，我们都应该尊重对方的观点，保
持理性和谦逊，共同努力寻求最好的解决方案。
感谢大家的聆听。
辩论质询时经典套话
辩论质询时经典套话
以下是一些辩论质询时的经典套话：
1. “我理解您的观点，但我想进一步探讨的是...”
2. “我注意到，您提到了...但是，是否可以请您进一步解释一下这个观点的依据和影响？”
3. “我明白您的立场，但我想询问的是，如果采取另一种策略或方法，是否会有更好的结果？”
4. “我注意到您的论证中有一个假设，那就是...但这是否在所有情况下都成立？”
5. “我想进一步了解的是，您所说的...是指什么？”
6. “我明白您的观点，但我想提醒您的是，事实和情况可能并非如此简单。
”
7. “我有一些疑问关于您提到的...是否可以请您进一步澄清？”
8. “我想提醒您的是，除了您提到的观点外，还有其他观点和因素需要考虑。
”
9. “我理解您的立场，但我想询问的是，如果考虑到历史和现实，这个问题的根源是什么？”
10. “我想提醒您的是，在辩论中，我们需要更全面地考虑各种因素和影响。
”
这些套话可以帮助您在辩论质询时更有条理地表达自己的观点和疑问。
当然，根据具体情况和语境，您可能需要适当调整和修改这些话语。
辩论赛常用技巧
辩论赛常用技巧
1. 倾听对手观点要仔细啊，就像侦探找线索一样！比如对方说“读书无用”，你就能抓住漏洞反问“那比尔盖茨还那么爱读书呢，这怎么解释？”
2. 表达自己观点时要清晰有力，别含含糊糊的像没睡醒！你就坚定地说“我方坚决认为健康比财富更重要，就好比没了健康，财富再多又有啥用？”
3. 巧妙运用例子能增色不少呢！比如讨论“该不该减肥”，你说“看看那些通过健康减肥变得更自信的人，这不就是好处吗？”
4. 反驳对手可不能客气呀！他说“人工智能会取代人类”，你马上回“那人类的情感和创造力，人工智能能模仿得来？”
5. 讲话要有条理，别东一榔头西一棒子的！像说“保护环境要从个人、社会、国家三个层面一起努力”，多清晰呀。
6. 注意语速和语调啊，别从头到尾一个样像念经！该强调的就加重语气，像说“这一点绝对是关键啊！”
7. 适时幽默一下也不错哟！对方气势汹汹，你就笑着说“别急呀，慢慢说，我等着呢。
”
总之，辩论赛就是一场智慧的较量，要眼观六路、耳听八方，灵活运用各种技巧，才能在辩论场上脱颖而出呀！。
二辩对辩时经典套话
二辩对辩时经典套话
二辩在辩论时经常使用一些经典套话来引导辩论的进程、强调自己的观点或驳斥对方的观点。
以下是一些常见的二辩经典套话：
1. 首先，我要重申我们的立场是…
2. 我们认为，对方的观点存在一些重大的逻辑漏洞。
3. 从逻辑上来说，对方的观点是站不住脚的。
4. 对方提到的论据不足以支撑他们的观点。
5. 根据我们的研究和证据，我们可以得出结论…
6. 我们的立场是基于大量的研究和专家意见。
7. 对方的论证过于主观，缺乏客观的依据。
8. 我们的观点得到了广泛的支持和认可。
9. 对方的观点忽略了一些重要的事实和数据。
10. 我们的观点是基于客观的事实和逻辑推理的。
以上是一些常见的二辩经典套话，可以在辩论中灵活运用。
在使用这些套话时，需要注意语言的准确性和流畅性，以及对观点的明确表达。
同时，还要注意避免重复使用相同的套话，保持文章的独特性和创新性。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
辩题，应该禁止学生使用手机上学校。
尊敬的评委、各位辩手和观众们，今天我们聚集在一起，就是
否应该禁止学生在学校使用手机展开激烈的辩论。
我作为正方代表，将会就此问题提出一些观点。
首先，我们必须认识到手机在学校中的消极影响。
学生使用手
机上课会分散他们的注意力，影响他们的学习效果。
此外，手机还
会成为学生沉迷网络游戏和社交媒体的工具，导致他们沉迷其中，
无法专心学习。
其次，学校是学习的地方，不是娱乐的场所。
学生在学校应该
专心学习，而不是花时间在手机上。
禁止学生使用手机可以有效地
提高他们的学习效率，培养他们的专注力和自律能力。
最后，我们还需要考虑到学生的身心健康。
长时间使用手机对
学生的视力和姿势都有不良影响，甚至可能导致身体健康问题。
因此，禁止学生使用手机可以保护他们的身体健康。
综上所述，我们认为应该禁止学生在学校使用手机。
这不仅有利于学生的学习，还有利于他们的身心健康。
希望各位能够支持我们的观点，谢谢！。
精选辩论赛提问技巧及用语
精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，巧妙的提问能够掌控局势、揭示矛盾、引导思考，是选手展现智慧和策略的重要手段。
下面为大家精选一些实用的辩论赛提问技巧及用语。
一、提问技巧1、开门见山式提问这种提问方式直接、简洁，能够迅速切入主题。
例如，在关于“网络对青少年的影响是利大于弊还是弊大于利”的辩论中，正方可以直接问反方：“请问反方，您认为网络上大量的不良信息不会对青少年的价值观产生负面影响吗？”2、迂回诱导式提问不直接抛出核心问题，而是通过一系列相关的小问题，逐步引导对方得出自己想要的答案，或者暴露出其观点的矛盾之处。
比如，在“大学生创业是否应该得到鼓励”的辩论中，正方可以这样问反方：“您觉得大学生在校园中积累的知识和经验对创业有没有帮助？那您又认为大学生在面对创业的困难时，是不是缺乏足够的应对能力？如果他们在创业前做好充分准备，您还会反对吗？”3、假设式提问通过假设一种情况，让对方在特定情境下发表观点，从而揭示其立场和逻辑。
例如，在“环境保护应该以自然为本还是以人为本”的辩论中，反方可以问正方：“假设人类为了保护自然完全放弃自身的发展，导致生活水平大幅下降，您觉得这样的保护还有意义吗？”4、陷阱式提问设计一个看似简单但实则隐藏陷阱的问题，如果对方回答不慎，就会陷入被动。
比如，在“是否应该废除死刑”的辩论中，正方可以问反方：“如果一个罪大恶极的罪犯被判处无期徒刑后，通过各种手段越狱继续犯罪，您认为这样的结果是可以接受的吗？”5、追问式提问当对方回答不清晰或者不完整时，紧追不舍地进行追问，让对方进一步阐述观点，或者暴露其观点的漏洞。
比如，反方回答：“网络对青少年有一定的积极影响。
”正方可以追问：“那您能否具体说明是哪些积极影响，以及这些影响如何能够抵消网络带来的诸多负面影响？”二、提问用语1、礼貌用语在提问时，始终保持礼貌和尊重，使用“请问”“您觉得”“您认为”等用语，避免给人以攻击性和不友善的印象。
例如：“请问反方辩友，您觉得……”2、强调观点用语为了突出自己的观点和问题的重要性，可以使用“显然”“毋庸置疑”“不可否认”等词语。
即兴辩论技巧
即兴辩论技巧
1. 要善于倾听啊！对方说话时你得认真听，抓准漏洞。
比如对方说“读书是获取知识的唯一途径”，那你就可以反问“那实践就不重要啦？这也太绝对了吧！”这样你就能展开有力反击。
2. 反应速度得快呀！不能人家说完半天你还没反应过来。
像有人说“手机对孩子只有坏处”，你立马反驳“那手机还能方便孩子学习呢，怎么能说只有坏处！”岂不是很漂亮。
3. 语言简洁明了，别啰里啰嗦的。
人家说“应该禁止网络游戏”，你回一句“为啥禁止，好多人靠它放松呢！”简单直接才有力量。
4. 举例子超有用的哦！对方说“运动一点坏处都没有”，你说“那那些因为过度运动受伤的例子怎么说呢，比如刘翔不就因伤退赛了嘛！”用具体例子狠狠反驳。
5. 保持冷静很关键呐，别被对方带跑了情绪。
要是对方挑衅你，你就心里想“哼，我才不上当”。
他说“你不懂”，你回“我怎么不懂了，你说说看！”冷静应对才不会乱了阵脚。
6. 别光顾着自己说，也得适时让对方说。
比如你问“你真觉得这样对吗”，然后等他回答，再找破绽。
7. 利用好现场气氛呀，大家都支持你，那你气势就更足了。
在大家都觉得对方没道理的时候，你说“大家看看是不是这么个理儿”，绝对加分。
8. 随机应变真的超重要的！场上情况千变万化，要能马上调整策略。
就像对方突然抛出个新观点，你就得赶紧想办法应对，不能傻眼啊。
总之，即兴辩论靠的就是反应、智慧和胆量，大家一定要大胆去说，别怕出错！。
辩论中常用的套话
金翅雀的品种简介
金丝雀(详情介绍)
金翅雀（Goldfinch）在全世界共有24种，但在中国已有了5种，金丝雀喜欢平原或山地留居。
通常在每年的3～7月繁殖。
金翅雀是中国北方普通笼鸟之一。
金翅雀分布于亚洲东部，见于俄罗斯远东地区的黑龙江流域下游、日本、朝鲜和印度支那半岛北部；在中国分布于东部地区，东北大部、华北大部、华中华南各地可见，其在中国分布的西限达西北的青海省和西南的云贵川一线。
金翅雀的食物主要是树木和杂草的种子，也可用谷物和昆虫充饥。
中文学名：金翅雀
中文别名：金翅、绿雀、芦花黄雀、黄弹鸟、黄楠鸟、碛弱、谷雀
英文名：Goldfinch
二名法：Carduelissinica
界：动物界
门：脊索动物门(phylumChordata)
亚门：脊椎动物亚门(Vertebrata)
纲：鸟纲(Aves)
亚纲：今鸟亚纲(Neornithes)
目：雀形目(passeriformes)
科：雀科Fringillidae
属：金翅雀属Carduelis
种：金翅雀C.sinica
分布：分布于亚洲东部，见于俄罗斯远东地区的黑龙江流域下游、日本、朝鲜和印度支那半岛北部；在中国分布于东部地区，东北大部、华北大部、华中华南各地可见，其在中国分布的西限达西北的青海省和西南的云贵川一线。
辩论赛技巧常用的话术
辩论赛技巧常用的话术辩论赛技巧常用的话术在辩论赛中，常用一些话术来增强自己的说服力和表达能力。
下面是一些常用的辩论赛技巧话术：1.对方辩友断章取义，我们的观点并非如此。
2.感谢对方辩友的支持，我们的观点更容易被理解。
3.感谢对方辩友的“抛砖引玉”，现在我们可以更好地陈述我们的观点。
4.请问对方辩友，一个苹果是什么味道？我们需要尝试才能知道。
5.按照对方的逻辑，海马也应该被称为马，蜗牛也应该被称为牛。
6.对方辩友的论点只有在某些情况下才能成立，但我们今天讨论的是在另一种情况下的论点，对方辩友是否有点含糊其辞？7.理论教我们一首歌，但只有实践才能告诉我们为什么XXX能够拯救中国。
8.大学的全面教育需要理论和实践相结合，不懂理论的家庭也不要勉强。
9.世界上并不缺乏实践，缺乏的是发现实践的眼睛。
10.请对方辩友不要离题。
11.暂且不提某个问题，我们先退一步来看。
12.对方辩友认为某个观点是如此，但我们需要问一下，你们如何解释这个观点？13.对方辩友的某个观点我们并不反对，但问题是……14.对方辩友为什么故意回避我们的问题？是否已经同意我们的观点？15.对方辩友带着偏见看待问题，这样很难让人信服。
16.对方辩友一再回避我们的问题，是否默认了我们的观点但又不好意思承认？17.我们首先需要……其次需要……再次需要……18.对方辩友将基础性和必要性等同于主要性，这是混淆了辩题。
19.对方辩友对某个观点视而不见。
20.对方辩友一厢情愿地……21.对方辩友的论述就像一张渔网，漏掉了很多关键点。
22.对方辩友的论述我们无法苟同。
23.对方辩友不尊重字典的定义，需要给我们一个理由。
24.感谢主席、评为、对方辩友，听了对方的陈述，我们发现有一些基础疏漏需要商榷。
25.其他因素都是“像雾像雨又像风”，只有……才是我们的核心。
26.请对方辩友看清这个现实的世界，摘下玫瑰色的眼镜。
27.我们一再强调只有……才会……但对方始终无法举出正面例子来证明，总是拿……来说事，难道在你们眼中，只有……才是……吗？28.对方辩友将某个概念偷换成了另一个，这非常狡猾，但我们有独具慧眼，看穿了他们的伎俩。
辩论套话
1.正方二辩：ﻫ谢谢主持人，大家好.ﻫ刚才,对方辩友说了，科技发展抑制人得发展就是因为我们利用不好它，这就是科技得责任吗？就是科技得原因吗？就是我们人得原因，您驾驭不了它。
通过我方一辩得陈词,相信大家可以＊＊＊**＊*＊＊，下面请允许我作进一步得陈词。
2.谢谢主持人，大家好.听了对方辩友慷慨激昂得陈词,我终于发现，不管就是对方辩友,还就是我方,还就是在座得各位，我们都怀着对人类美好社会得追求,正因为如此,我方才深深感到为了我们这一共同得追求我们必须让大家瞧到，利与义对于人类社会得本质意义何在？!3.谢谢各位,一个严肃得辩论场需要一个严肃得概念。
对方多次问我们人性怎么样?人性怎么样?始终没有问我们人性本怎么样？我想请问对方，人性就是什么与人性本就是什么就是同样得一个概念吗?您们如果连这个概念都没有根本建立基础得话，那您们得立论从何而来呢?今天我们本着对真理得追求来同对方一起探讨这个千年探讨不完得话题。
无论就是从性善论得孟子也好还就是性恶论得荀子也好，又有哪一家哪一派不要我们抑恶扬善呢？抑恶扬善就是我方今天确立立场得一个根本出发点。
下面我再一次总结我方得观点。
“黑夜给了我黑色得眼睛,而我却要用它来寻找光明!”谢谢各位！4.谢谢主席:ﻫ对方辩友就是嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘，浮云岂能遮望眼，且听我等慢细言.ﻫ第一比较性辨题，两者谈更，前提就是已经承认两者皆重要，对方只谈其一，不重比较，严重偏题.ﻫ第二今天讲究择业，择业就是在已有得社会职业内如何选择如何发挥主观能动性得问题，对方一再将择业范围扩大化，再次偏题ﻫ第三对方一味得夸大主观能动性，抱着人有多大胆，地有多大产得态度瞧问题，夸大个人能力。
ﻫ第四个人需要不等同于个人兴趣,对方三度离题.第五个人利益该服从集体利益，但我们不就是说要取消个人利益得追求，在二者不发生冲突得情况下，我们还就是要讲求个人利益得合理性，必要性。
ﻫ接下来我将针对我方观点进行总结陈词：5.大家好！刚才一场精彩激烈得舌战结束了,我方辩友做到了以雄辩得事实,采古博今，纵横捭阖，舌战群雄,表现出了良好得团队精神。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
辩题，是否应该实行全球性的碳排放限制政策。
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚在一起，就是否应该实行全球性的碳排放限制政策展开激烈的辩论。
在这个关乎全球环境和人类未来的重要议题上，我们将用逻辑和事实来展开辩论，希望能够得出一个让人信服的结论。
首先，我们认为全球性的碳排放限制政策是必要的。
随着工业化和城市化的加速发展，全球碳排放量不断增加，对地球环境造成了严重的破坏。
如果不采取有效的措施限制碳排放，地球将面临更加严重的气候变化、海平面上升等问题，对人类社会和生态环境造成巨大的威胁。
其次，全球性的碳排放限制政策也是可行的。
通过国际合作和协商，各国可以共同制定碳排放限制的标准和政策，通过技术创新和资源整合来减少碳排放，实现可持续发展。
同时，全球性的碳排放限制政策也可以促进清洁能源的发展和利用，推动经济结构的转型升级。
然而，我们也要看到全球性的碳排放限制政策实施过程中可能
面临的挑战。
一些发展中国家可能会因为碳排放限制政策而受到不
公平对待，他们可能会面临经济增长受阻、就业减少等问题。
因此，在制定全球性的碳排放限制政策时，需要充分考虑各国的发展阶段
和实际情况，采取差异化的政策措施，确保各国的利益能够得到平
衡和保障。
综上所述，全球性的碳排放限制政策是必要的、可行的，但在
实施过程中需要充分考虑各国的利益和发展需求。
希望我们的辩论
能够为这一重要议题的讨论和决策提供一些思路和建议。
谢谢！。
精选辩论赛提问技巧及用语
精选辩论赛提问技巧及用语在辩论赛中，巧妙的提问能够直击要害，引导辩论走向，为自己的观点提供有力支持，同时也能打乱对方的阵脚。
以下将为您详细介绍一些精选的辩论赛提问技巧及用语。
一、提问技巧1、由浅入深提问时可以从简单易懂、对方容易回答的问题入手，逐步深入到核心和关键问题。
这样不仅能让观众更好地跟上节奏，也能在对方不经意间引入到预设的陷阱中。
例如，在关于“是否应该禁止网络游戏”的辩论中，先问“您是否玩过网络游戏”，再深入到“您觉得网络游戏对您的生活有哪些具体的负面影响”。
2、设陷阱式提问精心设计一些看似平常，实则隐藏陷阱的问题。
一旦对方回答，就会陷入自相矛盾或难以自圆其说的境地。
比如，在“大学生创业是否应该得到鼓励”的辩论中，可以问：“如果一个大学生创业失败，负债累累，您还认为这种创业应该被鼓励吗？”3、追问式提问对于对方的回答不轻易放过，通过连续追问，深挖其观点背后的逻辑漏洞或矛盾之处。
假设对方主张“提高税收可以促进经济发展”，可以追问：“那您如何解释在某些国家提高税收后经济反而衰退的现象？这种衰退是暂时的还是长期的？”4、假设性提问通过提出假设的情景，让对方在特定的条件下发表观点，从而揭示其立场的局限性或不合理性。
例如，在“人工智能是否会取代人类工作”的辩论中，可以问：“假如未来所有体力劳动都由人工智能完成，人类只能从事脑力劳动，那么那些不具备高智商的人群该如何生存？”5、多角度提问从不同的角度提出问题，全面考验对方的知识储备和应变能力，让对方难以顾此失彼。
以“环保主要依靠政府还是个人”为例，可以从政策制定、资金投入、个人意识等多个角度提问，如“政府投入大量资金治理环境，但个人依然随意破坏，这种情况下环保能成功吗？”二、提问用语1、礼貌用词无论问题多么尖锐，都要保持礼貌和尊重。
使用“请问”“麻烦您”“感谢您的回答”等用语，营造良好的辩论氛围。
比如：“请问对方辩友，您能详细阐述一下您的观点吗？”2、引导性用语用一些具有引导性的词语，让对方按照自己期望的方向回答。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
尊敬的评委，各位老师和同学们，今天我们要就“是否应该取
消学校校服制度”这一议题展开辩论。
我作为正方代表，我坚信校
服制度应该被取消。
首先，校服制度限制了学生的个性发展。
每个学生都是独一无
二的个体，他们有自己的审美观和穿衣风格。
然而，校服制度却剥
夺了学生展示自己个性的机会，使他们失去了表达自己的权利。
取
消校服制度可以让学生们有更多的选择，更好地展现自己的个性。
其次，校服制度增加了家庭的经济负担。
许多家庭都需要为孩
子购买校服，而且这些校服通常价格昂贵。
对于一些家庭来说，购
买校服是一笔不小的开支，取消校服制度可以减轻家庭的经济负担，让更多家庭能够轻松应对孩子的学习和生活费用。
最后，校服制度也存在着一定的安全隐患。
学校校服往往是统
一的设计和颜色，这使得学生在外出时更容易成为目标。
取消校服
制度可以让学生在外出时更容易被家长和老师识别，提高学生的安
全系数。
因此，基于以上理由，我坚信校服制度应该被取消。
希望各位评委和同学们能够认同我的观点，感谢大家的倾听。
辩论时经典套话
辩论时经典套话
1. “对方辩友，您这不是强词夺理吗？就好比说白天不懂夜的黑，您不能这样歪曲事实呀！”比如在讨论“努力和天赋哪个更重要”时，对方说努力可以完全弥补天赋，就可以用这句话反驳。
2. “您这话可就太离谱了，这不是睁着眼睛说瞎话嘛！”当对方明明说错了却还固执己见时，可以这样说，就像在争论“手机对学生是否有益”，对方硬说手机对学生全是好处。
3. “哎呀呀，您怎么能这么想呢，这不是把西瓜硬说成芝麻嘛！”在讨论“城市生活好还是乡村生活好”，对方把乡村的缺点无限放大时就可以运用。
4. “对方辩友，您这逻辑简直就是一团乱麻呀，难道您看不出来吗？”比如在辩论“先有鸡还是先有蛋”时，对方的论证毫无头绪。
5. “您这说法，岂不是相当于说猫和狗是一样的，这明显不对呀！”在关于“文科和理科哪个更重要”的辩论中，对方说文科理科没区别时可用。
6. “您这不是在偷换概念吗？这就好像把苹果说成橙子！”当对方在“保护环境主要靠政府还是个人”的辩论中把个人的一些小举动夸大成主要力量时可以说。
7. “哎呀，您这观点也太片面了吧，就像只看到了一棵树却忽略了整片森林！”在讨论“读书是不是唯一的出路”时，对方说读书是绝对唯一的出路就可以这样回应。
8. “对方辩友，您这样说不觉得很可笑吗？简直就像说鱼可以在天上飞一样！”比如在争论“人工智能是否会完全取代人类”时，对方说肯定会时就能用。
9. “您这纯粹是无中生有呀，这和说天上会掉馅饼有啥区别！”在关于“成功是否主要靠运气”的辩论中，对方过分强调运气的作用时可以说。
10. “您这不是在胡搅蛮缠嘛，就好像非要把黑说成白！”当对方在辩论中无理搅三分时就可以用上这句话。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
尊敬的评委、各位观众，今天我们要就“是否应该实行全民养老保险制度”展开辩论。
首先，我想强调的是，我们必须认识到这个问题的重要性。
养老保险制度关乎着每一个人的未来，它不仅仅是一项社会政策，更是一项民生工程。
我们不能忽视这个问题的紧迫性，必须积极地寻求解决之道。
其次，我要提出的是，全民养老保险制度的实施是必要的。
在现代社会，随着人口老龄化的加剧，养老问题已成为一个亟待解决的难题。
如果不实行全民养老保险制度，将会给社会带来更多的不稳定因素，影响整个社会的和谐发展。
然而，我们也必须看到，实行全民养老保险制度也存在一些困难和挑战。
比如，资金来源、政府负担、制度建设等方面都需要认真思考和解决。
但这并不意味着我们不应该去做，而是要在实践中不断总结经验，完善制度，逐步解决问题。
综上所述，我认为，实行全民养老保险制度是必要的，虽然面
临困难和挑战，但我们有能力克服这些困难，为社会的长远发展做出贡献。
谢谢。
正方二辩经典套话
正方二辩经典套话在正方二辩的辩论中，使用一些经典的套话可以增强你的辩论效果。
这些套话通常旨在强调某些观点、加强逻辑关系或引出关键论点。
以下是一些正方二辩经典套话的示例：1.引入主题/观点：•"首先，我想强调的是..."•"在我们的观点中，我们认为..."2.强调重要性：•"这一观点的重要性无法被忽视..."•"对于这个辩题而言，关键问题在于..."3.澄清观点：•"让我澄清我们的立场..."•"我们所提出的观点并不是否认..."4.引用权威/研究：•"根据[权威机构/研究] 的调查结果..."•"有多项研究表明..."5.反驳对方观点：•"对手提到的[对方观点] 在现实中并不成立..."•"我们理解对方的立场，但是..."6.逻辑关系：•"因此，我们可以得出的结论是..."•"这个观点自然而然地导致..."7.强调解决方案：•"我们提出的解决方案是..."•"与其沉湎于问题，我们更应关注解决方案..."8.调动情感：•"这不仅仅是一个理性的问题，更关乎..."•"让我们想象一下..."9.总结观点：•"总而言之，我们坚信..."•"在这个辩论中，我们的核心观点是..."记住，这些套话只是辩论中的一些常见表达方式，具体的使用要根据辩题和情境进行调整。
同时，清晰、有力地表达观点，并回应对手的论点同样重要。
辩论套话及小技巧
辩论套话及小技巧辩论是一种重要的思维能力培养方式，能够帮助我们更好地表达观点、分析问题、辩证思考。
在辩论中，使用恰当的套话和技巧可以增强辩论的说服力，提高自己的辩论水平。
本文将为您介绍一些常用的辩论套话及小技巧，帮助您在辩论中更加游刃有余。
一、引入观点1. 首先/首要地/重要的是……2. 对于这个问题来说，我们需要明确/分析/关注的是……3. 对于……这一问题，不同人有不同观点……4. 众所周知，……在我们日常生活中扮演着重要角色。
二、陈述观点1. 我认为/坚信/相信/确信……2. 据我所知/根据我的观察和研究……3. 从我的角度来看/根据我的经验……4. 就我个人而言/依我看来/按照我的判断……三、展开论述1. 首先，我们可以从……角度出发进行分析。
2. 其次，我们可以看到……的重要性。
3. 此外，还可以考虑到……4. 不可否认的是，……在某种程度上有一定的道理。
5. 另一方面，我们也应该关注到……6. 这是一个复杂的问题，我们需要综合考虑各种因素。
四、引用权威1. 根据专家的研究/调查/观点……2. 据统计数据显示/研究表明……3. 有人曾经说过/提出过……4. 此问题在相关研究中得到了广泛的认可。
五、反驳对方观点1. 对于对方提出的观点，我认为是有问题的。
2. 对方的观点存在一定的逻辑漏洞/矛盾之处。
3. 这种观点太过片面/不全面，并没有考虑到……4. 我可以理解对方的观点，但是我持不同意见。
六、总结观点1. 综上所述/总之，我们可以得出结论……2. 根据以上分析，我们可以得出如下结论……3. 从各种角度来看，最终可以得出一个共识……4. 这个问题并没有简单的答案，我们需要更深入的思考和探讨。
七、提出建议1. 针对以上问题，我们可以采取一些措施来解决。
2. 此问题亟待解决，我们可以尝试……3. 为了解决此问题，我们需要集中精力做好以下几点……4. 建议通过……来解决这一问题。
总结：辩论过程中，适当运用辩论套话和小技巧能够增强辩论的说服力，提高自己的辩论表达能力。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
尊敬的评委、各位观众，今天我们要就“是否应该实行强制义务教育”这一议题展开辩论。
首先，我们要明确一点，教育是每个人应该享有的权利，而不是一种义务。
因此，我们认为应该取消强制义务教育制度。
强制义务教育违背了个人自由选择的权利，限制了家长和学生的选择权。
强制义务教育也给学生带来了巨大的压力，许多学生因此而产生了逆反心理，影响了他们的学习兴趣和动力。
另一方面，我们的对手可能会说，强制义务教育是为了保障每个孩子都能接受良好的教育，提高整个社会的文化素质。
然而，我们认为这是一种过度干涉个人自由的做法，而且并没有达到预期的效果。
相反，取消强制义务教育可以激发学生的学习热情，让他们更加自主地选择自己的学习路径，从而获得更好的教育成果。
综上所述，我们坚持认为应该取消强制义务教育制度，让每个人都能够自由选择自己的教育方式和路径。
谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以下只是雕虫小技，绝非辩论实力，只可供救场之用，或是对手使出流氓做派胡搅蛮缠，否则慎用。
再者，其中很多已被当今辩手弃之不用，请各位自行总结，推陈出新。
一、辩论套话
1、对方辩友有以偏概全之嫌哦
场合：对方逻辑是以点推面时，比如从夏惟桐很笨推出男人都很笨等
2、对方辩友属于循环论证
场合：这是辩论里面经常发生的，为什么好马不吃回头草？因为好马不会吃不好的草，回头草是不好的，好马自然不会去吃....这当中跳过了论证，为什么回头草是不好的？
3、对方辩友滔滔不绝可惜的是对方辩友前提错了
场合：对方的定义或者逻辑前提与己方不一致
4、对方辩友包天包地包辩题
场合：对方的立论完全把你的立论给吃了，比如和谐征纳关系靠管理/服务，正方把服务也算成了一种管理....
5、对方辩友是不是太霸道了呢？
场合：上面的情况
6、对方辩友没有办法解决我说的问题，所以选择了回避
场合：对面就是不正面回答的时候
7、请您正面回答，不要再乾坤大挪移/太极推手
8、一问对方辩友....二问对方辩友.....三问.......
场合：对手不回答时使用，但是其实没啥效果，对手仍旧不会回答，只是提醒评委而已
9、不管对方说什么，都无限问“请问你能论证一下吗”
比如他说“男人更需要关怀”
“请问你能论证一下为什么男人更需要关怀吗”
“因为男人背负了更多”
“请问你能论证一下男人背负更多吗”
“因为他们在别人眼里处于强势，但是实际却很脆弱”
“请问你能论证一下他们为什么处于强势？请你论证下为什么他们很脆弱？”。
就这样，无论他们接着说啥，继续让他论证即可
10、对方辩友，规则是不是我问你答？（无辜状）
场合：攻辩时候遇到反问的
11、故人云以史为鉴可以知兴衰面对着东西方的历史我们不禁要问
12、。
的逻辑很有趣
场合：觉得对方逻辑很荒谬，又不好直说
13、请允许我继续阐述我方立场
场合：对面时间用完了
14、价值的非理性违反
场合：我也不太清楚啊
15、你把。
和。
做类比是不是把马嘴安在牛头上呢
场合：类比不当，比如说吃饭吃多了也不好所以是多的错而不是吃饭的错，推出上网上多了不好也是多的错而不是上网的错，这里吃饭和上网性质不同，不可类比
16、这些。
哪一个没有打上。
的深深烙印呢。
场合：自己总结
17、面对对方辩友提出的无确定性的东西。
有争议但是没有争议的是。
场合：对面的逻辑有合理性或者和自己逻辑有暗合时，承认其合理性，但是...
18、倒果为因的错误；倒因为果的错误
19、华丽的言辞替代不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华
场合：浦阳打辩论的时候
20、一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念
21、字典中。
是有。
种意思没有一种符合对方辩友。
的观点
场合：我也不怎么喜欢，不过很适合压人
22、对方辩友。
说的。
只是冰山一角
场合：对面反复举极端例子
23、对方辩友别忙着扣帽子
场合：对面异化立论
24、诡辩；文字游戏
场合：对面摆明了和你玩花辩
25、断章取义
场合：自己琢磨
26、离题之嫌
场合：跑题了
27、谢谢其实刚才一连串的争议都起源于对方一边开展论题时犯下的几个关键错误
28、我退一步说我再退一步我都退了好几步了都难以论证你方观点对方辩友又作何解释呢
29、的确啊辩论是对于语言及文字的玩味今天的我们也很欣赏对方的四位同学玩味的能力
玩味的前提是对基本的概念有一个规范有一个标准
30、纸糊的月亮当太阳偷天换日呢= 偷换概念
31、这些不都是地地道道的。
因素吗
32、这个问题我方不知论证多少遍倒是对方辨友还没。
33、对方辩友不要走啊
34、对方辩友终于退出那一步证明了我方观点谢谢对方辩友
35、我方已经从逻辑理论事实价值证明了。
36、下面我进一步证明。
37、听到。
我不禁百感交集
38、…….例子比比皆是
39、……难道不是。
的最佳例证吗
40、。
对方为何从始至终避而不答呢
41、只有正视这个。
事实。
才能更好的。
42、。
是古往今来人们理性认识的结晶
43、这难道是。
历史的巧合吗
44、对方辩友面对这样的真知灼见至今未能幡然醒悟
45、乔思比林思的那句话真理虽然稀少但总是供过于求
46、。
的例子横跨古今不胜枚举
47、人类宇宙之精华万物之灵长
48、请对方辩友不要对。
视而不见
49、这个概念都搞不清楚还来辩论吗
场合：这个最好别用了
50、没有牙齿的老太太嚼牛筋白费口舌呢
场合：余磊说的，我不怎么喜欢，觉得没礼貌
51、对方多次问我们而不是问我们
52、经验事实法则归纳出来的错误。
53、赤裸裸
54、无独有偶。
二、对抗技巧
先期准备尚有如此多的讲究，真正两军对垒时更是战略战术孰优孰逊的较量。
辩论当然也是如此，辩论技巧的好坏不仅在于为全队赢取一个优越的局势，很多时候成功的战术运用更可以扭转劣势甚至反败为胜。
虽然理论上无不可辩之题，任何辩题都具有可辩性，但限于选手知识、眼界、洞察力、思维的深度和广度以及大众思维的惯性引导等等种种原因，参赛者往往在先期准备方面出现种种漏洞和不足。
也就是说相对对手而言在赛前已经处于了不利地位。
怎么办？这就靠技巧来缓解危机。
兵法云：“兵者，诡道也。
”
对抗技巧：
这是短兵交接的战斗。
辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。
对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。
1．例证对抗
在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。
如在“人性本善与人性本恶”中：
正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗？
反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天新加坡游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。
（笑声，掌声）
当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动。
预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利。
2．名言对抗
当对方引用名言来为其观点作证时，直接对名言进行反驳是不理智的。
这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。
如：
反方：就义利作用而言，利是基础，是社会发展的原动力，而义呢，只是通过对利益关系的调节，来间
接地影响社会发展。
正是在对自身利益契而不舍的追求下，人类从洪荒蛮野走进现代化文明的瑰丽殿堂。
法国哲学家爱尔维一语道破这种真谛：“利益是我们的唯一动力。
”
正方：对方辩友跟我们说了一位法国人的话，那么我也想回赠对方一段法国人卢梭的话，他说：“爱人类，首先就要爱正义。
”（掌声）
反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证重利的主张。
同样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来与之构成尖锐的对抗，使辩论更具有激动人心的色彩。
在论辩中要运用好名言对抗的技巧，平时对名言要有深厚的积累，辩论赛前更应准备好与对方观点相对应的名言卡片，以便运用。
3．史实对抗
当对方从历史典籍中挑选与对方观点有联系的史实来进行论辩时，我们也不妨从历史典籍中找出与对方观点相反的史料来与之构成对抗。
可参照名言对抗，在此暂略。
4．数据引证
很简单，数字是一种非常有说服力的工具。
不作赘述。
5．煽情对抗
煽情，就是通过公众的某些特殊利益，迎合公众的心理来挑拨“是非”，并凭借公众在情感上的好恶，把假象说成真相，或把某些问题推向极端，以次达到征服对方的目的。
对于煽情的对手我们有时可以从另一个角度唤起公众对己方的支持和对对方的憎恶来与之构成尖锐对立，此谓“煽情对抗”。
如关于“离婚率上升是社会文明的表现”中：
反方：我只想请大家设想一个很简单的场景，当越来越多的孩子在他们最需要关怀的时候，偏偏失去了健全的爱，这难道能说是社会文明的表现吗？
正方：君不见，有多少孩子在父母的吵闹声中流着眼泪离家出走；又有多少孩子有家不愿回，流浪在外而误入歧途。
他们是有一个家，然而，这样的家带给他们的又是什么呢。