我眼中的袁世凯

我眼中的袁世凯

对现今的中学生们来说，他们所接触到的袁世凯，总是处于反面的形。，在当代教育体制下，仅仅通过首先接触到的片面知识，再加上若不是研究袁世凯的专科人员就少有深入了解他的机会，当代中学生们难免会先入为主地在心中过早给他下一个负面的定义。如精研袁世凯20多年，能一眼辨认出袁氏手迹的广州市社科院研究员骆宝善所说：“我读书的时候，袁世凯是窃国大盗；我在中大教书时，也跟学生说袁世凯是窃国大盗；直到我退休了，才能不这样讲了。”曾经的我所触及的知识也是这样，但今天，我眼中的袁世凯，已得以昭雪平冤，我对他，也有了一个不同于过去那种片面的、全新的认识。

一、出色的诗人

“重门惊蟋蟀，万瓦冷鸳鸯。”这是袁世凯某年乡试后所作。我虽不能说懂得品味诗词的好与坏、美或否，但第一眼看到这句话、第一次顺着这句话缓缓读下来时，内心就升腾出一种奇妙的感觉。这两句写秋色、秋景、秋情，蟋蟀与鸳鸯都是秋后的虫禽，在袁世凯的笔下，一“惊”一“冷”，是其心态之表现。其中“重门”、“万瓦”相对，流露出一种气派。一个“万”字，写活了霜天。那一年，袁世凯科考落第，怀着郁结不散的愁闷写下此诗，以记述心中难以排解的悲苦，其失意与苍凉可想而知。细品之中会发现，虽有不得志的苦闷，却也不乏闲云野鹤的雅致。他也曾借诗抒发对那些逼迫自己离开政治舞台的人的愤怒，一字一句都写满了牢骚与愤懑。能够把诗歌写得像袁世凯这样有气派又有味道的，并不多见。即使他如人所评那样是装模作样，这一作品可以表明他有着卓越的文字才华。袁世凯的诗歌刚柔相济，绵里藏针，气象非凡，透过那些语句，可以感受到他从未忘怀自己的抱负。他是一个不屈服的人。抛开其他不谈，在我看来，袁世凯的才华不容否认，他是一名诗人。

二、威武但骄奢的统领军人

走上军事舞台，做一名统领军人，对袁世凯来说，“比起做文章来，到底容易多了”。袁世凯有着威风凛凛的气质，他的女儿曾说，印象中的父亲总是军人派头：黑呢制服，站或坐时，腰背挺直；平常少有笑容；生气时骂“混蛋”，气极了，“混蛋加三级”；待部下很客气，但他们都很怕他。也有人夸张地说，袁世凯坐在那里，睛光四射，像一只老虎。也许有的描述过于夸张，但殊途同归的中心思想只有一个：袁世凯有着独特的军人气质，他威风凛凛，威武肃穆。但这一形象并不是全部布满了光辉，他有其他许多军官一样会有的通病，那就是总想以各种方式高歌自己的赫赫战功或特殊地位。比如，在中南海的时候，袁世凯一到吃饭就要奏军乐。溥仪在《我的前半生》中记道，每当军乐声起，总管太监张谦和的嘴就

会因生气而变扁：“简直钟鸣鼎食，比皇上还神气！”他想借助自己的地位过上奢侈的生活，也许这在当今社会，对商人们来说并不为过，但身处那时特殊的历史环境，国情不允许他这样做，这也是会引起他人不满的原因。而袁世凯错便错在，他没有听取别人的意见，只是一意孤行地做着这件错事，倘若有朝一日对他的不满日益得到群众的响应，这一举定将作为他的一个把柄被人拿捏，遭人诟病。

三、务实干练、颇有建树的能臣

很多人都知道，袁世凯最大的缺点就是太过注重他的“皇帝梦”，这一私欲不仅打乱了开启民国的进程，也断送了自己本该有的荣华富贵。但我认为，不像一些论者所说的那样：“未建尺寸之功”，埋葬了清王朝的确实是袁世凯，但在我看来，袁世凯对中华民族的进步所作出的贡献，是不能局限在一个王朝的。袁世凯废除了在中国沿袭一千多年的科举制度，大力兴办各级新式学堂教育，引进了西方先进科学技术，广泛延纳从海外学成归来的新学精英并委以重任。积极开矿设厂办公司，发展实业经济，甚至在遭谴归隐之后还说出“官可不做，实业不可不办”的话语。袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗，几乎是孤军奋战请求立宪，对晚清宪政的形成至关重要。他上奏光绪帝的新政万言书充满了新鲜气息和要求变法的急迫，代表了那个时代的先进：采用西法，彻底更张，对清廷的用人、理财、经济、军事、外交实行全面改革。站在客观历史的角度，他所做的贡献不仅体现在中国的军事和工业化上，在中国民主的进程中，他一样功不可没。也许共和之路在他手中有个小小的转折，但谁能说这不是一个更好的开始呢？而且，共和的崎岖又怎能全都扣到袁世凯的头上呢，他接手的大共和就是岌岌可危的，他只不过是正巧出现在那个结束时间点的人。因此，我认为，他更多的是一位务实干练、颇有建树的能臣。

在我看来，袁世凯对在爱国，也错在爱国。他对在一腔报国志，他心中也满载了中华民族屈辱不甘的血泪；他错在以私心爱国，皇帝梦促使他妄想通过恢复帝制来确保自己能更完全地拥有这片土地。但是，无论袁世凯做过什么，他只是用自己的方式在做一名爱国者和民族主义者，他的功绩不该被忽略，历史也应该给予他公正的评价。