我眼中的袁世凯
浅谈袁世凯的是非功过
浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国历史上一位极具争议的人物，他在中国近代史上有着重要的地位和作用。
不论是是非功过，都是历史评价的结果，在这篇文章中，我们将对袁世凯进行浅谈。
一、袁世凯的功1. 维护中国的领土完整袁世凯领导北洋政府，成功维护了中国的领土完整。
在1895年的甲午战争中，清政府战败，割让了台湾和澎湖群岛给日本，等于丧失了这些地区的主权。
此后，发生了辛亥革命，末代皇帝溥仪被迫退位，清朝灭亡。
此时，袁世凯接掌北洋政府，他领导北洋政府拒绝了外国列强对中国领土的侵略和割让，成功维护了中国的领土完整，这不仅有利于中国的国家统一，也有利于国际上中国民族利益的维护。
2. 推进近代化改革袁世凯在担任北洋政府领导人的期间，提出了一系列现代化政策，倡导发展军事、工业、交通、教育，推动近代化改革。
他建立了陆军军官学校、矿业学校、工艺学校等现代教育机构，努力推进现代化工业的发展，积极改造传统的农业经济，并在交通建设方面也做出了很多的贡献，他的一些现代化改革措施为当时社会的发展作出了积极的贡献。
3. 统一中国袁世凯领导的北洋政府，在其掌握的领土中，推行了一系列统一中国的措施。
他通过对南方割据军阀进行武装镇压和政治平衡，终于在1915年将中国的领土统一。
这个时期，袁世凯推动了新式的警察制度和民间组织，加强了国家的管理和控制，可谓是为维护中国的统一，做了不少功课。
1. 手段残酷袁世凯在剿灭各地的农民起义和地方军阀的过程中，手段残酷，平民百姓常常受到非常严重的伤害，甚至有时大规模的刑杀无辜，因此他经常被人指责为“权谋”、“专制”、“虐民”等负面词汇。
2. 失去人民的信任袁世凯在统治期间，权力集中在他的手中，而袁世凯追求个人权力和个人利益的行为也逐渐使人民失去了对他的信任。
他利用其得势之便，严重损害了国家的利益，影响长远。
另外，他曾经发动过“五四”运动，压制了民众的意愿，导致了民意革命的失败。
3. 支持列强的利益袁世凯在执政期间，始终是列强的一个“忠实朋友”，他在政治立场、经济思路上对列强支持，对中华民族和中国的利益损害很大。
评价袁世凯
评价袁世凯袁世凯，这个耳熟能详的名字，在中国恐怕是无人不知，无人不晓了。
有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗；也有人说他是治世能臣，有人说他是卖你国贼；还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。
为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。
历史极为复杂，评价历史人物，很难用一个框框来简单地评其一生是非功过，也不能仅仅简单地根据他的动机如何，而应该根据他的所作所为是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家、民族、和社会的进步而定，我们只有事实求是地对历史人物从事活动的事实活动进行分析，才有可能得到或者基本上得到符合实际的论断。
袁世凯出生在书香门第世代官宦的大家族，少年聪颖好学，性格刚毅，好武学。
青年从戎，胸有大志，他曾说：“大丈夫当效命疆场，安内攘外，焉能龌龊久困笔砚间，自误光阴耶”随军入朝，锋芒初露，奠定了他的军事基础。
袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化，在华北组建了6个师的新军，这是中国近代第一支新式军队。
他先后雇佣了德国、日本的教官，并且办了步、炮、骑、工兵，甚至设立了现代化的通讯兵学校。
北洋系军事人才济济，有5个先后当上了中华民国的总统或总理。
袁世凯也是第一个在中国建立巡警制度的人。
1900年以前，中国的城市里没有巡警，维持治安由驻防军或衙役负责。
租界出现以后，中国人看到西方的警察。
1902年，袁世凯担任直隶总督和北洋大臣期间，在直隶省城保定建立了巡警总局和分局，并参照外国拟定了中国最早的《警务章程》。
1905年，清廷在北京、天津也建立了巡警制度，4年后，全国各大城市都有了巡警。
直隶总督任上，袁世凯推行新政的主要成绩是支持创办实业、发展商业，地点主要在天津。
1900年以前，天津民族资本企业不过四五家，袁世凯重用周学熙，创办直隶工艺总局，几年后发展到一边办厂，一边办相关学堂，使天津成为中国北方的实业中心，其中机器造纸、织造、电灯、自来水、烟草企业，特别是年产水泥20万桶的启新洋灰公司，都是全国规模最大的。
对袁世凯的认识和观感
对袁世凯的认识和观感袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日）,字慰亭（又袁世凯作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上著名的政治人物。
曾是北洋军阀的领导人，在辛亥革命后，有他率领的北洋集团实力强大，南方革命军攻打不利，不得不与之密谋约定，只要推翻清帝就奉袁世凯为大总统，袁世凯履行承诺，逼宣统退位。
成为中华民国首任大总统1859年9月16日，袁世凯生于河南省项城市王明口镇袁寨一个世代官宦的大地主家族。
父祖多为地方豪强。
1876年（光绪二年）和1879年，袁世凯两次乡试都未考中，遂决计弃文就武。
1881年5月，袁世凯至山东登州，投靠保庆的结拜兄弟吴长庆，任“庆军”营务处会办。
吴长庆为淮军统领，统率庆军六营驻防登州，督办山东防务。
袁世凯于清季投身行伍，襄赞洋务运动及新政，自道员、督抚累升，至入值军机，甚至内阁总理大臣。
1911年辛亥革命后，中华民国成立，袁世凯经南北议和，就任首任大总统。
但于1916年悍然复辟，称洪宪皇帝，激起全国人民的讨伐之声，南方革命军人在原云南都督蔡锷的领导下，组成护国军北上讨袁，导致北洋严重分裂，从而失败病亡。
袁世凯观其一生，有辉煌，有失落，有阴谋，有阳谋。
在其一生的政治军事生涯中，历经钻营，背叛，以退为进，直到最后复辟身死其实要客观的评论。
从庆军开始，其人在短短的时间内，就得到上司的肯定升迁，不光因为其家世甚好，与其钻营迎合之术分不开的。
在翁同稣和李鸿章政治斗争中，先于维新党支持交好，得到光绪帝的赏识，并授予在天津新军的起家之本，从而造就了近代最大的军阀集团！在其今后的政治军事斗争中立于不败之地。
其后，察言观色，审时度势，枪口一转将维新党，甚至皇帝拉下马，因此有得到了慈禧太后，李鸿章，荣禄的后党的赏识，并因为其迎合之术成为李鸿章的接班人，得到当时最为庞大和先进的集团------北洋集团掌舵人！最后又利用北洋的各种国际关系和军事实力，逼迫辛亥革命的革命军与其密约将清政府彻底推向灭亡，结束了中国长达几千年的封建统治。
怎样评价袁世凯
然而历史事实是，袁世凯为实现皇帝梦，先后废弃《临时约法》、暗杀宋教仁、镇压“二次革命”、接受《二十一条》等，最重要的是他在制定《大总统选举法》时，不仅规定大总统可以连选连任，而且连继承人也得由现任总统推荐，就连大总统的推荐办法都是用“嘉禾金简”密藏于“金匮石室”。袁世凯逆历史潮流，搞帝制自为虽然是多种因素合力作用的结果，但在其思想深处，总认为只有穿上龙袍，坐上龙椅，才能博得守旧势力的拥护，才能更有力地对付革命党人，才能赢得更多人的顶礼膜拜，正如有论者指出的那样：“我们否定袁世凯，不仅是因为他做了皇帝，更重要的是他为了做皇帝而不择手段。”
3.关于袁世凯的帝制自为问题。
帝制自为是袁世凯一生中走错的最为关键的一步，也是袁世凯评价和深入评价问题的关键所在。洪宪帝制对广大人民来说无疑是一场深重的灾难。对这件事情，历史上几乎都是一边骂倒，正如有的论者指出，“洪宪之举，迹近儿戏，背叛民国，夫复何辞？”然而，近年来有论者试图为他开脱，认为当时帝制虽已推翻，但心存帝王情结的人不在少数；并把袁世凯称帝动因归结为部分外国使节怂恿、袁克定等人蒙蔽等外在因素，提出“袁世凯是被人撮弄着坐上皇帝的宝座的。”唐德刚在《晚清七十年》中也说，袁世凯并没有想帝制自为，甚至说“袁公之不幸，是他原无做皇帝之实，却背了个做皇帝之名。”
1.关于袁世凯在戊戌维新运动中到底有没有告密的问题。
袁世凯评价问题的一个重要环节，就是要弄清楚袁世凯在戊戌维新运动中到底有没有告密以及告密案与戊戌变法失败有没有直接因果关系。
袁世凯到底有没有告密？对此，过去史学界几乎都认为这是毋庸争辩的历史事实，即便是袁世凯本人也未否认。美国哈佛大学孔祥吉在《蔡金台密札与袁世凯告密之真相》一文中，通过当时思想保守又了解内幕的蔡金台写给李盛铎的两封信，结合其他档案和文献资料进行考释，还原了袁世凯通过荣禄向慈禧告密而引发戊戌政变的全过程，得出“袁世凯无疑是告密的元凶”这样的结论。他这个观点其实是对国内传统观点的又一佐证。然而，有的学者根据档案资料，订正出“慈禧回宫的时间不是1898年的9月21日，而是19日，从而使20日荣禄得袁世凯密报后‘闯园告变’的旧说失去时间和空间的凭籍。”还有学者认为，“梁启超在《谭嗣同传》中说袁世凯告密，也是基于某种个人感情，并不可信。”
评价袁世凯
评价袁世凯袁世凯（1859年—1916年），字慰庭，号容庵，是中国近代史上赫赫有名的北洋军阀鼻祖、中华民国大总统，风云一时，叱咤中国政坛。
袁世凯生于官宦世家，幼时聪明伶俐，记忆非凡，理想远大，14岁曾作诗“眼前龙虎斗不了，杀气直上千云萧，我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄”，老时也作“楼小能容膝，檐高老树齐，开轩平北斗，翻觉太行低”，可谓气吞山河。
袁世凯年轻时科场失意，22岁投笔从戎，效力淮军将领吴长庆门下，因办事严谨，严于律己，秉公执法，不苟私情，很快得到上级赏识。
1882年，大清藩属朝鲜发生壬午军乱，求助于清庭，袁世凯即随军入朝平乱。
驻朝期间，袁世凯头脑灵活，办事机敏、干练，表现出较高的外交、军事才能，颇为清庭朝野瞩目。
在朝期间，有官兵惹事生非，奸淫掳掠，无恶不做，袁世凯既向上汇报，并以辞职相威胁，要求严厉处罚，吴长庆为保大清名誉，批准他执行，他连夜行动，处罚起来心冷如铁，基本就是一个字“杀”，长官吴长庆的面子一点不顾，吴长庆也没办法，只得经常告戒手下不要犯法，避免落入袁世凯手中。
袁世凯练兵也非常拿手，他的军队最有战斗力，他还帮助朝鲜练兵，并亲自制订章程，采用德式操法，英美装备，他训练的朝鲜军队也相当骁勇。
朝鲜国王极为赏识，曾想挽留并许以朝鲜陆军大统领之位。
1884年，日本挑起朝鲜内乱，袁世凯在没得到授权的情况下，当机立断，把日本赶出朝鲜。
1894年，中国甲午战败，退出朝鲜，袁世凯看国力衰弱，军队素质低下，建议训练新兵。
1895年受命以道员衔赴天津督练“新式陆军”。
他仿造欧洲军制训练军队，取得极大的收获。
同时在此基础上扶植自己的势力，形成了日后北洋军阀的班底。
在抗击八国联军中屡立战功，虽然无法取胜，但建制从没被打散，比别的军队要强悍的多。
后来以此为基础，在河北保定编炼北洋常备军，就是后来大家熟悉的北洋军，实力居全国之首，为他以后强取总统宝座打下基础。
袁世凯善于收买人心，手下非常卖命，在军饷方面从不拖欠，同时期他的官兵待遇要高于其他军队。
评价袁世凯
袁世凯，一个带着中国经历世纪转折点的政治人物，一个有人说他是“中华民国之第一华盛顿”也有人骂他是“窃国大盗”，无论过去还是当代对袁世凯的评价一直褒贬不一，那么，到底该如何评价袁世凯？一、首先，我们来看看学界对袁世凯的三种评价1、梁启超认为袁世凯“以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，说袁世凯以虚荣为性命，靠谎言和权术进行统治。
同时袁世凯不是一个政治家，而是“国中极恶之极恶和最糟糕的统治者”。
2、中科院历史研究员通过对袁世凯的一系列研究，最后给他的评价是“冲击了封建制度，以卓越的远识将中国与十九世纪末二十世纪初的世界潮流合拍，所以功大于过矣”。
3、写了大量关于北洋人物著作的郭剑林认为，袁氏北洋政府“政治上的宽松政策，促成了陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出，他是一个完全可以值得肯定的历史人物。
“通过学界对袁世凯的评价可以看出，对袁世凯，学界有“否定论，功过论，和肯定论三种。
或许不同的人按照不同的标准或站在不同的角度对袁世凯有着不同的评价。
所以我们不能贸然说他们的评论对不对，只能说袁世凯作为一个复杂的历史人物，学界对于他有任何评价都不足为奇。
二、其次，我谈谈自己如何评价袁世凯；袁世凯作为一个经历时代转角和身披多件衣服的人，他身上有着太多的争议，作为一个具有现代先进思想的政治家却逃脱不了帝王专制的诱惑，这是他的悲哀之处。
但是他毕竟为中国的近代化有过很大的贡献，所以也不能一刀切。
所以我的评价方法是，“不论功过，不说好坏，辩证史实，就事论事，只说对错”1、辩证史实，正确看待：（1）对于袁世凯负面影响的一大事件就是“戊戌告密”，现代考证袁世凯是在政变发生后为自保才告密的，并非事前告密。
但是他毕竟使事件扩大了。
（2）签订二十一条，这上边袁世凯也尽力减轻了中国的损失，并且没有全部接受。
但是，他毕竟让中国的主权受到了损害。
这两件事是相对争议比较大的，辩证史实，历史对袁世凯虽然有点冤枉，但他必须对那些事承担主要责任。
袁世凯的个人品质坏不坏
袁世凯的个人品质坏不坏？若抛开种种政治纷争，以普通人的眼光来看袁世凯的话，老袁这个人其实还说得过去。
袁世凯出身于耕读官宦世家，几代人聚族而居，这种传统的家庭最重“忠孝”二字（这也是袁世凯的弟弟袁世彤、妹妹袁书贞与他断绝关系的原因），所以袁世凯在借革命党来逼迫清帝退位时也一再以民意为借口，不到关键时候自己不出头，就是为了逃避“逼宫”、“不忠”的骂名。
后来为了当总统、当皇帝，袁世凯也都是通过“选举”、“推戴”、“公决”等方式来进行，至少显得在形式和程序上是合理合法的。
在孝道这个问题上，袁世凯也无可指摘。
他的嗣母牛太夫人、本生母刘太夫人，只要条件允许，袁世凯必定晨昏定省，很能讨老太太的欢心（想必这也是袁世凯能得到慈禧太后宠信的原因之一）。
另外，据袁世凯的女婿薛观澜回忆说，袁世凯非但事嗣母极孝，对其姐也是极为敬畏。
袁世凯的姐姐在年青的时候，未嫁而女婿病死，遂终身不嫁，平日则凛若冰霜，永无笑容，袁世凯尊敬而畏惮之，就算当了大总统后，每次向姐姐请安也不敢坐下。
后来，薛观澜称袁世凯“守礼甚严，秉性孝悌，私德无亏”，应当不是护人之短的溢美之辞。
在清末民初的时期，大户人家一般都是妻妾成群，袁世凯也不例外（以现在的眼光来看当然是腐朽没落、反动至极）。
袁世凯一生中有一妻九妾，子女三十二人，这样一个大家庭肯定会很多矛盾，但至少在袁世凯生前，全家人惟他是从，家庭基本维持了和睦的状态（死后姑且不论）。
袁世凯对子女的管教也很严格，他在自己家中设立了私塾，并分为男馆、女馆（男馆由严修指点，女馆也聘请多位才女，如冯国璋之继室周女士），不但子女都要入学，就连年轻的姨太太也要入女馆学习。
袁世凯虽然信奉“棍棒之下出孝子”，也没少责打他的儿子（哪怕是成家后也在所难免），但他对子女还是难免舔犊情深。
据袁静雪在晚年所作的《回忆我的父亲袁世凯》一文中说，袁世凯经常和她们讲故事，有时候还故意将银元放在不易找到的地方让她们去找，谁先找到就赏给谁；有时候她们实在找不到，袁世凯就提示她们，最终帮她们找到。
评价袁世凯
评价袁世凯历史在很多时候被认为是茶余饭后的谈资，但这种谈资除了娱乐价值之外还是有生命力的，因为我们一直生活在过去历史所造成的阴影当中。
清朝的覆灭距今已经快一百年了，辛亥革命与民国的建立似乎也成了一个古老的话题。
但在那个划时代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命党人，也不是立宪党人，而是袁世凯。
对于袁世凯的功过是非，之前的舆论往往是“一边倒”的，什么“窃国大盗、复辟先锋、卖国奸贼、独裁枭雄”等等，用一句话来概括，袁世凯就是20世纪中国“最卑鄙的告密者、最落后的政客、最凶残的独裁者和最反动的军阀头子”。
令人啼笑皆非的是，历史上真实的袁世凯与通常所描绘的“干瘪的、扁平的、概念化”的那个历史丑角，差之甚远。
事实上，袁世凯从科举失意到投笔从戎后，他在甲午战争、戊戌变法、清末新政、辛亥革命、民国诞生、帝制复辟等重大历史事件中都扮演了极其重要的角色，但在其死后的历史书写中，袁世凯却被剥去了丰满的血肉，抽空了鲜活的灵魂，其形象变得面目狰狞，一无是处，这本身就是一种历史的悲哀与反讽。
袁世凯真有那么坏吗？至少在目前还不能盖棺论定。
袁世凯最悲哀的地方在于，由于后来史家或者说当政者因自己的失败而厌恶并憎恨他，所以袁世凯的所作所为都充满了阴谋和罪恶。
换句话说，以往的历史观点都主观的认为袁世凯上台后必定要镇压革命、必定要搞帝制复辟，这种错误的历史宿命观和历史的功利主义，事实上是以历史的结果来取代过程分析。
时代是落后的，而后人们却经常以先进的标准去衡量评判时代中的袁世凯，这既不能以理服人，也有点胜之不武。
在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。
从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友；除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。
进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。
大清王朝最后10年推行新政的主要成就之一是废除科举，实行新的教育制度。
促使朝廷当机立断，在1905年开始永远废除科举的就是袁世凯和张之洞。
对袁世凯的评价
每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。
例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。
而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。
但袁世凯终究被冠以罪人身份，因其重大的过错。
在维新运动中，袁世凯在关键时刻为维护自身利益，抛弃维新派，投靠慈禧，仅从这一点看，不管袁世凯有没有告密，他都是导致戊戌变法失败的一个重要因素。
再后来，辛亥革命后，袁世凯称帝了，表明他的骨子里还存在着传统帝王的落后思想，袁世凯逆民主潮流，以权迫害百姓，来实现其黑暗统治，这是不可原谅的。
而且，袁世凯接受《二十一条》出卖了国家民族利益，造成了中华民族的奇耻大辱。
总的来说，袁世凯过大于功，他空有枭雄手段，却少了些英雄气概，终究将个人利益至于国家利益之上，妄图恢复帝制，甚至不惜签订亡国灭种的《二十一条》，最后众叛亲离，不仅葬送了自己的性命，更是葬送了中国最重要的几十年国运。
袁世凯中国近代的复杂人物
袁世凯中国近代的复杂人物袁世凯，作为中国历史上一位极富争议的人物，他在中国近代史上扮演了重要的角色。
他深受赞扬和批评，他的一生充满了曲折与争议。
本文将就袁世凯在近代中国的重要事迹和贡献展开论述。
一、袁世凯的早年生活和政治经历袁世凯生于1859年，祖籍河南，出身于一个农民家庭。
他年少时接受传统教育，继而赴天津学习西方科学。
在童年和青少年时期，他经历了大量的个人苦难，例如家庭困境和个人努力的挫败。
这些经历塑造了他后来坚强、果决的性格。
袁世凯早年是清朝末年的重要政治家之一。
他在政治经历上积累了丰富的经验。
最初，他受命执掌北洋海军，后来逐渐崭露头角并成为与洋务派和康有为等人有联系的清朝重要官员。
二、袁世凯革命行动与辛亥革命袁世凯与辛亥革命相关联，他在这次革命中扮演了重要的角色。
他的投身革命起初被视为中国近代政治的一个重要转折点。
袁世凯在辛亥革命后，与孙中山及其他领导人展开合作，共同推翻了清朝。
辛亥革命结束后，袁世凯成为中华民国的临时大总统，并在1912年正式就任第一任中华民国大总统。
不过，袁世凯上台后进一步集中权力，采取对国内各派势力的镇压，这引发了强烈的抵制。
他试图恢复帝制，被视为背叛了革命的理想。
这一行动造成了国内不满和分裂，最终导致了北方军阀的崛起。
三、袁世凯的执政和对中国的影响袁世凯主政时期，他试图推行现代化的改革措施，积极建立新的政府机构，尽力解决财政和军事问题。
他的理念在当时受到了一些人的支持，袁世凯被赞誉为中国近代的“建国者”。
然而，袁世凯的执政也面临许多挑战和困难。
他周围存在着多个势力派系，这使得他的政权极其不稳定。
由于袁世凯的大量权力集中，中华民国政权的合法性遭到了质疑。
国内其他势力派系试图分割权力，并寻求各自的政治目标。
四、袁世凯晚年与逝世袁世凯在国内政治的压力下，于1915年废黜临时大总统职务，号召恢复帝制。
但这一行动引发了全国范围内的抗议和斗争。
与此同时，在国际上，袁世凯的行动也受到了批评和抵制。
我眼中的袁世凯
“眼前龙虎斗不了，杀气直上干云霄。
我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄。
”单看这首诗，气势恢宏，豪情万丈。
能写出这样有气魄的诗的人，绝对不是一个普通人。
不错，写出这首诗的人不是别人，正是袁世凯，那个一直以来充满争议的人物。
袁世凯，字慰亭，又作慰庭，号荣庵，汉族，河南项城人。
他曾是北洋军阀的领导人，在辛亥革命后当选为中华民国第一任大总统，在位期间积极发展实业，统一币制，维持了中国对蒙古和西藏的主权。
建立中国第一支近代化新式陆军（新军），创立近代化司法和教育制度。
开始主张建强国、创建强大的中央政府等，但后来在杨度等立宪人士的鼓惑下复辟称帝，最终以失败收场。
他是中国近代史上最具争议的人物之一。
传统上认为他的本质是反动、落后的，并且是图谋复辟的窃国大盗，也有人认为他是著名的政治家，军事家。
那他究竟是一个什么样的人物呢？我想谁都无法说清。
那就让我们打开尘封的档案，睁开探索的双眼，找出自己的答案吧。
1859年9月16日，袁世凯生于河南省项城市王明口镇袁寨一个世代官宦的家族袁世凯自幼过继给叔父保庆为嗣子，后袁保庆由山东调到江苏。
在南京，袁世凯的一位老师曲沼擅长武术，教会了袁世凯一些拳法剑术。
袁世凯自小喜爱兵法，立志学“万人敌”。
尝自谓“三军不可夺帅，我手上如果能够掌握十万精兵，便可横行天下。
” 常常不惜重金搜罗购买各种版本的兵书战策，被人讥笑为“袁书呆”。
由此可见，青年时代的袁世凯，并非纨绔子弟，而是努力学文习武，绝非很多人想象中的的不学无术。
袁世凯在北京读书时，在洋务派“练兵求强”思想的影响下，他“好读兵书”，“留心时事”，常作军事论说，侈谈练兵“安内攘外”。
由于上述原因，袁世凯在科场上的希望破灭以后，决心投笔从戎。
当时，李鸿章的幕府中大都是举人或进士出身。
袁世凯仅是一个无名的拔贡，他没有直接投奔李，而是于1881年5月，带领“其家旧部数十人”往山东登州，投靠淮军统领吴长庆。
投奔吴长庆，这个原本不得意而为之的决定，却给了袁世凯一个千载难逢的良机。
袁世凯是中国近代史上著名的政治人物
袁世凯是中国近代史上著名的政治人物。
曾是北洋军阀的领导人。
以下从两大方面评价袁世凯这个人物：1反面评价袁世凯1911年辛亥革命爆发后的清王朝陷于崩溃的绝境。
历史发展造成了一种新的局势和条件，使袁世凯扮演了“末世英雄”的角色。
他迅速地集结起北洋集团的军事政治力量，赢得了帝国主义和国内立宪派的依赖和支持，先打着“实行君主立宪”的旗号，强夺了清政府的一切权力；又迎合时代潮流，举着“赞成共和”的幌子，巧取了中华民国临时大总统的职务。
之后，他与以孙中山为首的民主派妥协，实际上完全是为了尽快绞杀革命。
因此，一上台他就不择手段地加强个人权力，破坏法制，践踏民主，追求专制独裁的统一；他悍然恢复帝制，企图建立万世一系的“洪宪”王朝，强令人民世世代代接受袁氏的暴虐奴役。
1915年，以中国无力抵御外侮为理由，于5月25日在北京签订了所谓“中日条约”和“换文”。
全国人民终于识破了他的真面目：原来这个满口“仁义道德”的共和国的“英雄”是一个背信弃义、食言自肥的封建暴君，是一个寡廉鲜耻的卖国贼。
袁世凯的倒行逆施，造成了民生凋敝、民怨沸腾。
人民的愤怒情绪在许多地方发展为骚动或起义。
最后在共同“讨袁”的势不可挡的力量打击下，短命的洪宪王朝仅仅闹了八十三天就消失了。
历史无情地嘲弄了袁世凯：他本来要追求世袭的绝对的独裁权力，结果却使他的一切既得权力都丧失殆尽。
2正面袁世凯是推翻满清的功臣，晚清他主张立宪就从制度上瓦解了清朝贵族权力，后来直接逼宫，清帝退位，另外，袁世凯时期对教授和知识分子充分尊重，人民生活基本安康，舆论也比较自由，反袁言论在报纸照样发行。
袁世凯在历史上是推动中国近代化的有功之人，在教育方面：袁世凯在创办各种武备学堂，发展北洋工矿企业、修筑铁路、创办巡警、整顿地方政权及开办新式学堂等方面，都颇有成效。
通过办理新政，他得以“内结亲贵，外树党援”，很快形成了一个以他为首的庞大的北洋军事政治集团。
袁世凯大力襄赞新政，督办新军、建学校、办工业等。
我对袁世凯的评价
我对袁世凯的评认识摘要：袁世凯是何许人也？在中国的历史上对袁世凯的评价是褒贬不一，只因为有这样的结果，原因复杂。
他主张教育兴国，又盗取了辛亥革命的果实，复辟帝制；他曾驻使朝鲜，不辱使命，在朝鲜期间极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系，又出卖中国，签署《二十一条》。
本文就从之下几个方面对袁世凯的平生进行分析。
关键字：袁世凯帝制教育窃国贼袁世凯(1859.9.16—1916.6.6)，字慰亭，亦作慰廷，尉亭，号容庵。
生于咸丰九年（1859）八月二十日，河南项城县人。
在中国上至百岁老翁下至十岁顽童，恐怕大都知道袁世凯。
有人说他是一代枭雄，有人说他是窃国大盗；也有人说他是治世能臣，有人说他是卖国贼；还有人说他是爱国英雄，有人说他是卖友求荣的的小人等等。
为何对一个人的评价有如此之大的差别，在中国历史上恐怕没有几个人。
历史极为复杂，评价历史人物，很难用一个框框来简单地评其一生是非功过，也不能仅仅简单地根据他的动机如何，而应该根据他的所作所为是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家、民族、和社会的进步而定，我们只有事实求是地对历史人物从事活动的事实活动进行分析，才有可能得到或者基本上得到符合实际的论断。
原因复杂，这里主要从以下几个方面加以阐述——一、兴办新式教育的楷模1905年，由袁世凯领衔，联合湖广总督张之洞、两广总督岑春煊、两江总督周馥等奏请廷停止科举考试，推广西式学校，得到批准。
清政府谕令从1906年起停止所有乡试、会试和各省岁试。
这样，延续了1000多年的科举制度被废除了，为新式学校的发展扫除了障碍袁世凯后来经常与其子女谈起这件事，认为是他一生中最为得意的事情，并说自己从小就痛恨科举制度。
袁世凯还积极兴办新式学校，通过组建教育行政领导机构、筹措办学经费和培师资等措施，使得他管辖下的直隶省（今河北省）的新式教育发展迅速。
他建立了以“北洋六镇”为首的现代化陆军及“保定陆军学堂”“军医学堂”等一大批军事院校；创办北京、天津两市的现代化警察部队，使民国初北京、天津两市的治安曾享誉全世界；他还是百年名校山东大学的建校元老，于1901年上书光绪帝，创建了中国近代史上的第二所官立大学堂，即现在的山东大学（时称山东大学堂），对当时中国的教育产生了深远的影响。
如何评价袁世凯
袁世凯在历史上究 竟如何？
如何客观评价他呢？
关于称帝
事实上，许多知名人士和 历史学家通过对袁世凯的 了解和研究，对袁世凯冷 静分析、客观评价，采取 了有褒有贬的评价方式。 这些评价的共同点是：袁 世凯本质上是擅长权术的 旧派人物，同时也是爱国 者和民族主义者，对中国 的近代化做出重要贡献， 而他最大的败笔在于称帝。
那么一些外国历史学家如何看待 袁世凯呢？
美国历史学家：费正清
美国历史学家费正清主编的《剑桥中华民国史》评价袁世凯说， “虽然袁有个人野心，也热望贯彻他自己在中国政体应该如何 组织这个问题上所持的观点，但他还不是极端利己主义者，不 要求别人屈从和谄媚。他冷酷无情，为了政治目的杀人如草菅。 而他个人的种种工作联系却是亲切、随和的。他重视下属在政 治上对他的忠诚，但并不鼓励对他个人的广泛崇拜。作为总统， 他的种种过分行为，与其说是由于自我夸大引起的，还不如说 是由于严格的官僚政治的观点引起的。”[67]至于袁世凯为何 迟迟不能认识到决定称帝是一件无益的事，这“既可以归咎于 受到野心的蒙蔽，也可以归咎于顽固坚持对中国国情的独特分 析，两者都一样恰当。”
个人看法关于他的冷酷
正如美国历史学家费正清所说他冷酷无情，为了政 治目的杀人如草菅。然而对于冷酷无情来说我则认 为，身为国家上层统治阶级的一员，不残酷是站不 住脚的，我们或许看过关于康熙的电视剧《康熙微 服私访记》和《康熙王朝》，通过对比我认为像张 国立老师演的这种可爱的皇帝是不可能在历史的舞 台站住脚的，那么看一下陈道明老师演的这个康熙 睿智中带着些许冷酷甚至残酷，我认为用冷酷无情 对于一个在政治舞台的人评价有些多余。
关于袁世凯一己私欲
袁世凯窃取辛亥革命果 实, 为天下之大不违, 逆 行倒施, 妄图恢复封建 帝制. 而他希望列强支 持他独裁统治, 对于这 点我认为是大逆不道的， 是污点中的污点。
告诉你一个真实的袁世凯
告诉你一个真实的袁世凯标签袁世凯对袁世凯，人们有过许多称呼：袁项城，是借用他的祖籍地；袁宫保，是用清廷所赐“太子少保”衔，当上民国大总统之前，这是他最喜欢的称呼；大总统，从他53岁叫到56岁，但长子袁克定即使在新中国成立后，提起父亲依旧称“先大总统”；洪宪帝，从1916年1月1日到3月22日，共83天；卖国贼、窃国大盗，从民国叫到新中国，出现在历史教科书里。
他的后代在上历史课的时候，不是“无地自容”，就是“回家暗自流泪”。
广州市社科院研究员骆宝善精研袁世凯20多年，能一眼辨认出袁氏手迹。
“我读书的时候，袁世凯是窃国大盗；我在中大教书时，也跟学生说袁世凯是窃国大盗；直到我退休了，才能不这样讲了。
”“过去史书上说，袁世凯是个纨绔子弟，其实不是这样。
从同治十三年到光绪三年，他正正经经在北京读了4年书，长进很大。
他自己说过，那几年，为了要博一个功名，他读书累到吐血，都没考取一个举人，这是他一生最大的遗憾。
”骆宝善忽然记不起袁世凯某年乡试所作的挺不错的联句，女儿悄悄递进来一张纸条：“光绪五年：重门惊蟋蟀，万瓦冷鸳鸯。
”字是骆宝善的妻子刘路生写的。
夫妇俩都是袁世凯的研究者，连女儿对袁世凯也很熟悉。
“袁世凯留下来的东西，是一批家书和向清朝政府报告的文牍。
从家书中看，他的思路很清晰，考虑事情很周密，对事情的把握和分析，肯定在同龄人之上。
”骆宝善主持了国家“七五”社科规划基金资助的“袁世凯研究”项目，他主编的《袁世凯全集》囊括了所有已发现的家书和文牍，将在2011年夏天出版，计30卷，2500万字。
这个人袁静雪（原名叔祯，袁世凯三女）印象中的父亲总是军人派头：黑呢制服，站或坐时，腰背挺直；平常少有笑容；生气时骂“混蛋”，气极了，“混蛋加三级”；待部下很客气，但他们都很怕他。
有人夸张地说，袁世凯坐在那里，睛光四射，像一只老虎。
在中南海的时候，袁世凯吃饭时要奏军乐。
溥仪在《我的前半生》中记道，每当军乐声起，总管太监张谦和的嘴就会因生气而变扁：“简直钟鸣鼎食，比皇上还神气！”统领军人，对袁世凯来说，“比起做文章来，到底容易多了”。
袁世凯评价之我见
袁世凯评价之我见袁世凯，近代史上中最具争议的历史人物之一。
笔者向来对于颇具争议的人物心生敬畏。
目前学界对其评价也是众说纷纭，有褒有贬。
由于笔者自身所掌握的资料和见识有限，故而只能简单的表达一些看法罢了关于袁世凯的评价问题，早在新中国成立前就已有“定论”。
胡思敬的《大盗窃国记》、陈伯达的《窃国大盗袁世凯》等书名，就不难看出上述作者对袁世凯的总体评价。
近年来，学界学术争鸣活跃。
对袁世凯的评价渐趋多元化，大家不再持全盘否定的态度；一般，通过考辨史料，对袁世凯的历史定位做具体评价，因为袁世凯的活动存在很多模糊不清之处，如“戊戌变法”，以往多认为他是混入维新队伍里的两面派，其告密导致了戊戌变法的失败。
近年来，一些学者通过考辨史料，对此提出了不同看法。
如房德邻赞同此前台湾学者吴相湘、黄彰健的观点，认为“政变与袁世凯告密无关”，甚至袁世凯“当时确有保全光绪之意”；这种依据史实、就事论事的研究方法，和此前全盘否定袁世凯有很大不同；另外，也有很多人，肯定袁世凯对近代政治、经济、军事、教育改革等所起的积极作用。
以往对袁世凯在近代改革中的活动，多被忽视或者视其为抵制革命、加强统治的骗局。
近年来，人们对这些活动也给予客观评价。
马小泉认为，袁世凯在天津推行地方自治，“对提高人民的参与意识，推进地方政治革新，仍有一定的积极意义”；郭剑林认为，袁氏北洋政府“政治上的宽松政策”，促成了“陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出”“革命的报刊如雨后春笋般涌现；笔者认为，政治人物的评价，其行为和思想对于国家发展影响大小应置于首位，人品作风等问题，只要没有影响到社会和国家，都是可以不计较的；历史上哪位皇帝不是作风有问题呢，也没谁因此而全盘否定了李世民的功绩。
同时，评价需要公正，不能处于私利而妄自偏颇。
袁世凯本身是有激情、有报复的有志者，其思想熏陶和官场实践经验是不可否认的，他兴办事业，开矿产，办新军、保卫蒙古和西藏，维护过国家主权，他有思想办新政，做了很多贡献，值得敬仰；但我们也不能忽视其错误，二十一条、戊戌告密，也出卖过国家权利，其独裁暴力政治等也不可原谅，错了的就是错了，现在矫枉过正是没有意义的。
袁世凯 最全面评价
影响袁世凯一生事件
• • • • • • 投笔从戎——袁世凯在朝鲜 小站练兵，奠定政治基础 戊戌事变，被指告密 逼迫清帝退位，就任临时总统 签订21条，丧权辱国 窃国，复辟帝制
投笔从戎——袁2年7月，朝鲜因政府拖欠士兵俸米而引发“壬午兵变”,在 朝鲜国王生父大院君的暗中鼓动下，起义者包围王宫，处死了亲日 的王妃闵氏集团重要成员，杀死日本教官堀本礼造，并围攻日本使 馆，日本公使弃馆逃往仁川，大院君利用这次事变掌握了政权。 应朝鲜政府的邀请，清政府派遣吴长庆率军入朝镇压，袁世凯 随军前往。抵朝后，袁世凯被委派为代理营官。由于袁指挥有方， 且严肃军纪，在镇压起义中显示出了卓越的才干 ，故起义平息后， 清廷予“以同知分发省分，前先补用，并赏戴花翎”。 “壬午兵变”后，袁世凯受命训练韩国军队，因“教练有法” ， 赢得了国王与闵妃的信任，在1883年，国王甚至还要求他担任新建 亲军的最高指挥官。袁世凯的活动，极大地加强了中国在朝鲜的地 位，对遏制日本侵略朝鲜起了重要作用。
为日本去一大敌，看中国再造共和。 ——袁世凯自挽联 共和误民国？民国误共和？百世而后，再平是狱； 君宪 负明公？明公负君宪？九泉之下，三复斯言。 ——杨度挽袁世凯
窃国大盗袁世凯一命呜呼之后，全国人民奔走相告，手 舞足蹈。这时，四川有一位文人，声言要去北京为袁世凯送 挽联。乡人听后，惊愕不解，打开他撰写好的对联一看，写 着： 袁世凯千古； 中国人民万岁！ 人们看后，不禁哑然失 笑。文人故意问道："笑什么？"一位心直口快的小伙子说： "上联的袁世凯三字，怎么能对得住下联中国人民四个字呢？ "文人听了"哧"的一声笑了起来，说："对了，袁世凯就是对 不住中国人民！"
• 1859 9 16 1916 6 6
浅谈袁世凯的是非功过
浅谈袁世凯的是非功过袁世凯是中国近代史上一个很有争议的人物，他有着丰富的政治经验和作为军事将领的荣誉，但他也有着不少的负面形象。
在许多历史学家和普通人眼中，袁世凯在中国的历史地位非常复杂。
首先袁世凯生于1859年，自小就展现出了卓越的才华。
他有着深厚的学问，精通诗词书画，也精通军事战略，又懂得经济学和政治学。
这一系列才华，成就了他在军事、政治、文化等领域的杰出表现。
事实上，袁世凯获得过最高的军事荣誉“光复军功大元帅”，也曾是清朝政府的重要决策者之一。
在1898年的戊戌变法后，袁世凯也是积极推动政治改革，力争提高各个行政机构的效率和管理水平，争取实现政治上的现代化。
虽然袁世凯表现出了出色的才华和领导能力，但他也有着不小的负面形象。
其中最引人瞩目的一点，就是他在正式成为北洋军阀领袖后的行为，尤其是他执政期间的行政措施。
袁世凯执政后，许多政治对手和不同意见的组织都被镇压和限制了，尤其是民间的社会组织，在袁政府的镇压下几乎没有运作空间，使得民间的反对意见无法发声，导致社会的稳定性受到了很大的影响。
此外，袁世凯在任期间，还不断地限制言论自由，甚至也限制了媒体和学术研究，并借助他的军权和权势使自己的财富急剧增加，引起了社会各方面的负面反响。
袁世凯的历史地位也是非常复杂的。
一个方面，袁世凯是中国现代化过程中的中坚人物，他为清代的政治改革和国家现代化做出了很大的贡献，尤其是他成功地为清王朝进行过多次外交游说，确保了清王朝在国际间的地位和保障国家领土的稳固性。
他还推动了政府的财政建设，意图实现强国梦想。
但另一方面，袁世凯在政治上的贪污、专制的行为和对社会自由的限制，给社会带来了不小的困扰。
袁世凯在权利面前挥霍无度，不仅削减了人们的权利，也影响了国家的治理和民众的生计，在社会发展方面的贡献不足，事实上耗损了不少社会资源和社会产出。
总之，袁世凯在中国历史中起着非常重要的作用。
在他的领导下，中国经历了不少的进步，但也带来了种种问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我眼中的袁世凯
对现今的中学生们来说，他们所接触到的袁世凯，总是处于反面的形。
，在当代教育体制下，仅仅通过首先接触到的片面知识，再加上若不是研究袁世凯的专科人员就少有深入了解他的机会，当代中学生们难免会先入为主地在心中过早给他下一个负面的定义。
如精研袁世凯20多年，能一眼辨认出袁氏手迹的广州市社科院研究员骆宝善所说：“我读书的时候，袁世凯是窃国大盗；我在中大教书时，也跟学生说袁世凯是窃国大盗；直到我退休了，才能不这样讲了。
”曾经的我所触及的知识也是这样，但今天，我眼中的袁世凯，已得以昭雪平冤，我对他，也有了一个不同于过去那种片面的、全新的认识。
一、出色的诗人
“重门惊蟋蟀，万瓦冷鸳鸯。
”这是袁世凯某年乡试后所作。
我虽不能说懂得品味诗词的好与坏、美或否，但第一眼看到这句话、第一次顺着这句话缓缓读下来时，内心就升腾出一种奇妙的感觉。
这两句写秋色、秋景、秋情，蟋蟀与鸳鸯都是秋后的虫禽，在袁世凯的笔下，一“惊”一“冷”，是其心态之表现。
其中“重门”、“万瓦”相对，流露出一种气派。
一个“万”字，写活了霜天。
那一年，袁世凯科考落第，怀着郁结不散的愁闷写下此诗，以记述心中难以排解的悲苦，其失意与苍凉可想而知。
细品之中会发现，虽有不得志的苦闷，却也不乏闲云野鹤的雅致。
他也曾借诗抒发对那些逼迫自己离开政治舞台的人的愤怒，一字一句都写满了牢骚与愤懑。
能够把诗歌写得像袁世凯这样有气派又有味道的，并不多见。
即使他如人所评那样是装模作样，这一作品可以表明他有着卓越的文字才华。
袁世凯的诗歌刚柔相济，绵里藏针，气象非凡，透过那些语句，可以感受到他从未忘怀自己的抱负。
他是一个不屈服的人。
抛开其他不谈，在我看来，袁世凯的才华不容否认，他是一名诗人。
二、威武但骄奢的统领军人
走上军事舞台，做一名统领军人，对袁世凯来说，“比起做文章来，到底容易多了”。
袁世凯有着威风凛凛的气质，他的女儿曾说，印象中的父亲总是军人派头：黑呢制服，站或坐时，腰背挺直；平常少有笑容；生气时骂“混蛋”，气极了，“混蛋加三级”；待部下很客气，但他们都很怕他。
也有人夸张地说，袁世凯坐在那里，睛光四射，像一只老虎。
也许有的描述过于夸张，但殊途同归的中心思想只有一个：袁世凯有着独特的军人气质，他威风凛凛，威武肃穆。
但这一形象并不是全部布满了光辉，他有其他许多军官一样会有的通病，那就是总想以各种方式高歌自己的赫赫战功或特殊地位。
比如，在中南海的时候，袁世凯一到吃饭就要奏军乐。
溥仪在《我的前半生》中记道，每当军乐声起，总管太监张谦和的嘴就
会因生气而变扁：“简直钟鸣鼎食，比皇上还神气！”他想借助自己的地位过上奢侈的生活，也许这在当今社会，对商人们来说并不为过，但身处那时特殊的历史环境，国情不允许他这样做，这也是会引起他人不满的原因。
而袁世凯错便错在，他没有听取别人的意见，只是一意孤行地做着这件错事，倘若有朝一日对他的不满日益得到群众的响应，这一举定将作为他的一个把柄被人拿捏，遭人诟病。
三、务实干练、颇有建树的能臣
很多人都知道，袁世凯最大的缺点就是太过注重他的“皇帝梦”，这一私欲不仅打乱了开启民国的进程，也断送了自己本该有的荣华富贵。
但我认为，不像一些论者所说的那样：“未建尺寸之功”，埋葬了清王朝的确实是袁世凯，但在我看来，袁世凯对中华民族的进步所作出的贡献，是不能局限在一个王朝的。
袁世凯废除了在中国沿袭一千多年的科举制度，大力兴办各级新式学堂教育，引进了西方先进科学技术，广泛延纳从海外学成归来的新学精英并委以重任。
积极开矿设厂办公司，发展实业经济，甚至在遭谴归隐之后还说出“官可不做，实业不可不办”的话语。
袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗，几乎是孤军奋战请求立宪，对晚清宪政的形成至关重要。
他上奏光绪帝的新政万言书充满了新鲜气息和要求变法的急迫，代表了那个时代的先进：采用西法，彻底更张，对清廷的用人、理财、经济、军事、外交实行全面改革。
站在客观历史的角度，他所做的贡献不仅体现在中国的军事和工业化上，在中国民主的进程中，他一样功不可没。
也许共和之路在他手中有个小小的转折，但谁能说这不是一个更好的开始呢？而且，共和的崎岖又怎能全都扣到袁世凯的头上呢，他接手的大共和就是岌岌可危的，他只不过是正巧出现在那个结束时间点的人。
因此，我认为，他更多的是一位务实干练、颇有建树的能臣。
在我看来，袁世凯对在爱国，也错在爱国。
他对在一腔报国志，他心中也满载了中华民族屈辱不甘的血泪；他错在以私心爱国，皇帝梦促使他妄想通过恢复帝制来确保自己能更完全地拥有这片土地。
但是，无论袁世凯做过什么，他只是用自己的方式在做一名爱国者和民族主义者，他的功绩不该被忽略，历史也应该给予他公正的评价。