TAC多定义导致切换失败案例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
NAME
切换成功率（邻区对）
准备切换尝试数(邻区对)
准备切换成功数(邻区对)
准备切换失败数(邻区对)
执行切换尝试数(邻区对)
执行切换成功数(邻区对)
执行切换失败数(邻区对)
4600-864065-1
漕桥北LF3
74.11
5280
3959
1321
3959
3913
46
4600-890190-1
杨桥LF1
执行切换失败分析思路：
1、告警处理。针对（Scell->多个Tcell差）和（多个Scell->T cell差）两种切换异常，应首先通过指令al查看目标或源站点的即时告警、lga查看历史告警，检查小区是否存在影响切换成功率的相关硬件告警
2、干扰优化。针对多个Scell->Tcell切换差，在排除了目标小区告警因素后，需检查目标小区上行PUSCH底噪。当目标小区上行PUSCH底噪高于-105dBm时，则此切换异常可能为上行强干扰导致，需进行干扰排查并处理。
1026
2015/4/27
LF31E40C
漕桥熠驰机械联通LF3
87.99%
2868
0
6282
904
2015/4/27
LF31I34A
竺山湖水文站LF1
76.99%
646
0
2587
709
2015/4/27
LF31E40A
漕桥熠驰机械联通LF1
94.81%
12833
0
1650
405
2015/4/27
LF31G06C
3、在进行切换失败分析之前，分析以上多个SCELL是否属于同一处区域，还是比较分散，从而确定优化方案。MCOM地理分析，这些小区均集中在同一片区域，且与无锡—宜兴交界。
4、根据上图，发现切换成功率低小区均集中在同一处区域，且位于无锡—宜兴的边界区域。数据分析，目标小区均无锡—宜兴区域内，TAC均为21149。怀疑可能是宜兴边界小区存在干扰或数据定义错误等问题。
漕桥熠驰机械联通LF3
69.35
310
237
Fra Baidu bibliotek73
237
215
22
4600-864063-1
太隔LF3
68.65
252
182
70
182
173
9
4600-863787-2
太隔LF1
66.99
206
146
60
146
138
8
4600-863762-2
漕桥北LF3
65.2
204
145
59
145
133
12
4600-864063-1
故障案例
TAC多定义导致切换失败案例分析
省公司
江苏
专业
无线
设备类型
设备厂家
爱立信
设备型号
RRUL 62B40A
软件版本
CXP102051/22_R46DK
编制时间
作者
作者电话
入库时间
2015-05-18
审核人
审核人电话
厂商审核人
联系方式
关键字
TAC、MME
故障现象
话务指标统计分析，漕桥北LF3、杨桥LF1、潘家西LF3、竺山湖水文站LF1、漕桥熠驰机械联通LF3、杨桥LF2、太隔LF1、竺山湖水文站LF2、太隔LF3、五一度假村联通LF2、漕桥熠驰机械联通LF1、杨桥LF3全天切换成功率较低，如下图所示（指标统计时段24小时日均）：
3、如排除了告警、干扰等可能因素外，可对劣化小区进行覆盖分析。目前影响切换指标恶化的覆盖因素主要分为：越区覆盖，弱覆盖和重叠覆盖。
4、参数核查。参数核查主要包括如下：
同频同PCI的核查，避免一定范围内的同频同PCI的出现；
外部参数一致性的核查，避免内外部参数不一致导致切换失败；
切换参数核查，需考虑到切换算法，场景需求，避免过早或延迟导致的切换失败；
同频准备切换失败数
异频准备切换尝试数
异频准备切换失败数
2015/5/7
LF31E40C
漕桥熠驰机械联通LF3
96.43
2362
0
8470
31
2015/5/7
LF31I34A
竺山湖水文站LF1
98.18
876
0
1767
27
2015/5/7
LF31H54B
杨桥LF2
97.22
5548
2
1259
16
2015/5/7
557
1517
1487
30
4600-864065-3
漕桥熠驰机械联通LF3
72.75
1978
1465
513
1465
1439
26
4600-890190-2
杨桥LF2
66.77
1315
990
325
990
878
112
4600-864065-1
漕桥熠驰机械联通LF1
71.72
1206
881
325
881
865
68.68
3713
2687
1026
2687
2550
137
4600-864065-3
漕桥北LF3
71.45
2841
2081
760
2081
2030
51
4600-863721-2
竺山湖水文站LF1
71.31
2548
1845
703
1845
1817
28
4600-864049-1
漕桥北LF3
71.7
2074
1517
太隔LF1
68.89
135
100
35
100
93
7
4600-352070-1
太隔LF1
73.2
153
121
32
121
112
9
从上表可知，SCELL向多个TCELL切换失败。
2、分析SCELL是执行切换失败还是准备切换是失败，从上表分析得知，多个SCELL主要是准备切换时失败较多，根据准备切换失败的可能原因进行逐步排查。
5、与宜兴网络优化人员联系，经检查宜兴TAC:21149在两个MME里均进行了定义，怀疑可能是该问题导致。经对另一个MME的TAC:21149进行删除后，多个时段指标观察，各个小区的切换成功率指标均得到了明显改善。如下表所示：
DATE_ID
EUtran
CellTDD
NAME
切换成功率（邻区对）
同频准备切换尝试数
70.11
445
324
121
324
312
12
4600-863619-1
五一度假村联通LF2
74.81
385
293
92
293
288
5
4600-863590-1
潘家西LF3
75.75
367
291
76
291
278
13
4600-864065-2
漕桥熠驰机械联通LF1
71.32
265
191
74
191
189
2
4600-863603-2
2、X2检查：当目标小区资源充足且X2切换准备成功率低，需检查X2定义的准确性，比如目标小区IP的定义等。
3、S1检查：当目标小区资源充足且S1切换准备成功率低，需核心网配合检查MME数据，如TAC的定义。
4、其他参数核查，如某些情况下同频同PCI也会导致准备切换成功率低。除上述检查外，可解析异常切换小区的CTR分析
太隔LF1
98.83
1780
0
106
0
故障总结
针对这种多个小区（SCELL）切向多个TCELL均失败的问题，重点排查大面积干扰问题或数据定义问题，从而快速找出切换失败问题，进行优化解决。
DATE_ID
EUtranCellTDD
NAME
切换成功率（邻区对）
同频准备切换尝试数
同频准备切换失败数
异频准备切换尝试数
异频准备切换失败数
2015/4/27
LF31A43C
漕桥北LF3
88.59%
22980
0
11048
2874
2015/4/27
LF31H54A
杨桥LF1
77.27%
1500
0
3748
LF31G46C
太隔LF3
84.76%
1377
55
454
118
2015/4/27
LF31E78B
五一度假村联通LF2
87.00%
621
0
402
95
2015/4/27
LF31H54C
杨桥LF3
77.78%
28
0
224
49
告警信息
无
原因分析
准备切换失败分析思路：
1、拥塞检查，目标小区RRC拥塞时会导致切入时无线资源申请失败，从而导致所有Scell至拥塞Tcell准备切换失败。
LF31G46C
太隔LF3
91.79
3220
125
497
14
2015/5/7
LF31I34B
竺山湖水文站LF2
98.59
367
0
1192
13
2015/5/7
LF31H54C
杨桥LF3
95.59
99
0
491
9
2015/5/7
LF31H54A
杨桥LF1
97.06
2097
0
2489
9
2015/5/7
LF31E40A
邻区关系核查优化，删除冗余邻区，添加必要邻区关系。
MME数据配置、X2定义的检查，避免寻不到目标小区导致准备切换的失败。
处理步骤
1、首先，查看这些小区是切向一个T CELL差还是切向多个T CELL差，指标统计分析发现S CELL切向多个T CELL差，如下图所示：
EUtranCell
Relation
漕桥熠驰机械联通LF1
95.6
10419
0
2985
8
2015/5/7
LF31G06C
潘家西LF3
99.22
3737
0
1908
4
2015/5/7
LF31A43C
漕桥北LF3
96.71
13613
2
972
2
2015/5/7
LF31E78B
五一度假村联通LF2
98.78
944
0
120
1
2015/5/7
LF31G46A
潘家西LF3
91.10%
3575
0
1707
399
2015/4/27
LF31H54B
杨桥LF2
86.51%
2824
0
1343
332
2015/4/27
LF31I34B
竺山湖水文站LF2
78.03%
143
0
895
219
2015/4/27
LF31G46A
太隔LF1
88.72%
1418
0
595
156
2015/4/27
16
4600-863721-1
潘家西LF3
74.04
1125
850
275
850
833
17
4600-864065-2
漕桥熠驰机械联通LF3
71.55
977
716
261
716
699
17
4600-863721-2
竺山湖水文站LF2
75.24
820
619
201
619
617
2
4600-864065-2
漕桥北LF3
切换成功率（邻区对）
准备切换尝试数(邻区对)
准备切换成功数(邻区对)
准备切换失败数(邻区对)
执行切换尝试数(邻区对)
执行切换成功数(邻区对)
执行切换失败数(邻区对)
4600-864065-1
漕桥北LF3
74.11
5280
3959
1321
3959
3913
46
4600-890190-1
杨桥LF1
执行切换失败分析思路：
1、告警处理。针对（Scell->多个Tcell差）和（多个Scell->T cell差）两种切换异常，应首先通过指令al查看目标或源站点的即时告警、lga查看历史告警，检查小区是否存在影响切换成功率的相关硬件告警
2、干扰优化。针对多个Scell->Tcell切换差，在排除了目标小区告警因素后，需检查目标小区上行PUSCH底噪。当目标小区上行PUSCH底噪高于-105dBm时，则此切换异常可能为上行强干扰导致，需进行干扰排查并处理。
1026
2015/4/27
LF31E40C
漕桥熠驰机械联通LF3
87.99%
2868
0
6282
904
2015/4/27
LF31I34A
竺山湖水文站LF1
76.99%
646
0
2587
709
2015/4/27
LF31E40A
漕桥熠驰机械联通LF1
94.81%
12833
0
1650
405
2015/4/27
LF31G06C
3、在进行切换失败分析之前，分析以上多个SCELL是否属于同一处区域，还是比较分散，从而确定优化方案。MCOM地理分析，这些小区均集中在同一片区域，且与无锡—宜兴交界。
4、根据上图，发现切换成功率低小区均集中在同一处区域，且位于无锡—宜兴的边界区域。数据分析，目标小区均无锡—宜兴区域内，TAC均为21149。怀疑可能是宜兴边界小区存在干扰或数据定义错误等问题。
漕桥熠驰机械联通LF3
69.35
310
237
Fra Baidu bibliotek73
237
215
22
4600-864063-1
太隔LF3
68.65
252
182
70
182
173
9
4600-863787-2
太隔LF1
66.99
206
146
60
146
138
8
4600-863762-2
漕桥北LF3
65.2
204
145
59
145
133
12
4600-864063-1
故障案例
TAC多定义导致切换失败案例分析
省公司
江苏
专业
无线
设备类型
设备厂家
爱立信
设备型号
RRUL 62B40A
软件版本
CXP102051/22_R46DK
编制时间
作者
作者电话
入库时间
2015-05-18
审核人
审核人电话
厂商审核人
联系方式
关键字
TAC、MME
故障现象
话务指标统计分析，漕桥北LF3、杨桥LF1、潘家西LF3、竺山湖水文站LF1、漕桥熠驰机械联通LF3、杨桥LF2、太隔LF1、竺山湖水文站LF2、太隔LF3、五一度假村联通LF2、漕桥熠驰机械联通LF1、杨桥LF3全天切换成功率较低，如下图所示（指标统计时段24小时日均）：
3、如排除了告警、干扰等可能因素外，可对劣化小区进行覆盖分析。目前影响切换指标恶化的覆盖因素主要分为：越区覆盖，弱覆盖和重叠覆盖。
4、参数核查。参数核查主要包括如下：
同频同PCI的核查，避免一定范围内的同频同PCI的出现；
外部参数一致性的核查，避免内外部参数不一致导致切换失败；
切换参数核查，需考虑到切换算法，场景需求，避免过早或延迟导致的切换失败；
同频准备切换失败数
异频准备切换尝试数
异频准备切换失败数
2015/5/7
LF31E40C
漕桥熠驰机械联通LF3
96.43
2362
0
8470
31
2015/5/7
LF31I34A
竺山湖水文站LF1
98.18
876
0
1767
27
2015/5/7
LF31H54B
杨桥LF2
97.22
5548
2
1259
16
2015/5/7
557
1517
1487
30
4600-864065-3
漕桥熠驰机械联通LF3
72.75
1978
1465
513
1465
1439
26
4600-890190-2
杨桥LF2
66.77
1315
990
325
990
878
112
4600-864065-1
漕桥熠驰机械联通LF1
71.72
1206
881
325
881
865
68.68
3713
2687
1026
2687
2550
137
4600-864065-3
漕桥北LF3
71.45
2841
2081
760
2081
2030
51
4600-863721-2
竺山湖水文站LF1
71.31
2548
1845
703
1845
1817
28
4600-864049-1
漕桥北LF3
71.7
2074
1517
太隔LF1
68.89
135
100
35
100
93
7
4600-352070-1
太隔LF1
73.2
153
121
32
121
112
9
从上表可知，SCELL向多个TCELL切换失败。
2、分析SCELL是执行切换失败还是准备切换是失败，从上表分析得知，多个SCELL主要是准备切换时失败较多，根据准备切换失败的可能原因进行逐步排查。
5、与宜兴网络优化人员联系，经检查宜兴TAC:21149在两个MME里均进行了定义，怀疑可能是该问题导致。经对另一个MME的TAC:21149进行删除后，多个时段指标观察，各个小区的切换成功率指标均得到了明显改善。如下表所示：
DATE_ID
EUtran
CellTDD
NAME
切换成功率（邻区对）
同频准备切换尝试数
70.11
445
324
121
324
312
12
4600-863619-1
五一度假村联通LF2
74.81
385
293
92
293
288
5
4600-863590-1
潘家西LF3
75.75
367
291
76
291
278
13
4600-864065-2
漕桥熠驰机械联通LF1
71.32
265
191
74
191
189
2
4600-863603-2
2、X2检查：当目标小区资源充足且X2切换准备成功率低，需检查X2定义的准确性，比如目标小区IP的定义等。
3、S1检查：当目标小区资源充足且S1切换准备成功率低，需核心网配合检查MME数据，如TAC的定义。
4、其他参数核查，如某些情况下同频同PCI也会导致准备切换成功率低。除上述检查外，可解析异常切换小区的CTR分析
太隔LF1
98.83
1780
0
106
0
故障总结
针对这种多个小区（SCELL）切向多个TCELL均失败的问题，重点排查大面积干扰问题或数据定义问题，从而快速找出切换失败问题，进行优化解决。
DATE_ID
EUtranCellTDD
NAME
切换成功率（邻区对）
同频准备切换尝试数
同频准备切换失败数
异频准备切换尝试数
异频准备切换失败数
2015/4/27
LF31A43C
漕桥北LF3
88.59%
22980
0
11048
2874
2015/4/27
LF31H54A
杨桥LF1
77.27%
1500
0
3748
LF31G46C
太隔LF3
84.76%
1377
55
454
118
2015/4/27
LF31E78B
五一度假村联通LF2
87.00%
621
0
402
95
2015/4/27
LF31H54C
杨桥LF3
77.78%
28
0
224
49
告警信息
无
原因分析
准备切换失败分析思路：
1、拥塞检查，目标小区RRC拥塞时会导致切入时无线资源申请失败，从而导致所有Scell至拥塞Tcell准备切换失败。
LF31G46C
太隔LF3
91.79
3220
125
497
14
2015/5/7
LF31I34B
竺山湖水文站LF2
98.59
367
0
1192
13
2015/5/7
LF31H54C
杨桥LF3
95.59
99
0
491
9
2015/5/7
LF31H54A
杨桥LF1
97.06
2097
0
2489
9
2015/5/7
LF31E40A
邻区关系核查优化，删除冗余邻区，添加必要邻区关系。
MME数据配置、X2定义的检查，避免寻不到目标小区导致准备切换的失败。
处理步骤
1、首先，查看这些小区是切向一个T CELL差还是切向多个T CELL差，指标统计分析发现S CELL切向多个T CELL差，如下图所示：
EUtranCell
Relation
漕桥熠驰机械联通LF1
95.6
10419
0
2985
8
2015/5/7
LF31G06C
潘家西LF3
99.22
3737
0
1908
4
2015/5/7
LF31A43C
漕桥北LF3
96.71
13613
2
972
2
2015/5/7
LF31E78B
五一度假村联通LF2
98.78
944
0
120
1
2015/5/7
LF31G46A
潘家西LF3
91.10%
3575
0
1707
399
2015/4/27
LF31H54B
杨桥LF2
86.51%
2824
0
1343
332
2015/4/27
LF31I34B
竺山湖水文站LF2
78.03%
143
0
895
219
2015/4/27
LF31G46A
太隔LF1
88.72%
1418
0
595
156
2015/4/27
16
4600-863721-1
潘家西LF3
74.04
1125
850
275
850
833
17
4600-864065-2
漕桥熠驰机械联通LF3
71.55
977
716
261
716
699
17
4600-863721-2
竺山湖水文站LF2
75.24
820
619
201
619
617
2
4600-864065-2
漕桥北LF3