南邮课内实验运筹学运输问题第二次

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

课内实验报告

课程名:运筹学

任课教师:邢光军

专业:

学号:

姓名:

/ 学年第学期

南京邮电大学管理学院

实验背景:某企业集团有3个生产同类产品的工厂,生产的产品由4个销售中心出售,各工厂的生产量、各销售中心的销售量(假定单位均为吨)、各工厂到各销售点的单位运价(元/吨)示于表1中。要求研究产品如何调运才能使总运费最小。

表1 产销平衡表和单位运价表

实验结果:

一:问题分析和建立模型:

解:由于总产量(7+4+9=20)=总销量(3+6+5+6=20),故该问题为产销平衡问题。其数学模型如下:

设从Ai运往Bi的运量为Xij,(i =1,2,3,j=1,2,3,4)

Min Z=3X11+11X12+3X13+10X14+X21+9X22+2X23+8X24+7X31+4X32+10X33+5X34

s.t. X11+X12+X13+X14=7

X21+X22+X23+X24=4

X31+X32+X33+X34=9

X11+X21+X31=3

X12+X22+X32=6

X13+X23+X33=5

X14+X24+X34=6

Xij>=0,i=1,2,3;j=1,2,3,4

二:计算过程:

与一般的线性规划问题的解法类似,首先需要建立运输问题的电子表格。

下面利用Spreadsheet来求解该问题:

在Excel2003版本中,单击“工具”栏中“加载宏”命令,在弹出的的“加载宏”对话框选择“规划求解”,在“工具”下拉菜单中会增加“规划求解”命令,这样就可以使用了。

1、将求解模型及数据输入至Spreadsheet工作表中。

在工作表中的B3~F3单元格分别输入单位运价,销地B1,销地B2,销地B3,销地B4,B4~B6单元格分别输入产地A1,产地A2,产地A3,C4~F6单元格分别输入价值系数(单位运价)。

在工作表中的B8~G8,G10单元格分别输入运输量,销地B1,销地B2,销地B3,销地B4,实际产量,产量。B9~B13单元格分别输入产地A1,产地A2,产地A3,实际销量,销量。C4~F6单元格分别表示矩阵决策变量的取值。C13~F13(销量),I9~I11(产量)单元格值为约束1~7不等式符号左边部分,如I9=SUM(C9:F9),,其余C13~F13,I10~I11含义雷同。C12~F12(实际销量),G9~G11(实际产量)单元格数据为约束1~7不等式符号右端系数。I13单元格表示目标函数(总费用)取值(=SUMPRODUCT(C4:F6,C9:F11))。

2、单击“工具”菜单中的“规划求解”命令,弹出“规划求解参数”对话框。在“规划求解参数”对话框中设置目标单元格为I13,选中“最小值”前的单选按钮,设置可变单元格为C9:F11。单击“规划求解参数”对话框中的“添加”

按钮,打开“添加约束”对话框,单击单元格引用位置文本框,然后选定工作表的C13~F13单元格,则在文本框中显示“$C$13~$F$13”,选择“=”的约束条件,在约束值文本框中输入C12~F12单元格,则在文本框中显示“$C$12~$F$12”。单击“添加”按钮,把所有的约束条件都添加到“规划求解参数”对话框的“约束”列表框中。其余1条约束不等式的输入方法雷同。按照同样的方法继续输入决策变量的非负约束、整数约束。(如图①)

图①

3、在“规划求解参数”对话框中单击“求解”按钮,弹出“规划求解结果”对话框,选中“保存规划求解结果”前的单选按钮,单击“确定”按钮,工作表中就显示规划求解的结果。(如图②)

三:结果分析:

各工厂到各销售点的最优运输方案(吨)

B1 B2 B3 B4 A1 5 2 A2 3 1 A3 6 3 此时,运输总费用最少,为85元。

四:实验心得:

本次实验我们求解的是运输问题,我借助了上次运用EXCEL求解线性规划问题的经验,比上次更加快速、准确地得到了运输问题的答案。然而我在本次求解中发现我用EXCEL求解得出的运输问题的答案与讲义上给出的答案不一致,虽然结果均为85,但是有几个决策变量的取值不同。并且我求算了几遍都是那个结果。后来经过邢老师的讲解,我才知道原来EXCEL求算时可能会产生不同的最优解,只要目标函数值一样,那么我所求得的解就是另一个最优解,也同样正确。

相关文档
最新文档