中美司法体系比较(下)剖析

第一个阶段：调查阶段
• 警察（Police）接到报案（reported crime）， 然后进行调查（investigation）。 • 调查可能持续几个月。如果有足够的证据表 明某人犯罪，警察会执行拘捕（arrest）。只 有大于20%经过调查的案件最后导致拘捕。 大多数拘捕并没有拘捕证。
• 如果被拘捕的人是青少年，警察会把他们移 交到青少年司法系统（Juvenile justice system）。 • 如果是成年嫌疑，会被带到警察局，进行登 记（booking），包括取指纹、照相、讯问、 列队接受被害人或证人的辨认等。
• “发现不可避免”（inevitable discovery）的 原则，即警察只要能证明，即使使用正常侦 查手段，这项证据也会被发现，那么非法获 得的证据也可以使用。 • 1960 年前，还有银盘理论（Silver Platter Doctrine），意思是联邦法院可以接受州警 察在没有联邦参与或授权的搜查中非法获得 的证据。“银盘”比喻受到玷污的证据，用 干净的盘子托给联邦，就变成了干净的证据。
证据异议？
• 由于美国实行审前证据开示制度，如果控辩 双方对一项证据是否可以展示给陪审团 （admissibility of the evidence）有异议，可 以要求在审前举行由法官主持的证据听证， 通过听证把某些证据提前排除在外。 • 主持证据听证的法官通常不是主持庭审的法 官。
Exclusionary rules （非法证据）排除规则
Burden of proof 举证责任
• 谁提出了一项主张，谁就要负责证明这项主 张，这就是“谁主张，谁举证”。“是审判 活动的一项基本原则。 • 包含：burden of production“提出证据的责 任”及burden of pursuation“说服责任”。
举证责任倒置
• 举证责任倒置to reverse the burden of proof （在某些情况下，把本来应当由原告承担的 举证责任，改为被告承担）； • 举证责任转移to shift the burden of proof（把 证明责任从一方转移到另一方）（“转移” 和“倒置”意思相同。
Suppression of evidence 证据的禁用
一、“证据的禁用”，即禁止非法获得的证据 在法庭使用，这是合法的行为。 二、是“隐匿证据”，即公诉人非法隐藏对被 告人有利的证据。如被发现，审判会被宣告 无效，需重新审理，并可能导致解除公诉人 的职务。
Deposition 庭外作证
• 如果一个证人将来无法到庭作证，可以提前 把他的证言以录音、录像或逐字记录的形式 记录下来，供将来在法庭使用。 • 庭外录取证言需要双方的律师参加，通常在 一方的律师事务所进行。通常有法庭工作人 员到场，主持证人宣誓，并逐字记录全部谈 话，或录音录像。Deposition不同于中国法庭 使用的证人陈述（witness statement）。
• 警察或公诉人通过非法搜查或拘捕以及各种 形式的非自愿供述获得的证据以及由此衍生 出来的证据（fruit of poisonous tree毒树之果） 不得在法庭使用。 • 这条规则的目的是为了保护公民享有的某种 宪法权利，如不自证其罪的权利以及无正当 程序不得被剥夺生命、自由和财产的权利。
原则的例外？
区分
• 优势证据标准主要用于民事案件，是较低的 证明标准，原告和被告谁的证据更有说服力， 谁就会胜诉。 • 排除合理怀疑标准主要用于刑事案件，是较 高的证明标准，意思是公诉人要证明到法官 （陪审团）几乎无可置疑地相信被告人犯了 罪，才能定罪，否则要放人。
美国的第三证明标准
• 美国的第三个证明标准，为clear and convincing evidence（证据清楚可信），是一 个中等水平的证明标准，用于某些种类的案 件，如国家剥夺父母监护权的案件。 • 中国刑事诉讼的证明标准是“犯罪事实清楚， 证据确实充分”clear facts, accurate and complete evidence
• 刑事司法活动的不同阶段，使用不同的标准， 不都是排除合理怀疑。 • 比如，警察只要有reasonable suspicion（合理 怀疑），就可以拦住一个人进行简单搜查 （不需要确信无疑）；但警察若要更仔细地 搜查或拘捕一个人，就要达到更高的标准： probaБайду номын сангаасle cause。它的意思是具有一定的可能 性（a fair probability），也许是30%，也许 是50%。
Standard of proof 证明标准
• 证明标准就是在诉讼中完成证明责任需要达 到的证明水平：是证明到法院半信半疑、大 半相信，还是确信无疑。 • 大多数国家采用两种证明标准： 1、优势证据标准（preponderance of evidence） 2、排除合理怀疑标准（beyond a reasonable doubt）。
我国的规则
• 在我国，情节显著轻微危害不大的不认为是 犯罪，列入一般违法行为（offences），接受 治安处罚，如超速驾驶、不按规定地点停车 等。在美国，犯罪没有定量标准，偷一块钱 和偷2000块钱都是犯罪。 • 我国刑法中规定的行为，一般都属于美国的 重罪。西方的轻罪和微罪制度是基于对公权 力的制约，即警察无权剥夺公民的财产和自 由，只有中立的法院有这样的权力。
中美司法体系比较(下)
Felony 重罪
• 美国把犯罪非为三类：微罪（infraction）、 轻罪（misdemeanor）和重罪（felony）。 • 微罪是轻微违法行为，如违反交通管理的犯 罪（traffic violations），一般仅处以罚款。 刑期在一年以下的是轻罪，刑期在一年以上 的是重罪。
Affidavit 宣誓证言
• 证人在宣誓状态下自愿提供的书面证言。需 要由司法官员或公证员主持证人宣誓并在证 言上签字，并注明作证地点。 • 作“宣誓证言”不需要通知诉讼相对方， deposition（庭外作证）需要双方在场，oral testimony（口头作证）是指在法庭现场作证。
见刑事诉讼程序(附图)