洋务运动和戊戌变法比较
洋务运动戊戌变法辛亥革命新文化运动比较
中国近代史洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动的比较
①中国人民具有不懈的探索精神。
②农民阶级、地主阶级、资产阶级不能改变中国的命运。
⑶资本主义道路
在中国走不通。
2.概括中国近代探索历程的特点。
由器物到制度再到思想，由表及里、由浅入深。
3.中国民族资产阶级探索近代化道路失败的原因。
⑴资产阶级自身的软弱性和妥协性。
（根本原因）⑵没有发动广大人民群众。
⑶反动势力干涉。
⑷中国封建势力强大。
4.阻碍中国近代化进程的主要因素。
⑴腐朽的封建制度。
⑵列强的侵略。
⑶资本主义经济发展缓慢。
5.近代化过程中体现出那些精神？
爱国主义精神、不屈不挠的民族精神、探索救亡图存的精神、爱国主义精神、追求进步和民主的精神。
论洋务运动与戊戌变法的异同
论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
洋务派与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。
戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
洋务运动为中国引进了西学，为戊戌变法的发生起了启蒙作用19世纪六十年代初开始兴办“洋务”，引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式。
出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。
洋务运动的创办活大大地改变了人们对西方科学技术的态度，形成了一股学习西方科学技术的潮流。
戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。
一、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。
“中体西用”作为一股思潮，早在19世纪60年代即已形成，并成为洋务派的指导思想。
洋务派一面维护着封建专制制度，一面引进西方先进的科学技术，以西方的科学技术维护清朝的政治统治。
“中体西用”对“戊戌变法”的影响力也很大。
虽然1894年甲午战争的失败证明了洋务运动的失败，然而“中体西用”的思想却并没有消失，而是继续存在，在理论上日趋完善。
京师大学堂的创办就是秉承“中体西用”这个宗旨，同时它又是维新变法直接留下的仅有成果。
三、洋务运动为中国资产阶级的发展创造了条件，使戊戌变法有了坚实的阶级基础 洋务运动在中国大地上，首先办起了一批中国人自己的军民用近代企业，揭开了封建中国资本主义生产方式序幕，使中国生产由手工劳动发展到了机械生产。
近代生产方式和生产技术的出现的发展，刺激和促进了中国民资本的产生和发展，相继而来的是产生了新兴的中国民族资产阶级。
资产阶级社会力量的出现和成长，使改良派的维新活动具有了比较坚实的阶级基础，由此迅速发展起来。
相同点：1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
5.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵；6.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；7.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮， 戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
洋务运动 戊戌维新 清末新政 明治维新
洋务运动、戊戌维新变法不同之处(一)历史背景不同洋务运动发生于19世纪60年代初清政府镇压太平天国运动和第二次鸦片战争结束后，清朝统治危机出现，半殖民地逐步加深的情况下，清朝统治者内部部分成员为解决内忧外患(太平天国运动，列强坚船利炮入侵)而引起的；戊戌维新变法运动则是在甲午中日战争中中国惨败，新的强大的民族危机迫在眼前，代表民族资产阶级的先进分子激起了新的民族觉醒，在内忧外患的冲击和两方文化碰撞中形成了要救国只有维新变法，要维新只有学习外国的新思维；(二)改革指导思想不同洋务运动的日的与指导思想是“中体西用”，即“中学为体，两学为用”，以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者，以达到“自强”求富”的目标。
戊戌维新变法是在洋务运动“中体西用”的基础上，进一步提出了将西方资本主义政治学说同传统儒学结合起来，开民权、设议会、废科举，也就是在一定范围改造“中体”。
如果说前者是新瓶装旧酒的话，后者则是旧瓶装新酒。
(三)性质不同洋务运动是在封建制度下，在封建思想指导下，在维护封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。
而戊戌维新变法是一场资产阶级性质的政治改良运动，维新突破了洋务派的“中体西用”的局限，主张君主立宪取代君主专制制度。
(四)侧重点不同洋务运动中，洋务派侧重于学习西方科学技术，而对封建儒学统治予以坚守，属于器用层面的改革。
而戊戌维新运动侧重于对西方资本主义政治制度和思想文化的学习与传播，从其最大效果来看，它更是一场西方资本主义思想的启蒙运动，属制度层面的改革。
(五)过程与结果不同洋务运动由封建统治集团内部实权派推动，首先是采用西方练兵和大量购置西式武器，同时大力仿照西方设厂制造小组的成功贡献自己的力量。
由于分组比较合理，所以合作学习进展得比较顺利，同学们积极参加小组的学习活动，收到了不错的效果。
相同之处(一)历史背景相似二者改革的发生历史背景都是在当时历史条件下，为了整个民族国家的生存发展富强所逼迫产生出来的。
戊戌变法与洋务运动
戊戌变法与洋务运动洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
当今，有的论者认为，两者都“标志着近代中国历史前进的基本脉络”。
有的论者则“不认为有理由按照‘洋务运动——戊戌维新——辛亥革命’的线索来论述这个时期的历史的进步潮流”。
关于戊戌变法的进步性，现在不承认者希罕了。
争论的焦点在洋务运动上。
后者基于认为“洋务运动是反动的”，不仅不认为有理由把洋务运动放在历史的进步潮流里，而且竭力否认洋务运动与戊戌变法之间的联系，生怕因两者的某种联系而给洋务运动带来某种进步性。
戊戌变法与洋务运动之间究竟有无联系？如果有，有什么联系？两者间是否截然对立？这些问题有必要重新提出来，并进行研究。
一戊戌变法是怎样发生的？现在仍然流行的说法是：“甲午战争是戊戌变法的原动力”。
许多著作和论文在论述戊戌变法产生的原因时，只从中日甲午战后开始，认为甲午一役，中国惨败，丧师辱国，割地赔款，才“唤起吾国四千年之大梦”，因而奋起变法，挽救民族危亡。
也有的提到甲午战前，说“戊戌变法是甲午前三十年中社会政治发展的结果”，但在他们看来，戊戌变法是作为洋务运动的对立物而出现的。
持此种观点的同志认为，“当洋务运动压制中国资本主义，而以富强自夸时，微弱的代表资产阶级要求的改良主义者提出了经济方面改革的要求，当洋务运动开始破产时，他们进一步提出了政治方面改革的要求；当洋务运动完全破产后，终至酝酿为戊戌变法”。
洋务运动只是以自己的“完全破产”才证明戊戌变法出现的合理性和必要性。
但是，不承认戊戌变法是之前几十年社会经济政治发展的结果，不承认洋务运动为戊戌变法提供了物质的思想的条件，是不符合历史实际的。
首先，戊戌变法的发生是以洋务运动的经济成就为物质条件的，是以洋务运动中发生发展起来的民族资本为社会基础的。
马克思主义认为，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”。
明治维新与洋务运动、戊戌变法的对比
明治维新与洋务运动、戊戌变法的对比众所周知，同是在外遭受西方列强的步步紧逼侵略在内起义运动风起云涌的两个国家，中国和日本都采取了自上而下的社会改革。
改革同是发生在19世纪六七十年代，明治维新使日本一跃成为亚洲最强大的资本主义国家，而中国的洋务运动却以失败告终，即便是三十年后看似更开明的戊戌变法，仍然不能使中国摆脱内忧外患的窘境。
原因何在？首先从日本明治维新谈起。
明治政府实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策。
当时身为旧势力的幕府已是众矢之的，尽管资产阶级不成熟，但是向资产阶级转化的下级武士成了倒幕运动的主力军，为改革扫清了障碍。
新政府成立之后，很快颁发了一系列雷厉风行的发展资本主义的政策。
更重要的是，日本人面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结(民族主义)，结合成一股影响力远胜于传统守旧派的强大势力，也确立排除改革障碍的决心；加上明治维新过程中，向西方进行各方面学习（相对于洋务运动）的彻底性，并改变政治制度为君主立宪制，最终使日本得以快速崛起。
同时，由于日本是个蕞尔小国，西方列强并不太重视，加上当时世界处于资本主义自由竞争时期，因此日本所处的国际环境还是较为有利的。
反观中国。
洋务运动是开明的官僚开展的一场为维护封建统治而进行的资产阶级改革运动.。
但是即使最开明的官僚林则徐也认为中国“独火器乃不能及”，中国千年延续的政治制度仍是最完美不可更改的。
而且清廷为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”，封建势力还根深蒂固，落后的土壤中怎么能孕育出文明的果实呢？所以洋务运动虽然在某些领域取得了一定的进步，但并没有使中国走向富强，更没能改变中国领土被一步步蚕食的处境。
再看戊戌变法。
它是资产阶级改良派进行的一场救亡图存革命。
开明的维新派认识到中国的制度不如西方，甚至不如日本，因此要改良清朝的政治制度，但仅仅是小修小补，本质上仍然拥护封建王朝。
中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
分析比较太平天国运动、洋务运动和戊戌变法运动
洋务运动:第二次鸦片战争之后,清政府Байду номын сангаас忧外困.统治集团一些较为开明的官员主张利用西方先进的生产技术,富国强兵,摆脱困境,维护清朝统治.中央以恭亲王奕忻为代表,地方上以李鸿章等为代表.前期以自强为口号,后期为求富为口号.兴办洋务.但因为甲午战争的失败洋务运动也随之破产.
洋务运动只是为延续清朝统治而兴起的办洋货,学夷术的运动,并没有从本质上改变封建制度.它的失败是注定的.
戊戌变法:1895年,<<马关条约>>的签订引起了各地举人的不满于是梁启超,康有为联合各地举人一齐上书光绪帝拒绝议和.并变法图强.光绪帝同意,但清朝实权被慈禧把持.光绪无权,再加上维新派与保守派的矛盾日益尖锐.使变法无法继续进行.1898年9月,慈禧太后发动政变,软禁光绪,屠杀维新派人士,变法失败.所以说资产阶级改良道路在中国是行不通的. �
论洋务运动与戊戌变法的异同
论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动和戊戌变法都是中国近代史上的重要改革运动，都是在19世纪末和20世纪初的时期进行的，旨在推动中国现代化的进程。
然而，两者在具体的目标、策略和结果上存在一些异同。
相同之处：1.背景相似：洋务运动和戊戌变法都是受到外国侵略和国内落后所激发。
在19世纪末，中国遭受列强侵略，社会矛盾日益激化，促使了这两个运动的兴起。
2.引进外国技术：为了推动中国现代化，洋务运动和戊戌变法都强调引进外国技术和知识。
洋务运动引进了许多西方先进的工业技术，而戊戌变法则通过派遣留学生、招聘外籍专家等方式，引进了西方的政治、军事、经济等方面的知识。
不同之处：1.目标不同：洋务运动首要目标是强化军力以抵御外敌侵略，主要关注军事和工业技术的引进。
而戊戌变法的主要目标是推行政治、经济、社会等各方面的改革，以实现中国的近代化。
2.策略不同：洋务运动注重通过引进来西方技术和设施来加强军事力量，主要是由政府主导。
而戊戌变法则更加注重通过制定新法律、改革制度，以及推动思想解放和教育改革等途径来实现改革，更加强调人民主体的作用。
3.结果不同：洋务运动虽然引进了大量的西方技术，但由于缺乏系统的规划和管理，以及对工人的剥削等问题，结果并未达到预期的效果。
而戊戌变法则受到了保守势力的反对，改革成果被削弱甚至颠覆，最终未能实现持续的改革效果。
洋务运动和戊戌变法在目标、策略和结果上存在一定的异同。
洋务运动注重引进西方军事和工业技术，目的是为了强化军力，而戊戌变革则更加全面地推动政治、经济、社会等各个方面的改革。
戊戌变法更加注重通过法律和制度改革来达到改革的目标，并赋予人民主体的作用，然而最终改革未能持续下去。
洋务运动与戊戌变
三、洋务运动的主要人物
奕
曾国藩
李鸿章
左宗棠
张之洞
四、洋务运动的经过
1. 创办近代军事工业； 2. 兴办近代民用工业； 3.筹建北洋、南洋、福建三支海军；4.兴办新式学堂,派遣留学生出国留学 (培养 人才)；
五、洋务运动的结果
清政府在1894年的甲午中日战争 中惨败，宣告了洋务运动的破产。
戊戌变法
洋务广义地说泛指与西方资本主义有关的一切事物如外交通商传教及引进机器技术狭义地说指清朝一部分当权的官僚所进行的引进西方机器生产科学技术及武备的活动
洋务运动与戊戌变法
六年级1班
张怡雯 彭沁禾 杜晓莉 张子豪 康 越
洋务运动
一、什么是洋务运动？
洋务，广义地说，泛指与西方资本主义有关 的一切事物，如外交、通商、传教及引进机器技术 等。 狭义地说，指清朝一部分当权的官僚所进行的 引进西方机器生产、科学技术及武备的活动。
一、什么是戊戌变法 指1898年（农历戊戌年），以康有为为首的改 良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革， 是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运 动。 主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革 政治、教育制度，发展农、工、商业等。 这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈 反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚， 维新派康有为、梁启超分别逃往法国和日本。谭嗣 同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三 天的变法终于失败。因此戊戌变法也叫百日维新。
二、戊戌变法主要人物
光绪
康有为
梁启超 谭嗣同等6人戊戌六君子
三、戊戌变法过程
三个阶段： 1、萌发于早期维新思想； 2、公车上书拉开序幕； 3、百日维新进入高潮；
四、戊戌变法结果
洋务运动、戊戌变法、辛亥革命比较
内容 经济、军事、 经济、军事、文 文化教育等 化教育，政治上 主张实行君主立 宪制
仿效西方民主制度进行的三次探索
戊戌变法（资 辛亥革命（资 新文化运动 产阶级维新派）产阶级革命派） （资产阶级激 进派） 时间
1898年（序幕— 公车上书） 1911年 （武昌起义） 1919年
领导人 康有为、梁启 孙中山、黄兴 陈独秀、李大钊 物 超 实现目 学习西方政治 学习西方政治 开展资产阶级 标（主 制度，建立君 制度，推翻清 思想解放运动 朝统治,建立资产 （学习西方的 张） 主立宪制 阶级共和国 思想文化） 方 式 改良（变法） 革命 思想文化
洋务运动 时间 领导 人物
19世纪60年 代-90年代
戊戌变法
辛亥革命
1898年（序幕—公 1911年 （武 车上书） 昌起义）
康有为、梁启超
孙中山
实现 目标
方 式
领导力量
维护清朝统 建立君主立宪制 推翻清朝统治,建 立资产阶级共和 治
国
向西方学习 地主阶级
改良（变法） 资产阶级
革命 资产阶级 推翻清朝统治
洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比
洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比19世纪末，中国不断遭到列强的侵略和欺辱，尽管一些先进思想开始涌现，但传统的封建体制使中国难以摆脱落后的命运。
于是，历史上出现了两代重要的改革运动：洋务运动和戊戌改革。
洋务运动（1861年-1895年）是针对科技和工业的现代化改革，由同治皇帝倡导，前后历时近35年。
戊戌变法（1898年），也称戊戌维新，是康有为、梁启超等一些在京城的青年官僚提出的变法运动。
这两次改革代表了两个不同的时期和不同的改革方向。
本文将分别从背景、目的、成效三方面对两次改革进行对比。
一、背景洋务运动的出现与科技革新以及废除科举有密切关系。
1861年，同治皇帝登基，鸦片战争的惨痛教训使得皇帝意识到国家要强盛必须有科技和工业支撑。
1862年，封翁一上书，建议将洋务署设立在南京，促进与外国的交流学习。
1865年，开设了洋务学堂，以洋人作为教员，教授教科书不讲的自然科学、自然地理、机械学等技术知识。
此后，大量的海外留学生也返乡从事技术咨询和制造业。
可见，洋务运动的背景在于国家对科技现代化的急切追求。
戊戌变法所处的年代背景与洋务运动不同。
时间上，变法前清末多年，九一八事变与中日甲午战争后，中国民族危机陡峭，人民普遍反感清政府。
空前严重的腐败状况和百姓贫困萎缩的财政经济，都为变法奠定了政治与经济基础。
当时，康有为等一批“戊戌党人”认为改革的必要性及缘由有两点：一是抵御外敌侵略，二是推行封建制度下“以科举为本”的传统狭隘型社会结构，使大量人才流失、社会静脉发展偏离科学发展规律。
不难看出，戊戌变法的背景在于清政府的无能与腐败，以及人民对革新的迫切需求。
二、目的洋务运动的目的是推进现代化建设，最终强国保家。
尽管洋务运动涉及的诸多领域涵盖面极广，但它的目的是科技领域的现代化。
重点实现的目标主要包括研制和制造军舰、坚固大炮和火器等尖端科技武器，以及制造机器或设备，推广机器、设备和技术的使用，建筑现代化军事和工业基础设施，提高国家的工业生产能力，机械化生产的推广等等。
高三小说作文：洋务运动与戊戌变法之比较_2000字
洋务运动与戊戌变法之比较_2000字（戊戌六君子：杨锐、刘光第、杨深秀、谭嗣同、康广仁、林旭）十九世纪后期，中国由盛转衰，自虎门销烟后，中国经历了第一次鸦片战争和第二次鸦片战争，直到六十年代，认识到自己实力不足的清政府开始徐图自强。
于是，由恭亲王奕䜣、湖广总督张之洞和李鸿章等洋务派主导的洋务运动开始了。
三十年后，甲午战争清政府战败，列强掀起了瓜分中国的狂潮，为了救亡图存，康梁等维新派的戊戌变法开始了。
尽管这些都失败了，但他们都推动了中国军事与制度的近代化那么，洋务运动和戊戌变法为什么都失败了？关于这个问题，都得围绕着一个人来讲，这个人便是慈禧。
十九世纪六十年代初，洋务运动如火如荼的顺利进行着，当时的慈禧太后也没有说什么，而是支持洋务运动的进行，因为她知道这是在提升自己国家的军事实力，而且那时的慈禧太后，才刚刚发动了辛酉政变，废掉了载垣、肃顺等大臣，让自己彻底成为了清国的最高统治者，这是要巩固权利与地位的骚操作。
但是三十年后，也已经改革了三十年的日本突然向清国宣战，是为甲午战争，慈禧太后面对这种事情，再想想自己的遭遇，当时又是她的60大寿，他当然不想掺和进来，于是就成了想尽力向日本求和的人。
为此，她拿了北洋海军3的百万军费来修筑颐和园。
这便是黄治军老师所说的“慈禧太后不是为了修建颐和园而挪用海军军费，而是为了挪用海军军费而修建颐和园”。
既然没了军费，北洋海军与日本联合舰队的仗自然是无法顺利的打下去了，而当时海军购买的炮弹为劣质品，对敌方的舰队没有造成多大的伤害，再加上李鸿章为了保存北洋海军的实力而避战保船的决定，助长了日本舰队的野心，最终导致了北洋海军的全军覆没。
而它的灭亡，也就标志着三十年来的洋务运动宣告彻底失败。
其实，洋务运动中，不只是有北洋海军，当时还建有福建水师和南洋水师，加上北洋水师，这三支水师是洋务运动的巨作，光北洋海军的建造就耗费了巨资三千万两白银。
1884年，法国入侵中国，在东南沿海炸毁了有闽浙总督左宗棠主持创办的福建马尾造船厂（1866年），而船队也被法军歼灭，由此，福建水师便全军覆没。
近代中国的政治变革和社会转型
近代中国的政治变革和社会转型在近代，中国经历了一系列的政治变革和社会转型。
这些变革和转型，对中国的未来产生了重大的影响。
本文将从洋务运动、戊戌变法、辛亥革命和新文化运动等几个方面，探究近代中国的政治变革和社会转型。
一、洋务运动洋务运动是中国近代史上比较重要的政治变革之一，是从1861年开始到1895年结束的一次综合性的改革之举。
由光绪皇帝和各级官员倡导，其主要目的是改革国家经济、军事、科技和文化等方面，以便改变中国落后的面貌。
在洋务运动期间，许多新的工厂和机器制造厂被建立起来。
人们开始学习西方的科学和技术，加快了中国经济的发展。
同时，军事的现代化也成为了当时的一个重要方面。
洋务运动带来的军事现代化包括炮兵、海军和军工业的改革。
然而，洋务运动虽然带来了新的思想和技术，但因其受到保守派的反抗，最终还是以失败收场。
二、戊戌变法戊戌变法是1898年在清朝进行的一次政治变革。
该变法由康有为、谭嗣同等人提议，旨在对清朝进行政治体制的革新。
戊戌变法包括了各种方面的改革，包括文体、教育、司法、经济和军事等方面的改革。
戊戌变法的推行，受到了当时保守派的强烈反对。
最终，康有为等人被清廷软禁，戊戌变法失败。
然而，戊戌变法的失败却并没有阻碍中国社会继续向前发展。
随着时间的推移，中国民众对权力、自由和民主等理念的追求，越来越强烈。
三、辛亥革命辛亥革命是1911年发生在中国的一次政治变革。
这次革命的导火索是同盟会和光复会在各地掀起了反清爆发的浪潮。
这次革命是中国历史上第一次反封建、反专制的政治运动。
辛亥革命结束了260年的清朝封建统治，开启了中国新近代史。
辛亥革命是一次全民参与的革命。
在革命中，较发挥了不可替代的作用。
从逊留到中国，他一步一步为大革命的胜利奠定了基础，成为了中国的民族英雄。
革命胜利后，中国进入了士林民主时期。
然而，某些因素如外部的侵略、内部的军阀混战等，导致了中国民主化和现代化进程被迫停滞数十年。
四、新文化运动新文化运动是中国现代史上的一次文化运动。
戊戌变法与洋务运动
戊戌变法与洋务运动洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
当今，有的论者认为，两者都“标志着近代中国历史前进的基本脉络”。
有的论者则“不认为有理由按照‘洋务运动——戊戌维新——辛亥革命’的线索来论述这个时期的历史的进步潮流”。
关于戊戌变法的进步性，现在不承认者希罕了。
争论的焦点在洋务运动上。
后者基于认为“洋务运动是反动的”，不仅不认为有理由把洋务运动放在历史的进步潮流里，而且竭力否认洋务运动与戊戌变法之间的联系，生怕因两者的某种联系而给洋务运动带来某种进步性。
戊戌变法与洋务运动之间究竟有无联系？如果有，有什么联系？两者间是否截然对立？这些问题有必要重新提出来，并进行研究。
一戊戌变法是怎样发生的？现在仍然流行的说法是：“甲午战争是戊戌变法的原动力”。
许多著作和论文在论述戊戌变法产生的原因时，只从中日甲午战后开始，认为甲午一役，中国惨败，丧师辱国，割地赔款，才“唤起吾国四千年之大梦”，因而奋起变法，挽救民族危亡。
也有的提到甲午战前，说“戊戌变法是甲午前三十年中社会政治发展的结果”，但在他们看来，戊戌变法是作为洋务运动的对立物而出现的。
持此种观点的同志认为，“当洋务运动压制中国资本主义，而以富强自夸时，微弱的代表资产阶级要求的改良主义者提出了经济方面改革的要求，当洋务运动开始破产时，他们进一步提出了政治方面改革的要求；当洋务运动完全破产后，终至酝酿为戊戌变法”。
洋务运动只是以自己的“完全破产”才证明戊戌变法出现的合理性和必要性。
但是，不承认戊戌变法是之前几十年社会经济政治发展的结果，不承认洋务运动为戊戌变法提供了物质的思想的条件，是不符合历史实际的。
首先，戊戌变法的发生是以洋务运动的经济成就为物质条件的，是以洋务运动中发生发展起来的民族资本为社会基础的。
马克思主义认为，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”。
比较洋务运动与戊戌变法在中国近代史中的作用
比较洋务运动与戊戌变法在中国近代史中的作用（一）洋务运动洋务运动是清后期至清末时，清廷洋务派官员抱着“师夷长技以制夷”的口号和目的，在全国展开的工业运动。
该运动自1861年底（清咸丰十年）开始，至1895年大致告终，持续了近35年。
按目标的不同，洋务运动可分为前期、后期两个阶段。
在两次英法联军失利、太平天国起义后，清廷上层为应对内忧外患形成了“洋务派”与“守旧派”两种阵营，以李鸿章、曾国藩、左宗棠为代表的洋务派官员主张摹习列强的工业技术和商业模式，利用官办、官督商办、官商合办等模式发展近代工业，以获得强大的军事装备、增加国库收入、增强国力，维护清廷统治。
所谓“洋务”，是指诸如外事交涉、订条约、派遣留学生、购买洋枪洋炮以及有按照“洋法”操练军队（北洋，福建，南洋舰队）、学习外洋科学、使用机器、开矿办厂等对外关系与外洋往来的事物有关的一切事情。
洋务运动的内容很庞杂，涉及军事、政治、经济、教育，外交等，而以“自强”为名，兴办军事工业并围绕军事工业开办其他企业，建立新式武器装备的陆海军，是其主要内容。
从60年代开始开办江南制造局、福州船政局、安庆内军械所等近代军事工业。
其中，江南制造局是中国第一个较大的官办军事工厂，1865年由李鸿章在上海创办，全厂约2000余人，主要制造枪炮、弹药、水雷等军用品，同时还制造轮船，1867年后开始制造船舰。
福州船政局是清政府创办的规模最大的船舶修造厂，1866年由左宗棠在福州创办，全厂约1700余人，以制造大小战舰为主。
安庆内军械所是清政府最早开办的近代兵工厂，1861年12月由曾国藩在安庆创建，厂子规模不大，主要制造子弹、火药、炮弹等武器。
除创办上述一类工厂外，还派遣留学生学习技术。
但是，洋务派兴办军事工业的过程中，遇到了难以解决的问题，最主要的就是资金、原料、燃料和交通运输等方面的困难。
于是，洋务派在“求富”的口号下，从70年代起采取官办、官督商办和官商合办等方式，开办轮船招商局、开平矿务局、天津电报局、唐山胥各庄铁路、上海机器织布局、兰州织呢局等民用企业。
洋务运动和戊戌变法时期中国对外关系比较
洋务运动和戊戌变法时期中国与西方联系之比较国际政治邹强0143100041一.前言我写的这篇课程论文的主题对应的是教学大纲中第十二讲“落后挨打与西学东渐：被强行纳入世界体系后的中国”和第十三讲“近代中外关系模式考察：条约体系与洋务外交”。
之所以要写洋务运动和戊戌变法时期中国与西方联系之比较，是因为自鸦片战争以后，中国即陷入了国势陵替、内外交困的陋境之中，正如李鸿章所说，中国所遇为“千年未有之强敌”，中国面临的是“千年未有之变局”。
1在这种困局之下，中国如若再自拥天下之大而不思变革，或许不仅仅失去的是那一百年和近代化的机遇，甚至有可能亡国灭种而遭受更大苦难。
所以我认为，洋务派和维新派发动洋务运动和戊戌变法，尽管都以失败而告终，但是站在他们那个时代看，是进步而值得尊敬的，甚至是悲壮的，不能一味持否定和批判态度。
没有洋务运动和戊戌变法的奠基，就没有随后的辛亥革命和中国共产党领导的新民主主义革命。
我们要用历史主义的态度来看待各个推动社会前进的历史事件，不能因为最后的成功来否定过去斗争的积累，否定过去的历史功绩。
更为重要的是，二十一世纪初的中国正处于现代化进程的重要阶段，国内政治和社会有诸多问题需要攻坚克难，以史为镜，以史为鉴，可以更好地实现中华民族的伟大复兴。
综上所述，我写了这篇洋务运动和戊戌变法时期中国与西方联系之比较。
在写这篇文章的过程中，我主要阅读的书籍有江秀萍著的《走向近代化的东方对话——洋务运动与明治维新的比较》，周建波著的《洋务运动与中国早期现代化思想》，郑大华等主编的《戊戌变法与晚清思想文化转型》，解玺璋著的《君主立宪之殇——梁启超与他的“自改革”》等。
二.从“中学为体，西学为用”的洋务运动到“一切要其大成，在变官制”21肖先治,李双璧. 中国的政治近代化与戊戌变法[A]. 贵州史学学会.戊戌维新运动与贵州——纪念戊戌维新运动100周年学术研讨会文集[C].贵州史学学会:,1999:11.2梁启超：《变法通议》，《饮冰室合集•文集》之一，第10页.的戊戌变法洋务运动和戊戌变法都是十九世纪中国近代化进程中的重要一环，首先我想简要论述这两个历史事件的联系。
洋务运动、戊戌变法与辛亥革命异同比较
【易错易混】1．封建帝制不等于封建制度，辛亥革命后，中国的社会性质并未改变，仍然是半殖民地半封建社会。
2．推翻清朝统治，结束封建君主专制和结束封建制度是两个不同的概念。
辛亥革命只是结束了封建君主专制，而结束封建制度是在中华人民共和国成立之后才实现的。
3．洋务运动不能使中国富强起来的根源。
洋务运动的主观目的是维护封建统治，而不是把中国引向资本主义，它没有触动封建制度的根基，是布新而不除旧。
4．为什么说戊戌变法是一次重要的政治变革运动？(1)戊戌变法是资产阶级领导的一次政治改革运动，它不是洋务运动的简单继续，而是有质的飞跃。
(2)洋务运动是为了维护和加强封建制度，而戊戌变法则是要逐步变封建专制制度为资本主义民主制度，这在中国历史上是破天荒的，它符合近代中国社会发展的大趋势。
【拓展延伸】1.西方政治制度在中国无法成长的原因。
(1)经济上，西方资本主义迅速发展，已经进入工业社会，而中国民族资本主义发展不充分，小农经济仍占主体地位。
(2)政治上，西方通过资产阶级革命和改革确立了资产阶级的统治地位，而中国则是半殖民地半封建社会，反动势力强大。
(3)思想上，西方经历了多次思想解放运动，自由平等、民主法治观念深入人心，而中国的封建思想根深蒂固。
2．辛亥革命失败的原因。
(1)从客观上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建社会的旧中国，资本主义的救国方案是行不通的。
(2)从主观上来说，主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
第二，不能充分发动和依靠人民群众。
第三，不能建立起坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
【提升突破】1．戊戌变法与洋务运动的异同点。
(1)相同点：都是在民族危机严重的情况下进行的救亡图存运动；都主张学习西方先进科学技术；都为了维护清政府的统治；都以失败告终。
(2)不同点：洋务运动是地主阶级的自救运动，只是学习西方的先进技术来挽救清王朝的统治危机；戊戌变法是资产阶级性质的改良运动，注重学习西方政治制度和发展资本主义，挽救民族危亡。
为什么说戊戌变法是洋务运动的继续又是洋务运动的发展
中国近代史纲要侯沛成13级平面G2班为什么说戊戌变法是洋务运动的继续又是洋务运动的发展？可以从以下几方面进行论述：1.从两者的背景来讲：洋务运动和戊戌变法运动都是发生在民族危机严重的社会背景下发生的，洋务运动与戊戌变法是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
洋务派与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。
戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
2.从两者的目的来讲：都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵，洋务运动是学习西方的先进技术，戊戌变法是学习西方的政治制度，貌似风牛马不相及，但都是为了维护封建统治，从根本目的来讲是一样的。
3.从两者的继承关系来讲：洋务运动为中国引进了西学，为戊戌变法的发生起了启蒙作用19世纪六十年代初开始兴办“洋务”，引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式。
出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。
洋务运动的创办活大大地改变了人们对西方科学技术的态度，形成了一股学习西方科学技术的潮流。
戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。
4.从前者对后者的影响来讲：a、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。
“中体西用”作为一股思潮，早在19世纪60年代即已形成，并成为洋务派的指导思想。
洋务派一面维护着封建专制制度一面引进西方先进的科学技术，以西方的科学技术维护清朝的政治统治。
“中体西用”对“戊戌变法”的影响力也很大。
虽然1894年甲午战争的失败证明了洋务运动的失败，然而“中体西用”的思想却并没有消失，而是继续存在，在理论上日趋完善。
京师大学堂的创办就是秉承“中体西用”这个宗旨，同时它又是维新变法直接留下的仅有成果。
b.洋务运动为中国资产阶级的发展创造了条件，使戊戌变法有了坚实的阶级基础。
洋务运动在中国大地上，首先办起了一批中国人自己的军民用近代企业，揭开了封建中国资本主义生产方式序幕，使中国生产由手工劳动发展到了机械生产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、洋务运动和戊戌变法的比较
相同点：
1.社会背景：都是在列强的侵略下，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。
2.内容：都向西方学习，涉及经济、军事、文化等方面。
3.方式：都是自上而下的改革。
4结果：都失败了，但都推动了中国资本主义经济的发展。
不同点：
1.社会背景：洋务运动是在第二次鸦片战争后，清政府内外交困。
戊戌变法是在甲午中日战争后，民族危机加剧。
2.性质：洋务运动是封建地主阶级的改革；戊戌变法是资产阶级的改革。
3.目的：洋务运动是维护清朝封建统治；戊戌变法是挽救民族危亡，发展资本主义。
4.主张：洋务运动只学科学技术，自强、求富；戊戌变法学习西方政治制度，实行君主立宪制。
5.影响：洋务运动开辟了中国近代化的道路；戊戌变法起了思想启蒙的作用。
……
二、戊戌变法和辛亥革命的比较
1.背景相同
（1）国际：都发生在第二次工业革命完成，世界主要资本主义国家进入帝国主义。
（2）国内：中国面临被瓜分，民族危机加剧。
2.性质（方式）不同：戊戌变法是资产阶级改革；辛亥革命是资产阶级民主革命。
3.领导阶级
（1）相同：都是资产阶级。
(2)不同：戊戌变法是资产阶级维新派；辛亥革命是资产阶级革命派。
4.主张（目的）
(1)相同：都要挽救民族危亡，发展资本主义，建立资本主义制度。
（2）不同：戊戌变法主张君主立宪制；辛亥革命主张三民主义，建立民主共和制
5．结果相同：都没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。
6.意义
（1）相同：都有利于中国资本主义的发展；都促进了思想解放和社会进步。
（2）不同：戊戌变法起了思想启蒙的作用；辛亥革命推翻了清王朝，结束了封建君主专制，建立了中华民国，使民主共和观念深入人心。
……。