监护制度及其完善

合集下载

论我国监护制度的缺陷及完善

论我国监护制度的缺陷及完善我国监护制度的缺陷主要包括以下几个方面:1. 监护权分散:我国的监护制度将监护权分散在父母、祖父母、其他法定监护人和法院等各个主体手中,缺乏明确的所有权和控制权。

这导致监护责任的划分和监护人的责任承担变得复杂和混乱。

2. 缺乏明确的指定程序:监护人的指定缺乏明确的程序和规定,可能出现指定不当或指定人死亡等情况。

此外,由于监护人资格的认定缺乏严格的标准和程序,也可能导致监护人资格的滥用。

3. 未成年人监护责任负担过重:根据《中华人民共和国未成年人保护法》,未成年人的父母、祖父母、其他法定监护人有义务保障未成年人的健康成长。

但是,在实践中,由于父母普遍缺乏教育和监护能力,未成年人监护责任负担过重,可能会导致未成年人的健康成长受到威胁。

为了完善我国监护制度,可以采取以下措施:1. 建立更加明确的监护制度:政府应该加强对未成年人监护的职责,建立更加明确的监护制度,确保监护人能够履行其责任和义务,保障未成年人的健康成长。

2. 加强对监护人的培训和教育:政府应该加强对监护人的培训和教育,提高其监护能力和素质,减少监护责任负担。

3. 完善监护人资格的认定程序:监护人资格的认定应该严格遵循规定的程序和标准,确保监护人资格的合法和有效性。

4. 制定更加完善的未成年人保护法律:未成年人保护法律应该更加完善,明确监护人的职责和义务,加强对未成年人的保护,减少未成年人的磨难。

5. 加强监管和督促:政府应该加强对监护部门的监管和督促,对监护人履行其责任和义务的情况进行监督和检查,确保监护制度的正常运行。

因此,要完善我国监护制度,需要在所有权、控制权和程序等方面进行改革,加强未成年人的保护,提高监护人的能力和素质,确保监护制度的有效运行。

浅谈监护制度及其完善

• 法定监护是指根据法律规定直接确定监护人的监护。例如，父母作为未成年子女的法定监护人，对其人身、财产和其他合法权益承担监督和管理的责任。
• 指定监护是指在没有法定监护人或无法确定法定监护人的情况下，由法院根据法律规定指定监护人的监护。例如，在孤儿、弃儿或父母无监护能力的情况下，可能由国家或相关组织担任指定监护人。
在我国，监护制度最早出现在《大清民律草案》中，之后在《中华民国民法》和《中华人民共和国民法通则》中都有所体现。近年来，随着社会老龄化和家庭结构的变化，我国也在不断完善监护制度，以更好地保障被监护人的权益。
监护制度的重要性
监护制度是保障无民事行为能力人和限制民事行为能力人合法权益的重要法律制度，也是社会文明进步的体现。
监护人的权利和义务，以及被监护人的权利和义务等。
监护制度存在的问题与挑战
01
02
03
法律法规不完善
现有法律法规存在一些漏洞和不足，如法定监护人的确定、监护人权责不明确等。
执行难度大
由于法律法规的执行力度不够，导致一些不法分子利用法律漏洞侵犯被监护人的权益。
社会认知不足对监护职责缺乏认识和履行。
监护制度的主要作用是保护未成年人的身心健康，维护社会秩序，以及协调家庭、社会
和国家的关系。
完善监护制度对于社会发展和人权保障的重要意义
完善监护制度可以促进社会公平正义，保障未成年人的合法权益，提高社会文明程度。
完善监护制度可以增强家庭功能，提高家庭生活质量，促进家庭和谐。
完善监护制度可以推动社会治理创新，提高社会治理水平，促进社会和谐稳定。
THANKS
感谢观看
完善监护制度的必要性和紧迫性
保障未成年人权益

浅谈监护制度及其完善

浅谈监护制度及其完善浅谈监护制度及其完善浅谈监护制度及其完善浅谈监护制度及其完善监护制度是一项重要的民事法律制度，它的主要目的在于保护被监护人的合法权益，约束被监护人的行为，管理教育被监护人，防止被监护人对社会或他人造成损害。

然而，由于诸多原因，我国监护制度仍然存在着不少缺陷：亲权与监护权划分不清；监护种类的混乱；监护事务内容的不明确；对监护人权益的忽视，等等。

这都不利于我国民事法律制度的完善，也不利于维护社会的正常秩序，同时也是与法律的适应性和超前性相违背的。

因此，为了更好的实现监护制度的目的，笔者对这些弊端，就我国监护制度的完善略作探讨。

监护，亲权，完善监护制度，是指对无民事行为能力的人和限制民事行为能力的人的人身、财产及其他合法民事权益，进行监督和保护的法律制度。

履行监护职责的监督保护人为监护人，受到监督和保护的人是被监护人。

监护制度具有以下法律特征：一是监护人必须具有监护能力，即监护人既具有民事行为能力，又应有管制和保护被监护人的能力；二是被监护人是未成年人或精神病人，即无民事行为能力人和限制民事行为能力人；三是监护人与被监护人之间存在着人身关系或组织关系，即亲属、朋友或是行政上的隶属关系；四是监护的内容是监督和保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。

监护制度是一项重要的民事法律制度，它的主要目的在于保护被监护人的合法权益，约束被监护人的行为，管理教育被监护人，防止被监护人对社会或他人造成损害。

这都不利于我国民事法律制度的完善，也不利于维护社会的正常秩序，同时也是与法律的适应性和超前性相违背的。

一、应正确区分亲权与监护权监护制度是一项重要的民事法律制度，现今各国所设立的监护制度，“无不以未成年人或无能力人之身体及财产的保护，监督为其目的”。

我国目前有关监护的立法主要见于《民法通则》第二章第一、二节及第六章第三节中，内容涉及监护人的资格、监护的设立、监护人的职责等规定，但囿于通则体例自身及通则规定时社会生活条件与认识水平的局限，通则对于监护的规定既过于原则、笼统，又带有计划经济的浓厚色彩，因此在诸多方面难以适应我国社会关系与家庭关系的发展，在实际中可操作性也比较差。

论我国监护制度的完善

论我国监护制度的完善一、引言监护制度是一项重要的民事法律制度,是指对无民事行为能力人和限制行为能力人的人身、财产及其他合法民事权益进行监督和保护的法律制度;我国监护制度主要规定在民法通则第二章第二节中,最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见以下简称高院意见公民二中作了补充规定,内容包括监护人的资格、监护的设立、监护人的职责等;上述规定奠定了我国监护制度的框架,为民事审判和司法实践奠定了基础;但是,随着社会的发展,社会关系日益复杂化,现行监护制度的不足日益显现;二、我国监护制度的现状一未区分监护与亲权,使亲权人和监护人的权限相混淆;现代意义上的监护制度起源于罗马法的监护和保佐制度;二战前后,各国先后制定监护法典和亲权法,将监护与亲权较严格的区分开来;亲权是父母对未成年子女的人身和财产的管教、保护的权利,是基于父母子女这一特定的身份产生的专属于父母的权利;监护是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护;其中,履行监督和保护责任的人,称为监护人;被监督保护的人,称为被监护人;监护和亲权的不同主要体现在以下：1立法原则不同;亲权立法采取的是放任主义;亲权因父母子女之间的血缘关系而自然产生,法律对父母持信任态度,对亲权的限制较少;监护立法采取的是限制主义,监护的承担必须经过法定程序才能够取得,受法律限制较多;2属性不同;亲权确定的是父母子女之间的身份权,属于亲属法上的身份权,是亲属法的具体内容;监护确定的是监护人与被监护人之间的权利义务关系,既包括亲属法上的内容,也包括民法上的内容,但是他不是亲属法上的身份权,而是亲属法外的身份权;3权利主体范围不同;亲权的主体仅限于父母,非常单一;监护权的主体范围较为宽泛,可以是公民个人,也可以是法律确定的相关单位组织;4具体内容不同;亲权的内容包括对未成年子女的养育和保护的权利,内容不可约定;监护的内容范围大于亲权,侧重于对被监护人的人身、财产的保护,不具有养育的内容,可以法定,也可以约定;我国民法没有将亲权与监护较严格的区分,在立法上对监护采放任主义,使监护人行使监护权处于无人监督、无法限制之下,使被监护人的合法权益处于十分不利的境地;二关于监护人的相关规定不合理1、监护人的设立方式不合理;1监护的类型单一,不能适应社会生活的需要;我国民法通则中只规定了监护人分为法定监护人和指定监护人两类;首先这两种监护都不允许当事人以意思表示来决定,有悖于“当事人意思自治的私法原则”;其次,指定监护仅仅是法定监护的实现形式,是对法定监护的一种补充,不是一种独立的监护类型;2立法原则上看,我国监护人的设立基本上采取的是放任主义,没有监护人设立登记和撤销登记制度;2、监护人的人选较为僵化,任职资格尚未明确规定;规定监护人的资格目的是使监护人能胜任监护职责;这是各国监护立法的重点之一;通常的做法是规定监护人的消极资格;我国目前的立法现状是：1我国民法通则笼统的规定了监护人需有监护能力,没有具体解释何谓“具有监护能力”;最高人民法院相关的司法解释从监护人的身体状况、经济条件,以及与被监护人在生活上的联系状况等因素上加以考虑,忽略考察监护人的品行、文化水平等其他因素,因而难以保证监护人能够真正尽职或阻却监护人的侵权行为,更不利于提升监护水平,不利于监护人的健康成长;2规定未成年人父母所在单位,精神病人所在单位、居民委员会、村民委员会、民政部门可以担任监护人;如此规定的目的是尽可能的维护被监护人的利益,实际上却事与愿违;其弊端是：①单位担任监护人与市场经济规律相违背;市场经济下的单位有繁重的生产经营工作,尤其是一些公司、私营企业和外资企业,他们没有精力再承担其职工的未成年子女和本单位的精神病人的监护义务;同时这些单位的性质和特点也导致单位不愿承担责任的后果;最终受损的还是未成年人和精神病人的利益;②单位是一个抽象的概念,并不能实际履行具体的监护事务;单位监护实质上是个空的监护形式,并不能实际履行监护职责;因为履行监护义务,单位必须承担监护未年人所需的各项费用,还需设立专职机构和专职人员来履行监护职责;对于讲求经济效益的公司、私营企业、外资企业来讲,这显然难以做到;实际上,我国也几乎没有单位设立专门机构和专职人员履行监护义务; 由单位、组织监护的未成年人和精神病人,其生活往往得不到应有的照顾,治疗康复也处于无人负责状态;这是有悖于设立监护制度的目的;3、监护人的义务多、权利少;我国民法通则将监护作为民事权利加以规定,但实际上更多的是关于监护人职责义务的规定,对于监护人权利的规定不够完备;例如,我国立法没有明确规定监护人的报酬请求权,不符合权利义务相一致原则;尤其是我国没有足够财力和相应保障制度的现状下,亲权人以外的人担任监护人的情况普遍存在;如果法律仅仅规定义务,不予权利,就会出现监护人难找、监护人不尽职责、监护人无法负担监护费用等现象,从而难以发挥监护制度应有的作用;4、监护人的侵权责任未明确规定对被监护人的侵害有一个隐形的主体就是监护人;我国的立法恰恰忽略了这一点;1没有明确规定监护人对被监护人的侵权标准和对监护人侵权行为进行诉讼的启动人,使监护人侵权责任的规定流于形式;民法通则第18条第1款、高院意见第10条第20条,规定了关于监护职责的内容,但只注重了职责的规定却缺乏对这种职责行使的评价机制和监督机制;2侵权责任的标准不明确,使对监护人的侵权责任的追究难以落到实处;民法通则第18条第三款规定:“监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失;”问题是出现上述情况应承担哪些具体责任3如何判定监护人处分被监护人财产的合法性,如果监护人处分被监护人财产并已造成损失的,应如何追究其责任;法律规定得甚为笼统,不便执行;民法通则第18条规定:“监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益;除为被监护人利益外,不得处理被监护人财产;”在这里“为被监护人利益”是什么标准处理财产有无限额如果监护人不是为被监护人利益处分被监护人财产又如何处理如果监护人名为“为监护人利益”而实为为自己利益处理财产如何处理谁来监督监护人对被监护人的财产使用情况在目前,特别是当被监护人拥有大宗财产时,对监护人保管被监护人财产行为的合法性的监督就尤为重要;三监护制度层次单一,被监护对象的范围太窄1监护制度层次单一;我国民法将民事行为能力区分为三个等级,即完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力;三个等级的行为人行使民事权利、承担民事责任的区别较大;我国民法的监护制度没有与这种划分相对应,只是笼统的规定对限制民事行为能力和无民事行为能力加以监护,对不同层次的人没有给予不同的规定,没规定有不同的职责,反映不出限制民事行为能力人权利和意志的尊重;2被监护对象的范围太窄;我国民法将被监护人分为两类：一类是未成年人,另一类是精神病人;在外国法中,被监护人的范围还包括禁治产人;我国立法没有采用这一概念;所谓禁治产人是指虽然已经的达到法定的成年年龄,但不具备这一年龄所应该具有的智力和意志力,法律因此不使其具有完全的行为能力的人;它包括成年人中的精神病人、酗酒者和浪费人;禁治产人只有有限的行为能力,只能进行与其精神状况相适应的民事活动;其他的民事活动只能由他的民事代理人代理或者征得他的法定代理人同意才能进行;还有,因为自身机体的器官不正常、损坏或丧失,造成行动上气质性的或功能性的障碍的人也应包括在内;身体上的障碍导致他们正常的工作、生活和学习受到了限制,其参与民事法律关系的能力会手到限制或完全丧失;这些导致他们虽然享有法律赋予的民事权利能力,实际上却无法享受或无法完全享受;四监护的起止时间和期限未明确规定1 监护制度的启动时间无规定;从理论上讲,法律规定的监护原因出现,监护就开始了;而实际生活中,监护人被确定且正式进行监护活动时,监护才开始;因此,如果监护人不能够确定或不接受指定,就会导致监护原因发生之后被监护人的教育、监督和保护处于空白阶段;2未规定监护终止的有关内容;监护终止包括绝对终止和相对终止;所谓绝对终止是指监护的必要性消灭,没有另设监护人的必要;监护的相对终止又称监护人的变更,是指监护的必要性未消灭,仅仅是监护人终止其监护职务,需要另外确定监护人;因此监护的相对终止只是现有监护人因为特定的原因不能继续履行监护职责时,发生的监护义务转移;我国民法通则仅仅在18条3款提到监护人不能履行监护职责或侵害被监护人合法权益的,经有关人员和单位的申请,法院可以撤消监护人资格的规定;而对监护人的变换及监护终止则无具体规定;监护终止是整个监护制度中一向必不可少的内容,为维护完整性,我国的民法典应该加以规定;3监护的期限没有明确规定;我国民法通则没有对监护的期限作明确的规定;依常识推断,对于未成年人的监护最长时间为18年;对于精神病人的监护为患病到病愈;但是,如果被监护人的精神病终生不愈时,那么依据现有的法律,监护人可能得履行一辈子的监护职责;如此,将沉重的负担仅仅加诸于一个人身上是不合理的;五未规定监护监督制度,监护机关分散、权利不集中;由于,我国民法没有区分亲权和监护,监护人在一定程度上行使着亲权人的权利;虽然监护人是由与被监护人有某种亲属关系的人来承担,但毕竟不同与由父母充当的亲权人,监护人与被监护人的关系决定了法律要对监护人履行监护的情况进行必要的、较为严密的监督,以防止侵犯被监护人的利益情况的出现;另外,监护是一个较为长期的过程,监护设定后,客观情况一旦发生变化,就可能无法随时随地保护被监护人的利益;首先,我国没有由公民组成的监督机构;监护监督权交由“未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会”行使;其次,“未成年人的父母所在单位”的情况在现实中的情况十分复杂,很不确定;未成年人住所地的居民委员会、村民委员会,是一种群众自治性组织,无权行使行政职权,对监护的监督权缺乏权威性;再次,监督机构的职权范围狭小,仅仅有权对亲友担任监护的人或对担任监护人有争议时才履行职权,对于其他监护人的资格审查,监护职责履行情况,监护人侵犯被监护人利益的行为等无权行使监督职权;而未成年人的父母所在的单位或未成年人住所地居民委员会、村民委员会既是监护监督机构,在某些情况下还可能成为直接的监护人,集监督与被监督于一身;事实上,他们集决定权、执行权和监督权于一身,职权非常混乱,明显是不合理的;三、立法完善的建议综上所述,中国目前的监护制度,存在不少缺陷和漏洞,如果不在立法、制度及实际操作中加以规范和完善,很容易使监护制度流于形式,不能发挥其应有的作用;因此,需要完善我国监护制度的立法;一严格区分监护与亲权,以监护制度作为亲权制度的补充;1.严格区分监护和亲权;就立法格局看,现在的婚姻法对亲子间的监护规定得过于简略,应在民法典“人的能力”部分规定统一的监护制度作为通则,而在婚姻家庭法以及学校、精神病医院等社会管护、矫正与教育机构有关立法中,结合其各自特点设监护制度的分则;2.规定被监护人的利益最大化作为监护制度的首要原则;在监护人资格发生争议时,亲情与亲子关系都只能成为考虑被监护人利益的依据之一;即,在未成年人的监护问题上,只有未成年人丧失亲权保护的情况下,才退求其次,寻找监护权的保护;3. 明确规定监护的权力性手段;首先,在现代社会,监护制度,尤其是监护制度中的未成年人监护,不仅关乎被监护人的私人利益,也不仅仅限于保护特定家庭的利益,更关乎一个国家和民族的未来;因为“儿童为民族将来命脉之所系”;其次,监护制度中,监护人履行监护职责,系为他人提供服务,而非为自己谋求利益,这与权力的本意是相通的;因此,在未来法典中应将监护作为权力性的手段加以规定,并一般罗列,在监护制度分则中具体化;如将亲权细分为管教权、惩戒权、居所指定权、代理权、财产管理权等不同的权能,将极为复杂的亲子关系体系化,既明晰子女的利益方面,又界定了父母的行权手段,便于外界考量,以区别于狭义的监护制度;二完善有关监护人的系列规定;1、具体界定监护能力的范围;除了原则性的规定外,应具体列举那些情况不具有监护能力,如年满70周岁的;重病的;长期卧床的;正在服兵役的;长期不与被监护人共同生活的;已担任多个人的监护职务的等;2、完备监护的类型;我国可借鉴国外的立法例,增设委托监护和遗嘱监护,扩大监护人的选择渠道,拓宽监护的种类,选择出最大限度地实现监护职能的主体来担任监护人;委托监护是指遗嘱监护人、法定监护人有正当理由确实不能亲自履行监护职责时,依法可在一定期限内将特定的监护事项委托给他人履行;在委托监护期间,被监护人致人损害,由被委托监护人负法定监护人的赔偿责任,委托人不负连带责任;遗嘱监护是指父母用遗嘱为其未成年子女指定监护人;遗嘱监护的条件可以设定为：①只有未成年人的父母才能通过遗嘱为其子女指定监护人;②被指定的公民愿意担任监护人;③父母中的一方不能用遗嘱取消另一方的监护资格,除非另一方没有监护能力;3、增加监护人设立登记、撤销登记制度以及被监护人财产登记制度,保护被监护人的合法权益;4、增加监护人的权利规定;为了使找监护人难的问题得到解决,消除监护人只承担义务而不享受任何权利的不平衡状态,应赋予监护人以下权利:1同意权;规定被监护人为借贷、担保、诉讼等特定法律行为时必须经监护人同意;2撤销权;赋予监护人撤销被监护人所为的行为的权利,日常生活所必需的范围之内的行为除外;3代理权;监护人可以代理对被监护人与财产有关的所有行为;4享受报酬权;在被监护人的财产状态允许的情况下,监护人可享受一定报酬;特别是在单位指定的监护的情况下;5、改革法定监护制度,完善社会组织作为监护人的规定;改革法定监护制度,取消未成年人和精神病人由其父母所在单位、居民委员会、村民委员会、民政部门充当法定监护人的规定,遵守法定监护人只能由自然人或者专门的监护组织担任的惯例;对于既无亲权人又无自然人作为监护人的未成年人和精神病人,设立专门的社会保障机构作为监护人,专门履行监护职责;规定这些机构在行政上由民政部门领导;6、明确规定监护人的侵权责任及标准;因监护人不履行监护职责而导致被监护人致人损害,在监护人承担民事责任的同时,可以考虑追究监护人的行政或刑事责任;因为对被监护人特别是精神病人的放纵,无异于对其可能造成危害社会行为的放任;当被监护人违反行政法规,应当受到行政处罚,监护人有故意或有重大过失时,应让监护人承担行政责任;若被监护人的行为违反了刑法的规定而构成犯罪时,应考虑追究监护人的刑事责任;在监护人明知被监护人的行为可能造成危害社会的结果而放任这种结果的发生,因而发生了这种结果时,监护人的行为符合故意犯罪的特征,没有理由不追究监护人的刑事责任;再者,监护人履行监护职责是法律规定的义务,监护人不履行对被监护人监护职责是对法律规定的义务的违反,也符合不作为犯罪的特点,追究其刑事责任于法有据;三扩大被监护人的范围;监护人应包括:1未成年人：年龄在18周岁以下或年龄在16周岁至18周岁之间,不能够以自己的劳动收入作为主要生活来源的;父母已亡的;父母没有能力行使亲权的;2禁治产人;3老年痴呆症患者;虽不属于精神病,但因意思能力有限不能准确表达自己的意思; 4身体障碍者,即因为身体原因不能处理自己事物的人,如盲人、聋哑人、肢体严重残疾无劳动能力等;虽然不存在智力的精神障碍,但因其在实际上不能监督其委托代理人或法定代理人而无法保护自己的合法权益;5智力障碍者;同时,详尽区分不同层次的被监护人的不同要求给于不同层次的监护;如,对无民事行为能力人和限制民事行为能力人实行监护,对老年痴呆症和身体障碍者实行辅助;这样 ,以不同的称呼和不同程度的责任照顾到了不同对象的心理,有利于体现被监护人的遗志,实现被监护人利益的最大化;四成人监护制度的开始和终止采宣告主义,并规定一定的期限;1、成年监护的开始和终止应该以人民法院宣告为前提;这样可以约束其法定监护人慎重判断,避免其恣意判断,违背被监护人的利益;同时,如此规定并不损害被监护人的合法权益;首先,表面上看,采宣告主义为开始会导致本人在监护开始之前所为的行为不论是否对本人有害都应该是有效的;实际上,在没有意思能力的情况下,民事行为能力是当然无效的;其次,在终止问题上采宣告主义也不会危害第三人的利益;表面上,如此的话,本人恢复健康之后,为撤销宣告之前所为的行为是无效的,交易安全将会受到危害;实际上,第三人的权利可以受到不当得利制度的保护;2、设立轮流监护制度;对于需要长期监护的被监护人可以设定轮流监护;设置一定的监护期限如5年,并规定可以连任;期限届满之后如无连任的按照法定监护人的确定顺序确定监护人;轮流监护时,其他暂未行使监护权的监护人进行监督;在轮流监护时应尊重被监护人的意愿,并从被监护人利益最大化的原则出发;五集中权力,设立专门监护机构,加强对监护的监督第一、应尽快设立相对独立的监护权力机关、监护监督机关和监护保障机关,并明确其职责分工;1、结合我国目前的实际情况,规定人民法院是唯一有权决定监护及监督监护事务的机构;在基层法院和派出法庭设立专职的监护法官,具体负责监护事务;第二、规定由居村民委员会担任监护监督机关,负责协助监护权力机关即人民法院实施具体的监督活动;同时人民法院应从监护监督机关中指定专人负责本辖区内的监护监督事务,定期或不定期的向监护法官汇报,如果发现监护人不胜任或有违反其职责的行为,法院有权撤消其监护人资格;居村民委员会就设在被监护人住所地,最了解监护人和被监护人的情况,便于迅速采取行动,这样,也可以减轻法院的负担,故由其担任监护监督机关十分有利;第三、规定民政部门担任监护保障机关;监护保障机关,主要是在被监护人无财产或财产不足,又无对其有抚养义务的亲属或亲属无力抚养时,由监护保障机关负责被监护人的生活费用并支付监护人的报酬;根据我国实际情况,监护保障机关宜由民政部门担任;第四、监护监督人的设立方式和具体职权;监护监督人可以由法定监护人通过遗嘱指定;没有遗嘱指定时可从有监护能力而没有担任监护人的人中选定;为最有效地维护被监护人的利益, 可以适当扩大监护监督人的范围,如妇联、学校等可以利用其有利地位执行监督职责;人民法院也可依当事人的请求指定;监护监督人的职权,主要有:1、监督监护人是否履行或认真履行监护职责,并听取其述职;2、监督监护人对被监护人的人身控制和财产支配是否已超过必要限度;3、出现监护更换或终止事由时及时向人民法院申请;4、负责代理被监护人向人民法院起诉监护人对被监护人的侵权行为等;在监督人缺位时,该职权由人民法院指定的居村委会成员代行;监护监督人履行职责应尽善良管理人和谨慎义务,在其出现不称职事由时,应予以撤换;对监督人应给予适当补偿,补偿办法可视具体情况由被监护人或国家承担;四、小结以上仅仅从五个方面对我国的监护制度作了探讨;实际上,监护制度需要完善的地方还有很多;如监护的顺序,我国已经实行计划生育二十多年,嫡系兄姐逐渐减少;并且我国社会老龄化趋势日益显露,老年人本身就需要照顾,没有能力担任监护人;因此,我国民法规定的监护顺序已经没有意义,应当逐步完善社会保障机制,设立专门的监护执行机关由专人履行监护职责;再如应明确规定学校在未成人监护制度中的法律地位,以实现被监护人利益的最大化等等;但是,显而易见的是,监护制度的完善不仅有利于保护和监督被监护人,维护其合法权益,还有利于维护社会的正常秩序,有利于推动社会主义精神文明建设;所以,在现阶段,我们应当结合我国国情,进一步探讨、修改,建立完善的监护制度,为民法典的最终制定作出贡献;文章来源：中顾法律网免费法律咨询,就上中顾法律网。

浅谈监护制度及其完善

浅谈监护制度及其完善
监护制度是指为了保护未成年人的利益和权益而设立的一套制度和机制。

其核心目的是为了解决未成年人在生活和成长过程中可能遇到的困境和问题，确保他们得到良好的照顾和教育。

然而，监护制度在现实中存在一些不足之处，需要进一步完善。

首先，监护制度在法律层面上需要更加明确和完善。

监护制度的法律依据目前主要包括《儿童权益保护法》等相关法律法规，但这些法律在具体的操作和执行过程中存在一定的漏洞。

例如，对于监护人的选拔和审查机制不够严格，导致了一些不适合担任监护人的人获得了监护权。

因此，需要加强监护人的背景调查和资格审查，并建立相关的法律程序和标准，以确保监护人的素质和能力。

此外，监护制度还需要加强与其他机构的衔接和协作。

监护制度仅仅是一个方面，面临很多和孩子健康成长有关的问题，比如教育、医疗等。

因此，需要建立起监护制度与其他机构的有效衔接和协作机制，确保未成年人在不同领域得到全面的照顾和保护。

这涉及到政府部门、社会组织、学校、医院等各方的合作，需要建立相关的合作机制和框架。

最后，完善监护制度需要加强宣传和教育。

监护制度的完善不仅仅是依靠法律和制度的建立，更需要倡导和培养全社会对未成年人权益保护的意识。

这需要加强对监护人的教育和培训，提高其责任意识和法律意识。

同时，也需要开展一系列的宣传活动，提高公众对未成年人权益保护的重视，增强社会对监护制度的支持和参与。

总之，监护制度的完善是保护未成年人权益的重要举措。

通过加强法律、加强监督、加强衔接和加强宣传等方面的努力，可以进一步提高监护制度在实践中的效力，确保未成年人得到更好的保护和关爱。

民法典中监护制度的调整与完善

民法典中监护制度的调整与完善随着社会的进步和家庭结构的变化，监护制度在保障未成年人权益方面起着至关重要的作用。

在2017年1月1日施行的民法典中，监护制度得到了一系列的调整与完善。

本文将从监护制度的范围、对象、权限以及监护机构等方面进行探讨，旨在全面了解民法典中监护制度的调整与完善。

一、监护制度的范围在民法典中，监护制度的范围涵盖了无民事行为能力人、限制民事行为能力人和部分完全民事行为能力人。

对于无民事行为能力人，监护人要对其财产进行保管和管理，同时承担起规范其日常生活的责任。

对于限制民事行为能力人和部分完全民事行为能力人，监护人可以协助其进行财产管理、代理行为和签订合同等。

二、监护制度的对象民法典对监护制度的对象也进行了一定的调整。

除了传统的未成年人，民法典还将老年人、人身受害者和其他需要依法受到保护的人纳入监护制度的范围。

这一改变有助于更好地保护弱势群体的合法权益，减少因无权益保护而导致的侵害情况。

三、监护制度的权限在监护制度的调整中，民法典进一步明确了监护人的权限和责任。

监护人对于被监护人的财产应当进行保管、管理和代理行为。

同时，监护人还要保护被监护人的人身、财产安全，妥善解决可能涉及到的民事纠纷。

监护人必须遵守法律规定，忠实履行监护职责，确保被监护人的合法权益不受侵害。

四、监护机构的建设为了更好地实施监护制度，民法典还明确了监护机构的设立和管理。

监护机构是负责对被监护人的监护事务进行管理和指导的机构，其主要职责是监督和指导监护人的行为，保障被监护人的合法权益。

监护机构还可以为监护人提供相关法律知识和咨询服务，提高监护人的能力和水平。

五、监护制度的完善与未来发展民法典中对监护制度的调整和完善是为了更好地保护未成年人和弱势群体的合法权益，提高社会的公平正义水平。

然而，在实践中还存在一些问题，如监护人的能力和水平不一，监护机构的地区分布不均等。

因此，我们应继续加强监护制度的完善与发展，加大监护人的培训和管理力度，完善监护机构的建设，确保监护制度能够更好地服务于社会的需要。

论我国监护制度的完善

论我国监护制度的完善引言在现代社会中，监护制度是保护未成年人和其他特定群体权益的重要法律制度。

我国的监护制度已经有了一定的成果，但仍存在许多不足之处。

本文将从监护制度的定义、现状及问题、完善措施等方面进行讨论，以期为我国监护制度的进一步完善提供一些思路和建议。

1. 监护制度的定义监护制度是指通过法律手段确定监护人对未成年人或其他特定群体的权利和义务的制度。

监护人作为被监护人的法定代表，担负着保护和关爱被监护人的责任。

我国监护制度主要包括《婚姻法》、《未成年人保护法》等法律法规。

2. 监护制度的现状及问题尽管我国的监护制度已经有了一定的基础，但仍然存在一些问题。

首先，现行法律对于监护人的权利和义务只作了较为笼统的规定，缺乏具体细化的指导。

其次，监护人的监护能力参差不齐，有些监护人缺乏对被监护人的关心和照顾，甚至存在虐待和忽视的行为。

第三，由于监护制度与其他法律制度的衔接不够紧密，导致执行监护责任产生困难。

3. 完善监护制度的措施为解决上述问题，需要从多个方面采取措施完善我国的监护制度。

以下是几点建议：3.1 详细规定监护人的权利和义务应当制定更为具体和细化的法规，明确监护人的权利和义务。

例如，明确监护人要保证被监护人的基本生活需要和教育权益，不得虐待或忽视被监护人等。

同时，要加强对监护人的培训和指导，提高他们的监护能力。

3.2 建立监护人的评估机制应当建立监护人的评估机制，对监护人的能力和品行进行评估。

对于评估结果不合格的监护人，应当采取相应的措施，如限制监护权或者剥夺监护权，以保障被监护人的权益。

3.3 加强法律制度的衔接监护制度与其他法律制度之间的衔接应当更加紧密。

例如，在刑事法律制度中，应当对虐待或忽视被监护人的行为进行严厉惩罚，以提高监护人的法律意识，同时也给受害人提供法律保护。

3.4 加大监督力度应加大对监护制度的监督力度，建立有效的监督机构。

监督机构应当有权对监护人的监护行为进行监督和检查，对违规行为及时采取纠正措施。

论我国成年人监护制度的缺陷与完善

论我国成年人监护制度的缺陷与完善随着我国社会的不断发展，成年人监护制度也逐渐显露出其缺陷。

这些缺陷的存在极大地威胁到成年人的人身安全和财产安全。

因此，今天我们来探讨一下我国成年人监护制度的缺陷及如何完善。

一、成年人监护制度的缺陷1.监护人的选定问题由于当前我国的监护制度是很少有政府部门介入的，往往是由亲属自行决定，因此，很容易出现监护人失职、监护权滥用等问题。

同时，监护人的选定问题也十分关键。

如果监护人本身就存在精神、身体等问题，那么对被监护人的生命和财产安全都会造成极大的威胁。

2.监护制度的缺乏统一性当前我国的监护制度缺乏统一性，很少有明确的规定和标准来约束监护人。

因此，监护人的行为往往是依据个人意愿和阅历来决定的，缺少规范性和统一性。

3.监护人未对被监护人负起法律责任由于缺乏监护制度的规定和约束，监护人往往也未对被监护人的行为负起法律责任，这种情况很容易出现在未成年人犯罪的案例中。

因此，监护制度应该进一步完善，建立起监护人应尽的法律责任。

二、成年人监护制度的完善1.建立统一的监护制度对于成年人监护制度的完善，建立一个统一的监护制度是最基本也是最为重要的。

这个制度应该包括监护人的选定、监护内容、监护义务、监护期限及法律责任等方面的详细规定和约束，进一步规范和统一整个监护体系。

2.加强法律责任意识监护人应加强法律责任意识，尽到应尽义务，同时在未成年人犯罪的案例中更要负起监护人的法律责任。

这样一来，监护人在监护中就会更加谨慎，同时也会让被监护人更好地遵守底线，不会犯下恶性事件。

3.加强政府监管政府应对整个监护体系给予更大的监管，建立政府与民间的联系机制。

通过政府的干预，就可以及时处理监护中的纠纷和难题，保障成年人的人身和财产安全。

最后，通过上述的措施和对成年人监护制度的完善，实现对被监护人的全面监管，不仅可以保证其人身安全，而且有助于加强社会管理，建设和谐社会。

案例一：杭州市一位80多岁老太太为了要求儿子给她寄钱，竟然把自己锁在了屋内，期间不吃不喝，导致身体极度虚弱，最终被邻居发现送往医院抢救。

我国成年人监护制度的评析与完善

我国成年人监护制度的评析与完善我国的成年人监护制度是指在成年人因疾病、精神病或其他原因无力管理自己的法律事务时，由其家属或其他相关人员代为管理的一种制度。

这种制度的存在可以保护成年人的合法权益，确保他们的生活和财产得到妥善管理，但同时也存在着一些不足和需要完善的地方。

我国的成年人监护制度在法律层面上存在一些不完善之处。

目前我国的相关法律主要是《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国监护法》，虽然这些法律对成年人监护制度进行了规定，但是由于社会变化和实践中的问题，这些法律在具体操作中存在着一些不足。

对于监护人的资格和权限的规定不够明确，容易导致滥用职权和侵害被监护人的利益。

还有，在监护程序的规定上也存在一些模糊和不完善之处，容易导致程序不公平和不完整。

需要对相关法律进行修订和完善，使其更加符合实际情况，能够更好地保护成年人的合法权益。

我国在实践中对成年人监护制度的执行也存在一些问题。

一方面，由于缺乏相关法律的具体操作细则，导致监护人在履行职责时存在一定的困惑和难度。

由于社会对于成年人监护的认识和重视程度不够，导致一些监护人对于被监护人的权益存在侵害和忽视。

特别是在一些财产纠纷和亲属关系纠纷中，监护人往往会利用职权谋取私利，造成一些不良后果。

需要通过加强社会宣传和法律教育，提高公众对成年人监护制度的认识和重视程度，同时也需要加强对监护人的培训和管理，确保他们能够履行监护职责，保护被监护人的权益。

我国的成年人监护制度也需要在机构和人员配备上进行完善。

目前我国的成年人监护工作主要由民政部门和司法部门负责，但是在实际工作中存在一定的问题。

一方面，由于工作人员和专业人员的不足，导致一些监护工作难以开展和落实，影响了被监护人的权益保护。

由于监护工作的专业性和复杂性，需要相关人员具备一定的法律、心理和社会工作等方面的知识和能力，而目前专业人员的培养和管理还存在一定的不足。

需要通过加大对相关机构的投入和对相关人员的培训，提高监护工作的专业化和效率。

养老机构中老年监护制度的适用与完善

养老机构中老年监护制度的适用与完善随着我国人口老龄化的不断加剧，老年人口数量逐渐增多，养老机构的数量和规模也在不断扩大。

老年监护制度作为保障老年人权益和提高老年生活质量的重要制度，也日益受到关注。

在养老机构中，老年监护制度的适用与完善对于提高老年人的生活质量、保障其权益具有重要意义。

本文将就养老机构中老年监护制度的适用与完善展开探讨。

一、老年监护制度的适用养老机构中的老年监护制度是指针对养老机构中的老年人，通过相关制度和规定对其生活、健康、财产等方面进行监护和保障的制度。

老年监护制度的适用范围主要包括以下几个方面：1. 生活照料：老年监护制度应当包括对老年人日常生活照料的监护，包括饮食、起居、卫生等方面的照料和保障。

特别是对于行动不便或生活不能自理的老年人，需要养老机构提供相应的照料和护理服务。

2. 健康保障：老年监护制度也需要对老年人的健康进行监护和保障。

养老机构应当配备相应的医疗保健人员，对老年人进行健康管理和护理，及时发现和处理老年人的健康问题。

3. 财产保护：养老机构中的老年监护制度还需要对老年人的财产进行保护。

保障老年人的财产安全，防止老年人财产受到损害或侵害。

4. 权益保障：老年监护制度还需要对老年人的基本权益进行保障，包括人身权、健康权、财产权等方面的权益保护。

1. 法律法规的健全：老年监护制度的完善需要依托完善的法律法规体系。

相关法律法规应当明确老年监护的范围、内容、程序、权责等方面的规定，确保老年监护制度的合法性和有效性。

2. 机构规范化建设：养老机构应当加强自身的规范化建设，健全相关管理制度和规范化操作流程，确保老年监护制度得以顺利实施。

3. 人员专业化培训：对养老机构中的监护人员进行专业化的培训和教育，提高他们的监护能力和服务水平，保障老年监护制度的质量和效果。

4. 监督评估机制：建立健全的老年监护制度监督评估机制，对养老机构中的老年监护情况进行定期检查和评估，确保老年人的权益得到保障。

试论监护制度的完善

试论监护制度的完善CATALOGUE目录•监护制度概述•监护制度存在的问题与挑战•完善监护制度的建议与措施•监护制度的发展趋势与未来展望监护制度概述CATALOGUE 01监护制度的定义监护制度的历史沿革监护制度的定义与历史沿革监护制度的类型与特点监护制度的类型根据被监护人的不同，监护制度可分为未成年人监护、精神病人监护、老年人监护等。

其中，未成年人监护又可分为父母监护、祖父母监护、外祖父母监护、兄姐监护等。

监护制度的特点监护制度具有强制性、补充性、法定性和保护性的特点。

强制性是指监护人必须履行监护职责；补充性是指监护人只有在其他措施无法保障被监护人权益时才承担责任；法定性是指监护人的确定和职责是法律规定的；保护性是指监护制度旨在保护被监护人的合法权益。

监护制度的重要性与作用监护制度的重要性监护制度的作用监护制度存在的问题与挑战CATALOGUE02监护制度存在的问题030201监护制度面临的挑战法律制度不健全执行难度大社会变迁带来的挑战监护制度需要改进的方面应加强监护制度的法律保障，确保被监护人的权益得到有效保障。

加强法律保障完善监护人制度增强社会支持强化执行力度应完善监护人制度，明确监护人的职责和权利，加强对监护人的管理和监督。

应增强社会支持，提供更多的服务和支持给被监护人和监护人，帮助他们更好地生活。

应强化执行力度，确保监护制度的执行到位，保障被监护人的权益不受侵犯。

完善监护制度的建议与措施CATALOGUE03完善监护制度的法律框架制定《监护法》01确立全面监护制度02设立专门机构03加强法律宣传和教育严格执法和监督加强社会力量参与强化监护制度的执行力度1提高监护制度的透明度与公信力23政府应建立信息公开制度，及时向社会公开监护工作的相关政策和信息，增加公众对监护制度的了解和信任。

建立信息公开制度社会各界应积极参与对监护工作的监督，发现和反映问题，推动监护制度的不断完善。

加强社会监督政府应建立投诉和申诉机制，保障被监护人的合法权益，及时处理和解决涉及监护制度的纠纷和争议。

完善儿童监护制度

完善儿童监护制度完善儿童监护制度的主要内容包括：一、加强社会管理。

中国政府在完善儿童监护制度方面采取了一系列措施，如加强社会熟悉度，加强对关键儿童保护领域的监管，以及继续开展社会责任活动，确保儿童的权利得到保护。

二、完善独立运作机制。

即通过实施独立的运作机制，建立综合的、完善的儿童监护体系，以确保各职能部门及当地社会组织健全实施和监督儿童监护工作。

三、法律法规保护。

为了形成完整的儿童保护制度，必须以宪法及以下法律法规为基础，建立更有效的儿童监护制度，使政府及公共服务机构有效地执行相关法律法规，以确保儿童的权利得到最大限度保障。

四、改善社会环境。

完善儿童监护制度不仅要求官方机构及相关部门对子女进行有效的监督，还要求改善社会环境和教育水平，为孩子提供良好的发展环境，鼓励及赞赏优秀的表现，减少犯罪率，增强责任感和自我保护意识。

五、提高家庭教育。

家庭是儿童成长和发展的最初环境，家庭教育对儿童的健康成长及学业发展有着至关重要的影响，家长应有责任给孩子带来适当的规划，促进孩子全面发展，培养他们正确的世界观及价值观，以建立良好的心理素质，有效地完善儿童监护制度。

六、健全信息采集机制。

社会上的儿童保护监护需要有效的信息采集机制，包括收集儿童相关信息、关注青少年状态，以及定期反馈并及时协调处理相关问题。

为此，各级政府应采取有效措施，加强部门间的配合，收集、统计和共享有关儿童的信息，帮助政府更好地实施社会管理、落实政策和监督实施。

以上是完善儿童监护制度的主要内容，只有通过加强社会管理、法律法规保护、改善社会环境、健全信息采集机制，以及提高家庭教育水平等措施，才能确保儿童的权利得到有效的保障，促进儿童的全面发展和社会进步。

我国监护制度的完善

我国监护制度的完善近年来，我国监护制度的完善成为了社会关注的焦点之一。

监护制度作为一种法律制度，旨在保护未成年人和其他无行为能力人的合法权益，其重要性不言而喻。

然而，随着社会的发展和变化，监护制度亟待进一步完善，以适应新时代的需求。

首先，我国需要加强对监护人的资格审查。

目前，监护人的资格审查过于宽松，导致一些不适格的人成为监护人，甚至出现虐待、忽视被监护人的情况。

因此，应加强监护人的背景调查，确保其具备良好的道德品质和相应的知识水平，能够履行好监护职责。

其次，我们应建立起健全的监护机构和社区服务网络。

监护制度是一个系统工程，需要依托于相关机构和社区服务体系的支持。

我们应该加大对相关机构的投入力度，提高其设施和人员的质量和数量。

同时，建立社区监护服务站点，为需要帮助的家庭提供指导和支持。

此外，加强对被监护人的权益保护也是完善监护制度的关键。

目前，一些被监护人的权益得不到有效保障，这使得他们在成长过程中面临诸多困境。

我们应该加强对被监护人权益的宣传和教育，加强监护人对被监护人的教育和照顾，及时解决他们在生活、教育、医疗等方面的问题。

此外，建立起有效的监督机制也是完善监护制度的必要条件。

监督机制能够确保监护制度的实施效果，有效防止和打击虐待、忽视等违法行为。

我们应设立独立的监护机构，负责监督和评估监护人的行为，及时处理监护中出现的问题，并对监护制度进行定期的评估和改进。

总之，我国监护制度的完善是一个艰巨而复杂的任务，需要各方的积极参与和共同努力。

只有真正做到对监护人进行严格的资格审查、建立健全的监护机构和社区服务网络、加强对被监护人权益的保护以及建立有效的监督机制，才能够真正实现监护制度的完善，并为未成年人和其他无行为能力人提供更好的保护。

希望在不远的将来，我国的监护制度能够更加完善，为社会的发展做出更大的贡献。

养老机构中老年监护制度的适用与完善

养老机构中老年监护制度的适用与完善【摘要】现如今，老年人口数量呈逐年增长之势，老年监护制度的建立和完善变得尤为重要。

本文从老年监护制度的重要性和养老机构中监护制度现状分析入手，指出完善老年监护制度的紧迫性。

接着探讨了加强监护评估与诊断、建立健全的护理管理制度、加强监护服务的规范化培训以及建立老年权益保护机制等方面的必要性。

通过对现有监护制度进行深入分析，提出了一系列建议和解决方案，以提高监护服务的质量和效率，保障老年人的合法权益。

最终，文章对老年监护制度的适用性与完善性进行了总结，强调了建立全面、系统的监护制度对于养老机构和老年人本身的重要意义。

通过不断完善和强化老年监护制度，可以为老年人提供更加安全、舒适的养老服务环境，确保他们得到最好的关怀和保障。

【关键词】养老机构、老年监护制度、适用性、完善、重要性、现状分析、监护评估、诊断、护理管理制度、规范化培训、老年权益保护机制。

1. 引言1.1 老年监护制度的重要性老年监护制度的重要性是不可忽视的。

随着社会老龄化的加剧，老年人口数量不断增加，养老机构中的老年监护制度显得愈发重要。

老年监护制度的建立和完善，可以有效保障老年人的生活质量和健康。

在养老机构中，老年监护制度不仅能够提供老年人日常生活上的照料和关爱，更能够对老年人的身体健康和心理健康进行有效管理和支持。

老年监护制度的健全与否，直接关系到老年人的生活质量和幸福感。

一个完善的老年监护制度，不仅能够提供老年人基本的生活照料，更能够关注老年人的心理健康和社交需求。

通过制定合理的监护规范和服务标准，充分保障老年人的权益和尊严，为他们提供一个温馨、舒适的养老环境。

建立和完善养老机构中的老年监护制度，不仅是对老年人权益的保障，更是社会责任和文明社会建设的需要。

只有依法建立科学规范的老年监护制度，才能真正实现对老年人的全方位关爱和保障。

1.2 养老机构中监护制度现状分析目前，我国养老机构中的监护制度存在一些不足和挑战。

试论我国监护制度的完善

试论我国监护制度的完善随着我国社会的不断发展和开放的进程，监护制度在实践中暴露出了一些问题。

为了更好地保护未成年人的权益，加强对他们的监护和教育，有必要对我国的监护制度进行完善。

本文将从监护制度的法律规定、监护人资格的认定、监护人的权利义务以及监护制度的执行等方面进行论述。

首先，我国监护制度的完善需要从法律上加以规定。

目前，我国有关监护制度的法律依据主要有《未成年人保护法》和《婚姻法》等，但在具体实施过程中存在一些模糊和笼统的问题。

未成年人保护法需要进一步明确监护人的义务和责任，明确监护人与被监护人的关系以及互动方式。

此外，还需要进一步制定关于监护制度实施的具体规定，如监护人应该如何行使监护权利、如何保障被监护人的权益等。

其次，完善我国的监护制度需要对监护人资格的认定进行明确规定。

目前，我国对于监护人的资格认定主要是以法定关系为依据，如父母、祖父母等。

然而，现实情况却并非全部监护人都具备法定关系，例如，未婚妈妈等。

因此，应该进一步完善监护人资格的认定，允许更多符合条件的人承担监护责任，同时要加强对监护人的资格审查，以确保被监护人的安全和权益。

再次，监护制度的完善需要明确监护人的权利和义务。

监护人作为未成年人的法定代表，不仅要履行照顾和监督被监护人的责任，还应该为其提供良好的成长环境和教育条件。

在制度方面，应当进一步明确监护人的权利与义务。

例如，监护人对于被监护人的人身安全、教育、医疗等事项应当享有决策权，并且能够获得合法的支持和帮助。

最后，监护制度的完善需要加强对其执行的监督和制约。

监护制度的有效执行是保护未成年人权益的关键环节。

为了提高监护制度的实施效果，应加强对监护人的监督和管理，建立健全监护制度的监督机制，确保监护人合法行使监护权，并且及时纠正监护人行为中的不当行为。

此外，还需要加强对新形势下的监护难题的研究和解决，确保制度的精细化和有效性。

综上所述，我国监护制度的完善是社会发展的必然要求，只有加强监护制度的规范和完善，才能更好地保护未成年人的权益，提升我国社会发展的质量和水平。

我国成年人监护制度的评析与完善

我国成年人监护制度的评析与完善我国成年人监护制度是指在法律上对无法独立行为或行动能力大幅度受限的人的监护。

这一制度主要针对一些特殊的人群，例如未成年人、精神病患者、老年人、残疾人等等。

成年人监护制度是一项基本的社会保障制度，对保障弱势群体的合法权益、维护社会公平和正义、促进社会团结和谐具有重要意义。

因此，对我国成年人监护制度进行评析与完善具有一定的重要性。

1. 监护人资源不足。

随着越来越多的人陷入到需要监护的情况中，监护人数量却严重不足，导致很多需要监护的人无法得到监护。

因此，应该加强对监护人的培养和管理，同时鼓励更多的社会人士参与到监护中来。

2. 分配不均。

目前，监护资源主要集中在大城市和发达地区，而农村和欠发达地区监护资源相对较少。

这种情况导致了监护资源的分配不均，需要政府部门加强监护资源的分配和配置，促进资源的平等分配。

3. 监护制度法规不够健全。

监护制度的法规极其重要，其涉及到监护人的权利和义务以及被监护人的合法权益等问题。

因此，应该加强对监护制度方面的立法和修改，使监护制度更加完善和健全。

要完善我国成年人监护制度，需要从以下几个方面进行努力。

1. 建立监护人池。

政府应该建立一个大规模的监护人池，加强对监护人的培训和教育，同时针对不同的监护需要，提供不同的监护人选择，以保证监护人的质量。

2. 完善监护后服务。

监护后服务是监护制度的重要组成部分，政府应该加强对监护后服务的投入和管理，为被监护人提供更好的服务和保障。

3. 建立公共监护机构。

政府部门可以建立公共监护机构，由专业监护人员来负责对被监护人的监护工作。

这些机构得到政府的支持和投入，可以为社会上的需要监护的人提供更好更便捷的监护服务。

4. 加强法规的修订和完善。

加强法规对监护人和被监护人的权利和义务的规定和管理，提高监护制度的法制化水平和规范程度。

总之，我国成年人监护制度虽然已经健全但是存在着一些问题。

为了更好地保障弱势群体的合法权益，提升我国成年人监护制度的水平和质量，应该继续加强监护人的培训和管理，建立公共监护机构，加强对监护的服务和保障，同时完善监护制度的法规。

关于未成年人监护制度的完善

关于未成年人监护制度的完善在中华人民共和国，《未成年人保护法》是保护未成年人权益的法律法规，其中，监护制度是一个十分重要的内容。

义务教育阶段的未成年人由其父母或者其他监护人代管抚养和教育。

但在现实生活中，有不少未成年人因为种种原因失去了监护人，或者原监护人无力履行监护职责等情况。

为了更好地保障这些群体的合法权益，未成年人监护制度需要不断完善和加强。

未成年人监护制度的重要性不言而喻。

首先，监护制度是实现未成年人权益保护的基础和前提。

其次，未成年人是社会的未来，保护好他们的利益也是保障国家发展的长远利益。

但现实中，由于多种原因，监护制度与未成年人权益保护之间存在一些不足。

首先，监护制度的效能不高，很多未成年人的监护人虽然法定，但实际上并没有履行监护义务，甚至出现对未成年人进行虐待、遗弃、忽视等行为的情况。

这些现象的出现一定程度上影响了未成年人的身心健康和发展，也暴露出监护制度中薄弱环节。

其次，监护制度的覆盖范围需要扩大。

现行法律规定，监护制度仅适用于义务教育阶段的未成年人，而对于高中级别和中等职业学校的学生，监护制度并不适用。

这导致一些已经年满18岁的未成年人在遭遇重大生活困境时，无法得到相应的监护支持，缺少必要的帮助。

第三方有偏见归类最后，监护制度的运作机制也需要进一步优化。

一些地方虽然注重加强未成年人监护工作，但在具体的执行中，却受到诸多的制约和困难，职责不清、分工不明、工作落实不到位等问题屡见不鲜。

这也限制了未成年人监护制度的进一步完善和深入推进。

针对上述问题，未成年人监护制度的完善可以从以下几个方面着手：一是需要加强监护人的职责和义务。

监护人的监管制约作用是未成年人身心健康发展的保障，监护人应在监管范围内全方位关注、照料未成年人的身心健康成长，确保未成年人的利益得到保障。

加强监护人对未成年人的监督、指导和教育，提高他们履行监护义务的责任感和意识，落实监护人的监管职责和义务。

另外，应注重扩大监护制度的覆盖范围。

我国监护制度的发展历程

我国监护制度的发展历程一、监护制度的建立在我国古代，由于社会结构、家庭制度以及法律意识的差异，监护制度并未得到充分的发展。

然而，随着社会的进步和法律制度的完善，我国开始逐步建立现代监护制度。

新中国成立后，我国颁布了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），其中对监护制度进行了明确规定。

此时，监护制度主要关注的是对未成年人和精神病人的保护，以及处理财产和人身关系方面的问题。

二、监护制度的完善随着社会的发展和法律体系的不断完善，我国对监护制度进行了进一步的完善和改进。

在1986年，我国颁布了《民法典》的修订版，对监护制度进行了重要的修改和补充。

在这一时期，监护制度得到了进一步的完善，不仅关注未成年人和精神病人的保护，还涉及到了对其他弱势群体的保护。

此外，监护制度也更加注重公平和公正，保障被监护人的合法权益。

三、监护制度的实施在监护制度的实施方面，我国政府和司法机构采取了一系列措施来保障监护制度的落实。

首先，政府加强了对监护工作的监督和管理，确保被监护人的权益得到保障。

其次，司法机构加强了对涉及监护案件的审理和执行工作，保障被监护人的合法权益。

此外，我国还加强了对监护制度的宣传和教育，提高公众对监护制度的认识和了解。

这些措施的实施，为监护制度的实施提供了有力的保障。

四、监护制度的改革随着社会的不断发展和法律制度的不断更新，我国对监护制度进行了进一步的改革和完善。

在2020年，我国颁布了《民法典》的新版本，对监护制度进行了重要的修改和补充。

在这一时期，我国对监护制度进行了多方面的改革和完善。

首先，我国加强了对被监护人权益的保护，特别是对弱势群体的关注和照顾。

其次，我国加强了对监护人权力的监督和管理，防止权力滥用和侵犯被监护人的权益。

此外，我国还加强了对监护制度的宣传和教育，提高公众对监护制度的认识和了解。

总之，我国监护制度的发展历程经历了多个阶段，从最初的建立到逐步完善再到现在的改革阶段，每一次修改和完善都是为了更好地保障被监护人的合法权益。

论未成年人监护制度的完善

论未成年人监护制度的完善引言当前我国的未成年人监护制度存在着不足和漏洞，比如监护人权利义务不清，监护人职责不明确等等。

这些问题导致了不少未成年人在成长过程中遭受到的保护不力，甚至在一些极端情况下，会有监护人侵犯未成年人权益的行为的发生。

因此，在推进未成年人保护工作的同时，必须对其监护制度进行进一步的完善，保证未成年人的权益得到全面的保障。

监护制度的意义监护制度是为了保护未成年人的利益设立的一种制度。

民法典规定，未成年人需要由其监护人进行抚养和教育，监护人依法负有保护未成年人身心健康，维护其人身安全和财产权益的责任。

然而，实际上，监护制度的完善并没有得到很好的执行。

甚至有检察机关在调查工作中发现，一些监护人对于未成年人的身心健康和人身安全都没有很好的保护，并存在着一些不当行为。

这些问题表明，我们需要进一步加强对监护制度的监管和控制。

监护制度存在的问题和不足监护人权利、义务、职责不清现行的监护制度规定并没有很好的区分监护人的权利、义务和职责。

因此，在实践中，很多监护人并不知道自己应该做什么，该如何处理。

这就导致了监护人的行为不合理，无法达到保护未成年人的效果。

监护关系未得到很好的确认在一些情况下，监护关系未得到很好的确认，导致其未能按照规定为未成年人提供合适的教育和保护。

这种情况尤其在一些流浪儿童和废弃儿童中普遍存在。

监护制度与其他法律的协调不足未成年人监护制度与其他法律之间的关系不是很清晰，这就容易导致监护人、未成年人之间的利益冲突，从而影响未成年人的身心健康、人身安全和财产权益的保障。

完善监护制度的方案建立监护人的清单目前，大部分为未成年人提供监护的成年人都是其亲生父母或者直系亲属，但事实上，也存在一些其他人员承担这个责任并在时间上、内容上亦可承担。

因此建立一个监护人的清单，明确监护人的权利和职责，可以帮助监护机构和有关部门更好地管理和维护未成年人的权益。

解决未成年人监护关系的确认问题可以使用技术手段来解决未成年人监护关系的确认问题。