美国如何解决贫富差距
大国崛起——美国
大国崛起——美国现代化进程新大陆500年前，在北美大陆，印第安人过着以采集、狩猎、粗放农耕为主的生活。
印第安文明一直在自己的天地繁衍，没有现代意义上的国家，他们集体生存的方式是部落，他们过着与众不同的生活。
1492年，一个叫哥伦布的欧洲人来到美洲大陆，于是美洲许多东西都改变了……西班牙人、英国人、荷兰人、法国人蜂拥而至，将这片新大陆撕扯得四分五裂。
从此，印第安人逐渐失去了对自己家园的控制。
美洲成为欧洲各国角逐利益的战场。
在这片大地上，谁主沉浮？最终，欧洲各国都没能实现主宰这片大陆的愿望，因为这片土地诞生了新的“主宰者”——美利坚合众国。
二、引子1620年，五月花号载着100多名英国清教徒来到北美大陆。
遵照登陆前签订的《五月花号公约》，清教徒开始了在新大陆上自治管理的生活。
100多年以后，由于英帝国强行增收印花税，殖民地独立战争爆发。
1776年7月4日，北美13个殖民地宣布成为美利坚合众国，并在1787年制定了对美国发展影响深远的成文宪法，建立起中央政府。
1894年，美国成为世界第一大经济强国。
这个年轻的国度已站在第二次工业革命的潮头。
1929年，波及全球资本主义国家的经济危机来临，美国损失惨重。
富兰克林·罗斯福总统加大了政府管理经济的力度，通过以系列新政措施，使美国逐步走出困境，也由此开创了看得见的手（政府）和看不见的手（市场）共同作用于经济的混合经济模式。
第二次世界大战成为美国历史新的转折点，美国在政治、经济、科技、军事等方面成为世界第一强国。
三、殖民时代美国跟欧洲有个传承，所以美国的文明应该说实际上就是西方文明，从欧洲发源的。
美国不是从封建时代开始的，等于是个接力棒，当欧洲发展到这个时期，美国拿过接力棒，然后在一个得天独厚的环境里，在一个相对来说没有历史包袱的环境里发展起来。
欧洲人到北美去，他们带去的最基本的信仰就是天赋人权，人人在上帝面前是自由平等的，《独立宣言》里也提到这个。
北美殖民地和欧洲人的价值观念和文化等方面也非常接近。
解决贫富差距(中美对比)
政府采购
• 美国：美国很多军火企业 和重要的军事基地都建立 在西部和南部，巨额的军 费采购，直接带来了当地 经济的发展，围绕军事基 地形成了许多城市，促进 了城市化的进程。 • 中国：政府向企业采购有 利于帮助企业获得更稳定 和长远的发展。但同时应 避免政府人员钱权交易， 以采购之名向企业收取回 扣，而使真正有实力的企 业没有机会，使“空壳公 司”拔得头筹。更应避免 一味排外，或者一味将眼 光瞄准国外，忽视对本国 产品的保护。
政府投资
• 美国：为了有计划地开发 落后山区，联邦政府六十 年代颁发了《地区再开发 法》和《阿巴拉契亚山区 开发法》，实行区域综合 治理，联邦财政为此特设 专款，拨付给贫困地区， 用于受援区的交通设施建 设、污染治理、兴建科学 公园等。 • 中国：中国政府越来越重 视民生问题，政府投资在 近几年也逐渐倾向于民生 建设方面。政府投资越来 越着力于促进就业，多渠 道增加就业岗位，重点解 决好普通高校毕业生、下 岗失业人员、农村富余劳 动力就业困难问题··· ···
• 中国：一个国家的兴衰可 以说在于其教育的兴衰。 在发展中国特色社会主义 时，我们财政应更注重对 教育的投资。这点国家有 了充分地认识了。如：我 国为了保证义务教育的公 平性，2010年在全国农村 地区实行免费教育，2015 年在全国普遍实行免费义 务教育,受教育机会的公 平是国家和民族命脉所系， 也是长久繁荣发展的重要 保障。
政府补贴
• 美国：联邦政府设定补贴 的基本形式，其一是专项 补助，它是为了支持那些 专门的项目而设计的一种 有条件的补助。它一般由 联邦政府规定用途、金额、 使用期限和各种具体要求， 州和各级地方政府不得移 作他用。专项补助中约有 70 % 是按照人口、人均收 入或者财政能力等作为衡 量需要程度的标准，合格 者均可自动获得这种补助。 另一项补助是分类补助。 分类补助的作用主要是通 过给州和地方政府提供一 种更为有效的收入来源来 消除地区之间的差别。 • 中国：政策的实施要以财 政手段为主，行政手段为 辅，政府要通过投资补贴、 就业补贴等财政刺激措施， 引导企业向贫困地区迁移； 通过对农业的补贴鼓励农 民的积极性，保障农业生 产；通过对家电的补贴使 小家电走向千家万户。如： 中国财政部于6月4日在官 方网站上发布关于对节能 热水器、节能冰箱和节能 洗衣机的补贴通知。
贫富差距与经济不平等国际比较与政策建议
贫富差距与经济不平等国际比较与政策建议在当今全球化的世界中，贫富差距和经济不平等成为越来越受关注的问题。
国际社会普遍认识到贫困和不平等的严重性，并努力寻求解决方案。
本文将从国际比较的角度探讨贫富差距与经济不平等，并提出相应的政策建议。
一、贫富差距与经济不平等的定义与测量贫富差距是指社会中财富和资源分配的不平等现象，主要体现为个人或家庭在经济和社会地位上的差距。
而经济不平等则强调不同个体或家庭的收入和财富分布的不平等程度。
为了测量贫富差距与经济不平等，研究者通常使用基尼系数和洛伦茨曲线等指标。
基尼系数越高，意味着贫富差距和经济不平等越严重。
二、国际贫富差距与经济不平等的比较在国际层面上，贫富差距和经济不平等的程度因不同国家之间的社会、经济和政治差异而异。
以下将列举几个例子进行比较分析。
1. 美国：作为全球最大经济体之一，美国的贫富差距和经济不平等问题备受关注。
根据统计数据，美国的基尼系数居高不下，贫困人口比例相对较高。
收入分配的不平等现象在过去几十年里不断加剧，富人越富，穷人越穷的现象日益显著。
2. 瑞典：瑞典是一个较为平等的社会，具有较低的贫富差距和经济不平等。
该国实行高福利制度和进步的税收政策，有助于实现财富和资源的公平分配。
瑞典的经济政策注重提供良好的社会福利，确保每个人都能享受基本权益。
3. 巴西：作为一个发展中国家，巴西的贫富差距和经济不平等问题十分突出。
该国的基尼系数较高，大部分财富集中在少数人手中，而大多数人却面临着贫困和社会不公问题。
巴西政府近年来采取了一系列措施，如实施社会保障政策和减少贫困项目，以缩小贫富差距。
三、贫富差距与经济不平等的政策建议为了解决贫富差距与经济不平等的问题，各国政府可以采取以下政策建议：1. 及时调整税收和社会福利制度：建立和完善税收体系，确保富人和大企业缴纳适当的税款，同时加大对中低收入群体的税收减免力度。
此外，完善社会福利制度，确保每个人都能享受到基本的健康、教育和社会保障权益。
为什么美国的贫富差距那么大？
为什么美国的贫富差距那么大？在当今的美国社会中，贫富差距是一个严重的问题。
随着时间的推移，这一问题逐渐加剧，许多人开始关注美国为什么会出现如此大的贫富差距。
今天，我们将探讨该问题的原因。
1.教育水平不足教育是影响个人经济水平最重要的因素之一。
在美国，贫困家庭往往不能承担高昂的教育费用，孩子们因此不能接受优质的教育。
另外，一些地区的公立学校资源匮乏，教师素质较低，无法提供高质量的教育。
因此，这些孩子毕业后很难进入高收入职业，进而继续陷入贫困循环。
2.税收政策不公美国税收政策是造成贫富差距的另一个重要因素。
近年来，税收政策的重点主要是涉及中产阶级，大量的减税举措促使中产阶级的财富不断增加。
但是，在财富分布方面，这种政策并没有取得更好的平衡，造成最富裕阶层的别墅仍然没有好好解决。
3.激励机制不健全美国的经济模式是以市场为基础的，往往需要通过劳动和创业来获得财富。
但是，由于激励机制不健全，一些人因此摆脱了劳动获取财富的方式，造成了收入分配上的不公。
同时，美国政府的创业扶持措施不足，往往只能让那些有经济资源的人更容易获得财富，这也是贫富分化的原因之一。
4.劳动力市场变化快速在当今信息时代，技术革命和经济全球化是一个重要趋势。
企业不断推动技术升级以提高劳动生产率，导致技能要求不断提高，工资不高的岗位容易被自动化或离岸。
相反，未来需求巨大的职业多集中在高技能、高素质要求的白领职位上，由此也造成了贫富差距的进一步扩大。
总结：美国的贫富差距在多方面形成，涉及政策，社会机制，市场等方面。
改善贫富分化问题需要政府，企业，家庭和个人的共同努力。
政府应推行公正的税收政策和教育政策，同时建立健全的社会保障体系和劳动力市场体系，推进技能培训，支持创新创业。
如果美国能够在这些方面取得进展，或许会对贫富差距产生积极影响。
需要全社会的努力，才能减缓贫富差距，建立一个更加公正的社会经济体系。
2024美国总统选举最关注哪些话题
2024美国总统选举最关注哪些话题美国总统选举一直是全球瞩目的政治事件，每一次选举都牵动着无数人的目光。
2024 年的美国总统选举也不例外，众多话题成为了选民和各方关注的焦点。
经济问题始终是选举中的关键议题。
在当前的经济形势下，就业机会的创造、工资增长、通货膨胀的控制以及经济的可持续发展都是选民们关心的重点。
人们希望看到候选人能够提出切实可行的经济政策，促进经济的稳定增长，提高居民的生活水平。
比如，如何推动制造业的复兴，吸引更多的投资，加强基础设施建设以带动就业等。
医疗保健也是一个备受关注的话题。
美国的医疗体系一直存在着诸多问题，如高昂的医疗费用、医疗保险的覆盖范围不足等。
候选人对于医疗改革的立场和计划，将直接影响到广大民众的医疗保障和福利。
是继续推进奥巴马医改，还是采取全新的改革方案？如何确保每个人都能获得高质量且负担得起的医疗服务，成为了选民们关注的焦点。
教育问题同样不容忽视。
优质教育资源的公平分配、教育经费的投入、学校的安全环境以及教育质量的提升，都是家长和社会关心的方面。
候选人在教育领域的政策主张，将关系到下一代的成长和未来的发展。
例如，如何改善公立学校的教育条件，减轻学生的学业负担，培养适应未来社会需求的人才。
社会公平和种族问题在近年来愈发突出。
美国社会中存在的贫富差距、种族歧视、性别不平等现象引发了广泛的社会不满和抗议。
候选人对于解决这些问题的态度和措施，将反映出他们对于社会正义的追求。
是推动政策改革以减少贫困和不平等，还是采取措施加强执法以消除种族歧视？这些都成为了选民们评判候选人的重要依据。
气候变化和环境保护也是热门话题之一。
随着全球气候变化的影响日益显著，人们越来越关注政府在应对气候变化方面的政策和行动。
候选人对于可再生能源的发展、温室气体排放的控制、环境保护法规的制定等方面的立场，将影响到美国在全球应对气候变化中的角色和地位。
移民政策也是争议不断的话题。
如何处理非法移民问题，制定合理的移民政策，平衡国家安全和人道主义关怀，是选民们关注的焦点之一。
国外如何缩小贫富差距的成功作法
巴西如何缩小贫富差距措施一:“第一次就业计划”解决青年失业“第一次就业计划”解决青年失业在巴西街头,你会看到不少人提着装满易拉罐的袋子从一个垃圾箱转到另一个,这就是他们的工作。
据说,正是有了数以万计的易拉罐回收队伍,使得巴西的易拉罐回收率处于“世界先进水平”。
政府鼓励人们参与这样的工作,一可以让更多人就业或者再就业,另一方面则节约了能源、净化了环境。
“易拉罐就业”是巴西促进就业的一个生动实例。
巴西人口众多,劳动力资源丰富的另一面则是就业压力非常大。
2003年卢拉政府上台以来,巴西以加速经济增长和提高就业为目标制定经济和社会政策,收到良好效果。
措施二:家庭补助金普及教育防止低收入就业“家庭补助金”计划是有着巴西特色的著名扶贫措施。
该计划把贫困家庭分为两种,一是赤贫,指人均月收入低于50雷亚尔的家庭,二是贫困家庭,指人均月收入在50-100雷亚尔的家庭,政府按人数不同向他们发放每月15-95雷亚尔的现金补助。
要领到补助金,先决条件就是必须保证让家里的孩子上学(6-15岁的学生到校率须在85%以上),并定期接受健康检查。
目前全国已有1100万个贫困家庭享受这种政府补贴,惠及全巴西1.83亿人口的将近四分之一。
措施三:“零饥饿计划”解决温饱问题保障穷人基本生活实施“零饥饿计划”是卢拉领导的劳工党政府执政后做的第一件事,可见巴西当局把安顿好穷人的生活放在一个相当重要的位置,当时,卢拉允诺在任内解决贫困阶层最基本的温饱问题。
巴西政府把缩小贫富差距作为国家责任,而不是社会职责或者慈善事业,最能说明问题的就是为了行使该项职能,巴西成立了专门机构,命名为社会发展与反饥饿部,该部门的主要职责有3项:一是实施家庭救助金计划,对贫困家庭实施救助;二是社会救助,给65岁以上老人和残疾人提供社会救济和最低生活保障;三是反饥饿,向所有贫困人口提供食品,在农村鼓励小农进行种植。
有了这个部门,就从机制上根本保障了对穷人的各种关怀能够传导到实处。
美国贫富差距问题分析
美国贫富差距问题分析美国是一个工业化国家，拥有世界上最大的经济总量和最多的富豪。
但与此同时，美国的贫富差距问题也十分突出。
根据美国政府发布的数据，约有14.8%的美国人口生活在贫困线以下，而全国前1%的富人掌握着约40%的国家财富。
那么，造成美国贫富差距问题的原因是什么呢？首先，全球化和自由市场经济是造成美国贫富差距问题的主要原因之一。
虽然自由市场经济为美国带来了巨大的经济发展，但其也导致了社会收入分配不均。
全球化使得许多工厂将生产线迁移到第三世界国家，以降低成本和制造利润。
这造成了大量美国工人失业和工资水平的下降，使得收入分配更加不平等。
第二，纳税制度也对美国贫富差距产生了重要的贡献。
税收政策能够对个人或家庭的财富产生重大的影响，因此税收政策需要合理地平衡税负和社会分配。
然而，在美国，富人可以利用税收制度中的漏洞和税务规避手段来逃避纳税义务，而这是中低收入人群所无法做到的。
这导致了政策收入流向大富豪，而中低收入人群往往无法享受到税收制度的获得。
第三，美国教育体系也成为造成美国贫富差距的制度特征。
在美国，私人学校的收费很高，而家庭收入高的家庭能够承担这样的费用，使得他们的孩子可以接受更好的教育。
然而在贫困家庭，孩子们通常只能接受到低水平的教育。
另外，大学教育的高昂学费也使得大学教育远离中低收入的人群。
这间接限制了中低收入人群的晋升和社会地位提高的机会。
最后，意识形态也会对美国贫富差距产生重大影响。
社会学家认为，美国社会的价值观强调个人责任和自由选择，即所谓的“美国梦”。
但对于中低收入人群而言，实现“美国梦”是难以设想的，他们往往被社会融入固定的阶层，进入优秀大学的机会大大减少，最终成为了社会不平等的受害者。
综上所述，美国贫富差距问题的形成有着多种因素，其中自由市场经济、税收政策、教育体系以及意识形态都是重要的制度特征。
为了平衡收入分配并解决贫富差距问题，美国需要全方位地解决这些制度问题和劣势。
在社会领域,中国和哪个国家的贫富差距更大？
在社会领域，中国和哪个国家的贫富差距更大？一、中国1.中国的贫富差距现状中国的经济发展迅速，但是由此带来的贫富差距也相应地加大。
据统计，中国近年来的贫富差距呈现逐年扩大的趋势。
在中国，富人的收入是穷人的数倍甚至数十倍，极小部分的人拥有绝大部分的国家财富。
2.造成贫富差距的原因造成中国贫富分化的原因很多，其中较为重要的是劳动力市场的不平等、国家政策的支持力度不足以及教育资源的不均衡分配等问题。
同时，少数人的欧洲豪华旅行收入彰显了财富的不平等性。
3.解决贫富差距的措施针对中国贫富差距问题，政府在推出“共享经济”等新政策的同时，也在加大社会福利等投入。
同时，对于城市与乡村、地区发展水平不平衡、教育和医疗保障等问题，也都加大了政策上的支持。
对于高收入群体，也加强了税收、财产等方面的监管，以保证社会平等和稳定。
二、美国1.美国的贫富差距现状美国的贫富差距问题也相当严重。
在美国，1%的最富有收入居然占到整个国家个人所得税的40%，而底层群众的收入却十分微薄。
据统计，美国的贫富差距近20年来一直在加大。
2.造成贫富差距的原因美国的贫富差距问题更为复杂，其中较为重要的原因有：劳动力不平等、技能不匹配，失业率居高不下等经济因素；财产权与社会保障制度的不公，教育资源分配不均衡等政策因素；而制定的营销策略，也让财富流向向富人。
3.解决贫富差距的措施美国政府同样也在尝试着解决贫富差距问题，例如:加强社会保障体系，改善基本医疗保障等社会公共服务;推出“好工作计划”，加强对低收入家庭的支持等。
结论：虽然中国和美国都在解决贫富差距问题上付出了不少努力，但根据上述分析来看，中国的贫富差距确实要比美国更加严重。
以上内容仅供参考，希望能对您了解贫富差距问题有所帮助。
美国应该实行社会主义辩论辩题
美国应该实行社会主义辩论辩题正方，美国应该实行社会主义。
首先，社会主义可以有效解决美国当前的社会问题。
美国的贫富差距日益扩大，社会不公平现象严重。
实行社会主义可以通过重新分配财富，提高穷人的生活水平，减少社会不平等现象。
正如马克思所说，“社会主义是解决贫富不均的唯一办法。
”这一观点得到了许多社会学家的支持，他们认为通过社会主义制度，可以实现社会公平和正义。
其次，社会主义可以提高人民的生活水平。
在社会主义国家，政府会提供更多的社会福利，如医疗保险、失业救济等，保障人民的基本生活。
这样可以让人们不再为基本生活所担忧，更加专注于工作和创造。
正如欧洲社会主义国家的例子所示，这些国家的人民享有更高的生活质量，更多的休闲时间，更好的教育和医疗资源。
最后，社会主义可以促进社会的发展和进步。
在社会主义国家，政府会投入更多的资金用于教育、科研和基础设施建设，提高国家的整体素质和竞争力。
这样可以推动社会的发展，提高国家的国际地位。
正如中国的改革开放所取得的成就，社会主义制度可以带来国家的繁荣和富强。
反方，美国不应该实行社会主义。
首先，社会主义会破坏美国的市场经济体系。
市场经济是美国长期以来的基本经济制度，它强调个体的自由和竞争，可以激发人们的创造力和劳动积极性。
而社会主义的计划经济和国有化会破坏市场机制，导致资源配置的低效和浪费。
正如亚当·斯密所说，“市场经济是最有效的资源配置方式。
”。
其次，社会主义会削弱个人的劳动积极性。
在社会主义国家，由于收入的重新分配和社会福利的提供，人们可能会失去对于劳动的动力，导致社会的懒惰和低效。
这样会减少国家的整体生产力，影响国家的经济发展。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所言，“社会主义会导致计划经济和无效率。
”。
最后，社会主义会增加政府的负担和腐败。
在社会主义国家，政府需要提供更多的社会福利和服务，需要投入更多的资金。
这样会增加政府的财政负担，可能导致财政赤字和通货膨胀。
国外贫富对比总结
国外贫富对比总结引言在全球化的背景下，国际贸易和经济联系日益紧密，国外的贫富差距问题引起了人们的广泛关注。
本文将对国外贫富对比问题进行总结和分析，探讨其原因和可能的解决方案。
贫富差距的定义和测量贫富差距通常使用基尼系数（Gini coefficient）进行测量，该系数介于0和1之间。
0表示完全的贫富均等，1表示极度不平等。
近年来，国际组织和学者广泛使用基尼系数来比较不同国家和地区的贫富差距情况。
国外贫富对比现状根据国际机构和研究机构的数据，我们可以看到不同国家和地区之间存在巨大的贫富差距。
以下是一些国家的代表性数据：•美国：美国是一个典型的贫富分化严重的国家。
根据美国普查局的数据，美国的基尼系数在0.4左右，属于高度不平等的范围。
•瑞典：瑞典是一个较为平等的国家。
据瑞典统计局的数据，瑞典的基尼系数在0.25左右，相对而言较低。
•巴西：巴西是一个贫富分化严重的国家。
根据巴西统计局的数据，巴西的基尼系数在0.5以上，属于极度不平等的范围。
•中国：中国是一个贫富差距较大的国家。
根据中国国家统计局的数据，中国的基尼系数在0.4左右，与美国类似。
国外贫富对比原因分析导致国外贫富差距的原因非常复杂，包括制度因素、教育因素、经济因素等。
以下是一些常见的原因：1.制度因素：一些国家的制度安排导致贫富差距的扩大。
例如，缺乏健全的社会保障制度、不公平的税收政策等都可能加剧贫富差距。
2.教育因素：教育水平对于国家的整体发展和贫富差距具有重要影响。
教育资源的分配不均和低质量的教育可能使贫困阶层无法获得良好的教育机会，从而限制了他们的社会流动性。
3.经济因素：经济发展水平和贫富差距之间存在一定的相关性。
不同国家的经济结构和政策导向会对贫富差距产生不同程度的影响。
例如，生产资料的私有化、市场竞争的程度以及收入再分配的政策等都会对贫富差距产生影响。
如何解决国外贫富差距问题减少国外贫富差距是实现社会公平和可持续发展的重要目标。
美国族群问题及其破解对策
美国族群问题及其破解对策摘要:美国是一个多族群的国家，族群之间的矛盾和斗争充斥着整个美国历史发展过程。
“二战”之后，特别是20 世纪80 年代以来，由于白人至上主义和极右思潮的抬头，美国族群关系更趋于紧张。
然而，在前苏联、南斯拉夫这些多族群国家解体的后冷战时代，美国却能够保持相对稳定的族群关系。
这主要得益于其不断完善的法律制度、多元与一体的相对平衡，以及不断改进的社会保障制度等因素。
由于美国族群政策是建立在资本主义私有制基础之上的，具有不可避免的局限性，因而对美国的族群政策应重于研究、分析，慎于借鉴。
关键词:美国族群问题; 族群政策; 种族歧视美国是一个移民国家，也是一个多族群国家。
美国历史上经历了三次大的移民潮，每一次移民潮对其发展都产生了深远的影响。
从某种程度上讲，正是移民造就了美国，正是移民发展和改变了美国。
移民的广泛性和差异性造成了美国族群构成的复杂性和多元性，因而美国的族群矛盾一直比较突出。
然而，在苏东剧变、南斯拉夫解体的后冷战时代，美国这个多族群国家，并没有出现大的族群冲突或者谋求独立的事件，也没有一个族群从美国的版图上分离出去。
深入研究其可取之处及不足，对多民族国家的民族问题的处理具有重要的借鉴意义。
一、美国族群问题的概况要了解美国族群问题的概况，首先必须对族群的基本概念作一个界定。
只有厘清族群的概念，才能正确认识族群与种族、部族和民族等概念之间的关系，从而客观、全面地认识美国的族群问题。
1. 1 族群的界定族群( ethnic group) 概念是西方人类学研究社会实体的一种范畴分类法。
“族群”一词最早是20 世纪30 年代开始使用，被用来描述两个群体文化接触的结果，或者是从小规模群体在向更大社会中所产生的涵化现象。
①“二战”后，族群一词被用来代替“部族”( tribe) 和“种族”( race) ，运用也更加广泛。
有关族群( ethnic group) 的概念并不统一，较有代表性的是科威特人类学家穆罕默德·哈达德( Moham-ed Haddad) 的界定。
美国社会的社会问题
美国社会的社会问题美国作为世界上最大的发达国家之一，虽然在经济、科技等领域取得了很大的成绩，但也面临着一系列的社会问题。
本文将从教育、贫富差距、少数族裔问题和枪支暴力等几个方面探讨美国社会的社会问题。
一、教育问题美国的教育系统虽然发展较完善，但仍存在一些问题。
首先，教育资源的不平等分配问题使得富人能够更好地获得教育资源，而穷人则面临教育资源匮乏的困境。
这导致了不公平的竞争环境和机会不均等。
其次，教育质量的落后是一个严重的问题，尤其是在贫困地区的公立学校中。
很多学生没有接受到高质量的教育，这对他们未来的发展产生了负面影响。
二、贫富差距问题美国是一个富人越来越富，穷人越来越穷的国家。
贫富差距的扩大引发了社会不平等和社会不满情绪的增加。
富人阶层享有更好的教育、医疗和社会资源，而穷人则陷入贫困和社会边缘化。
这种社会分化不仅削弱了社会的凝聚力，也限制了整个国家的发展潜力。
三、少数族裔问题少数族裔在美国社会中长期面临着歧视和不平等的待遇。
他们在就业、教育和居住等方面面临着更大的困难。
此外，部分警察对待少数族裔的暴力行为也时有发生，引发了社会对种族不公正的广泛谴责。
这些问题严重影响了少数族裔群体的平等权益，损害了社会的整体公平与正义。
四、枪支暴力问题美国面临着严重的枪支暴力问题。
根据统计数据，美国每年都有大量的枪支暴力事件发生，导致了大量的人员伤亡。
这种枪支暴力问题不仅威胁到人民的生命安全，也造成了社会的不安定和恐慌。
然而，由于枪支在美国具有特殊的历史和文化背景，以及相关法律的限制，这个问题一直未能得到有效解决。
总结美国社会面临着多方面的社会问题，其中教育、贫富差距、少数族裔问题和枪支暴力问题是其中的重要方面。
为了改善这些社会问题，美国政府和社会各界需要加大力度进行改革和创新，通过改进教育体制、减少贫富差距、消除种族歧视和加强枪支管控等措施，使美国社会更加公正、稳定和繁荣。
只有这样，美国才能更好地实现全体人民的共同繁荣和幸福。
美国政治与经济政策
社会福利政策与劳工权益保护的挑战与争议
挑战
社会福利支出庞大，财政压力增加；福利制度存在滥用现ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ，需要加强监管。
争议
社会福利政策与劳工权益保护在实践中存在争议，如最低工 资标准是否合理、工时限制是否影响就业等。
06
环境政策与可持续发展战略
环境政策目标与手段
目标
保护和改善环境质量，确保生态系统 的完整性和稳定性，促进经济、社会 和环境的协调发展。
政策协调的实践
美国政府在应对经济危机时，采取了积极的财政政策和宽松的货币 政策，以刺激经济增长和恢复信心。
04
贸易政策与国际经济关系
贸易政策目标与手段
促进经济增长
通过扩大出口和限制进口，提高国内生产总值和 就业率。
保护国内产业
采取关税、配额等手段，限制外国产品进入本国 市场，保护本国产业免受冲击。
维护国家利益
确保本国在国际贸易中的地位和利益，争取有利 的贸易条件。
国际经济组织与多边贸易协定
世界贸易组织（WTO）
01
通过多边贸易协定，促进国际贸易自由化和便利化，解决贸易
争端。
北美自由贸易协定（NAFTA）
02
涵盖美国、加拿大和墨西哥三国，促进三国之间的贸易自由化
。
跨太平洋伙伴关系协定（TPP）
三权分立
美国政治体系中的立法、行政和司法三权相互独 立、相互制衡，确保政治权力的均衡和制约。
3
制衡机制
美国政治体系中的制衡机制包括分权、联邦和司 法审查等，以确保政治权力的合法性和公正性。
选举制度与政治党派
选举制度
美国选举制度采用直接选举和间接选 举相结合的方式，选民直接选举众议 员和部分参议员，其余参议员由各州 选出的选举人选举产生。
美国贫富两极分化的原因
美国贫富两极分化的原因美国贫富两极分化是指在美国社会中富人越来越富，贫困人口越来越贫困的现象。
这种现象的产生涉及多个方面的原因，包括经济结构的变化、税收政策、社会保障体系的缺失以及教育质量的不均等。
以下是对美国贫富两极分化的原因的详细探讨。
其次，税收政策的变化也在美国贫富两极分化中起着重要作用。
自20世纪80年代以来，美国实行了一系列的减税政策，特别是对富人进行减税。
这些政策导致了富人财富的进一步积累，而相对较低的中低收入家庭却没有享受到相应的减税优惠。
此外，富人通过税收避免和遗产规划等手段，进一步减少了税收负担，加剧了贫富差距。
第三，美国社会保障体系的缺失是导致贫富两极分化的另一个重要原因。
美国是一个典型的市场经济，个人主义受到高度重视，因此国家对社会福利的支出相对较少。
相比之下，欧洲的福利国家更加注重社会保障，通过政府的干预来减少贫困人口的数量。
然而，美国的社会保障体系相对有限，很多弱势群体无法得到足够的援助，导致贫困人口的增加。
最后，教育质量的不均也是贫富两极分化的一个重要原因。
因为教育是实现社会流动的重要途径，教育的质量差异会直接影响个人的机会和收入。
然而，在美国，贫困地区的教育资源相对较少，教育质量不高，而富人地区的学校则拥有更多的资源和良好的教学条件。
这导致贫困人口的孩子们无法享受到高质量的教育，从而限制了他们的机会和收入增长。
总的来说，美国贫富两极分化的原因是多方面的，包括经济结构的变化、税收政策的变化、社会保障体系的缺失以及教育质量的不均等。
这些因素相互作用，导致了财富的不平等现象。
为解决这个问题，美国需要实施一系列包括增加税收公平性、扩大社会保障范围、提高教育资源公平性等方面的政策措施，以减少贫富差距，实现更加公平正义的社会。
两国的社会福利制度和贫富差距如何？
两国的社会福利制度和贫富差距如何？一、美国的社会福利制度和贫富差距：美国的社会福利制度较为灵活，但相较于其他发达国家，其福利水平相对较低。
美国的社会保障体系主要包括医疗保险、养老保险、失业保险等。
然而，由于其社会福利制度缺乏全面性和公正性，贫富差距较为明显。
美国的贫富差距是世界上最大的之一，在全球范围内排名第三。
贫富差距的扩大导致了社会不平等、社会矛盾的加剧，影响了社会和谐稳定的发展。
1.社会福利制度缺乏公正性美国的社会福利制度缺乏完整的全民覆盖，只有少部分人可以享受到社会福利的保障，而且社会福利制度缺乏公正性，富人将更容易受益。
例如，医疗保险制度主要覆盖了老年人和低收入人群，而高收入阶层则可以购买更好的私人医疗保险，享受更优质的医疗服务。
这种贫富不均的社会福利制度容易导致社会分化、阶层固化等问题。
2.教育公平性差导致贫富差距扩大美国的教育公平性也是对贫富差距产生重要影响的一个因素。
虽然美国政府每年向教育系统投资数百亿美元，但是由于学区分化和经济条件差异的影响，穷人比富人更容易失去上升通道。
富人的子女可以通过就读昂贵的私立学校、优质的教育资源和专业培训等来获得更好的教育机会，这进一步加剧了贫富差距。
二、瑞典的社会福利制度和贫富差距相比之下，瑞典的社会福利制度相对更为完善，福利覆盖面更广，强调社会公平，强化社会保障。
瑞典政府通过全面、公正、普惠的社会福利制度，为其公民提供了一定的安全保障，有效地缓解了贫富差距。
1.优质教育机会和公平机制导致教育公平性增加瑞典通过普及公立教育、提高教育质量、贯彻教育公平原则等一系列措施，缩小了教育公平性的差距。
特别是对于来自弱势家庭的学生，瑞典政府通过资助学费、给予奖学金等形式，提供了公平的教育机会，为他们开创更好的未来创造了条件。
2.社会福利制度的完备性和普惠性瑞典的社会福利制度覆盖面广，提供了最基本的社会保障和福利保障。
医疗保障、养老保障、失业保险、儿童保障、住房保证等福利措施无不彰显着瑞典社会福利制度的完备性和普惠性。
美国社会问题辩论辩题
美国社会问题辩论辩题正方观点，美国社会存在诸多问题，需要积极解决。
作为正方辩手，我认为美国社会存在诸多问题，需要积极解决。
首先，美国的贫富差距日益扩大，这导致社会不公平现象严重。
根据皮尤研究中心的数据显示，美国最富有的1%拥有的财富已经超过了整个中产阶级的总和。
这种贫富差距不仅影响了社会的稳定，也使得贫困人口无法获得基本的教育、医疗等资源，从而加剧了社会的不公平现象。
其次，美国存在着严重的种族歧视问题。
无论是在就业、教育还是司法系统中，非裔美国人和其他少数族裔都面临着不公平待遇。
例如，美国司法系统中存在的种族歧视问题已经引发了多起引起社会广泛关注的案件，如乔治·弗洛伊德之死。
这些问题的存在，严重影响了美国社会的和谐与稳定。
此外，美国的枪支暴力问题也是亟待解决的社会问题。
根据统计数据显示，美国每年有数千人死于枪支暴力事件，这种暴力不仅威胁了人民的生命安全，也加剧了社会的恐慌和不安。
因此，我们需要积极解决这些问题，通过政府的政策调整和社会的共同努力，来缩小贫富差距、消除种族歧视、加强枪支管控，从而建设一个更加公平、和谐和安全的美国社会。
反方观点，美国社会问题并不严重，不需要过分夸大。
作为反方辩手，我认为美国社会问题并不严重，不需要过分夸大。
首先，贫富差距是由市场经济自然形成的，富人的财富是通过自己的努力和智慧获得的，不存在不公平现象。
正如亚当·斯密所说，“每个人都为自己而工作，却常常不自觉地为全社会工作。
”财富的不平等是市场经济的必然结果，不存在不公平问题。
其次，美国的种族歧视问题也被过分夸大。
美国已经通过多项法律禁止了种族歧视行为，对于种族歧视行为也会受到严惩。
同时，美国社会也在积极推动种族平等和多元文化的发展，种族歧视并不是社会的主要问题。
再者，枪支暴力问题也不是美国社会的主要问题。
枪支在美国社会中具有重要的地位，合法拥有枪支也是美国公民的权利之一。
同时，枪支暴力事件在美国社会中并不是主流现象，绝大多数的美国人生活在相对安全的环境中。
贫富这么大差距大 美国人为何不仇富
贫富这么大差距大美国人为何不仇富贱豪发表在辣眼时评华声论坛在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。
而在社会关系上，穷人与富人不应当是天敌。
联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，美国的贫富差距或者说是两极分化名列第二位。
虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人的看法却大不相同。
从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。
拥有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。
主张绝对财富平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最后还是粥。
而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水平也易于下降。
因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生的自然结果呢？还是由于权力、体系造成的人为两极分化。
根据2006年的统计数据，美国有114万个个人和900万个家庭拥有的资产超过100万美元。
与此同时，美国有3000万人，占美国人口12%的人年收入在25000美元以下，也就是被人们称之为穷人的人。
尽管美国的贫富差距是如此之大，但绝大多数美国人却没有仇富的心态。
美国的富人基本上是由两种方式形成，一是靠自己的才能和勤奋，登上社会阶层的高梯。
第二是靠继承父辈的财产而成为富人。
社会所秉持的公平竞争法则使很多出身贫寒的人也能通过自己的努力和奋斗，一步步积聚财富而成富有之人。
美国国家广播公司曾对美国民众如何看待富人做过民意调查，结果显示79%的受访者表示他们认为富人的存在很正常，15%的人认为他们羡慕富人，只有3%的人表示他们憎恶富人。
在美国通过继承父辈遗产而成为富人的比例一直很低，在福布斯杂志中上榜的美国富人绝大多数都是生长在普通人家，他们主要靠自己智慧和一种奉献精神来获得财富。
美国首富比尔-盖茨的发家史人们耳熟能详，他的财富已到了富可敌国（当然是敌别的国）的程度，但美国人有憎恨比尔盖茨的吗？如果说有，也只能是微乎其微，相反人们肯定比尔、盖茨和微软公司在计算机操作系统上的发明，这一发明不仅改变了人们的生活，而且造福于整个人类社会。
美国社会问题的历史与现状
美国社会问题的历史与现状美国是一个多元文化和多民族的国家，其繁荣和发展是建立在不断解决社会问题的基础之上。
然而，美国社会问题却不容忽视，它们源远流长，影响深远，以至于在当前社会领域的发展中仍然存在着挑战。
本文将探讨美国社会问题的历史和现状，从而更好地理解和解决这些问题。
一、种族歧视与民权运动美国历史上的一大社会问题是种族歧视及其产生的影响。
自从欧洲人向美洲移民以来，美国便一直存在着对非裔、土著和拉美裔的歧视，这种不公正和不平等的待遇恶劣到令人难以想象的地步。
例如，非裔人口在美国历史上曾经是由于奴隶贸易而被迫贩卖到美国的，而奴隶制度一直存在到1865年才被废除。
即使是在废除奴隶制度之后，黑人仍然遭受歧视，面临着极为恶劣的社会和经济状况。
针对这种不公正待遇，美国历史上出现了不少反歧视和民权运动。
例如，20世纪50年代，著名的民权组织——全国有色人种协进会（NAACP）在美国各地组织了大规模的抗议活动，倡导平等和反歧视。
此外，马丁·路德·金也是20世纪60年代民权运动的重要代表人物之一，他通过游行示威和演讲等方式，号召公民权利和反对种族歧视。
二、性别问题美国社会中存在的另一个重要问题是性别歧视。
在美国历史上，女性绝大多数时间都处于次等地位，被认为不具有和男性一样的社会地位和权利。
例如，美国历史上的婚姻法律和习俗曾经明确规定女性在婚姻中没有同等的法律地位和随同的财产权利。
随着时间的推移，美国社会中对性别歧视的抗议不断增多。
20世纪60年代末至70年代初，女性开始大规模地投身于反战和民权运动，倡导平等的性别地位和权利。
此外，美国历史上出现了很多女性领袖，如苏姗·B·安东尼和伊丽莎白·卡迪·斯坦顿等，他们通过女权主义呼吁平等待遇和权利，改变了社会对女性的偏见和刻板印象。
三、社会不平等社会不平等是指在美国社会中，不同阶层之间存在的巨大的财富和权力差距。
美国是否应该实行社会主义辩论辩题
美国是否应该实行社会主义辩论辩题正方，美国应该实行社会主义。
首先，社会主义可以有效解决贫富差距问题。
在美国，贫富差距越来越严重，社会主义可以通过税收政策和社会福利制度来减少贫富差距，让社会更加公平。
正如马克思所说，“社会主义是解决贫富差距问题的最好办法。
”同时，瑞典等社会主义国家的成功经验也证明了社会主义可以有效减少贫富差距。
其次，社会主义可以提高民生福利。
在美国，许多人因为无法支付医疗费用而无法得到及时治疗，社会主义可以建立公共医疗系统，使每个人都能享受到基本的医疗保障。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说，“社会主义是为了让每个人都能过上体面的生活。
”因此，实行社会主义可以提高民生福利，让社会更加和谐。
最后，社会主义可以促进经济发展。
在资本主义制度下，经济发展不平衡，社会主义可以通过国家干预来调节经济，使发展更加均衡。
正如中国的改革开放政策所取得的成就一样，社会主义可以促进经济发展，提高国家整体实力。
综上所述，实行社会主义可以解决贫富差距问题、提高民生福利和促进经济发展，因此美国应该实行社会主义。
反方，美国不应该实行社会主义。
首先，社会主义会削弱个人动力。
在社会主义制度下，个人的努力和创造力可能得不到应有的回报，这会导致人们失去进取心。
正如美国前总统罗纳德·里根所说，“社会主义会让人们失去自我价值感。
”因此，实行社会主义可能会削弱个人动力，不利于社会的发展。
其次，社会主义可能导致政府权力过大。
在社会主义国家，政府往往控制着大部分资源和产业，这会导致政府权力过大，容易滋生腐败。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔所说，“社会主义会让政府权力膨胀，不利于社会的发展。
”因此，实行社会主义可能会导致政府权力过大，不利于社会的发展。
最后，社会主义可能导致经济低效。
在社会主义国家，政府往往控制着大部分资源和产业，这会导致资源配置不合理，经济低效。
正如前苏联领导人列宁所说，“社会主义会导致经济低效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博议天下：美国如何解决贫富差距2007年06月18日10:48 [我来说两句] [字号：大中小]来源：金羊网-新快报新闻背景根据美国国会预算局的报告书显示，2004年处在美国下层20%家庭（第五阶层）的实际收入仅比1979年增加了2%，其上层20%（第四阶层）家庭的实际收入增加了11%，第三阶层和第二阶层分别增加了15%和23%，而最上层的收入则增加了63%。
美国人不是在上流层中寻找解决贫富差距的方法，重要的是提高下流层的收入。
超级富豪的高收入报道不断出现在报纸上，去年一年，在华尔街赚钱最多的对冲基金经理人詹姆斯·西蒙斯工作一年的收入高达17亿美元。
现在普遍的看法认为，取消贫富差距，政府就应该大幅提高所得税，给贫困的中低层收入者。
但是，美国却没有出现这种“过激”看法。
因为，无论是民主党还是共和党，他们都认为没有太多证据支持这种激进理论。
对冲基金经理人和硅谷的风险企业家即使成为暴发户，也不会减少贫困层的实际工资。
现实是，富人和穷人都为积累财富做出贡献，但低收入层分得的财富增加份额会少一些。
因此，令美国经济专家苦闷的重点问题可以用这样的话来概括：“在不扼杀美国经济繁荣的条件下，如何缓解不平等现象。
”从历史上看，最近贫富差距拉大的原因是20世纪70年代失败的经济政策。
20世纪20年代，罗斯福总统实行福利政策以后，美国的贫富差距连续50年一直在缩小，但20世纪70年代福特和卡特总统执政时期，美国经济发出的平等主义呼声达到最高程度，该时期的经济出现了1929年大恐慌之后最恶劣的情况。
后来，里根总统通过革新性限制规定放宽政策和下调税金、强硬的对工会战略等，使美国经济得以恢复，作为这些战略的附带效果，在过去30多年里出现了“富愈富”的现象。
但是，不能对此产生误解，美国人都称赞里根是复苏经济的英雄，并未指责他是拉大贫富差距的罪魁祸首。
美国人不是在上流层中寻找解决贫富差距的方法，而是在长期未能提升阶层的下流层中寻找。
普林斯顿大学教授阿兰·克鲁格指出：“阻挡上流层的步伐完全没有帮助，重要的是提高下流层的收入。
”解决方法还在于工作岗位和教育方面。
没有技术的低收入层可以通过延长劳动时间的方式来增加收入，而非提高工资，因此，需要各种工作岗位使他们可以从事副业或第三职业。
同时，还需要录用更多的教师并提供奖学金，以便使低收入层子女熟练掌握技术。
学者们表示，虽然这些方法需要很长时间和很多费用，但没有其他现实性对策。
美国的做法值得思考。
（摘自《朝鲜日报》）美国贫富差距的现状及其原因（狄承锋）时间: 2004-03-19 09:09:20 | [<<] [>>]<!--StartFragment-->摘要：在资本主义的发展过程中，贫富之间的差距有不断扩大的趋势。
从战后的情况看，这种趋势仍然存在，但它不是直线的发展。
以美国为例，从战后到60年代末，各阶层的收入差距在逐步缩小，但进入70年代以后，这种趋势发生了变化，贫富差距又呈现扩大的倾向。
产生这种货币的原因，除社会制度使然外，在经济上、科学技术的发展、产业结构的转换、酱积累的加剧和经济政策的影响，以及种族歧视、单亲家庭增多和非婚生子女人数上升等社会问题也是造成贫富差距的重要因素。
在资本主义的发展过程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资产阶级之间的贫富差别越来越悬殊，这是马克思早在一进多年前对资本主义积累的一物质财富规律作出的科学分析。
随着垄断资本主义的发展，当今资本主义国家贫悬殊状况如何，形成目前状况的原因是什么，这是现代资本主义经济研究中的一个重要问题。
第二次世界大战结束以来，随阗经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长，生活得到了改善。
从资本主义发的历史的纵向来看，资本主义发展初期那种普遍性的赤贫和营养不良的现象已不复存在。
西方国家的贫困标准也随着生产的发展和消费水平的提高而有所提高。
尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。
美国是资本主义国家的典型代表。
本文试图对美国在本世纪70年代以来的收入分配状况作一分析。
〖HTH〗〖JZ〗一、70年代以来美国的贫富状况〖HT〗战后直到60年代，美国各阶屋收入差距是趋于缩小的。
按照家庭收入在国民收入中所占的比重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。
由下表可见，在70年代以前，占全国20%的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降，由1936年的51.7%降到1965年的41%。
而中层家庭(从次收入到中上)的收入占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2%上升到1965年的54%。
最低收入家庭的收入比重略有上升。
〖JZ〗美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重(单位：%)〖BG(!〗〖BHDFG2，FK5，K3。
7F〗〖〗1936〖〗1944〖〗1950〖〗1956〖〗1962〖〗1965〖〗1970〖BHD〗最低20%〖〗4.1〖〗4.9〖〗4.8〖〗4.8〖〗4.6〖〗5〖〗5.5 〖BH〗次低20%〖〗9.2〖〗10.9〖〗10.9〖〗11.3〖〗10.9〖〗12〖〗12 〖BH〗中等20%〖〗14.1〖〗16.2〖〗16.1〖〗16.3〖〗16.3〖〗18〖〗17.4 〖BH〗中上20%〖〗20.9〖〗22.2〖〗22.1〖〗22.3〖〗22.7〖〗24〖〗23.5 〖BH〗高的20%〖〗51.7〖〗45.8〖〗46.1〖〗45.3〖〗45.5〖〗41〖〗41.6 〖BG)F〗〓〓资料来源：张泽荣主编：《当代资本主义分配关系研究》，经济科学出版社1994年版但进入70年代以后这种趋势发生了变化，70年代后半期收入差距开始呈现扩大倾向。
对20%收入最高者和20%收入最低者的平均收入进行比较，两者的差距在1974年是7.5倍，1992年扩大到了10.2倍。
1977-1992年间，美国国民收入增长的部分几乎都归入富裕阶层手中，在这15年间，美国全国60%的人的收入在不同程度上都下降了，只有40%的人的收入有不同程度的增加。
其中最穷的20%的人的税后收入绝对下降了12%，而最富的1%的人的税后收入却增长了136%，其平均收入从约20万美元增至48万美元左右。
〖ZW(〗Martin Carno y et al, THE NWE GLOBAL ECONOMY IN THE INFORMATION AGE.The PennsylvaniaState University Press,1993。
〖ZW)〗国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。
基尼系数为0表示绝对平等；基尼系数为1表示全部财产集中于一人；基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。
国际上通常认为，基尼系数在03.-0.4之间为中等不平等程度。
美国人口普查局的《人口现状报告》描述的美国家庭收入基尼系数的变化状况为：1950年为0.369，1960年为0.353，1970年保持不变，1980年为0.365，1990年为0.369。
而《美国住户、家庭与个人收入》中描述的美国家庭收入基系数的变化趋势为：1970年为0.394，1980年为0.403，1990年为0.428。
无论哪种计算结果，都表明70年代后半期以来美国贫富之间的相对差距在迅速扩大。
华盛顿经济政策研究所经济学家贾里德·伯恩斯坦指出：“最后造成那么大的贫富差距，因此在美国一大批工人和家庭感到愈来愈穷。
这些工人照章行事，设法为自己和自己的家庭维持生活水平。
然而他们却节节失败。
”他指出：在1993年，收入高的5%的家庭获得全部收入的19.1%，而在1989年为17.9%，〖ZW(〗1995年4月21日，国《基督孝科学箴言报》。
〖ZW)〗1981年仅为15.4%。
据美国商务普查局的资料，1993年，收入最高的20%的家庭的收入占全部收入的48.2%，创二战以来的历史记录。
财富分配不均匀的差距远大于上述收入分配的差距，财富是按一家人拥有的全部资产的现价衡量的，包括银行帐户、股票、证券、人寿保险储蓄和共同基金股票之类的金融财产，房屋和非公司企业，汽车和主要家用电器等耐用消费品，等等。
在80年代中期，美国财富分配中出现了所谓“三三制”的现象；1983年，占人口1%的“上上层”占有国民财富的35.8%，占人口9%的“上层”占有国民财富的33.3%，占人口90%的人占有国民财富的31.2%。
这个差距在90年代继续扩大。
据美国最新的统计结果，1992年最富有的1%的家庭拥有美国全部财富的42%，而在1989年为39%。
这表明，美国的财富集中在少数人手中的速度正在加快，从而促成了所谓“超级富豪”的出现。
据纽约大学经济学家埃德·沃尔夫计算，在1983年到1989年财富增加较多的年份中，美国净财富从13.5万亿美元增加到20.2万亿美元，增加的总额(6.7万亿美元)中的3.9万亿美元(占58.2%)被只占美国人口0.5%的最富的人占有。
现在，占美国人口总数的05%的50万个家庭，拥有全部资产的395%〖ZW(〗美国《时代》周刊，1995年1月10日。
〖ZW)〗这使科美国在贫富县殊处于发达国家的首位。
收入分配不均的扩大带来了贫困化的发展。
据1992年公布的材料，1991年处于贫困线以下的美国国民达3570人，较1990年增加了210万人，占总人口的142%。
据美国人口普查局每年一度的统计结果〖ZW(〗1994年10月7日《世界日报》。
〖ZW)〗1993年有3 930万人生活在贫困线以下，这是1961年以来的最高记录(当时有3960万人生活在贫困线以下，占总人口的219%)。
历年处于贫困线下的美国国民情况统计见下表)。
〖HTH〗〖JZ〗处于贫困线以下的美国人数〖HT〗〖BG(!〗〖BHDFG4，FK6*3，K6*3。
5F〗年〓〓份〖〗人数(万人)〖〗占总人口…的比例(%)〖〗年〓〓份〖〗人数(万人)〖〗占总人口的比例(%)〖BHDG2〗1979年〖〗2607〖〗117〖〗1986年〖〗3240〖〗13 6 〖BH〗1980年〖〗2930〖〗133〖〗1987年〖〗3250〖〗13 5〖BH〗1981年〖〗3182〖〗140〖〗1988年〖〗3190〖〗13 1〖BH〗1982年〖〗3440〖〗150〖〗1989年〖〗3200〖〗128〖BH〗1983年〖〗3530〖〗152〖〗1991年〖〗3570〖〗14 2〖BH〗1984年〖〗3370〖〗144〖〗1992年〖〗3800〖〗148〖BH〗1985年〖〗3310〖〗140〖〗1993提〖〗3930〖〗151〖BG)F〗由上表可知，780年代末以来，美国的贫困人数在略有波动中呈现出上升的趋势。