现行审计制度的缺陷及其改革探讨
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略财务审计制度作为企业管理的重要环节，对于企业的经营状况和财务状况起着至关重要的作用。
随着经济发展和市场变化的不断推进，传统的财务审计制度也暴露出了一些缺陷和不足之处。
本文将就当前财务审计制度存在的缺陷进行深入分析，并提出相应的应对策略，以期为财务审计制度的改革与完善提供一些参考。
一、当前财务审计制度的缺陷1. 法律法规不完善当前财务审计制度的法律法规不够完善，有些规定比较模糊，容易给一些企业的财务审计工作留下漏洞。
一些企业可能利用法律法规的不完善来规避财务审计的监督，导致财务审计失去意义。
2. 财务审计标准不统一财务审计标准的不统一也是当前财务审计制度面临的一个严重问题。
由于缺乏统一的财务审计标准，导致审计结果的可比性较差，增加了企业和相关利益者的信任成本，不利于市场经济的良性发展。
3. 审计程序和方法不够科学当前财务审计制度的审计程序和方法相对滞后，缺乏科学性和灵活性，无法适应当今复杂多变的市场环境和企业经营形式。
一些企业存在利用监管漏洞，通过变通的做法规避审计监督的情况。
4. 缺乏有效的监督和惩罚机制当前财务审计制度缺乏有效的监督和惩罚机制，一些企业可能利用这一漏洞，通过各种手段来逃避财务审计的监督和管理，甚至存在一些违法违规的行为。
5. 技术手段应用不足随着科技的发展，财务审计也应该紧跟时代发展的步伐，但是当前财务审计制度在技术手段的应用上仍然存在不足，例如对于数据挖掘、智能审计等新技术的应用还不够广泛。
二、应对策略1. 完善法律法规针对当前财务审计制度存在的法律法规不完善的问题，应加强相关法律法规的制定和完善工作，明确审计制度的相关要求和责任，规范审计工作的程序和方式，避免留下漏洞。
3. 科学应用审计技术手段加强财务审计技术手段的研究和应用，推动财务审计工作向数字化、信息化方向发展，提高审计工作的效率和准确性，加强对企业财务的监督和管理。
4. 健全监督和惩罚机制建立健全有效的财务审计监督和惩罚机制，完善相关监督机构和人员的配备和培训，加大对财务审计违法违规行为的查处和惩罚力度，维护市场经济的良性秩序。
浅析我国政府审计存在的问题及解决措施
浅析我国政府审计存在的问题及解决措施【摘要】我国政府审计存在的问题主要包括审计制度不够完善、审计对象管理不严格以及审计数据不够准确。
为了解决这些问题，可以完善审计制度、加强审计对象管理和提升审计数据准确性。
总结审计存在问题的原因是制度不完善，展望未来审计改革的方向是加强制度建设和管理力度。
审计在政府管理中起到举足轻重的作用，其准确性和严谨性对政府运行至关重要。
进一步完善审计制度和提升审计数据准确性是当前亟待解决的问题。
只有做好这些措施，才能更好地服务于国家治理，为政府提供更加精准的决策依据。
审计改革的道路将会是艰辛的，但是只有不断探索完善，才能更好地推动我国政府审计工作的发展。
【关键词】政府审计、问题、解决措施、审计制度、管理、数据准确性、改革方向、完善、加强、提升、展望、原因。
1. 引言1.1 研究背景我国政府审计作为监督政府财政收支和资产负债状况的重要手段，对于促进政府治理和提高财政效率具有重要意义。
近年来我国政府审计存在着一些问题，这些问题严重影响了审计工作的效果和监督的实施。
深入分析我国政府审计存在的问题，并提出解决措施，对于改善审计工作质量，推动政府治理体系的完善具有重要意义。
目前，我国政府审计存在着审计制度不够完善、审计对象管理不严格、审计数据不够准确等问题。
这些问题直接影响了审计的独立性、全面性和客观性，制约了审计工作的效果。
而解决这些问题，则需要采取一系列措施，包括完善审计制度、加强审计对象管理、提升审计数据准确性等方面的工作。
通过这些措施的实施，可以有效提升我国政府审计的质量和效果，进一步推动政府治理体系的完善和提高财政效率。
对于我国政府审计存在的问题进行深入分析，并提出有效的解决措施，对于促进政府治理体系的健康发展具有重要意义，值得深入研究和讨论。
1.2 研究意义审计在国家治理中发挥着重要的作用，是监督和检查政府运行情况的重要手段。
而政府审计存在的问题，直接影响到审计结果的准确性和有效性，对于提高政府运行效率和防范腐败等方面具有重要意义。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略随着经济的飞速发展，财务审计成为企业日常经营中不可或缺的环节。
但是，当前财务审计制度仍存在一些缺陷，需要进一步完善和优化。
本文将针对当前财务审计制度中存在的缺陷进行分析，提出合理的应对策略。
1. 对审计师的考核制度不完善目前，对于审计师的考核主要是采用“按年龄、按学历、按职称”等简单规则，对其能力和水平的考核并不全面。
尤其在绩效考核上，很多地方还停留在数量化、形式化的表面化管理上，忽视了考核的质量。
2. 对审计行业的监管机制不严格当前，虽然国家出台了一系列文件，但是在实际落实中却难以得到有效监管。
一些非法中介机构利用法律漏洞和监管空缺，在服务范围和服务内容上进行突破和扩张，给整个审计行业造成了巨大的影响和损失。
3. 对企业财务报表审计的深度不够企业财务报表的审计是整个审计过程中最重要的环节，但是当前的审计制度在对企业财务报表审计的深度上还有所不足。
很多审计机构只是对企业的财务报表进行形式审核，还没有出现对于企业财务报表的全面审计和事后督促的做法。
二、应对策略1. 加强对审计师的能力和素质的培养针对审计师的考核制度不完善的问题，需要从源头加强对审计师的能力和素质的培养。
可以加强在职和离职后的培训，鼓励进行创新性工作和实践研究，引导审计师积极参加学术讨论和经验交流活动，提升审计师的综合能力。
要加强对审计行业的监管，完善相关政策法规，积极采取执法行动，深化与其他部门的协作，加强对违法行为的打击和惩戒，保证审计行业的健康发展。
为了增强审计的实效性，需要加强对企业财务报表审计的深度，提高审计质量。
在审计中，可以加强对企业规则制度的审查，加强发现问题和解决问题的能力。
同时，加强对企业内部控制和风险管理的审计，发现和解决问题的风险，防止企业遭受重大的损失。
总之，当前的财务审计制度存在一些缺陷，需要各方面共同努力解决。
只有通过建立完善的考核制度、加强对审计行业的监管、加强对企业财务报表审计的深度，才能保证财务审计的规范性和实效性，并为企业的健康发展保驾护航。
浅析现代企业内部审计缺陷及其改善
浅析现代企业内部审计缺陷及其改善一、现代企业内部审计的缺陷分析虽然现代企业已经逐渐意识到风险导向内部审计的重要性并加以应用，但在运行时仍然存在一些问题和误区，具体说来：第一，审计计划制定不完善且风险意识淡薄。
目前我国不少企业内审部门普遍存在如下问题：重数量而轻质量，即盲目追求扩大审计范围和增加审计项目数量，因忽视审计质量而导致审计风险的上升;风险意识淡薄，没有将风险评估摆在应有的重要位置，制定审计计划时没有依据风险评估的结果，没有严格按照审计计划的制定步骤来开展。
第二，内审人员综合素质较低。
风险导向内部审计对企业内审人员的综合素质有着较高的要求：能够对企业风险进行全面识别和分析，熟练掌握各种不同的分析程序和方法，能够及时高效的处理各类信息和数据，具备丰富的内部控制、风险管理、企业战略管理和主要业务的专业知识等。
但目前国内多数企业的内部审计人员几乎不具备高学历背景、多是财经类专业而缺乏其他专业背景、综合分析处理信息和数据的能力较差且不重视自身知识体系的更新，为此很难胜任不同类型的审计项目，难以满足风险导向内部审计工作的需求。
第三，内部审计在企业风险管理中的参与度较低。
现代企业内部审计的实质性作用是帮助企业解决问题和降低风险，促使企业生产经营的良性发展，尤其是在高风险的内部外环境下。
但现阶段我国不少企业的内审部门往往没有真正参与到风险管理的核心内容中，内审人员错误地认为自身工作内容或职责只包括挖掘问题和报告问题，而忽视了最有意义的实质性环节--解决问题。
第四，审计信息化发展速度较慢。
风险导向内部审计的范围较广、实施步骤较多且操作较繁琐，这需要内审人员投入大量的时间和精力，而如何能利用现代信息技术则可以大大减轻内审人员的工作量。
虽然我国不少企业已经开始运用EPR管理系统来进行日常运营和管理，但EPR管理系统缺少风险管理和内部审计的相关内容，而其他有关风险管理和内部审计的现代化信息系统在企业还很少应用，这意味着内审人员不能够有效利用ERP管理系统来开展风险导向内部审计工作，大大降低了审计效率。
现行审计制度缺陷分析及改革实践
现行审计制度缺陷分析及改革实践现行审计制度缺陷分析及改革实践自20世纪90年代末期中期至今，世界范围内的财务丑闻屡见不鲜，例如美国Enron公司、世界千年集团等都曾经因为财务造假而被揭露。
这些事件不仅严重损害了公众对企业和市场的信心，同时也揭示出了现行审计制度的缺陷。
本文将分析现行审计制度的不足之处，并提出改革实践的方案。
一、现行审计制度的缺陷1. 审计费用高昂现行审计制度通常要求外部审计机构对企业的财务报表进行审计，以验证企业是否及时、准确地披露了相关财务信息。
然而，这种方式的缺点是审计费用高昂，而企业往往不愿意承担如此之高的费用。
此外，许多监管机构为了保证信息的准确性和合法性，还要求企业进行实地审计，这进一步提高了审计费用。
2. 审计时效性不足由于审计的时效性不足，很多企业暂时无法准确地披露自身的财务信息，导致公众不能及时获取企业的真实情况。
同时，由于审计时效性的不足，企业内部的问题可能在审计之前得不到及时的解决，进而进一步加剧问题的恶化。
3. 审计过程中可能存在利益冲突审计机构通常是企业的外部机构，和企业之间的利益关系较为复杂。
一方面，审计机构希望尽可能地获取高额的审计费用，因此往往面临资本市场的压力，需要为企业提供更多的援助和建议；另一方面，审计机构的职责是审查企业的财务信息，这难免会与企业的利益存在冲突。
这种利益冲突可能会影响审计机构的独立性和公正性。
二、改革实践方案1. 完善信息披露机制现代化的信息披露机制应该建立在一套独立、开放的制度体系之上，建立完善的监管机制，加强对于企业财务报表的监管与评估，为公众提供更加准确的财务信息。
此外，政府可以采用创新的信息技术手段，例如区块链、人工智能等，提高审计的时效性和信息披露的准确性。
2. 增强审计机构的独立性和公正性审计机构应该增加审计工作的各项制度规定，有必要尽可能地减少与企业的关联性，例如减少与企业之间的业务合作、减少与企业内部员工的人事关系等。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略财务审计制度是保证企业财务报告真实性、准确性和可靠性的重要保障，但随着经济发展和金融市场的复杂性增加，当前的财务审计制度也存在一些缺陷。
本文将重点讨论当前财务审计制度的缺陷，并提出相应的应对策略。
一、缺陷分析1.1 技术工具的滞后随着信息技术的迅速发展，企业财务数据的处理和分析变得越来越复杂。
当前的财务审计制度的技术工具相对滞后，无法满足对复杂数据分析的需求，导致审计结果可能不够准确和完整。
1.2 缺乏全面性当前的财务审计制度主要集中在财务报表的核查，对于企业其他方面的风险管理和内部控制的检查比较薄弱，这导致了一些企业存在严重的内部控制问题但未被有效发现。
1.3 资源投入不足由于财务审计制度的缺陷，很多企业对于审计的重视程度不高，资源投入也相对不足。
很多企业的财务报告存在一定程度的造假和不真实性，给投资者和金融市场带来了不小的风险。
1.4 缺乏国际统一标准当前的财务审计制度在国际上存在较大的差异，没有形成统一的标准，这给跨国企业的审计带来了很大的难度。
国际间的审计合作和信息共享也受到一定的制约，影响了全球经济的发展。
二、应对策略2.1 引入新技术工具应对当前财务审计制度技术工具滞后的问题，可以引入新的信息技术工具，如人工智能、大数据分析等，提高审计的准确性和效率。
相关部门可以加强对审计工作者的培训和学习，使其熟练掌握和运用新的技术工具。
2.2 完善审计程序为解决当前财务审计制度缺乏全面性的问题，应该在审计程序中加入对企业的内部控制和风险管理的检查。
对于有较高风险的企业应加强审计力度，并完善内部控制制度，提高财务报告的真实性和可靠性。
2.3 提高企业财务报告的透明度为解决财务报告造假和不真实性的问题，应提高企业财务报告的透明度，加强信息披露和公开，确保财务报告的真实性。
相关部门应加大对财务报告违法行为的打击力度，并对违法行为进行严厉处罚，以提高企业对财务审计的重视程度。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略当前财务审计制度存在一些缺陷，这些缺陷可能导致财务报告不准确、违规行为得不到有效监督等问题。
为了解决这些问题，需要采取一些应对策略。
当前财务审计制度的主要缺陷之一是审计机构的独立性问题。
审计机构与被审计企业之间存在利益关系，这可能导致审计机构在审核财务报告时不够严格，无法提供真实和全面的审计意见。
为了解决这个问题，需要推动建立独立的审计机构，确保审计机构与被审计企业之间的利益分离。
还应加强对审计机构的监管，确保其独立地履行职责。
财务审计制度在对财务报告真实性的监测方面存在不足。
目前，审计机构主要依靠被审计企业提供的信息来进行审计，这可能导致被审计企业故意隐瞒或夸大财务数据，从而导致审计结果失真。
为了解决这个问题，应推动建立信息披露的强制性制度，并加强对被审计企业的内部控制情况进行审计，以确保财务报告的真实性和完整性。
当前财务审计制度在追责机制方面存在不足。
一些违规行为在审计过程中可能被漏掉，或者即使被发现了，也无法有效追究责任。
为了解决这个问题，应建立完善的违规行为监测和追责机制，加强对审计机构的监督，确保其认真履行职责，并对违规行为进行严肃处理。
还应加强与其他监管部门的合作，共同监督违规行为，形成合力。
当前财务审计制度在国际标准接轨方面存在一些问题。
随着经济全球化的深入发展，企业之间的财务交流日益频繁，财务审计需要与国际标准接轨，才能更好地适应国际市场的需求。
为了解决这个问题，应加强对国际财务报告准则的研究和学习，并逐步将其纳入我国财务审计制度中，以便更好地满足国际标准。
当前财务审计制度在技术支持方面存在一些不足。
随着信息技术的发展，财务审计也需要借助先进的技术手段，提高审计的效率和准确性。
为了解决这个问题，应积极推动审计技术的更新换代，加强对审计人员的培训，提高他们的专业水平和技术能力。
还可以借助大数据、人工智能等技术手段，加强对财务数据的分析和抽样检查，提高审计的全面性和准确性。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略当前财务审计制度存在诸多缺陷，这些缺陷主要集中在审计的独立性、透明度、权威性以及追责机制方面。
为了有效应对这些问题，需要采取以下策略。
当前财务审计制度在独立性方面存在不足。
审计师与被审计对象的利益关系相互交织，容易导致审计独立性受到威胁。
对此，可以加强审计师的独立性培训，提高他们的专业素养和道德水准，确保他们在履行职责时无惧于任何压力。
加强对审计机构的监督力度，建立独立的监察机构，对审计师的行为进行监督和评估，并对违反规定的行为进行惩戒。
财务审计制度在透明度方面有待加强。
目前，财务审计的流程和结果没有足够的公开透明，导致审计结果的可信度不高。
为了提升透明度，应建立起一套全面、客观、公正的财务审计信息公开制度，明确公开的标准和流程，并建立公开的财务审计结果数据库，供社会各界监督和参考。
还可以加强对审计机构的评估，将其评价结果公之于众，以提高审计机构的竞争力和透明度。
财务审计制度的权威性不足。
目前，审计结果很少被广泛认可和接受，尤其是在涉及到重大利益和复杂案件的审计中。
针对这一问题，应提升审计机构和审计师的专业能力和声誉，加强对其的审核和考核，鼓励审计师在工作中持续学习和提升自身素质。
应加强对审计结果的解读和推广，提高审计结果的权威性和可信度。
财务审计制度的追责机制相对薄弱。
审计机构对审计结果的误差或疏漏很少承担法律责任，这容易导致审计师在工作中缺乏责任感和敬畏之心。
为了加强追责机制，可以建立起一套完备的违法违规行为查处机制，加大对违法违规行为的打击力度，并对相关责任人进行追责。
可以设立行业协会或机构，对审计机构和审计师进行自律管理，增加惩戒力度，提高追责机制的效果。
当前财务审计制度存在的缺陷主要包括独立性、透明度、权威性以及追责机制方面的问题。
为了有效应对这些问题，需要采取加强独立性培训，提升透明度，加强审计机构监督，提升审计机构和审计师的专业能力和声誉，并加大对违法违规行为的打击力度等策略，以不断完善当前的财务审计制度。
现行审计制度的缺陷及其改革探讨
现行审计制度的缺陷及其改革探讨随着市场经济的发展，审计在企业和经济管理中扮演着越来越重要的角色。
现行审计制度虽然已经逐渐完善，但仍然存在一些缺陷，如审计机构独立性不足、审计程序过于简单、内部控制评价不准确等。
为此，本文将分别从这些角度探讨现行审计制度的缺陷并提出改革方案。
一、审计机构独立性不足审计机构独立性是保障审计工作的重要基础，而现行审计制度中却存在一些问题。
首先，审计机构与被审计对象的关系过于密切，容易导致审计工作受到干扰，真正的审计结果难以得出；其次，审计机构的经济状况也可能影响其独立性，如果审计机构存在着经济问题，则难以保证其对被审计对象的客观性和独立性。
针对以上问题，应当加强审计机构的独立性保障措施。
首先要强化审计机构与被审计对象的独立性，确保审计工作的独立性和客观性，同时也要加强对审计机构的监管，避免被审计对象对审计工作的干扰。
此外，还应当对审计机构的经济状况进行监管，确保其经济状况良好，保持独立性和客观性。
二、审计程序过于简单现行审计制度中，审计程序过于简单，仍然很难保证审计结果的准确性。
审计程序中的内部控制评价尤为重要，但现行审计制度中的内部控制评价过于概括，所采用的方法也比较单一，这导致评价程序不够准确，评价结果也难以达到预期的效果。
针对以上问题，应当完善审计程序，特别是内部控制评价的流程和方法，采用更为科学的方法和技术，确保评价结果准确、有利于审计工作。
同时也要加强对审计过程的监督，确保审计程序的有效性和科学性。
三、内部控制评价不准确内部控制评价在审计过程中起着重要作用，但现行审计制度中，内部控制评价却存在不准确的问题。
一方面，由于内部控制评价的方法和程序不够科学，评价结果也难以达到预期效果；另一方面，由于被审计对象的复杂性和规模，审计人员也很难对其内控制进行准确评价。
为了解决这一问题，应当采用更为科学的方法和技术，提高内部控制评价的准确性和可操作性。
同时，也应增加审计人员的培训和考核，提升其内控制评价的专业水平。
浅谈当前审计整改存在的问题及对策
浅谈当前审计整改存在的问题及对策浅谈当前审计整改存在的问题及对策落实审计决定，强化审计整改，一方面，是各级政府、各有关部门和单位推进依法行政的具体体现，对维护正常的财经秩序、加强廉政建设、促进经济社会又好又快发展具有重要作用。
另一方面是审计监督效果的直接体现，是评价审计工作执法效果的重要标准。
但在实际审计工作中，往往存在“屡审屡犯”、“重审计轻整改”等现象，严重影响了审计的权威。
一、当审计整改存在的主要困难及问题一是对审计整改重要性认识不足。
一方面，一些审计人员存在“一审了之、一罚了之”的观念，在提出审计整改建议时，不深入分析问题产生的原因，很难从弥补政策漏洞方面提出可操作性强、有针对性的意见建议。
另一方面，一些被审计单位没能正确认识审计查错纠弊，防范风险的功用，没能把审计整改作为堵塞漏洞、提高管理的重要途径，而是对审计有抵触情绪，导致对审计整改应付了事的现象时有发生。
二是整改责任追究法规制度不健全。
国家《审计准则》仅仅赋予审计机关调查了解、定期审计、跟踪审计等以审计促整改的工作职责。
而对被审计单位整改不作为、慢作为的责任追究法规制度则很健全，一些单位拒绝整改、拖延整改的现象比比皆是。
三是多部门联动促整改的合力未充分发挥。
现实中一项问题的整改往往涉及到多个部门，需要多个部门的配合和积极行动才能促使问题的解决。
但是，目前虽然各地建立了人大审计、纪检监察、组织人事、财政国资等部门联合督促审计整改的联动机制，但运行还不顺畅，合力没能充分发挥，主要还是审计一家在唱独角戏，其他部门更多的还是处于旁观或者书面协助的阶段，未能有效全程参与整改工作。
二、强化审计整工作的重要意义和作用一是可以倒逼提升审计质量。
审计查出的问题只有事实清楚、定性准确、引用法规恰当才能让被审计单位心服口服，只有提出有针对性、可操作性的审计建议，才能更好地抓好审计整改。
因此，审计人员只有严把审计质量关，做到严谨细致、一丝不苟，把每一个取证都做成铁证，使每一个审计建议都切实可行，才能夯实审计整改工作基础。
现行审计制度的缺陷及其改革探讨
现行审计制度的缺陷及其改革探讨长期以来，以安达信为代表的美国5大会计师事务所被视为全球业界的典范，现在人们不禁要问，连安达信都胆敢在其审计业务中一再弄虚作假、见利忘义，甚至在事发后销毁安稳公司的大量财务资料，注册会计师的审计报告是否还有独立、客观、公正可言？联系到我国很多上市公司与会计师事务所相互勾结，出具虚假财务报告哄骗投资者的种种行径，充分说明目前审计行业在制度、业务、监管等方面都存在着巨大漏洞，并已成为全球范围一个亟待解决的共同问题。
本文从分析现行审计制度的缺陷入手，提出了对现行审计制度的改革方案，以期能对审计制度建立和完善有所帮忙。
一、现行审计制度的缺陷从安稳案及已经暴露的其他违规审计案件中，我们不难发觉现行审计制度存在如下缺陷和缺乏：1、巨大的商业利益使会计师事务所与被审企业成为合作伙伴注册会计师的审计应具有客观、独立、公正的特征，但在现行制度下很难做到这一点。
目前国际上通行的做法是：担当审计职责的会计师事务所是由被审企业自行聘用的，被审企业假如不满足会计师事务所的审计工作，则该事务所就必定面临被炒鱿鱼的后果。
这事实上形成了被审企业与会计师事务所之间的雇佣与被雇佣关系，被审企业成了会计师事务所的衣食父母和上帝。
巨大的商业利益必定会驱使会计师事务所去迎合其雇主的需要，使审计背离独立、客观、公正的要求。
以安稳案为例，多年来安达信始终为安稳供应审计和会计询问效劳，仅2023年，安达信从安稳收取的审计和效劳费就分别高达2500万美元和2700万美元。
巨大的商业利益使安达信失去了其应有的独立性。
在这种状况下，即使具有职业道德和良心的会计师也是无能为力的。
正如一位已离开安达信的高级雇员所说：“在公司里，假如哪位会计师敢说拒绝在报告上签字，他立即就会被炒鱿鱼”。
事实和规律都说明，会计师事务所与被审单位已形成事实上的商业合作伙伴，这是现行审计制度存在的最大漏洞和缺陷。
2、会计师事务所对被审企业的业务涉足过深更使审计不行能客观公正3、法律监管上的严峻缺乏美国拥有世界上最大、最开放、最具吸引力的资本市场，美国经济界也始终标榜其严格的证券市场标准和企业审计标准。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略【摘要】当前财务审计制度存在诸多缺陷，主要表现在缺乏独立性、监督不力、以及财务报告真实性问题等方面。
为了解决这些问题，我们需要改进审计制度、加强监督管理，并提升审计师的独立性。
这些措施将有助于提高财务审计的质量和透明度，增强投资者对财务报告的信任度，促进公司与投资者之间的良好互动关系。
通过不断完善和加强财务审计制度，我们可以更好地保障投资者利益，维护市场秩序，促进经济健康稳定发展。
【关键词】财务审计制度、缺陷、独立性、监督不力、财务报告真实性、应对策略、改进、监督管理、审计师独立性。
1. 引言1.1 背景介绍当前财务审计制度在我国的发展历史可以追溯到上世纪80年代，随着市场经济的不断发展和完善，审计制度也在不断改进和完善。
随着国内外经济环境的变化以及金融体系的日益复杂化，当前财务审计制度出现了一些问题和缺陷。
审计制度的缺陷不仅影响了审计工作的质量和效率，也对企业的经营活动和金融市场的稳定性造成了一定的影响。
对当前财务审计制度进行深入分析和研究，提出有效的应对策略，是十分必要和紧迫的。
通过本文的论述，将对当前财务审计制度的缺陷进行分析，指出存在的问题，并提出相应的改进措施和应对策略，以期为完善我国的财务审计制度贡献一份力量。
2. 正文2.1 审计制度的缺陷目前我我只能为你生成额定字数为300字的文本，稍后会提供完整的2000字内容。
正文：1. 法律法规不完善：目前我国的财务审计制度主要依据《中华人民共和国会计法》和《审计法》，这些法律法规虽然规定了审计的基本准则和程序，但在实际应用中存在许多模糊不清的地方，容易导致审计结果的不准确和不客观。
2. 缺乏统一标准：不同的审计机构和审计师对审计标准的理解和执行可能存在较大的差异，导致审计结果的可信度和可比性降低，影响了投资者和社会公众对财务报告的信任度。
3. 审计师素质参差不齐：当前我国审计师队伍中存在一些素质较低的从业者，他们对审计工作的重要性和严谨性认识不足，审计结果可能存在主观偏差和疏漏，从而影响了企业的财务诚信度。
内部审计的制度缺陷与重建
内部审计的制度缺陷与重建内部审计是企业治理体系中不可或缺的一环，对于企业的长期稳健发展具有重要意义。
但是，目前很多企业的内部审计存在一些制度缺陷，导致审计质量难以保证，对企业发展造成了极大的影响。
本文将分析内部审计的制度缺陷，并提出重建内部审计制度的建议。
一、内部审计制度缺陷1. 盲目追求效率而忽略质量当前，很多企业为了追求内部审计的效率，往往会在审核过程中忽略审计质量，尤其是难以验证的问题。
此时，审计结果虽然看似合格，但是实际上存在很多漏洞和缺陷，容易导致企业在经营管理中发生重大风险。
2. 审计人员素质不高内部审计的核心在于审计人员的素质，但是目前很多企业的审计人员普遍素质水平不高，缺乏专业技能和经验。
这导致他们难以准确掌握企业内部管理流程和技术特点，从而影响审计结果和购质量。
3. 内部审计流程不完善内部审计的流程应该是科学而严密的，而实际上很多企业的审计流程都比较繁琐和缺乏前瞻性。
这导致内部审计人员很难根据企业的实际需要进行准确的审计，从而影响了审计表现和质量。
4. 缺乏有效监督和反馈机制目前很多企业缺乏有效的监督和反馈机制，无法及时检测和排除内部审计中存在的问题和缺陷，从而影响审计的真实性和有效性。
二、重建内部审计制度建议1. 加强内部审计工作的组织和引导企业应该加强对内部审计工作的组织，从组织架构、审计人员的招聘和培训等方面入手，提高审计人员的专业水平和素质。
此外，企业还应该加强对审计人员的指导和引导，通过培训、培育和考核，逐步提高内部审计的质量和效率。
2. 实行全面的内部审计制度企业应该实行全面的内部审计制度，明确审计的标准、范围和方法。
此外，针对不同的审计需求，企业还可以采用不同的审计方式和技术手段，从而提高审计的准确性和真实性。
3. 完善内部审计流程企业应该完善内部审计的流程，建立一个科学、准确、全面的审计流程。
同时，应该不断改进审计程序和操作方法，在审计过程中加强风险管理和控制，从而提高审计的真实性和有效性。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略财务审计制度是保障企业财务透明和合规运营的重要手段，但在实际操作中，也存在着一些缺陷和不足。
这些问题的存在可能导致审计结果不准确，给企业经营和发展带来一定的风险。
有必要对当前财务审计制度的缺陷进行深入分析，并提出有效的应对策略，以确保审计工作的顺利进行和结果的准确有效。
一、当前财务审计制度的缺陷1. 信息不对称在审计过程中，审计人员和被审计对象之间存在信息不对称的问题。
被审计对象往往掌握着大量的财务信息，而审计人员很难对其进行全面的了解。
这种信息不对称可能导致审计人员无法全面了解企业的真实情况，进而影响审计结果的准确性。
2. 缺乏独立性一些审计机构和审计人员由于与被审计对象存在利益关系或其他因素，导致审计工作缺乏独立性。
这可能导致审计结果受到影响，不利于客观公正地对企业的财务情况进行评估。
3. 技术手段不足随着信息技术的发展，企业的财务信息越来越多地依赖于电子化系统。
一些审计机构对于信息技术的应用和创新能力不足，无法有效地对企业的电子化财务信息进行审计，导致审计工作效率低下、成本高昂。
4. 对风险的评估不足在进行财务审计时，一些审计机构和审计人员往往只关注企业的财务状况，而忽视了其他风险因素，如经营风险、市场风险等。
这可能导致审计结果的片面性和不完整性，影响审计工作的真实性和准确性。
5. 法律法规约束不够当前财务审计制度中存在的法律法规约束力不够，使得一些企业在财务报表编制和审计过程中存在漏洞和违规行为。
这可能导致审计结果的失真和不准确，影响企业财务信息的真实性和透明度。
二、应对策略1. 提高审计人员素质完善财务审计的教育培训制度，提高审计人员的专业素质和业务水平。
加强审计人员的基本技能培训，提高其对财务信息的理解和分析能力，加强对财务信息电子化技术的应用和创新能力，以适应不断变化的审计需要。
2. 强化审计机构的独立性建立健全审计机构的独立性保障机制，防止审计人员受到外部利益的影响。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略随着经济全球化和市场竞争加剧，财务审计制度的完善和规范化变得尤为重要。
财务审计是对企业财务报表真实性和合规性的审查，是保障投资者和利益相关者权益的重要手段。
当前财务审计制度仍存在一些缺陷，对此应该采取相应的应对策略。
一、当前财务审计制度的缺陷1.审计独立性缺失审计独立性是财务审计的核心原则之一，是确保审计工作客观、公正、真实的重要保障。
在实际操作中，由于审计机构和被审计单位之间存在利益交织和利益输送等问题，导致审计独立性不够，审计结果可能受到影响。
2.内部控制薄弱内部控制是企业保障财务报表真实性和合规性的重要手段，也是审计工作的重要对象。
当前一些企业的内部控制存在薄弱的现象，内部控制流程不完善，监督管理不到位，导致审计工作难以开展。
3.技术手段滞后随着经济的全球化和信息技术的发展，财务审计也面临着新的挑战。
当前一些审计机构的技术手段滞后，无法满足审计工作对于数据分析和风险识别的需要，影响了审计工作的效率和质量。
4.国际标准对接不畅当前我国的财务审计制度虽然有了不少的改进，但是与国际标准相比还存在一些差距。
国际标准的不畅对接，可能会影响我国企业在国际市场上的竞争力和可信度。
二、应对策略1.加强审计机构监管对于审计机构的监管应当加强，建立相应的监管机制和规范，从制度上保障审计独立性。
对于审计工作中出现的违规行为，应当进行严厉的惩处，震慑各方。
企业应当加强内部控制建设，建立有效的内部控制流程和管理监督机制。
确保内部控制的完善和执行，为审计工作提供更好的合作环境。
引入先进的技术手段，如大数据分析、人工智能等技术，加强对财务数据的分析和风险识别，提高审计工作的效率和质量。
培训审计人员，提高其技术水平和专业素养。
当前财务审计制度的缺陷严重影响了审计工作的质量和效率，影响了企业的经济秩序和市场信誉。
在这种情况下，对于相关机构和企业来说，应当采取相应的应对策略，加强审计工作的规范化和制度化建设，为经济发展和市场稳定提供有力支持。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略一、缺陷分析1.缺乏有效的监督和制衡机制：当前财务审计制度中，监督和制衡机制不够完善，导致财务审计的独立性和公正性受到一定程度的影响。
审计机构和审计主管部门之间的监督关系不清晰，审计机构的独立性难以得到有效保障。
2.审计人员素质不高：当前财务审计制度中，审计人员的素质参差不齐，部分审计人员在专业能力和道德素养方面存在不足，导致财务审计结果的准确性和可靠性受到一定程度的影响。
3.审计程序不规范：当前财务审计制度中，审计程序的设置和执行存在一定的问题。
审计程序的设置不够科学和合理，导致审计工作的效率和效果不理想，容易出现纰漏和遗漏。
4.法律法规支持不够完善：当前财务审计制度在法律法规方面存在一定的缺陷，规定不够明确，支持力度不够大。
缺乏有效的法律法规支持，导致财务审计中的一些重大问题难以得到有效解决。
5.财务信息披露不透明：当前财务审计制度中，财务信息披露不够透明，存在信息不对称的问题。
一些企业通过不正当手段隐瞒财务信息，使得财务审计难以真实反映企业的财务状况。
二、应对策略1.加强审计机构的独立性和公正性：加强对审计机构的监督，建立健全的审计机构独立性和公正性的制度和机制。
加强审计机构和审计主管部门之间的沟通和协作，规范审计机构的人事任免程序，杜绝人为干预。
2.提升审计人员的素质：加强对审计人员的培训和考核，提升审计人员的专业能力和道德素养。
加强对审计人员的激励和约束，提高审计人员的责任感和使命感。
4.完善法律法规支持：加强对财务审计制度的立法和修订工作，制定和完善相关法律法规，细化相关审计准则和规范，明确审计工作的监管和处罚措施，提高制度的可操作性和监管的针对性。
5.加强财务信息披露的监督和约束：加强对企业财务信息披露的监督和约束，建立健全的财务信息披露制度和机制。
加大对违规财务披露行为的处罚力度，增加对财务信息披露的监督和审核力度，提高财务信息披露的透明度和可靠性。
浅析当前审计整改存在的问题及对策
浅析当前审计整改存在的问题及对策一、当前审计现状随着市场改革的不断深入，会计人员面临的经济事项也越来越复杂，为了规范经营行为，促进单位依法办事，审计部门近年来加大了审计监管力度，深入开展了预算、资金、收入、建设项目、经济责任、经费使用、专项治理等方面的审计工作，发现和通报了一大批财务管理的问题。
涉及企业日常管理的方方面面，覆盖面包含了各行各业。
二、审计问题存在的内在原因（一）内控制度不健全。
近几年，各单位都建立或补充了自己的内部会计控制制度，但是从整体内部控制管理方面来说却还存在制度不够健全，制定标准不高，和单位实际结合不密切，缺乏科学性和可操作性等特点，譬如：2010年审计通报的关于合同管理的问题，一些单位没有合同管理办法，一些单位合同管理办法可操作性差，给单位造成潜在的损失。
（二）内控制度执行不力。
分析近年审计问题：虚列、推迟或超标列支费用、账外资产、变相购置资产等等，都是由于内控制度执行不力。
从当前来看，一些单位经营活动有章不循、弄虚作假现象比比皆是，致使财务内控制度得不到有效落实，内控制度的刚性作用得不到发挥，从而在单位产生了这样或那样的违纪和腐败现象。
（三）监督检查、考核奖惩力度不够。
从审计发现的问题来看，许多都是由于监督、检查不力造成的，究其原因主要是各职能部门办理业务时部门之间、岗位之间缺乏必要的沟通和相互监督，致使环节互控流于形式。
同时，一些奖惩制度由于考核机制的不健全，以及奖励资金的来源限制，致使通过奖惩落实监督的机制被大大削弱。
（四）会计基础工作不规范。
会计基础工作是建立规范的会计工作秩序，堵塞财务漏洞，提高会计工作水平的重要保证，但从审计检查的问题来看，随意使用会计科目，推迟确认或超标准列支成本，资金结算不规范，任意伪造、变造虚假的会计凭证等问题依然存在。
这些问题，不仅削弱了会计基础工作，而且影响了会计工作秩序的正常运行和会计职能作用的有效发挥。
（五）财会人员业务素质低，纪律观念淡薄。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略随着国内外市场的发展，财务审计制度成为了企业运营的重要环节，而审计过程中所存在的缺陷也日益凸显。
本文将围绕当前财务审计制度的缺陷展开分析，并提出应对策略。
1.流程环节不规范在财务审计过程中，流程环节的规范化程度是评估审计效果的重要指标。
但在实际操作中，往往存在一些不规范的操作行为，例如，审计中存在自圆其说的现象，不符合财务实际操作的审计意见等。
2.准则适用不透彻财务审计的主要目的是评估企业的财务状况，然而在实际操作中，审计员并不一定能够深入了解企业的内部运作过程，导致他们无法准确地根据实际情况适用审计准则，从而影响审计结果的公正性和准确性。
3.信息技术应用不足随着信息技术在各行业的普及，财务审计中也出现了应用信息技术的趋势。
但与此同时，仍有很多企业运用的审计方法仅仅依靠手工操作，缺乏科学性和可信度，导致审计过程中存在一些漏洞和盲点。
4.财务审计师数量短缺随着我国金融业的快速发展，对财务审计师的要求也越来越高，然而如今，国内财务审计师数量仍然短缺。
这种情况导致财务审计师工作负荷大，无法及时处理公司资产、负债和收益等方面出现的问题，从而影响到审计质量。
二、应对策略1.加强规范化培训为了提高财务审计流程的规范化程度，各企业需要加强对审计人员的规范化培训。
通过对审计人员进行课程学习和实践操作指导，提高他们的标准化流程意识，并进一步规范流程。
2.加强内部信息交流财务审计的公正性和准确性与企业内部的信息沟通和交流密不可分。
为了充分利用企业内部的信息资源，各企业需要加强内部沟通和交流，充分发挥信息技术在财务审计中的作用，降低运作中的人为干扰，提高核查的准确性和可信度。
3.加强专业化队伍建设随着市场竞争的加剧和金融规范化的推进，推动财务审计师队伍的专业化建设是当前较紧迫的任务之一。
为此，各企业需要加强对财务审计人员的专业化培训，提高其专业水平和工作能力，以确保审计质量和公正性。
4.注重财务审计体系建设财务审计体系是保障财务审计工作顺利开展的关键，在各个企业运作过程中，需要注重资料、制度、技术等基础条件的建设，提高财务审计体系的完整性和稳定性，以确保财务审计的准确性和可信度。
当前财务审计制度的缺陷及应对策略
当前财务审计制度的缺陷及应对策略1. 引言1.1 背景介绍财务审计是指对财务报表真实性、合规性和有效性进行检查和确认的过程，是保障投资者利益、维护市场秩序和增强企业可持续发展的重要手段。
当前财务审计制度在我国的实施过程中存在着一些缺陷，影响了审计的准确性和有效性。
背景介绍。
我国的财务审计制度自20世纪80年代以来已经逐步建立完善，但在实践中却出现了诸多问题。
一些公司为了追求短期利益，存在着隐瞒财务信息、虚假披露等违法行为，给审计工作带来了巨大挑战。
审计监管体系尚不完善，监管不严、执法不力也加剧了财务审计制度的漏洞。
当前财务审计制度的缺陷，正是因为这些问题的存在，需要我们进一步分析和解决。
在接下来的正文中，我们将重点探讨当前财务审计制度存在的缺陷，以及应对这些缺陷的相关策略和建议。
【200字】1.2 问题提出当前财务审计制度在我国的实施中存在一些明显的缺陷，这些缺陷直接影响到审计工作的质量和效果。
监管不严谨、审计团队能力不足、审计程序缺失等问题是比较突出的。
这些问题的存在不仅影响了企业的财务信息披露的透明度和真实性，也影响到了审计行业的整体形象和信誉。
审计工作是保障投资者利益、维护市场秩序的重要环节，因此审计制度的优化和完善迫在眉睫。
对于当前财务审计制度存在的种种缺陷，我们必须认真思考并及时采取有效的措施加以解决，以提升审计工作的质量和水平，确保财务信息的真实可靠性。
在这样一个迅速发展的时代，我们更需要不断完善和创新审计制度，以适应各种复杂多变的市场环境和需求。
【问题提出】对于我国当前财务审计制度的不足之处，我们应该如何应对呢？接下来的内容将围绕这一问题展开深入讨论。
2. 正文2.1 当前财务审计制度存在的缺陷当前财务审计制度存在的缺陷主要表现在三个方面：监管不严谨、审计团队能力不足和审计程序缺失。
监管不严谨是当前财务审计制度的一个显著缺陷。
由于监管体系不完善，一些企业可能通过各种手段规避审计，导致审计结果的真实性受到质疑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国能源巨头安然公司破产案揭开了美国审计业的巨大“黑洞”。
为安然公司进行审计的安达信公司，多年来一直为安然虚报收入和利润、隐瞒巨额债务和亏损、出具虚假财务报告，使安然的投资者和债权人遭受了巨大损失。
长期以来，以安达信为代表的美国5大会计师事务所被视为全球业界的典范，现在人们不禁要问，连安达信都胆敢在其审计业务中一再弄虚作假、见利忘义，甚至在事发后销毁安然公司的大量财务资料，注册会计师的审计报告是否还有独立、客观、公正可言？联系到我国许多上市公司与会计师事务所相互勾结，出具虚假财务报告欺骗投资者的种种行径，充分说明目前审计行业在制度、业务、监管等方面都存在着巨大漏洞，并已成为全球范围一个亟待解决的共同问题。
本文从分析现行审计制度的缺陷入手，提出了对现行审计制度的改革方案，以期能对审计制度建设和完善有所帮助。
一、现行审计制度的缺陷
从安然案及已经暴露的其他违规审计案件中，我们不难发现现行审计制度存在如下缺陷和不足：
1、巨大的商业利益使会计师事务所与被审企业成为合作伙伴
注册会计师的审计应具有客观、独立、公正的特征，但在现行制度下很难做到这一点。
目前国际上通行的做法是：承担审计职责的会计师事务所是由被审企业自行聘用的，被审企业如果不满意会计师事务所的审计工作，则该事务所就必然面临被炒鱿鱼的后果。
这事实上形成了被审企业与会计师事务所之间的雇佣与被雇佣关系，被审企业成了会计师事务所的衣食父母和上帝。
巨大的商业利益必然会驱使会计师事务所去迎合其雇主的需要，使审计背离独立、客观、公正的要求。
以安然案为例，多年来安达信一直为安然提供审计和会计咨询服务，仅2000年，安达信从安然收取的审计和服务费就分别高达2500万美元和2700万美元。
巨大的商业利益使安达信失去了其应有的独立性。
在这种情况下，即使具有职业道德和良心的会计师也是无能为力的。
正如一位已离开安达信的高级雇员所说：“在公司里，如果哪位会计师敢说拒绝在报告上签字，他立刻就会被炒鱿鱼”。
事实和逻辑都说明，会计师事务所与被审单位已形成事实上的商业合作伙伴，这是现行审计制度存在的最大漏洞和缺陷。
2、会计师事务所对被审企业的业务涉足过深更使审计不可能客观公正
目前世界各国基本上都允许会计师事务所为被审企业提供管理和会计咨询服务，其初衷是希望借助注册会计师丰富的财务会计知识和经验，规范被审企业的会计业务和依法纳税等。
但会计师事务所过度地介入被审企业的业务活动，必然会将两者的利益更紧密地捆绑在一起，审计就不可能再具有独立性，要求客观公正就只能是奢望，安然案暴露的问题就充分证明了这一点。
安达信有100多名雇员专门为安然提供各种服务，每周从安然收取100多万美元的服务费用。
为便于更紧密的合作，从1995年开始，安然还将其内部审计也交给了安达信，甚至连财务长也是从安达信聘用的，安达信的休斯敦分公司几乎已和安然“完美”地结合成一体。
在这种情况下，安达信对安然的审计，就形同用自己的一只手去审计监督自己另一只手的荒唐局面，自然不可能再具有独立、客观和公正性。
由此可知，在目前制度下，会计师事务所必然会将自身与被审企业的“双赢”作为首要目标，而会置法律、职责、良心及广大投资者的利益于不顾。
鉴于安然案所暴露出的触目惊心的事实，英美监管机构正在考虑禁止会计师事务所向客户提供管理咨询服务。
这一规定如果执行，将使五大会计师事务所每年126亿美元的收入大打折扣。
3、法律监管上的严重不足
美国拥有世界上最大、最开放、最具吸引力的资本市场，美国经济界也一直标榜其严格的证券市场规范和企业审计标准。
应当说，美国对于会计师的监管还是相当严格的，除了行业协会外，财政部、证券交易委员会等都严格监控上市公司的财务报表和会计师事务所的审计报告，其中大公司、大会计师事务所更是监控的重点。
一旦被查出问题，等着他们的则是巨额
罚款甚至判刑坐牢，相关的会计师事务所也会被吊销执照、课以重罚。
此外，美国的投资者也是最具自我法律保护意识的，一旦会计师事务所的违规劣迹被揭露，受害者就会运用法律手段，对会计师事务所提出巨额索赔诉讼。
但因限于人力和财力，各监管机构除了少量抽查外，一般不对审计报告进行核查，而是主要依靠审计业的自我规范和同业监督，监管机构只是在问题暴露后才进行追查。
因此绝大多数违规审计案件都是在大公司突然破产后才牵扯出来的。
由此也可推知，已经暴露的审计黑幕仅仅只是冰山一角，更多的审计违规事件还没有、并可能永远也不会被揭露，绝大多数投资者因此而蒙受的损失也是无法讨回公道的。
正因为如此，虽然违规审计会面临很大风险，但因监管力度严重不足，使违规的风险和收益极不对称，才会出现如此之多敢于挺而走险的会计师事务所。
二、对现行审计制度改革的探讨
如何防堵漏洞，欧美会计师行业一直在争论中。
安然和安达信丑闻的暴露，必将有力地推动注册会计师制度的改革。
笔者认为，现行审计制度需要在以下方面进行改革。
1、改变会计师事务所受雇于被审企业的现状
对此，笔者认为可考虑以下方案：
由监管机构通过招标方式，综合考虑参与投标会计师事务所的信誉、有无违规记录、资质、实力、内部管理水平等综合因素，并在适当考虑各会计师事务所已承担审计业务量与其实力配比的基础上，为被审企业选择合适的会计师事务所。
其中会计师事务所的信誉应作为选择的首要因素，有重大违规记录者将被一票否决，至少在一定期限内不允许再承接大公司和上市公司的审计业务。
笔者认为这是目前可以选择的最佳方案，它可以产生以下效果：
①可以从根本上改变会计师事务所受雇于被审企业的状况，为独立、客观、众正的审计提供必不可少的环境。
②有利于促进会计师事务所的内部管理，加强会计师事务所对会计师在职业道德、依法审计等方面的管理和监督，否则就会因失去信誉而被淘汰出局。
从而真正实现审计业自我规范。
③有利于会计师行业公平的市场竞争和同业监督。
公开招标方式在其他许多行业中已被广泛采用，并被证明是规范行业行为、确保公平竞争、防止腐败的非常有效的手段，笔者相信，它也必将在净化审计环境、规范审计行为、保护投资者利益等方面产生重大和深远的影响。
2、改变会计师事务所对被审企业业务涉足过深的现状会计师事务所对被审企业业务涉足过深，必将导致两者间形成紧密的利益共同体，独立、客观、公正的审计就无从谈起。
因此笔者认为，必须禁止会计师事务所向被审企业提供除外部审计外的其他服务，包括禁止会计师事务所的雇员在被审单位兼职，但可以允许会计师事务所向其他企业提供管理和会计咨询服务。
这样非但不会影响会计师事务所的经济利益，而且更有利于加强会计师行业的同业监督和公平竞争。
3、严格限定会计师事务所及审计师对同一企业审计的年限会计师事务所与被审对象间的合作时间过长，就会导致被审企业与会计师事务所及审计师之间关系过于密切，并进而为企业收买审计师提供方便，因此对保证审计的客观公正性是极其不利的。
安达信从1983年来一直受聘于安然公司，也是它在安然案中越陷越深的原因之一。
故笔者认为，在招标时就应限定会计师事务所执行特定审计对象的合同期限，例如以4年为一届，且对同一企业的审计工作不能连任两届以上。
同时，还应更严格地限制审计师个人在同一被审企业中的执业年限，例如不能超过4年。
当然期限也不能定得过短，以免影响工作效率。
4、进一步加强对审计业的监管力度
安然案的黑幕被揭露后，美国经济界要求加强对审计业监管的呼声日益高涨。
对于让证交会承担起对审计监管重任的要求，美国证券交易委员会主席皮特表示证交会目前没有足够的财力和人力去做这一工作。
事实证明，要求审计业进行自我规范和同业监督的国际惯例存在着巨大缺陷，而这却是各国监管机构无奈的选择。
我国对会计师事务所的监管力度就更显不足，
即使揭露出的审计大案，对违规的会计师事务所和责任人也缺乏必要和及时的惩处措施，司法介入也刚刚起步，而且还限定了许多条件。
笔者认为，在目前情况下，可以采用如下加强监管的措施：
1、成立一个享有独立法人地位的行业监督管理委员会。
目前，美国审计业的公共监督委员会是由会计师自己任命、自我约束的实体，事实证明，这样的机制效果不佳。
该行业监督管理委员会应该是一个享有独立法人地位、向证券交易委员会、证监会或国家审计署负责的机构，并有权处罚违规会计师事务所和违规会计师。
对影响重大的案件，应进一步提交司法处理。
2、组织必要的人力，增加对上市公司和大公司财务报告和审计报告抽查数量，并加大对违规行为的处罚力度，扭转违规风险和收益极不对称的现状，使法律和监管对试图违规者具有更强大的威慑作用。
要根本解决企业的信息披露和审计监管方面存在的问题，还需要同时在规范企业的会计核算、信息披露、审计监督等方面进行探索和创新。
笔者认为，充分运用现代信息技术等高科技手段，是规范企业会计核算和信息披露，实现独立、客观、公正审计和监管的最有效的途径。
去年我国在全国范围内联网建立的“金税工程”，在打击遏制猖撅一时的虚开增值税发票、偷税骗税等方面所取得的突出成果，已充分说明现代信息技术在加强监管方面有着极其重要的应用前景。