高清网络摄像机芯片方案对比之安霸 VS TI
浅谈高清网络摄像机网络延迟和解决办法
浅谈高清网络摄像机网络延迟和解决办法云南锐安科技有限公司安防高清时代来了，高清网络摄像机你用过了吗？没有，那你OUT了；用过，恭喜你，赶上时代的潮流了。
用下来感觉怎么样？超清晰——分毫毕现、省事——布线简单、有少许的延迟……OK，相信很多人在接触百万高清摄像机之前，都会习惯性的把手放在摄像机前晃一晃，看看画面的流畅度，看是否有延迟延迟是高清网络摄像机的重要指标之一。
要想解决高清网络摄像机的延迟问题，首先我们要知道其延迟是怎么产生的：以下列出导致高清网络摄像机延迟的几个重要因素，供大家学习交流。
一、高清网络摄像机（High Definition Network Camera，以下简称HDNC）视频采集和编码输出需要时间。
二、经过HDNC编码后的数字信号通过网络传输时，根据网络设备的带宽容量和性能，可产生网络延迟。
三、后端设备在接收到通过编码后的数字信号后，需要时间对其进行解码。
为便于作比较，我们从网上找到几款知名HDNC的延迟检测报告,分别是：海康威视、索尼、安锐通、奥尼克斯。
这几款摄像机均采用CMOS图像传感器，sensor都是130万象素（注：延迟测试的方法是：在监测的电脑运行电子秒表，并且将摄像机正对着电脑的屏幕，将摄像机监控画面的秒表数值与电脑的秒表数值对比，即可得出延迟的毫秒数。
）海康威视DS-2CD8264FWD-EIS高清网络摄像机延迟约220ms索尼(SONY)SNC-CH140 高清网络摄像机延迟约330ms安锐通KR-GN720高清网络摄像机延迟约110ms奥尼克斯MCC600P高清网络摄像机延时约200ms以上四个品牌，凡是做安防的都应该知道的吧？同是知名品牌的百万像素网络高清摄像机，延迟却都不尽相同，但不可否认，他们的延迟都已经比较小了。
如何使HDNC的延迟降低甚至于接近知名品牌的延迟呢？我们只需要注意以下几点：一、研发新的产品时，选用好的SOC处理器目前HDNC比较常见的处理器即芯片有：TI的达芬奇系列、华为海思、台湾智源、富瀚微电子及安霸。
高清方案对比课
方案还不是很 成熟，测试多 次演示失败， 没有见到采用 此芯片的成品
还没出芯片， 只能以成熟。
响应时间较好
深圳有FAE， 支持力度不够
响应时间较好
上海、深 圳有FAE, 响速度计 一般
3510芯片被 国内安防广 泛使用，配 套代码完整
国内厂家， 技术支持反 应迅速
高清芯片方案
厂家
型号
内置 处理 器频 率 视频 编码 能力
FARDAY(智源）
FIE8180 FIE8160
Mobilygen Corp( 美信）
MG3500 MG2500
500MHZ 307MHZ
240MHZ
TI
Ambarella( Hisilicon
安霸） （海思）
TMS320DM36 A2
5
断层功能要 占80%
厂家
硬件 解码 效果
FARDAY(智源） Mobilygen Corp( 美信）
图像还原一般 没测试
TI ==，
Ambarella( Hisilicon 安霸） （海思）
视频输出 不能实现高 接口丰富， 清解码输出 图像还原 效果好
方案 成熟 度
技术 支持
SDK存在一些不 稳定因素，要 有经验
A3
A5
Hi 3511 Hi3512 Hi3611
270MHZ
189MHZ 216MHZ 243MHZ
270MHZ
相当于3个D1的 H264,
2500:3个D1的 H264 3500:8个D1的 H264
1280I *720P30,
A2\3:1920
*1080P30 的H264 A5:有入门 费
3个D1的 H264,1280* 720P25
安霸摄像头方案
安霸摄像头方案1. 引言安霸摄像头方案是一种高性能的视频监控解决方案，由安霸公司设计和开发。
该方案采用领先的图像处理技术、高性能处理器和先进的算法，可以实现准确、清晰的视频图像捕捉和处理，广泛应用于安防监控、智能交通、工业检测等领域。
2. 方案特点安霸摄像头方案具有以下几个特点：2.1 高清晰度采用先进的图像传感器和图像处理算法，可以实现高清晰度的视频图像捕捉和展示。
用户可以清晰地看到细节，并对图像进行放大和拖动操作，以满足不同场景下的需求。
2.2 强大的算法支持安霸摄像头方案内置多种先进的算法，如人脸识别、车辆识别、移动物体追踪等。
这些算法可以实现自动识别和追踪，大大提高了监控系统的效率和准确性。
2.3 多种通信接口安霸摄像头方案支持多种通信接口，如以太网、WiFi、蓝牙等，可以方便地与其他设备和系统进行连接和通信。
用户可以通过手机、电脑等设备实时查看监控图像，并进行相关操作。
2.4 灵活的部署方式安霸摄像头方案支持多种部署方式，如固定安装、便携式安装等，适用于不同场景和需求。
用户可以根据实际需求选择合适的部署方式，并通过调整摄像头的角度和高度来获取最佳拍摄效果。
3. 应用场景安霸摄像头方案广泛应用于以下场景：3.1 安防监控安霸摄像头方案可以用于建筑物、办公室、商场等场所的安防监控。
通过安装摄像头，用户可以实时监控现场情况，并在发生异常时及时采取措施。
3.2 智能交通安霸摄像头方案可以用于城市道路、高速公路等交通场景的监控。
通过识别车牌号码和追踪车辆，用户可以实现交通流量监测、车辆管理等功能，提高交通管理的效率。
3.3 工业检测安霸摄像头方案可以用于工业生产线的监控和检测。
通过实时监测生产线上的物体和工艺过程，用户可以及时发现问题并采取措施，提高生产线的效率和质量。
4. 技术支持和服务安霸公司提供全面的技术支持和服务，包括方案设计、系统集成、产品培训等。
用户可以根据自身需求选择合适的解决方案，并获得专业的支持和帮助。
影响行车记录仪价格的因素有哪些
深圳光浩源行车记录仪专家提供
影响行车记录仪价格的因素有哪些
行车记录仪销售市场品牌众多，价格良莠不齐，哪些因素决定了行车记录仪价格？
1.芯片，目前市场上常见的芯片有安霸、卓然、联咏、TI、凌阳、SQ、太欣等芯片方案，而安霸芯片、联咏、卓然芯片通常用于中高端机；凌阳芯片、SQ芯片以及太欣芯片用于低端机器，芯片的好坏是影响行车记录仪价格的因素之一，而DOD采用芯片为tiotech，俗称Ti方案，比安霸A2方案略好。
2.硬件解码，这也是影响行车记录仪价格的因素之一。
行车记录仪分为高清和普清两种，高清1080p而普清为720p。
3.镜头以及功能，这也影响行车记录仪价格。
例如：夜视功能、移动侦测、WDR技术等等。
4.行车记录仪内存卡大小，通常一款行车记录仪购买时挺便宜，但是配上一个32G的内存卡则要一百多元，价格瞬间被提升。
5.品牌，众所周知一个产品品牌的好坏决定了其价格高低的，大品牌的产品口碑通常较好，并且售后服务完善，受到很多人的青睐。
6.像素，一般淘宝上出售的行车记录仪较为便宜的像素为100W~130W，价格通常在300元以下；其次像素为200W~300W左右的，价格300多元；第三像素为500W，这种一般售价在400~800元左右；最后就是像素1200W，价格也是最贵的。
7.镜头数量，单镜头行车记录仪较为便宜，双镜头行车记录仪价格略贵，通常单双镜头价格相差一二百块，品牌好一点的相差更多。
论安霸与TI、海思、智源
论安霸与TI、海思、智源公司简介安霸：Ambarella于2004年组建，总部位于加州的圣克拉拉市；公司中文名称为“安霸”，安霸是高清视频业界的技术领导者，主要提供低功耗、高清视频压缩与图像处理的解决方案，在电视广播市场，安霸技术也得到广泛应用，来自世界各地的电视节目都经安霸芯片压缩后传送。
在业界率先推出了基于最新H.264视频压缩标准的高集成SoC芯片，集成了各种关键系统功能，提供高性价比的高清整体解决方案，在H.264高清专业广播编码设备市场拥有近90%的市场。
TI：TI是美国德州仪器的简称，总部位于美国德克萨斯州的达拉斯，是全球知名的半导体企业，主要从事模拟电路和数字信号处理技术的研究，其具有代表性的DaVinci- DM3x ARM9视频处理器解决方案在安防行业有着广泛的应用。
1951年更名为德州仪器，并开始进入半导体市场，至今在多个市场领域占有重要份额。
当安防领域的视频监控从模拟阶段发展到数字压缩处理阶段后，TI在安防视频压缩领域逐渐暂居主导地位。
高清视频监控领域有代表性的解决方案是DM355、DM365、DM368。
海思：海思半导体有限公司成立于2004年10月，前身是创建于1991年的华为集成电路设计中心。
海思公司总部位于深圳，在北京、上海、美国硅谷和瑞典设有设计分部。
海思的产品覆盖无线网络、固定网络、数字媒体等领域的芯片及解决方案，成功应用在全球100多个国家和地区；在数字媒体领域，已推出网络监控芯片及解决方案、可视电话芯片及解决方案、DVB芯片及解决方案和IPTV芯片及解决方案。
在2009-2012年，DVR芯片可谓风生水起，好不热闹。
有海思继3510一炮走红后，乘热打铁推出HI3511/3512，可以单芯片同时支持8CIF，一时赚足了眼球！智源：台湾智源在早期推出了性价比很高的8120、8180；在低端市场上无人能及，但对于日益高清化的时代，显得力不从心方案对比安霸VS TI：TI和安霸都是采用ARM+视频压缩单元，都能做到1080P/30fps，都能实现H.264的高清压缩，在目前高清压缩方案中都是比较优秀的方案；但就单个高清IPC这一领域来说安霸更有优势，这主要是由于TI更注重于传统的监控市场，其主要目标是多路D1编码，这也是TI的强项，同时由于DM365和368的主频和性能比起安霸A5s系列来说要低，而且安霸一开始就专注于单个高清IPC方案的研究，没有原来传统多路标清市场的困扰，与DM365相比，早期的A2就已经可以支持H.264的1080P/30fps压缩，而最新的A5系列还可支持4路码流同时输出（码流可独立调节），最高可支持3MP@20fps,5MP@12fps, or 10MP@3fps的视频压缩。
安防监控四大主流NVR芯片对比
安防监控四大主流NVR芯片对比面对市场上各类NVR方案，视频监控厂商该如何选择才能保持NVR视频监控产品的竞争优势呢？今天小编和你一起来理一理目前市面上主流的四大NVR芯片解决方案，本文将从市占情况、战略规划、产品系列、产品优劣势等方面进行简单的探讨和对比。
近年来，IPC+NVR方案组合以其成本经济、部署灵活等优势在视频监控市场上取得了令人瞩目成绩，随着越来越来多的NVR厂家加入，NVR市场空前繁荣。
芯片作为NVR核心元器件，对NVR的市场定位、性能、成本起着决定性因素，因此各个上游芯片厂家不断推陈出新，研发出更高解码能力、更强处理能力的高清芯片。
目前市场上NVR主流的芯片方案主要有以下4种，分别是TI DM816X系列、海思35XX系列、Entropic EN7530系列、Marvell ARMADA XP系列，以下从芯片厂家的市场占有情况、市场战略及规划、产品系列、产品优劣势等方面进行简单的探讨。
一、TI DM816X系列TI作为视频监控行业的老牌劲旅，不管是在IPC应用还是在NVR 应用上，均有着不俗的表现。
DM816X系列依靠卓越优异的性能表现，被海康等厂家广泛采用，用于项目型NVR、网络解码器等产品。
DM 81XX是目前世界上最灵活可编程的DSP，可以做出很多创新的产品，这就是TI设计该系列产品初衷，也是海康等企业选用该系列芯片的主要原因。
以DM8165芯片为例，该芯片可配置高达2GB内存，单颗芯片可满足160M网络IPC资源的接入和转发，轻松应对16路1080P和16路1080P解码。
作为领先的国际芯片厂家，TI 在技术领先性方面的优越性和优势一览无余。
DM816X系列自2010年推出后，整体架构仅略做优化，3年后其芯片处理能力仍领先于其它厂家的芯片处理能力，其技术的前瞻性可见一斑。
相比较于国内其它芯片厂家，TI 更专注、更注重核心底层技术的研发，这保证了TI在技术上领先优势。
然后正是由于TI 在技术上专注，导致其在芯片应用上的投入不足，主要表现以下两点：1、对上层应用的支持不够，NVR厂家往往要投入巨大的研发资源、费用、时间才能研发出产品，导致除了海康等具有规模优势的企业能够保证持续的投入，其它厂家鲜有敢于尝试的，而国内芯片厂家在应用上的跟进非常快，比如海思最近的推出的芯片内置了云服务，可以方便NVR厂家快速开发出适合自己的云应用；2、由于技术上的领先型和前瞻性，TI在研发和生产上往往要投入更高的成本，因此TI 芯片的成本更高，而近年来随着NVR市场竞争越来越激烈，TI芯片的高成本使越来越多的小企业的望而却步，因此市场占有率逐渐走低。
安霸网络摄像机方案
安霸网络摄像机方案摘要安霸网络摄像机方案是一种集视频监控、智能分析和远程访问等功能于一体的高性能网络摄像机解决方案。
本文将介绍安霸网络摄像机方案的技术特点、应用场景以及实施建议。
1. 引言随着人们对安全的需求不断增加，网络摄像机作为一种重要的安全监控设备被广泛应用。
安霸网络摄像机方案提供高清视频监控、智能分析和远程访问等功能，为用户提供了更加全面的安全保障。
2. 技术特点安霸网络摄像机方案具有以下几个重要的技术特点：2.1 高清视频监控安霸网络摄像机方案采用高像素摄像头和先进的视频压缩技术，可以实现高清视频的监控和录制。
用户可以通过客户端或网页浏览器实时查看监控画面，并进行录像和回放操作。
2.2 智能分析安霸网络摄像机方案内置多种智能分析算法，如行为分析、人脸识别、车牌识别等，可以对监控画面进行实时智能分析，提醒用户发生异常事件。
这些智能分析算法可以大大提高监控效果和工作效率。
2.3 远程访问安霸网络摄像机方案支持远程访问功能，用户可以通过手机、平板或电脑等设备随时随地访问监控画面，并进行监控操作。
这一功能方便了用户的远程工作和管理。
3. 应用场景安霸网络摄像机方案适用于各种场景，包括但不限于以下几个方面：3.1 商业场所安霸网络摄像机方案可以安装在商场、超市、银行等场所进行视频监控和智能分析，有效预防和打击各种安全问题，提高经营效率和安全性。
3.2 公共交通安霸网络摄像机方案可以安装在地铁、公交车、火车站等公共交通场所，实时监控和分析乘客行为，提供更高的安全保障和服务质量。
3.3 学校和医院安霸网络摄像机方案可以安装在学校和医院，监控校园内和医院内的安全情况，及时发现和处理安全事件，提供更加安全的学习和医疗环境。
3.4 其他场所安霸网络摄像机方案还可以应用于工厂、停车场、公园等各种场所，为用户提供全面的安全保障。
4. 实施建议针对不同的应用场景和需求，安霸网络摄像机方案的实施建议如下：4.1 选择合适的摄像机型号根据实际需求选择合适的安霸网络摄像机型号，考虑场所大小、摄像角度和监控要求等因素，确保摄像机的效果和覆盖范围满足需求。
各方案公司芯片
第一部主控芯片一、安霸Ambarella美国公司，是高清视频业界的领导者，过去安霸的芯片主要用在DV上，现在智能手机逐渐取代DV，刚好行车记录仪接替这个缺。
上市时间 2005 2007 2008 2009 2010 2013芯片型号 A1 A2 A3 A5/A6 A7 A9其中的影像主控芯片中高端的是A5及A7L系列，CPU性能可达600Mhz或以上，但不少新增功能未必合适行车记录器使用。
行车记录仪最常用的安霸芯片有A2S30/A2S50（只有720P）和A2S60/A2S70（才是1080P）。
目前，台湾的运动DV第一品牌GoPro Hero3在主攻A7，该品牌的A7芯片行车记录仪，售价在200 0元人民币以上。
二、德州仪器TI德州仪器(Texas Instruments)，简称TI，是全球领先的半导体公司，为现实世界的信号处理提供创新的数字信号处理(DSP)及模拟器件技术。
除半导体业务外，还提供包括传感与控制、教育产品和数字光源处理解决方案。
TI总部位于美国得克萨斯州的达拉斯。
TI行车记录仪芯片主要是韩国人在用，代表作韩国口红姬。
TI在视频领域一直想打击安霸，可惜无法撼动其地位。
三、美国卓然ZORAN美国卓然股份有限公司（Zoran Corporation）是一家从事数字化音视频集成电路的设计开发和市场销售的高科技上市公司（Nasdaq股票代码:ZRAN）。
常用芯片Coach12V/Coach14P，Coach14P这颗芯片是用来做双720P的双录DV，代表作台湾第一品牌Garmin行车记录仪。
总结，几乎可以确定的是目前1080P 呈现效果佳的都是安霸、卓然跟TI 的解决方案，韩国品牌大都用TI ，大陆台湾则偏好安霸，不过台湾这边调校的值是比韩国来得好一些。
四、台湾联咏Novatel联咏主流芯片是NT96220和NT96630系列。
NT96632带H.264压缩芯片，是720P里市场占有率最高的芯片。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络摄像机目前的主流解决方案核心的网络摄像机解决方案一般都是采用一个芯片来完成视频压缩和网络服务器的核心功能，目前，网络摄像机的主要解决方案有DSP和ASIC两大阵营，DSP方面，主要有TI、ADI等，而ASIC解决方案中，近期比较成功的有映佳和海思的方案，下面我们就这些核心方案进行一个分析。
美国德州仪器(TI)TI公司是世界上最知名的 DSP芯片生产厂商，其产品也应用最广泛，TI生产的TMS320系列DSP 芯片广泛应用于各个领域，DM642是TMS320系列中性能应用最广泛、专为视频应用而优化的高速数字信号处理器(DSP)，由于TMS320系列DSP芯片具有价格低廉、简单易用、功能强大等特点，已经逐渐成为目前最有影响、最为成功的DSP处理器。
DM64X系列DSP以其多样的视频接口与丰富的板上资源被广泛应用在网络摄像机、高清视频、视频服务器等行业中。
日前，TI又推出四款基于DSP的新型数字媒体处理器：达芬奇处理器(DaVinci)。
这四款新型TMS320DM643X 处理器是达芬奇技术中首批仅基于DSP的产品，结合了增强型DSP内核与最新视频处理子系统(VPSS)，DM643X处理器能够提高视频性能，以D1解析度实现高达H.264的视频解码。
而且与前代DSP数字媒体处理器相比，成本降低了50%。
达芬奇平台的开发又使网络摄像机监控解决方案在各行各业中的广泛应用向前迈出了重要一步。
美国模拟器件公司(ADI)ADI公司在DSP芯片市场上也占有一定的份额，先后推出具有自己特点的DSP芯片，其Blackfin 系列的DSP具有功耗小，运算能力强的特点。
其中的BF531具有非常好的性价比，批量价格只有5美元，比较合适在低端的网络摄像机的方案中采用，不过现在BF531只能处理到CIF的MPEG4编码，在很多对于图像清晰度要求高的场合无法满足。
另外ADI还有一款BF561也是比较合适的产品，这是一个双核的DSP，能够处理到D1的分辨率。
台湾映佳(Imagia)映佳最近在视频监控行业发展不错，在网络摄像机市场上面，已经有一些摄像机厂商开始采用映佳的产品。
映佳的解决方案是ASIC的方式，采用的压缩算法是标准的MPEG4，单片芯片可以做到D1，映佳的ASIC主要在推的是MPG440，之前映佳还推出过MPG420核MPG430，相比而言，MPG440基本上比较成熟，也得到了一些客户的认可，同时映佳还提供比较完整的网络摄像机的解决方案，并且可以提供在应用软件上面强大支持。
华为海思(Hisilicon)海思半导体是华为投资的半导体公司，在数字媒体方案推出标准H.264的视频处理芯片Hi3510和Hi3512，并将该芯片定位在视频监控行业，其中重点的方向就是网络摄像机市场。
Hi3510内部有一个ARM9的处理器，同时推出标准H.264的硬件压缩处理器。
该产品一经推出就在市场引起很大的震动，虽然现阶段Hi3510在D1的处理方面还有些不成熟，但是由于是标准H.264的产品，相信在市场方面会逐步获得行业的认可。
另外：国内ipcam主要的芯片和解决方案提供商为台湾公司，厂家所做的主要是外观设计、功能扩展，真正有研发实力的不多。
应用比较多的芯片厂家有台湾映佳、智源、海思，其中映佳的解决方案比较完善，智源和海思的硬体可以，但软体不完善，所以大部分厂家会选择映佳的芯片和解决方案做二次开发。
映佳：方案优点是成品便宜,缺点是画质较差,延时较大,不便用于大型项目智源：画质较好,成品价格一般,缺点是本身芯片的不稳定性,导致死机,重启,掉线等怪问题海思：目前比较稳定的方案之一,无智源的缺点,画质略差于智源.但升级后的芯片与智源画质持平,价格适中.TI的方案：目前波粒和海康在做,价格适中。
另外说下,稳定性及功能除了硬件以外,软件也是占用了相当大的一部分.希望买家也多试试软件.一个好的厂家,在软件这方面沉淀很深的。
低端是映佳，这个没错，还有比映佳更低端的这个就忽略了。
中端应该是智源海思 inkuit 也是做中端产品基本上用的几个方案之一。
至于高端是TI，这个各有各说法，看项目实际需求了，目前波粒和海康在使用该方案。
高清网络摄像机芯片方案对比之安霸VS TI高清网络视频监控发展到今天，市场也开始进入真正的高清时代，诸多的有实力的高清摄像机厂家的产品线也逐渐完善起来，高清网络视频监控的配套产品有更加丰富和成熟。
与此同时困扰很多人的高清网络摄像机与后端平台或者与后端NVR互联互通的问题也在逐渐迎刃而解，这得益于各个方案研发公司、生产厂家、平台商、标准协议组织都不遗余力的在网络摄像机协议对接这块投入了大量精力，使得高清网络摄像机与第三方设备或者软件平台的对接不在像早期那么尴尬。
现阶段面向市场的高清推广商以及用户本身面对纷繁复杂的高清芯片方案、高清品牌，同时也被诸多的高清概念、产品宣传弄得晕头转向。
一些公司在产品导入阶段感觉很多产品都不错，但有时候细看有些又有很大的差距，反复琢磨后便会想到是否IPC的方案本身的差别呢？同行之间也经常讨论目前哪一家的产品做得比较好，用的什么方案，资深一点的用户在看到我们的高清网络摄像机产品时偶尔也会提出疑问：你们的摄像机是用的什么方案？等等一系列的问题一直都是很多人所关心的问题。
前段时间从相关媒体上还看到一则消息说在“安防之都”深圳搞了一个TI、海思、Ambarella高清方案的PK论坛。
可见人们对高清网络摄像机使用什么样的芯片方案本身还是非常渴望。
从某种程序来讲，选择一个合适的方案是很重要的，关系到后期产品面向市场的定位、推广以及企业的根本发展。
目前已知主流的高清方案有德州仪器（TI），海思(HiSilicon)，安霸(Ambarella)，恩智浦（NXP），升迈（GrainMedia），Nextchip；本文着重介绍一下目前关注度比较高的两个方案：TI 和Ambarella。
为了让大家更清晰的了解这两家的高清方案的优劣势，我将先从两家方案公司简单的背景介绍开始逐一为大家梳理。
公司背景介绍TI是美国德州仪器的简称，总部位于美国德克萨斯州的达拉斯，是全球知名的半导体企业，主要从事模拟电路和数字信号处理技术的研究，其具有代表性的DaVinci- DM3x ARM9视频处理器解决方案在安防行业有着广泛的应用。
TI成立之初是一家使用地震信号处理技术勘探原油的地质勘探公司，1951 年更名为现用名的德州仪器公司，其后逐渐进入半导体市场。
当安防领域的视频监控从模拟阶段发展到数字压缩处理阶段后，TI在安防视频压缩领域逐渐暂居主导地位。
高清视频监控领域有代表性的解决方案是DM355、DM365、DM368。
Ambarella于2004年由C-Cube Microsystems公司三位元老组建，总部位于加州的圣克拉拉市；公司中文名称为“安霸”，安霸是高清视频业界的技术领导者，主要提供低功耗、高清视频压缩与图像处理的解决方案，在电视广播市场，安霸技术也得到广泛应用，大量来自世界各地的电视节目都经安霸芯片压缩后传送。
在业界率先推出了基于最新H.264视频压缩标准的高集成SoC芯片，集成了各种关键系统功能，提供高性价比的高清整体解决方案，在H.264高清专业广播编码设备市场拥有近90%的市场。
现在已有多款DV/Hybrid Cam采用安霸芯片，品牌包括Kodak, SONY, Samsung等。
安霸从最初将A2系列引入到安防视频监控领域至今已经发布了成熟的A5系列安防高清IPC解决方案，而在国内能够从A2到A5系列都有深入开发，有深厚技术积累，并能规模转化为实用的高清视频监控产品的公司屈指可数。
综合评述：从两家公司的背景和发展历程可以看出，TI在半导体领域有强大的综合实力，特别是在标清时代与海思、NXP（原飞利浦半导体）等压缩方案的角逐中全线胜出，比如国内比较主流的海康、大华等都与其有莫大的联系。
相比较而言安霸从历史发展和规模看来都比较年轻，属于新生代，但安霸团队有个明显的优势就是从一开始就专注于视频压缩技术与图像处理解决方案的研究，早期的MPEG和现在的H.264高清视频压缩都注定了其纯粹的高清视频压缩和图像处理技术的血统。
传统的广播编码领域的深厚积累，到现在引入安防高清IPC解决方案都显示出了无与伦比的先天优势。
方案特性概述TI目前主流的高清IPC解决方案主要是基于DM365和DM368，DM365可做H.264的720P/30fps高清压缩，其实在这之前还有款DM355,不过DM355只能支持MPEG4编解码算法，但MPEG4的劣势相信大家都已经很了解了。
尽管如此TI在2009年推出的DM365最高也还是只能支持到H.264的720P/30fps高清视频压缩，该系列作为TI入门高清级的压缩方案在如功耗、编码效率、画质等方面的性能表现并不理想，但由于其TI在DVR时代的应用惯性，还是有很多高清IPC整合厂家选择它，包括国内主流的大品牌。
鉴于DM365的诸多缺陷，TI迅速推出DM368弥补在高清IPC解决方案上的差距，DM368可实现多格式的1080P/30fps压缩，包括了H.264编解码等在内；采用主频为423MHz的ARM926ej-s处理器，整合了（hdvicp，mjcp）视频图像协处理器引擎；DM368已经可以支持H.264的1080P/30fps全高清压缩，同时画质和码流方面有一定提升。
安霸目前提供给安防领域的方案主要有A2和A5系列，A2作为初期导入的一个系列在高清IPC领域名噪一时，早期高清市场唯一可做1080P全高清全帧率压缩的高清IPC方案，其锐利的画质和较低的码流让同时期很多其他同类方IPC方案望尘莫及；但A2作为初期导入的方案在功耗和多码流方面有不足之处，所以目前已经全线过渡到A5系列。
A5采用528MHz ARM11处理器，高清H.264和MJPEG视频编码引擎，并且集成了专业处理240MPixel/s图像处理功能。
其图像处理引擎包含了增强的降噪处理、图像增强滤波，以及电子防抖动等技术。
A5s 方案拥有多通道视频编码器，支持高达14MP像素的视频编码，先进的3D MCTF 降噪技术和宽动态处理功能，支持多达四路的视频流（其中两路视频流可达1080P/30fps+800x600P/30fps）。
采用了先进的45纳米芯片工艺及丰富的I/O设备，可将A5s的eBOM缩减到最小，可让产品适用于多样化的外形，同时期低功耗这一特性被充分的展现了出来，其原有的锐利的高清画质、低码流、多码流输出等优势也表现得更加优秀，保持了一贯的优势。
综合比较：TI和安霸都是采用ARM+视频压缩单元，都能做到1080P/30fps，都能实现H.264的高清压缩，在目前高清压缩方案中都是比较优秀的方案；但就单个高清IPC这一领域来说安霸更有优势，这主要是由于TI更注重于传统的监控市场，其主要目标是多路D1编码，这也是TI的强项，同时由于DM365和368的主频和性能比起安霸A5s系列来说要低，而且安霸一开始就专注于单个高清IPC方案的研究，没有原来传统多路标清市场的困扰，与DM365相比，早期的A2就已经可以支持H.264的1080P/30fps压缩，而最新的A5系列还可支持4路码流同时输出（码流可独立调节），最高可支持3MP@20fps, 5MP@12fps, or 10MP@3fps的视频压缩。