证券公司竞争力对比研究【开题报告】
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（2）波特（2000）把行业与企业的具体竞争优势结合起来，提出了产业组织模型的概念，并进一步阐述了以价值链为基础的分析工具。目前归纳起来主要有：（1）DEA法。（2）EVA方法。（3）平衡记分卡法。
（3）动态竞争力理论是以能力和资源为基点所形成的企业竞争力理论。其中以马歇尔（2007）和彭罗斯(2001)所提出的企业内在能力与资源的理论为主要依据。他们认为企业应当根据自身的情况来发展，尤其是发展的深度与广度。动态竞争力理论正是在这样的基础之上形成的强调企业应当在竞争对手做出反应之前就建立新的优势。该理论包括资源重组、学习管理和战略柔性。
（2）通过与国外相关证券公司的比较分析，得出哪些有利指标可以借鉴来建立相应指标。主要有谭显税（2002）把我国的证券公司同国外证券公司进行各类指标的对比分析。同样使用这种方法的还有梁志坚、刘爽（2007）的《金融业开放下的证券公司竞争力分析》，对我国目前证券公司的竞争力现状的描述，以及和国外证券公司的对比分析，从收入、业务、创新、管理、结构以及员工素质等方面比较，从而指出导致我国证券公司竞争力相对较弱的原因。宁向阳（2005）的《中国证券公司竞争力研究》也是通过同国际著名投资银行进行比较分析，得出国内与国外公司竞争力的差距。
（4）哈默尔和普拉哈拉德(1990)的核心竞争力理论认为核心竞争力是一种组织中的累积性学识。这个概念带有描述性的倾向，并未形成一个理论体系。它关注的是经营管理和市场营销此类环节对企业所产生的影响。
2.2国内研究
（1）直接建立具体的评价指标进行实证分析。主要有陈倩仪、李青、傅俊辉、徐维军（2009）的《创新类证券公司竞争力的综合评价与分析》，从盈利能力、营运能力、规模水平、偿债能力和成长能力等方面进行评价。同样的有聂祖荣、李波、宗传宏、姜雪晴（2003）的《中国证券公司竞争力评价方法和实证研究》，也罗列出一系列综合指标对证券公司的竞争力进行评价。也有通过证券公司的各个财务指标对证券公司竞争力进行分析：姬新龙，陈芳平（2009）的《证券公司核心竞争力影响因素实证分析》，提出证券公司核心竞争力的概念，构建证券公司核心竞争力识别模型，基础财务指标主要有总资产、净资产、净利润等，并对其进行实证分析。还有通过案例分析的方式，选择某家或者某几家证券公司进行系统以及全面的分析，体现理论与实践的紧密结合。主要有宋文涛（2009）的《证券行业的核心竞争力理论分析及实证研究》，从企业核心竞争力出发引出我国证券公司竞争力的现状，以东北证券公司为例，深入分析我国证券公司竞争力的现状，指出我国证券公司在竞争力方面应该选择的战略，进而提出今后提升我国证券公司竞争力的对策和建议。
（3）通过对证券公司定性理论以及定量相结合分析其竞争力的方法。主要有时希杰、吴育华(2004)的《企业核心竞争力三维评价模型与实证研究》，提出企业核心竞争力的三维评价模型：市场表现、技术实力或服务水平和内部管理。何学松（2006）的《中国证券公司竞争力研究》，强调证券公司竞争力的理论基础以及现实竞争力分析，也包括相关定量分析。其中包括对环境、文化和企业管理的分析。此外，我国还有一些学者提出了新的分析模型，这种分析模型实际上是将波特的价值链分析从宏观的国家层面微观化到企业的层面。如李玉（2009）的《证券公司五力竞争模型分析》，提到比较新颖的行业竞争五模型：行业潜在进入者的威胁、现有竞争者之间的竞争程度、替代品的威胁、购买者讨价还价的能力和供应商讨价还价的能力。
开题报告
证券公司竞争力对比研究
一、立论依据
1.研究意义、预期wk.baidu.com标
随着我国改革开放30多年以来，国内证券行业竞争已经变得相当激烈，整个行业也面临着优胜劣汰的严峻局面。在这样的情况下，证券公司必须而且有必要准确评估自己在未来中国资本市场上的真正价值。证券行业作为资本市场上的关键行业，其对该市场的重要性是不言而喻的，从而证券公司的良好运行以及强大的竞争力对资本市场的发展尤为重要。我国证券公司在发展了将近20年里，在为我国经济繁荣富强等方面做出巨大贡献的同时，也显现出了很多弊端，其中包括资产规模小，资产结构不够合理，抗风险能力差，专业化程度低，创新能力严重不足等，如此多的原因导致证券公司竞争力的缺乏，难以适应我国目前的经济发展和对外开放的要求。尤其是大量外资涌入，证券公司面临来自国内的和国外的双重冲击，要想在这种竞争环境中谋求生存与发展，无疑要顺应经济全球化，金融一体化的发展趋势，不断提高自身的竞争力。鉴于此，大力提升我国证券公司的竞争力，是当下我国经济发展的一个紧迫性任务。
本文从竞争力的定义出发，构造证券公司竞争力的评价体系和评价方法，并在此基础上根据所搜集到的相关资料，从中选取一些关键指标对海通证券公司和广发证券公司两家证券公司比较，进行了实证分析，目的就在于通过分析比较证券公司的各个相关指标，得出初步的竞争力评价以及竞争力方面的薄弱环节，从而提出相关措施以及建议，也以此希望有助于今后各个证券公司在竞争力方面的研究和发展。
2.国内外研究现状
目前，国内外对企业竞争力的研究主要集中在以下几方面：一是世界经济论坛WEF和瑞士洛桑国际管理学院IDM进行的竞争力研究，这是宏观竞争力研究的先导，其中包括一些金融体系的指标以及评价；世界主要杂志对企业竞争力的评级体系；二是迈克尔.波特的竞争战略和优势理论的思想，他把整个行业的竞争与当企业的竞争优势联系起来，提供了价值链的分析；三是以马歇尔和彭罗斯为主的动态竞争力理论；四是哈默尔和普拉哈拉德的核心竞争力理论；五是我国学者提出的证券公司相关竞争力的指标及分析。
2.1国外研究
（1）WEF和IDM在20世纪80年代初开发的评级体系是根据某个标准设计的竞争架构，对世界各国的国家竞争力水平和实力给出一个相对来说比较权威的标准，其研究方法侧重于对一个国家整体经济实力的综合评价。他们把国际竞争力指标分成381项指标，其中249项为硬指标，其他132项是软指标。指标主要分成八个：国内经济实力、国际经济实力、政府管制的影响、各国金融环境因素、基础设施建设的影响、企业管理层面的指标、科技开发的程度和国民素质。《财富》对企业竞争力的评价指标主要包括：企业的营业收入、营业利润、企业的创新能力、企业的整体服务质量、企业管理层面的质量、长远投资评估、社会责任感、吸引与留住人才的能力、企业对于资产应用整合的能力以及企业的国际运作能力。
（3）动态竞争力理论是以能力和资源为基点所形成的企业竞争力理论。其中以马歇尔（2007）和彭罗斯(2001)所提出的企业内在能力与资源的理论为主要依据。他们认为企业应当根据自身的情况来发展，尤其是发展的深度与广度。动态竞争力理论正是在这样的基础之上形成的强调企业应当在竞争对手做出反应之前就建立新的优势。该理论包括资源重组、学习管理和战略柔性。
（2）通过与国外相关证券公司的比较分析，得出哪些有利指标可以借鉴来建立相应指标。主要有谭显税（2002）把我国的证券公司同国外证券公司进行各类指标的对比分析。同样使用这种方法的还有梁志坚、刘爽（2007）的《金融业开放下的证券公司竞争力分析》，对我国目前证券公司的竞争力现状的描述，以及和国外证券公司的对比分析，从收入、业务、创新、管理、结构以及员工素质等方面比较，从而指出导致我国证券公司竞争力相对较弱的原因。宁向阳（2005）的《中国证券公司竞争力研究》也是通过同国际著名投资银行进行比较分析，得出国内与国外公司竞争力的差距。
（4）哈默尔和普拉哈拉德(1990)的核心竞争力理论认为核心竞争力是一种组织中的累积性学识。这个概念带有描述性的倾向，并未形成一个理论体系。它关注的是经营管理和市场营销此类环节对企业所产生的影响。
2.2国内研究
（1）直接建立具体的评价指标进行实证分析。主要有陈倩仪、李青、傅俊辉、徐维军（2009）的《创新类证券公司竞争力的综合评价与分析》，从盈利能力、营运能力、规模水平、偿债能力和成长能力等方面进行评价。同样的有聂祖荣、李波、宗传宏、姜雪晴（2003）的《中国证券公司竞争力评价方法和实证研究》，也罗列出一系列综合指标对证券公司的竞争力进行评价。也有通过证券公司的各个财务指标对证券公司竞争力进行分析：姬新龙，陈芳平（2009）的《证券公司核心竞争力影响因素实证分析》，提出证券公司核心竞争力的概念，构建证券公司核心竞争力识别模型，基础财务指标主要有总资产、净资产、净利润等，并对其进行实证分析。还有通过案例分析的方式，选择某家或者某几家证券公司进行系统以及全面的分析，体现理论与实践的紧密结合。主要有宋文涛（2009）的《证券行业的核心竞争力理论分析及实证研究》，从企业核心竞争力出发引出我国证券公司竞争力的现状，以东北证券公司为例，深入分析我国证券公司竞争力的现状，指出我国证券公司在竞争力方面应该选择的战略，进而提出今后提升我国证券公司竞争力的对策和建议。
（3）通过对证券公司定性理论以及定量相结合分析其竞争力的方法。主要有时希杰、吴育华(2004)的《企业核心竞争力三维评价模型与实证研究》，提出企业核心竞争力的三维评价模型：市场表现、技术实力或服务水平和内部管理。何学松（2006）的《中国证券公司竞争力研究》，强调证券公司竞争力的理论基础以及现实竞争力分析，也包括相关定量分析。其中包括对环境、文化和企业管理的分析。此外，我国还有一些学者提出了新的分析模型，这种分析模型实际上是将波特的价值链分析从宏观的国家层面微观化到企业的层面。如李玉（2009）的《证券公司五力竞争模型分析》，提到比较新颖的行业竞争五模型：行业潜在进入者的威胁、现有竞争者之间的竞争程度、替代品的威胁、购买者讨价还价的能力和供应商讨价还价的能力。
开题报告
证券公司竞争力对比研究
一、立论依据
1.研究意义、预期wk.baidu.com标
随着我国改革开放30多年以来，国内证券行业竞争已经变得相当激烈，整个行业也面临着优胜劣汰的严峻局面。在这样的情况下，证券公司必须而且有必要准确评估自己在未来中国资本市场上的真正价值。证券行业作为资本市场上的关键行业，其对该市场的重要性是不言而喻的，从而证券公司的良好运行以及强大的竞争力对资本市场的发展尤为重要。我国证券公司在发展了将近20年里，在为我国经济繁荣富强等方面做出巨大贡献的同时，也显现出了很多弊端，其中包括资产规模小，资产结构不够合理，抗风险能力差，专业化程度低，创新能力严重不足等，如此多的原因导致证券公司竞争力的缺乏，难以适应我国目前的经济发展和对外开放的要求。尤其是大量外资涌入，证券公司面临来自国内的和国外的双重冲击，要想在这种竞争环境中谋求生存与发展，无疑要顺应经济全球化，金融一体化的发展趋势，不断提高自身的竞争力。鉴于此，大力提升我国证券公司的竞争力，是当下我国经济发展的一个紧迫性任务。
本文从竞争力的定义出发，构造证券公司竞争力的评价体系和评价方法，并在此基础上根据所搜集到的相关资料，从中选取一些关键指标对海通证券公司和广发证券公司两家证券公司比较，进行了实证分析，目的就在于通过分析比较证券公司的各个相关指标，得出初步的竞争力评价以及竞争力方面的薄弱环节，从而提出相关措施以及建议，也以此希望有助于今后各个证券公司在竞争力方面的研究和发展。
2.国内外研究现状
目前，国内外对企业竞争力的研究主要集中在以下几方面：一是世界经济论坛WEF和瑞士洛桑国际管理学院IDM进行的竞争力研究，这是宏观竞争力研究的先导，其中包括一些金融体系的指标以及评价；世界主要杂志对企业竞争力的评级体系；二是迈克尔.波特的竞争战略和优势理论的思想，他把整个行业的竞争与当企业的竞争优势联系起来，提供了价值链的分析；三是以马歇尔和彭罗斯为主的动态竞争力理论；四是哈默尔和普拉哈拉德的核心竞争力理论；五是我国学者提出的证券公司相关竞争力的指标及分析。
2.1国外研究
（1）WEF和IDM在20世纪80年代初开发的评级体系是根据某个标准设计的竞争架构，对世界各国的国家竞争力水平和实力给出一个相对来说比较权威的标准，其研究方法侧重于对一个国家整体经济实力的综合评价。他们把国际竞争力指标分成381项指标，其中249项为硬指标，其他132项是软指标。指标主要分成八个：国内经济实力、国际经济实力、政府管制的影响、各国金融环境因素、基础设施建设的影响、企业管理层面的指标、科技开发的程度和国民素质。《财富》对企业竞争力的评价指标主要包括：企业的营业收入、营业利润、企业的创新能力、企业的整体服务质量、企业管理层面的质量、长远投资评估、社会责任感、吸引与留住人才的能力、企业对于资产应用整合的能力以及企业的国际运作能力。