美军的战略1
美国军事思想的基本观念美国军事思想的主要内容美国军思
（四）作战思想
1. 陆军常规作战思想 全维作战
在战争和非战争行动的各种可能行动 中运用所掌握的一切手段，以最小的代价 去果断地完成受领的任何任务。
（四）作战思想
1. 陆军常规作战思想
全维作战的要求：
实时定位跟踪，提高作战效能；发挥综合 威力，实施纵深打击；实施电子战，打赢信 息战；突出精确打击，破坏敌战略重心；实 施战区防御，有效保护自己。
冷战后，发生冲突的根本原因将主要不 是意识形态因素或经济因素，人类的最大 分歧和冲突的主导因素将是文化方面的差 异。文明的冲突将主宰着全球政治，文明 之间的差异线将会成为未来的战线。
（一）战争观
3. 关于战争根源
冷战后的战争理论：文明冲突论、民主国家无战争论 文明冲突论的主要观点：
现世界上有七八种文明，即中华文明、日本文 明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教 文明、拉美文明及可能存在的非洲文明；现世界 正出现几个以核心国家为中心的主要的“文明 圈”，即以美国为核心的西方“文明圈”、以俄 罗斯为核心的东正教“文明圈”和以中国为核心 的大中华“文明圈” 。
（一）战争观
3. 关于战争根源
二战后，美国军事思想的代表人物肯尼思 · 沃 尔兹把现代战争的根源归结为：
一是战争起因于人的自私、过激的冲动和愚昧； 二是战争起因于国家的内在需要； 三是战争起因于国际无政府状态。
（一）战争观
3. 关于战争根源
冷战后的战争理论：文明冲突论、民主国家无战争论 文明冲突论的主要观点：
（一）战争观
3. 关于战争根源
冷战后的战争理论：文明冲突论、民主国家无战争论 民主国家无战争论：
冷战后，美国政府把世界的国家分为三类： 即“民主国家”、可能向西方制度靠拢的“过 渡性国家”、独裁的“反民主国家” 。
中国国防
一、中国国防1、民族凝聚力灵魂综合国力支柱基础经济实力国防实力2、中国的国防政策：我国的国防是在和平共处五项原则基础上为了保护国家主权、领土完整和安全而建立起来的自卫型国防。
3、国防的含义：国防，及国家的防务，是指国家为防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家主权、统一、领土完整和安全所进行的军事及与军事有关的政治、经济、外交、科技、教育等方面的活动。
4、国防的基本类型：（目前世界各国国防归纳有四大类型）韩国（1）扩张性（美国）（2）自卫型（中国）（3）联盟型（一元体：美国多元体：俄国）（4）中立型（瑞士、瑞典）日本5、现代国防的基本特征：（1）现代国防是国家安全和经济发展的保障（2）现代国防是综合国力的对抗与较量（3）现代国防是多种形式的斗争和角逐（4）现代国防具有多层次的目标体系（5）现代国防与国家经济建设的关系更加紧密（6）国防教育的普及与开展6、国防法规：国防法规是国家法律的重要组成部分，是加强国防和武装力量建设的基本法律依据，是调整规范国家领域中的各种社会关系，坚持依法治军，是全面提高军队战斗力的重要保证，是新时期部队做好战争准备，打赢战争的根本保障7、兵役法：国家关于公民参加军队和其他武装组织活在军队外接受军事训练的法律8、公民服兵役义务的主要形式有四种：一是服现役，参加中国人民解放军和人民武装警察部队；二是服预备役，参加民兵组织、预备役部队和经过预备役登记的为服务预备役；三是学生军训，高等学校和高级中学的学生，要按规定参加军事训练；四是拥军优属，均衡负担有关费用9、我国国防的后备力量建设的基本方针是“控制数量、提高质量、抓好重点、打好基础”“精干的常备军和强大的后备力量相结合，是建设现代化国防的必由之路。
”10、国防后备力量：国防后备力量是国家经过动员后所有可以直接参加和支援战争的人力，后备力量主要包括预备役部队、民兵和其他服预备役的人员以及经过军训的大、中专学生11、国防后备力量作用：建设强大的后备力量，才能保持一定的国防或威慑能力；建设强大的后备力量，才能保证雄厚的兵源；建设强大的后备力量，才能进行现代人民战争12、国防建设目标：（1）军队革命化、现代化、正规化建设是统一的整体，必须全面加强、协调推进。
美军国防太空架构“传输层0期”概述
美军国防太空架构“传输层0期”概述2020年5月，美国太空发展局发布了《太空传输层0期工作说明》。
“传输层”是美国未来“国防太空架构”的骨干，将为美军全球作战平台提供一种有保证、韧性、低延迟的军事数据和连通能力。
“传输层0期”也称“作战人员沉浸期”，旨在为后续发展提供演示验证和基线。
以下简要介绍传输层0期概况。
1 国防太空架构（NDSA）美国太空发展局正在为美军开发下一代太空架构——“国防太空架构”，旨在构建一种“扩散型低地球轨道（pLEO）”太空架构，统一整合美国国防部下一代太空能力，实现韧性军事感知和数据传输。
“国防太空架构”主要由以下功能层组成，如图1所示。
图1：国防太空架构·传输层：可在全球范围内向各种作战平台提供有保证、韧性、低延迟军事数据和连接；·战斗管理层：提供任务分派、任务指挥控制以及数据分发，支持在战役规模实现时敏杀伤链闭合。
·跟踪层：用于提供先进导弹威胁的全球指示、预警、跟踪与瞄准——包括高超声速导弹系统；·监管层：提供对时敏、“发射左侧（美军一种导弹防御战略，即利用非动能技术提前攻击敌方核导弹威胁）”表面机动目标的全天候（24×7）监视（例如，支持瞄准先进导弹）；·导航层：为GPS受限环境提供备用定位、导航和授时（A-PNT）；·威慑层：在深空（从地球同步轨道之外到月球距离）威慑不友好行动（图中未显示）；·支撑层：确保地面和发射段能够支持响应式太空架构。
2 传输层“0期”星座传输层是国防太空架构的主干，旨在为全球范围内的作战人员应用提供可靠、灵活、低延迟的军事数据和连接。
2020年4月，美国太空发展局（SDA）发布了“传输层0期”征询草案。
“传输层0期”是一种测试和训练“螺旋”，其最终成果主要有两方面：一是系统能力实验和演示，可以整合并实现与其他运行实体兼容；二是可以作为后续阶段发展基线。
传输层0期星座如图2所示。
抗美援朝第一次战役
抗美援朝第一次战役麦克阿瑟梦想破灭志愿军首战大捷，麦克阿瑟梦想破灭一、趾高气扬的美军漫山遍野向中朝边境扑来侵朝美军大举越过“三八线”以后，由于没有遇到有力的抵抗，麦克阿瑟更加趾高气扬。
1950年10月14日，他估算，如果按照这样的速度，顶多再用40天即可占领全朝鲜。
所以，他在第二天在威克岛会见杜鲁门时立下保证：“到感恩节(11月2 3日)正规抵抗在整个朝鲜就会终止”，“到圣诞节能把第八集团军撤到日本”，“朝鲜战争赢定了”。
美军中的一些随军记者也随声附和：美军进入北朝鲜“如入无人之境”，像“畅通无阻”的“漫游”一样。
就在这时，10月19日，中国人民志愿军在彭德怀司令员兼政治委员的率领下，25万人马开始渡过鸭绿江，并秘密地向预定战场开进。
几十万大军的行动，侵朝美军竟毫无察觉。
10月20日，得意忘形的麦麦阿瑟还亲赴前线临空指挥了美空降第一八七团在平壤以北顺川、肃川地区进行的旨在切断朝鲜党政机关退路的空降作战。
不过，朝鲜党政机关早已提前安全北撤，麦克阿瑟想抓几个北朝鲜要员籍以出出风头的愿望没有实现。
但是，麦克阿瑟由此更加肯定了“朝鲜人民军有组织的抵抗行动似乎已不复存在”，以及建国刚刚一年的新中国的国力、军力尚弱，不敢出兵参战，而且出兵的“有利时间早已过去了”的判断。
于是，他重新调整部队部署。
侵朝美军随后推进的速度越来越快。
10月24日，其主要进攻方向西线的进抵线距朝中边境已不足100公里。
美第一军在安州附近渡过了清川江，英第二十七旅、美第二十四师正向定州、泰川前进；南朝鲜第一师已进至宁边及龙山洞一带。
南朝鲜第二军之第六师一部占领熙川，其主力正向温井、楚山方向进犯；第八师已进至宁远及德川以东地区，正继续沿熙川向江界方向进犯，第七师主力仍于江东、顺川间。
其东线，从海上运输之美军还未上岸，南朝鲜第一军占领北青、新兴后，准备分向长津、城津(今金策)方向进犯。
这时，麦克阿瑟的司令部认为“剩下的共军(指朝鲜人民军)只有4000左右了”，“敌人已被击溃”，“已经没有什么战线可言”，“无须再小心翼翼了”。
美国军事战略的人工智能化趋势及其影响
美国军事战略的人工智能化趋势及其影响作者：刘胜湘李志豪来源：《国际展望》2024年第03期【内容摘要】近年来，在新一輪科技革命影响下，美国对其军事战略进行了人工智能化调整，试图沿袭技术制胜的军事思想传统，围绕在大国战略竞争中取胜这一目标，以新兴技术推进军事能力建设，打造一体化协同作战部队和军事情报系统，塑造针对特定目标进行精准打击的能力。
为此，美国发布了一系列战略文件和具体方案推动人工智能的军事化应用。
美国国防部建立了以人工智能为核心的组织架构和管理系统，重点发展人工智能人才队伍，加大新技术研发的军费投入，推动军民产业和技术融合，加强与盟友的技术合作。
美国军事战略的人工智能化调整会刺激其他国家进行相应变革，进而加剧以人工智能竞争为焦点的大国战略竞争。
人工智能技术难以溯源和易于扩散的特点将削弱核威慑的效用，其广泛军事化应用将催生新的战争形态。
基于此，中国应密切关注新技术革命的发展趋势和美国军事战略变化的动向，做好应对准备。
【关键词】人工智能美国军事战略科技革命大国竞争战略调整【作者简介】刘胜湘，上海外国语大学中东研究所教授（上海邮编：200083）；李志豪，上海外国语大学国际关系与公共事务学院、上海外国语大学中东研究所博士研究生（上海邮编：200083）【中图分类号】E712.0【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-（2024）03-0051-23【DOI编号】10.13851/ki.gjzw.2024030042017年以来，美国对其军事战略进行了人工智能化调整。
学界的相关研究大致可分为以下几类：一是关于人工智能赋能军事的具体领域，包括情报获取与分析、武器制造、决策指挥、人机关系等。
二是从国家安全视角探讨美国人工智能发展的作用和影响，强调人工智能对增强美国在国际格局中权力的积极作用及对竞争对手的“威胁”，尤其强调保持美国在人工智能领域中的竞争优势。
三是从国家总体发展战略视角分析人工智能的作用、影响和可能面临的挑战。
第一次世界大战第二次世界大战简介
名称：第一次世界大战地点：主战场为欧洲，波及全世界时间：1914年8月参战方：同盟国、协约国结果：协约国获胜参战方兵力：6500万左右伤亡情况：死亡1000万左右受伤2000万左右造成损失：1700亿美元导火索：萨拉热窝事件本简介性质：第一次世界大战(11张)第一次世界大战(The First World War)是一场非正义的、帝国主义争霸性质的掠夺战争，除塞尔维亚等少数国家具有民族解放和自卫的正义性质外，其他都是非正义的。
他们的正义不能根本改变整个战争的性质。
根本原因：帝国主义国家政治经济发展不平衡持续时间：1914年7月28日—1918年11月11日开始标志：1914年7月奥匈帝国向塞尔维亚宣战结束标志：1918年11月德国投降波及地区：欧洲、非洲、太平洋、大西洋、印度洋、中东、亚洲结果：协约国获胜、同盟国战败、战后形成了凡尔赛-华盛顿体系直接原因/ 导火线：萨拉热窝事件影响：（1）大战造成了极大的损失和破坏。
（2）大战造成了欧洲的衰弱和美日的兴起，世界格局发生改变。
（3）为社会主义革命创造了条件，诞生了苏维埃俄国。
（4）促进了民族解放运动的发展（中国五四运动）大约15亿人卷进战争发起国家：同盟国、协约国主要参战国：①协约国一战资料(6张)英国、法国、沙皇俄国、塞尔维亚、美国、比利时、中华民国、日本、意大利(1915年5月，意大利退出同盟国，加入协约国) 罗马尼亚、希腊、澳大利亚、加拿大、印度、新西兰、南非、葡萄牙②同盟国德国、奥匈帝国、奥斯曼土耳其、保加利亚第一次世界大战从1914年8月开始到1918年11月，历时4年3个月，战火席卷欧、亚、非三大洲，参战国家地区达34个，受战祸波及的人口达15亿以上，约占当时世界人口总数的75%。
双方动员的兵力达889个师，共计7400万人，共有840万人阵亡，另有2100万人受伤。
编辑本段战争背景普法战争普鲁士为了统一德国并与法国争夺欧洲大陆霸权，于是在1870年- 1871年与法国爆发普法战争。
一江山岛登陆战竞赛知识
一江山岛登陆战知识关于历史：1、1954年，美国政府与台湾当局政府签订《共同防御条约》。
2、国民党战略企图：这些沿海岛屿为基地，进——可作为跳板，袭扰大陆，进而反攻大陆；退——可以作为屏障，确保对台湾的占领。
利用美军与我为敌之策，尽可能使局势复杂化，拖美卷入与我直接的军事冲突，借美之力削弱我军力量。
美国的战略企图：出于其反对共产主义的意识形态和在全球划分势力范围的战略需要，加之因朝鲜战争失败而增长起来的仇视心态，坚决与我军为敌。
支持蒋介石集团与对峙，对我实行战略包围和遏制；分裂中国，是台湾成为其“不沉的航空母舰”，确保其在亚太地区的战略利益。
但又慑于我巨大的战争潜力，不愿为了台湾卷入与我直接的军事对抗。
我方的战略企图：改变台海战略态势，彻底粉碎国民党集团对我的沿海袭扰，维护人民的和平生活和生产。
打击美蒋《共同防御条约》，宣示我军解放台湾、统一祖国的坚强决心。
为解放台湾的渡海渡海登陆作战积累经验，进而实现祖国统一。
另一方面，由于我海、空军装备较弱，渡海作战能力有限；尚需要一个相对平和的环境恢复和发展国内经济，应避免与美军的大规模冲突；加之国际形势变化等原因，我军在东南沿海的作战目标及作战时间有过几次调整。
3、我国事先祖国统一，实施渡海作战。
此次战争有过三次调整：第一次，1950年6月25日，朝鲜战争，我国转为抗美援朝；第二次，1952年4月，华东军区提出解放沿海岛屿的作战方案，当时考虑朝战局势和我国军力，避免两线作战；第三次，1953年7月，毛泽东任命张爱萍为总指挥，因预算，耗资5万亿元，当时我国首要是经济建设，推迟。
4、1954年7月，毛泽东指出攻打大陈，美军不会有大干预。
大陈岛地理位置十分重要，控制浙东沿海的南北航线，是台湾门户，蒋介石十分重视，布置6个突击大队，2万1千余人，美军也部署大量海空力量。
5、在华东军区作战会议上，提出三个方案：第一，大陈本岛；第二，披山岛；第三，一江山岛。
张爱萍主张第三个方案，一江山岛是大陈岛门户，达到击敌要害，撼敌全局之效。
从“白金十分钟”到“黄金一小时”——美军一线战救的“101”策略及启示
从“白金十分钟”到“黄金一小时”——美军一线战救的
“101”策略及启示
孟冰;冯亚非;谭权昌;邱海洋;王靖;雷伟
【期刊名称】《中国急救复苏与灾害医学杂志》
【年(卷),期】2022(17)3
【摘要】伤员的高效救治是军队战斗力的关键保障,也是军队卫生人员的核心使命,更是凝固军心的重要保证。
为了实现一线战场的高效救治,使伤员尽快重返战斗岗位,美军总结发展出了一线战救的“101”策略,即“白金十分钟”和“黄金一小时”,并在阿富汗和伊拉克等一系列军事行动的实践检验中证实,该策略能够显著的提升战救效率,降低伤员死亡率。
本文通过回顾美军一线战伤救治的“101”策略及其组织实施特点,总结了适用于我军的战场救护原则,以期能给我军的一线战伤救治能力体系建设带来一些新的启示。
【总页数】4页(P281-283)
【作者】孟冰;冯亚非;谭权昌;邱海洋;王靖;雷伟
【作者单位】中国人民解放军空军军医大学第一附属医院
【正文语种】中文
【中图分类】R821.4
【相关文献】
1.提高卫生连(排)一线战救能力的思考
2.提高卫生连(排)一线战救能力的思考
3.美军电子战实施过程对我军的启示
4.伊战中美军101空降师使用的超小型红外摄像机
5.美军战救经验对我军颅脑战伤救治的启示
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一段隐秘的历史：美国在台湾的核部署(1957-1960)
中共党史研究２０１７年第１１期!"#$%&'()*+,-%./01１９５７2１９６０3梁 志 〔摘要〕２０世纪４０年代末到５０年代中期，核军事技术革新、美国国家安全战略调整与台湾海峡局势变化三者间呈现复杂的互动关系。
正是在上述背景下，为威慑中国乃至对其进行核打击，提高台湾的“防务能力”，艾森豪威尔政府于１９５７年到１９６０年间陆续在台湾部署了配备有核弹头的“斗牛士”导弹和原子弹。
美国在台湾的核部署推动台海地区紧张局势进一步升级，并在某种程度上促成了第二次台海危机的爆发。
更令美国意想不到的是，台湾非但没有因为核武器的到来而感觉更加“安全”，反而要求美方为自己提供核武器甚至一度秘密走向核开发。
导致此种意外结局的原因，与其说是美国“大规模报复战略”的固有缺陷，毋宁说是核武器的特性使华盛顿陷入了进退两难的安全困境。
〔关键词〕战术核武器；核部署；“大规模报复战略”；艾森豪威尔政府；台湾〔中图分类号〕Ｄ８２９．７１２ 〔文献标志码〕Ａ 〔文章编号〕１００３－３８１５（２０１７）－１１－００９６－１４ＡＳｅｃｒｅｔＨｉｓｔｏｒｙ：ＡｍｅｒｉｃａｎＮｕｃｌｅａｒＤｅｐｌｏｙｍｅｎｔｉｎＴａｉｗａｎ（１９５７—１９６０）ＬｉａｎｇＺｈｉＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｆｒｏｍｔｈｅｌａｔｅ１９４０ｓｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｍｉｄ １９５０ｓｔｈｅｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｃｈａｎｇｅｓｉｎｍｉｌｉｔａｒｙｎｕｃｌｅ ａｒｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔｓｉｎｔｈｅＵ．Ｓ．ｎｕｃｌｅａｒｓｅｃｕｒｉｔｙｓｔｒａｔｅｇｙ，ａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｉｎｇｓｉｔｕａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＴａｉｗａｎＳｔｒａｉｔｉｎｔｅｒａｃｔｅｄｗｉｔｈｏｎｅａｎｏｔｈｅｒｉｎａｃｏｍｐｌｅｘｗａｙ．Ａｇａｉｎｓｔｔｈｉｓｂａｃｋｄｒｏｐ，ｔｏｄｅｔｅｒａｎｄｅｖｅｎｔｏｃａｒｒｙｏｕｔｎｕｃｌｅａｒｓｔｒｉｋｅｓａｇａｉｎｓｔＣｈｉｎａａｎｄｔｏｅｎｈａｎｃｅＴａｉｗａｎ’ｓ“ｄｅｆｅｎｓｅｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ，”ｆｒｏｍ１９５７ｔｏ１９６０ｔｈｅＥｉｓｅｎｈｏｗｅｒａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｄｅｐｌｏｙｅｄ“Ｍａｔａｄｏｒｍｉｓｓｉｌｅｓ”ｗｉｔｈｎｕｃｌｅａｒｗａｒｈｅａｄｓａｓｗｅｌｌａｓａｔｏｍｉｃｂｏｍｂｓｉｎＴａｉｗａｎ．ＴｈｅＵ．Ｓ．ｄｅｐｌｏｙｍｅｎｔｏｆｎｕｃｌｅａｒａｒｍｓｉｎＴａｉｗａｎｆｕｒｔｈｅｒｅｓｃａｌａｔｅｄｔｈｅａｌｒｅａｄｙｔｅｎｓｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｎｄ，ｔｏａｃｅｒｔａｉｎｅｘｔｅｎｔ，ｓｅｒｖｅｄａｓｃａｔａｌｙｓｔｆｏｒｔｈｅｓｅｃｏｎｄＴａｉｗａｎＳｔｒａｉｔｃｒｉｓｉｓｉｎ１９５８．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｗｈａｔＷａｓｈｉｎｇｔｏｎｄｉｄｎｏｔｅｘｐｅｃｔｗａｓｔｈａｔｉｎ ｓｔｅａｄｆｅｅｌｉｎｇｍｏｒｅｓｅｃｕｒｅｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅａｒｒｉｖａｌｏｆＵ．Ｓ．ｎｕｃｌｅａｒｗｅａｐｏｎｓ，ＴａｉｗａｎｉｎｓｔｅａｄｄｅｍａｎｄｅｄｔｈａｔｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｐｒｏｖｉｄｅｉｔｗｉｔｈａｔｏｍｉｃｂｏｍｂｓａｎｄｆｏｒａｔｉｍｅｉｔｅｖｅｎｃａｒｒｉｅｄｏｕｔａｃｌａｎｄｅｓｔｉｎｅｎｕｃｌｅａｒｐｒｏｇｒａｍ．ＴｈｅｒｅａｓｏｎｆｏｒｔｈｉｓｕｎｅｘｐｅｃｔｅｄｏｕｔｃｏｍｅｗａｓｎｏｔａｎｉｎｈｅｒｅｎｔｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｔｈｅＵ．Ｓ．“ＳｔｒａｔｅｇｙｏｆＭａｓｓｉｖｅＲｅｔａｌｉａｔｉｏｎ”ｂｕｔｒａｔｈｅｒｉｔｗａｓｄｕｅｔｏｔｈｅｆａｃｔｔｈａｔｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｎｕｃｌｅａｒｗｅａｐｏｎｓｔｒａｐｐｅｄＷａｓｈｉｎｇｔｏｎｉｎａｓｅｃｕｒｉｔｙｄｉｌｅｍｍａ． 冷战时期美台关系中的核问题大体包括以下三个方面，即台湾海峡危机期间美国对中国大陆的核威慑、美国阻止台湾发展核武器、美国在台湾的核部署。
编制 美国不同第一师分析
美军步兵巷战战术手册(1)
FM90-10-1野战条令NO.90-10-1 1993年5月12日发布步兵城市战斗技巧必读参考资料野战条令发布日期7－7 机械化步兵排和班1985年3月15日7－7J机械化步兵排和班（布莱德利）1986年2月18日7－8 步兵排和班（步兵，空降、空中突击、别动队步兵）1992年4月22日7－10 步兵步枪连1990年12月14日7－20 步兵营（步兵，空降、空中突击步兵）1992年4月6日7-－30 步兵、空降和空中突击旅作战行动1981年4月24日34－130 战场情报准备1989年5月23日71－1 坦克和机械化步兵连1988年11月22日71－2 坦克和机械化步兵营1988年9月27日71－3 装甲和机械化步兵旅1988年5月11日100－5 作战行动1986年5月5日101－5 参谋机构的组织和行动1984年5月25日101－5－1 行动的术语和符号1985年10月21日推荐书目略序言世界各地城市地带的不断增长已经改变了战场的面貌，城市地带的军事行动（MOUT）成为了欧亚大陆战场的组成部份。
它包括了所有具有人工特征的地形，如城市，城镇，村庄，在人工建筑区域的战斗的特点就是在城市，城镇，村庄内部为之而战。
美军的交战对象中混杂了大量平民的可能性很大，在这种情况下各单位在使用本条令中介绍的技巧时必须遵守指挥部规定的交战规则和陆战法律。
指挥官和参谋人员在组织下属单位训练时必须将第3章至第5章的内容加以浓缩。
这份条令为步兵在人工建筑区域与有组织的敌人(无论是否与平民混杂)作斗争提供了指导方针和技巧。
一些技巧也可以用于镇压城市暴乱、反游击战和反恐怖作战。
这些内容在条令FM7-98和FM90-8会有更详细的阐述。
条令中的技巧也不适于在需要补偿和修复的地区作战，所需技巧在FM19-15中有阐述。
此条令的出版者为美国陆军步兵学校，反馈意见请寄佐治亚州本宁堡……E-MAIL：DURANTEE@。
术语表ADA 防空炮兵AGS 装甲火炮系统ANGLICO 空中和海上炮火支援联络队AP 穿透装甲的；杀伤人员的APC 装甲人员输送车APDS-T 曳光脱壳穿甲弹APFSDS 尾翼稳定脱壳穿甲弹AT 反坦克ATGMs 反坦克制导导弹ATTN 注意AXP 医疗交换点BDAR 战损评估和修理BDU 电池显示单元；作战服BFV 布雷德利步战车BMNT 开始天明BMPs 苏俄步战车BTRs 苏俄装甲车CA 民事CAS 近距离空中支援CEV 战斗工程车CFV 战斗车CI 配置项目；指挥信息，反情报CN 一种催泪毒剂COLT 战斗观察和激光目标指示队CP 指挥岗位CS 战斗支援；化学烟幕；一种催泪毒剂CSS 战斗勤务支援DA 陆军部DEA 毒品管理局DPRE 被转移人员、难民和被疏散人员DS 直接支援ECM 电子对抗EOD 爆炸物处理EPW 敌方战俘FA 野战炮兵FAC 前方航空管制员FAE 燃料空气炸弹FASCAM 可抛撒地雷FAST 前方地域支援队交通管理所用的自动货运系统FBI 联邦调查局FCL 最终调整线FEBA 战斗区域的前方边缘FIST 火力支援队FLIR 前视红外FLSC 塑性直列装药FM 野战条令；调频FO 前方观察员FPF 最终保护火力FPL 最终保护线FRAGO 断续的命令FSB 最终的分段运输基数FSE 火力支援单元FSO 火力支援指挥官G3 负责行动与计划的参谋长助理G5 负责民事的参谋长助理GS 全般支援GPS 全球定位系统GSR 地面监视雷达GRREG 墓穴登记HC 氯化氢HE 高爆炸性HEAT 高爆炸性反坦克弹药(空心装药破甲弹) HEAT-MY 多用途高爆炸性反坦克弹药HEI-T 高爆燃烧曳光弹HMMWV 高机动性多用途轮式车辆(悍马)IAW 与……保持一致ICM 改进后的导弹ID 识别IPB 战场情报准备ITOW 改进型“陶”式导弹ITV 改进型“陶”式导弹发射车J5 计划和政策参谋LAW 轻型反坦克武器LCMS 激光对抗系统LD 出发线LIC 低强度冲突LOGPAC 后勤包裹LOS 视线LTC 中校MBA 主战区域MCOO 改进型组合障碍物MDP 流星通信平台；主要防御位置MEDEV AC 医疗后送METT-T 可得到的任务、敌人、地形、部队和时间信息MOPP 任务导向的保护性态势MOUT 城市居民地军事行动MP 军事警察MRB 摩步营MRR 摩步团MSR 主要供给路线NATO 北大西洋公约组织NBC 核、化、生NCA 国家指挥权NCO 非委任军官（士官）NEO 非战斗员撤离行动NOENVD 夜视器材NVG 夜视眼镜OOTW 非战争军事行动OP 观察点OPCOM 行动控制OPLAN 行动计划OPORD 行动命令OPSEC 行动安全PA 公共事务PAC 人员和行政中心；塑性弹药容器PDDA 动力驱动的净化器PE 可能的错误PEWS 排早期预警系统POL 石油、燃料油和润滑油PSYOP 心理战PW 战俘RCLR 无座力炮REMs 遥控传感器ROE 交战规则RP 参考点；红磷RPG 苏制反坦克火箭筒S1 副官（美国陆军）S2 情报参谋S3 作战和训练参谋（美国陆军）S4 后勤参谋（美国陆军）S5 民事参谋（美国陆军）SALT 支援武器联络组SAW 班用支援武器SEAD 压制敌防空火力SEAL 海空陆小队（海豹突击队）SF 特种部队SIDPERS 人员就职分配标准系统SMAW 肩射多用途突击武器SOF 特种作战部队SOP 标准作战程序STB 超局部漂白SWAT 特种武器与战术队（民间警察）TAACOM 军区域控制TF 任务部队TI 技术检查；技术情报TM 技术手册；组（制图）TNT 三硝基甲苯TOC 战术行动中心TOW 管射、光学跟踪、有线制导导弹TP-T 曳光弹打靶练习TRADOC 训练与条令司令部TTP 战术、技巧和程序UA V 无人驾驶飞机UCMJ 军事审判制服代码US 美国USAF 美国空军USMC 美国海军陆战队USN 美国海军VT 可获得的时间WP 白磷第8章武器的使用和效果本帐是要给技术手册和野战手册中增加关于武器的性能和对普通目标的效果的内容。
1 二战后美国历届总统国家安全战略的演变
1 二战后美国历届总统国家安全战略的演变第二次世界大战是整个国际关系史和美国战略史上的一个转折点。
近300年来，特别是19世纪以来，欧洲曾长期位于世界政治的中心，维持以欧洲均势为中心的传统国际关系格局。
二战打破了这个格局，英国和法国沦为二等强国，西德和意大利处于战败国地位，欧洲在国际事务中居于支配地位的时代已成为历史。
美国不仅走上了世界战略的大舞台，而且在战争中大大增强了自己的经济、军事和政治实力。
美国凭借远远超过其他任何国家的实力，成为资本主义世界的霸主，崛起为国际关系的力量中心。
于是，它彻底抛弃孤立主义政策，从国际关系的边缘走向中心，在全球范围内进行扩张，已成为形势发展的必然。
早在大战期间，罗斯福等人就设计了一套建立战后世界秩序、实现“美国世纪”的办法，通过主导成立联合国、国际货币基金组织、世界银行和签定“关税和贸易总协定”等，为战后整个世界格局的确立奠定了基石。
美国和苏联意识形态和国家利益的对立以及1945年4月杜鲁门接任总统，又加速了美国奉行全球主义、与苏联对抗的过程。
苏联作为世界上第一个也是最大的社会主义国家，为取得二战的胜利付出了巨大的民族牺牲，也获得了前所未有的国际地位。
在苏联的影响下，社会主义阵营越出一国的范围，影响不断扩大。
苏联也不再囿于地理的限制，将影响扩展至欧洲。
在此情势下，美苏争夺迅速在全球范围内展开，使美国“对国家安全、战争以及和平的传统看法受到前所未有的挑战”，“不得不寻求新的途径来保障国家的安全”。
为全面实施“遏制战略”，美国在欧洲推出“马歇尔计划”，建立北约，并重新武装西德。
在亚洲，美国先后与菲律宾、澳大利亚、新西兰、日本、韩国等国签署了双边和多边条约，并在这些条约的基础上于1954年9月与相关国家签署了《东南亚集体防务条约》，在东亚和东南亚形成了针对中国的战略包围圈；在中东，则推动英国主持建立了中央条约组织，艾森豪威尔政府时期又推出了“艾森豪威尔主义”。
斯皮克曼认为，美国这种对苏联(以及新成立的中华人民共和国)的“遏制战略”，实质是在欧亚大陆的边缘地带保持美国的军事优势，以压制苏联向边缘地带突破，进而向西方海上力量挑战。
德浪河谷之战美军在越南的第一场血战
德浪河谷之战美军在越南的第一场血战这是一篇有关美军在越南的第一次作战行动"OperationStarlite"的文章，很奇怪的是即使是美国人对这次战斗的了解也不是很多，由于"WewereSoldiers"这部电影的出名，许多人，包括美国人都把德浪河谷之战当作美军在越南第一战，这无论如何是不正确的。
我的意图是比较简略地向朋友们介绍一下这次战斗的，如我以前的文章一样，我尽可能地不包任何偏见地叙述这次战斗。
令我深感可惜的是，我手中有关这次战斗的所有情况几乎全部是来自美军资料，原因很简单，我不懂越南文，这是非常非常可惜的，这意味着绝大多数有关越南军队的情况只能是来自美方，虽然美国人根据手头掌握的情报尽可能地"还原"越军的情况，但无疑其中有许多不准确的地方，比如我在许多地方看到美军在越共第1团的序列里列有第80营，实际上应该是第90营，这些明摆的地方的错误容易纠正，但许多细节方面，比如越军在战斗中的意图，在不同的时间里作出的反应等等等等，我们都不可能知道。
作为越军和美军之间第一次大规模交锋，越南方面肯定对此出版了不少书籍，也可以肯定在这些书籍中，越南人对于美军的意图，战场中作出的反应等等方面的作出的叙述中也必然有许多不正确或不准确的地方，奈何我无法同时参考双方对这次战斗的叙述，从而能够更加客观和准确地描写这次战斗。
好在在战争结束30多年后，美越双方的敌意已经逐渐消失了，我知道在民间已经有了双方老兵联谊(包括参加这次战斗的双方老兵)的行动，也许有一天，越南和美国的史家能够联手合作，写一写越南战争，这样必然会非常精彩。
1965年，当美国政府认识到即使在提供了大量的援助的情况下，南越政府面临的局面仍然每况愈下，于是美国决定直接卷入越南南北的冲突。
在1965年前，美国军事力量在南越的存在主要表现在派遣在南越军队中的顾问人员和特种部队，但从65年2月起，美军的正规部队开始进入越南南部，几乎是立刻，美军与越共武装发生了交火，就这样拉开了长达10年的血腥战争的序幕。
世界第一次世界大战中的战场指挥官和领导者
世界第一次世界大战中的战场指挥官和领导者第一次世界大战是人类历史上规模最大的战争之一，涉及到全球各个战场和国家。
在这场战争中，许多战场指挥官和领导者的战略和决策发挥了至关重要的作用。
本文将介绍一些在世界第一次世界大战中扮演重要角色的指挥官和领导者。
1. 将军道格拉斯·黑格将军道格拉斯·黑格是英国陆军的一名杰出指挥官，在第一次世界大战期间扮演了重要角色。
他在战争初期被派驻到西部战线，指挥英国和法国军队对抗德军。
黑格以其卓越的战略眼光和领导才能，有效地组织并支持了盟军的防守，扭转了战局。
他的带领下，英法联军在马恩河战役中成功地阻止了德军的进攻。
2. 元帅埃尔克·冯·法尔肯海因埃尔克·冯·法尔肯海因是德国军队的一位杰出指挥官，他在第一次世界大战中担任多个关键职位。
作为德军最高指挥官之一，他参与了德国战略的制定和实施。
尽管他在一战初期取得了一系列战略胜利，但在渐渐战线难以推进的情况下，法尔肯海因仍然保持着军队的统一并保持了较高的士气。
3. 将军约瑟夫·约夫·斯大林将军约瑟夫·约夫·斯大林在第一次世界大战期间担任俄罗斯帝国的最高指挥官。
尽管斯大林的表现并不完美，但他在组织俄国军队和战略指导方面起到了重要作用。
他提出了一系列有效的战略计划，使得俄国军队能够在战场上有效对抗德国和奥匈帝国。
4. 将军菲利普·珊贝勒将军菲利普·珊贝勒是法国陆军的杰出指挥官，在第一次世界大战期间起到了重要作用。
他负责指挥法国第五军团，参与了一系列关键的战役，如索姆河战役和弗朗什-科朗泰战役。
他的战略和指挥决策使得法军能够有序地应对德军的攻势，并取得了一定的胜利。
5. 将军道格拉斯·麦克阿瑟将军道格拉斯·麦克阿瑟是美国陆军的一位杰出指挥官，在第一次世界大战期间发挥了重要作用。
他被任命为美军第42师的指挥官，并参与了多次重要的战斗，如梅兹-阿尔冯斯战役和圣米耶尔战役。
二战结束后一个时期美国的对台政策
二战结束后一个时期美国的对台政策摘要:美国直接介入台湾是在二战之后,立场是明确承认并支持台湾作为中国领土在战后立即归还中国。
朝鲜战争爆发后美国第七舰队进入台湾海峡,美国政府抛出了所谓“台湾地位未定论”,暴露了美国企图将台湾从中国分裂出去的险恶居心。
此后,美国政府出于遏制共产主义发展的战略考虑,更是加紧了对台湾的控制。
关键词:台湾中国领土分裂20世纪70年代邓小平曾经指出,台湾问题归根到底是美国问题。
没有美国干涉中国内政,就不会有台湾问题。
美国直接介入台湾问题是在第二次世界大战之后。
不管美国政府心里是怎么想的,不管它出于何种考虑,也不管美国政府内部有多少种声音,至少在1950年以前美国政府的公开立场是明确的。
美国政府积极参与并促成了《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件的签署与发表,明确承认并支持了台湾作为中国不可分割的领土在战后立即归还中国。
从1943年开罗会议到日本投降后中国政府收复台湾整个过程中,对于中国恢复行使台湾的主权与治权,美国从未提出过异议。
1950年1月5日,美国总统杜鲁门就台湾问题发表声明,还重申美国在有关国际协议中的承诺,并称台湾已归还中国。
杜鲁门在声明中说美国“要求国际尊重中国的领土完整,……这一原则在目前的局势下对于台湾特别适用。
……”美国是1945年7月26日《波茨坦公告》的签字国。
《波茨坦公告》称:“《开罗宣言》条款应即执行。
日本投降时亦曾接受此宣言的规定。
按照以上各宣言台湾已经交给蒋介石委员长。
过去四年来,美国及其他盟国亦承认中国对该岛行使主权。
美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心。
现在美国无意在台湾获取特别权利或建立军事基地。
美国亦不拟使用武装部队干预其现在的局势。
美国政府不拟遵循任何足以把美国卷入中国内争中的途径。
”同一天,美国国务卿艾奇逊也在记者招待会上发表声明说:“当台湾成为中国的一个省的时候,没有人对此提出过律师的疑问。
这是被认为符合过去的承诺的”。
2月9日,美国务院官员在众议院外交委员会作证时指出,美国及其盟国对中国在战后收回台湾从未质疑,“包括美国在内的各盟国在过去四年中认为台湾是中国的一部分”。
这一战比铁原阻击战更艰苦，师长“自作主张”，却拯救了志愿军
这⼀战⽐铁原阻击战更艰苦，师长“⾃作主张”，却拯救了志愿军长津湖之战可以说是整个抗美援朝中最艰苦的⼀战，九兵团在极其恶劣的环境之下，打败了美军，将战线从鸭绿江边打回到了三⼋线。
这是⼀场伟⼤的胜利，这⼀战打出了九兵团王牌部队的威风，但这还不是九兵团在朝鲜战场上最⾼光的战绩，因为在第5次战役中，20军58师打出了⼀场⾼出天际的华川阻击战。
这⼀战意义丝毫不亚于63军的铁原阻击战，在这场阻击战中，58师以⼀个不满编的师，独扛美军10个团的进攻，9471⼈涌现出了11个战⽃英雄，⽽在铁原阻击战中，只有⼀⼈获得此殊荣，从这⾥我们也能看出华川阻击战的激烈。
华川阻击战的胜利，拯救了⼗⼏万志愿军袍泽的⽣命，激烈程度和战略意义，丝毫不亚于铁原阻击战。
但是由于缺少宣传，华川阻击战的知名度远远低于铁原。
战⽃⼒负⼀层的韩军第三军团第5次战役第⼆阶段，彭⽼总使出⼀招声东击西，做出要在西线打⼤仗的假象，美军新统帅李奇微不明就⾥，连忙让范弗⾥特率领美军主⼒作战西线。
可是当美军刚刚到位，喘息未定之时，东线战场上志愿军和⼈民军⼀部发起了强⼤的攻势。
作为朝鲜战场上的战⽃⼒负1层，韩国军队⾸当其冲，在我⼈民志愿军的攻势之下，韩国第三军团迅速崩溃，直接GG。
韩国⼈垮了，这是所有⼈意料之中的事情，但是垮得如此之快，如此之彻底，却⼜出乎了许多⼈的意料，其中就包括美军的统帅李奇微将军。
⾯对这样的猪队友，愤怒的李奇微宣布撤销韩国第三军团的编制，这也创下了⼀个记录，⼀个耻辱的记录，主场作战的主军被客军越俎代庖撤销了番号。
这在世界战争史上也算是头⼀份，这也算是⼈民志愿军送给韩国军队的⼀份⼩礼物吧。
范弗⾥特的逆向思维⾯对东线战场上出现了重⼤的漏洞，还在西线的范弗⾥特，只能拼命地赶回来救⽕，由于美军的机动⼒强，装备好，再加上美军掌握了绝对的制空权，100多公⾥的路，范弗⾥特的主⼒部队，只花了10个⼩时就赶了回来，成功地填补了空档，这也算是范弗⾥特，在整个朝鲜战场上为数不多的成功表演。
美国国防体制
美国国防体制（根据网上资料编译，引用时请核对）一、统帅机构与指挥体制美国防体制为总统和国防部长统一领导下的军令、军政双轨制。
其中，军令系统由总统和国防部长通过参谋长联席会议对各联合司令部乃至作战部队实施作战指挥；军政系统由总统和国防部长通过军种部和军种参谋部（海军为作战部）统管各军种部队的行政管理、部队建设、战备训练、兵役动员、武器采购、后勤事物等。
（一）统帅机构美军的统帅机构由总统、国家安全委员会、国防部及其所属的参谋长联席会议（简称“参联会”）和陆、海、空三个军种部以及联合司令部组成。
1、总统：兼任武装部队总司令，行使最高军事指挥权。
2、国家安全委员会：负责向总统提供有关国家安全有关的内政、外交和军事政策的综合咨询建议，其法定成员为总统、副总统、国务卿、国防部长4人，参谋长联席会议主席、中央情报局长、总统国家安全事物助理3人为顾问，列席会议。
3、国防部：是美国的一个内阁级行政部门，是总统领导与指挥美国武装力量的最高统帅机关，由武装力量政策委员会、国防部长办公厅、参谋长联席会议、国防部所属各局与专业机构、陆、海、空军部以及各联合司令部等组成。
（1）国防部长：是国防部的最高领导人，由总统在听取参议院意见并得到同意后任命，是总统处理国防事务的首席助理，对国防部有领导、指导和控制的权力。
按有关规定，武装力量中正规部队的授衔军官退出现役不满10年者不得被任命为国防部长。
（2）参谋长联席会议：是总统和国防部长的最高咨询机构，由主席、副主席、陆军和空军参谋长、海军作战部长及陆战队司令组成。
参联会主席是总统和国防部长的首席军事顾问，总统和国防部长通过参联会下属的联合参谋部对部队实施作战指挥。
（3）陆、海、空军部：直属国防部，部长均为文官，负责本军种建设方针和军种战略的制定和落实。
（4）军种参谋部（海军为作战部）：系军种部长的军事参谋与办事机构，参谋长（海军作战部长）为本军种最高军事首长，上将军衔。
（二）作战指挥体制美军作战指挥体制包括国家级指挥系统和战区级指挥系统两级。
被称为信息化条件下的第一场高技术局部战争的是
被称为信息化条件下的第一场高技术局部战争的是
被称为信息化条件下的第一场高技术局部战争的是海湾战争。
海湾战争，是美国领导的联盟军队于20世纪90年代，为恢复科威特主权、独立与领土完整并恢复其合法政权而对伊拉克进行的一场战争，是冷战期间的第一场大规模武装冲突。
海湾战争包括3个主要军事行动：沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动。
联盟军队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。
1991年2月27日，美国宣布解放科威特的战争结束并于当天午夜停火，伊拉克最终在4月接受了停火协议[1]。
海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。
在战争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制电磁优势。
通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。
海湾战争对冷战后国际新秩序的建立产生了深刻影响，同时，它所展示的现代高科技条件下作战的新情况和新特点，对军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。
一个小目标
一个小目标如何攻击小目标美军目前的发展热点之一是对小目标的攻击，这与其它国家军队的训练重点有很大区别，本次沙龙就讨论此问题。
目标分类及武器选择韩军：美军重视小目标是它的反恐战略决定的，它现在的对手没什么大的目标，全是很分散而又形态各异的小目标。
美军对目标特性研究得非常细，把目标作为机动性、坚硬程度、目标大小三个变量的函数，每个变量又有不同取值。
其中，机动性分为：固定目标、需再定位目标、运动目标：坚硬程度分为：超级坚硬、坚硬、中等程度、软目标；目标大小分为：点目标、面目标。
最后用这些指标将目标分为15个等级，这15个等级的目标在近几次战争中的出现几率比较见右页上图，记：这些分类有点过于细致，等于把战争当成作业了，但飞行员在实战中是否能分得这么清? 韩：对目标分类的主要目的不仅仅是为了飞行员在实战中对目标加以区分。
在实施对目标的突击过程中，要完成：1－前期任务规划，2－发现目标，3－目标身份确认，4－跟踪目标，5－攻击任务规划，6－可能造成的附带损伤评估，7－实施对目标的突击，8－突击效果评估，9－规划再次突击等一个完整的任务链。
一般读者可能认为只有对目标的攻击才是最关键的，实际上这条任务链上每一个环节都很重要，攻击只是最重要的一个环节，大量的时间精力都放在其它环节上了。
特别是目标发现、目标身份确认研究方面，各国都投入巨大。
近几年发展起来的多模式精确打击武器，就是采用多模式方法发现目标和身份确认，以减少对目标的误判和漏判。
采用对目标的红外特征、SAR－雷达目标解像分析、光学影像等多模式方法进行分析，能确定静态特征和动态特征。
不仅能区分是车辆还是坦克，还能区分是什么型号的坦克。
对目标的分级只是这些工作的第一步，对目标的识别并不仅由飞行员来完成，分级并不会给飞行员造成负担。
目前的精确打击武器已经有把握击中所有的固定目标，但对快速移动目标还没有办法。
对于慢速移动目标如车辆等，是否能击中还要根据目标的特性、武器的使用条件等多方面因素确定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上世纪70年代以来，美军经历了一系列转型建设进程，其中包括四个相对突出的阶段性举措：越南战争后的军力复兴、1991年后的建设转型、“网络中心战”的兴起、“空海一体战”理论的出台。
越南战争使美军遭受重创，但也迎来“浴火重生”的机遇
上世纪70年代，美军在越南受到重创，开始了一轮快得惊人的转型建设和军力复兴。
短短10年之内，他们实施了包括向全志愿兵役制过渡、创新军事技术与装备、训练改革和加强军事理论研究等一系列举措，在最短时间完成了作战理论、条令、训练、装备等方面的转型建设。
从美军越战后的改革建设中，我们可以得到三个方面的启示：一是应进一步强化军队改革建设的紧迫感，抓住难得的历史机遇期，努力解决影响战斗力生成的深层次矛盾和问题，掌握军队未来发展的主动权；二是应进一步统一加快改革建设步伐的思想认识，在思想观念和工作作风上，保证我军转型建设取得显著成绩；三是参照包括美军在内的西方发达国家军队，查找自身建设存在的短板和弱项，积极进取，主动作为，确保能够随时有效履行历史使命。
冷战结束后，美军由“基于威胁”建设转入“基于能力”建设
1991年以前，不论是两次世界大战期间，还是冷战时期，美军建设目标总是“基于威胁”或“基于事件”的。
冷战结束后，美军成为世界上最强大的军事力量。
因“基于能力”建设更强调自主性，更注重灵活性，就顺理成章地成为了美军新的战略选择，即立足于采取最新技术和特定方式，推断未来军队可能的能力需求，“努力选择、发展和维持一揽子美国军事能力”，不仅“可战胜当前的威胁，而且拥有可制、阻潜在敌人发展危险的新能力。
”
对于“基于威胁”与“基于能力”的军队建设思路，当前我军部分官兵仍存在一些模糊认识：有的倾向于应建设一支以应对各方威胁为主要任务的“基于威胁”型军队；有的倾向于建设一支能打赢未来战争和完成非战争军事任务的“基于能力”型军队。
对此，必须结合实际，认真进行理性分析和科学取舍。
具体来说，应将“基于威胁”与“基于能力”有机结合起来。
我们只有立足现实威胁和未来战争双重需求，恪守战斗力标准，始终基于威胁、基于任务、基于能力搞建设、谋发展，才能扎实提高我军应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力。
世纪之交，“网络中心战”曾作为美军建设的战略重点
美军的“网络中心战”理论，从提出到很快付诸实践，是美军对信息时代战争规律性把握，和信息技术在军事领域有效运用的科学应对，也是美国争夺21世纪军事制高点的集中表现。
对此，我们应认识到两点：其一，“网络中心战”的威力仍在发展中，更在于引领了一种全新的作战理念。
它“聚焦于改变军队做事的方式，而不是改变军队所做的事情”。
它主张以网络为中心来思考和处理作战问题，通过作战单元的网络化，实现战场信息共享和协调行动，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。
其二，它的作用有待观察，但却能为优势方提供军事干涉的借口。
美军网络司令部就一再强调，当面对网络空间外来侵入和威胁时，可随时主动攻击，先发制人。
“网络中心战”从理论到实践，再到上升为战略规划，人们不难看到一条信息技术运用于军事领域、新型作战理论牵引部队建设、不断拓展部队战斗力新增长点的军事力量建设的清晰路线。
它给我军的启示是：应善于立足当前、着眼长远，充分利用信息时代的新技术、新理念，不断开辟部队战斗力生成的新领域，使我军传统优势与新技术、新理念得以最佳结合；应善于创新发展具有我军特色的作战理论，寻求具有我军特色的联合作战能力生成新路子，防止人云亦云，陷入对手的“理论陷阱”；应始终瞄准强敌，通过研发具有自主知识产权的一体化信息系统，掌握不对称信息技术优势，努力提升我军基于信息系统的体系作战能力。
当前，美军正着眼潜在对手发展“空海一体战”作战
随着“反恐战争”不断取得进展，美军近年着眼应对所谓新兴国家“反进入与区域拒止”能力的挑战，将未来主要威胁定位于以中国为主的西太平洋地区和以伊朗为主的波斯湾地区，从而在《四年防务评估报告》中正式提出了“空海一体战”理论。
该理论强调在核威慑背景下，利用非对称优势，在空中、海上、太空和网络空间，与作战对手进行全面交战，利用空天力量优势，化解作战对手的“反进入与区域拒止”能力。
对于美军的“空海一体战”，我们应坚持客观全面的认识：首先，它是美军军事战略调整和提高联合作战能力的重要举措，也是美军充分发挥其一贯使用的场景分析法和假想敌机制，牵引提升部队一体化作战能力、为未来正规战争做准备的一项举措。
其次，它也是军种利益斗争的产物，而日益受到重视的“反进入与区域拒止”威胁，正好提供了契机。
第三，“空海一体战”的真正实现，还需要时间。
美军明确宣布，“空海一体战”针对的是潜在的对手。
对此，我们应高度重视，继续坚定不移地走有中国特色的精兵之路，扎实全面地做好军事斗争准备。
一是继续坚持“你打你的，我打我的”基本原则，坚持“对手怕什么、我们就发展什么”，强化时刻准备打仗的思想和本领；二是继续坚持既定的战略方针，排除干扰，埋头苦干，真正提升自己的实力和威慑力；三是坚持“走出去”战略，以和平崛起的决心和举措，最大限度地在国际社会营造有利于我的大气候。