_四种全瓷修复材料的透光度比较
全瓷材料的分类
全瓷材料的分类全瓷材料是一类在口腔修复领域应用广泛的材料，其美观性、耐久性和生物相容性在临床方面得到了广泛的认可。
全瓷材料的分类较为复杂，按照不同的分类方法可分为以下几类。
一、按照材料成分分类1、氧化锆陶瓷氧化锆是当前用于制备全瓷修复体的主要材料之一，其具有高强度、高韧性、高生物相容性等优点，并且具有优异的化学稳定性，不易产生氧化和腐蚀现象，同时还具有优异的耐磨性和光洁度，能够长期保持亮度和光泽。
2、氧化铝陶瓷氧化铝陶瓷是全瓷材料中应用最广泛的一种，其具有高强度、优异的韧性、良好的生物相容性，同时易于加工和制备，适用范围广泛，特别适合制作普通修复体。
3、氧氮化锆陶瓷氧氮化锆陶瓷是新型全瓷材料，其在氧化锆陶瓷的基础上加入了氮元素，可以进一步提高材料的强度和韧性，特别适合制作桥体和长桥体。
二、按照制备方式分类1、热成型陶瓷热成型陶瓷是指在高温条件下将陶瓷粉末热成型而成的全瓷材料。
该制备方式简单方便，适用范围广泛，特别适合制作颜色较深的修复体。
2、CNC陶瓷CNC陶瓷是指通过计算机控制加工陶瓷粉末，制备出具有精密结构和尺寸的全瓷修复体。
该制备方式具有高精度、高品质等优势，以及能够制备出各种复杂形状的修复体。
三、按照推广程度分类1、常规全瓷材料常规全瓷材料是临床上应用较为广泛的一类全瓷材料，其制备方式简单，具有较好的美观性和生物相容性，并且具有良好的机械性能和耐久性，适用于各种类型的修复体。
2、高强度全瓷材料高强度全瓷材料是近年来应用较为广泛的一类全瓷材料，其具有高强度、优异的韧性和生物相容性，可以制备出各种复杂形状的修复体，并且能够满足一些需要高强度修复的病例。
在日常的生活中，我们可以看到各种类型的全瓷修复体，如烤瓷牙、贴面修复体、全口义齿等。
通过对全瓷材料的分类，有利于我们更好地了解其特点和适用范围，从而为临床诊疗提供更为全面的选择。
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色目的应用一种小型分光光度计对上前牙区种植支持式氧化锆全瓷修复与贵金属金瓷修复的牙冠颜色进行比较，为临床选择修复材料提供参考依据。
方法纳入18例（男7例，女11例）行口腔种植修复后复查患者的上前牙区种植支持式单冠29颗进行研究，其中氧化锆全瓷修复单冠11颗，贵金属金瓷修复单冠18颗。
采用小型反射型分光光度计型比色仪SpectroShadeTM采集图片并输入计算机，应用相关软件测量每个种植牙冠体1/3与对照天然牙的CIE L﹡a﹡b﹡颜色差异。
应用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。
结果氧化锆全瓷修复和贵金属金瓷修复的牙冠明度均高于天然牙，全瓷修复引起的明度差异（4.5±3.2）大于金瓷修复引起的明度差异（1.0±2.6），具有统计学意义（P=0.004）；色相差异和饱和度差异均无统计学意义。
全瓷修复和金瓷修复与天然牙的颜色差异（7.0±2.8和4.0±1.9）均高于人眼的分辨阈值（3.7），且前者差异大于后者，具有统计学意义（P=0.002）。
氧化锆全瓷和贵金属金瓷两种修复方式的临床主观评分无统计学差异（P=0.977）。
上前牙天然牙色由前向后明度渐低，色相变红黄。
结论就本试验所选用的修复材料而言，分光光度计测量显示氧化锆全瓷修复与天然牙的牙冠颜色差异大于贵金属金瓷修复与天然牙的颜色差异，但两种修复方式的临床效果无明显区别。
标签：分光光度计；牙冠颜色；种植支持式单冠Crown color match of implant-supported zirconia and porcelain-fused-to-metal restorations：a spectrophotometric comparison Peng Min1，Fei Wei1，Mandana Hosseini2，Klaus Gotfredsen2. （1. Dept. of Stomatology，People’s Hospital of Sichuan Province and Medical Academy of Sichuan Province，Chengdu 610072，China；2. Dept. of Oral Rehabilitation，Faculty of Health Sciences，University of Copenhagen，Copenhagen 2200，Denmark）[Abstract] Objective This study aimed to compare the crown color match of implant-supported zirconia restorations and porcelain-fused-to-metal （PFM）restorations in the anterior maxillary region through spectrophotometric evaluation. Methods Eighteen patients with 29 implant-supported single crowns in the anterior maxillary area were recruited. Eleven of the implant crowns were zirconia restorations and 18 were PFM restorations. Color matching of the implant crown with contra-lateral/neighboring tooth at the position of body 1/3 of the crown was assessed using a spectrophotometer （SpectroShadeTM）in CIE L﹡a﹡b﹡coordinates. Subjective crown color match scores were evaluated. Independent sample t test of SPSS 17.0 was used to compare the difference between zirconia restoration and PFM restoration. Spearman correlation was used to analyze the relationship between the spectrophotometric color difference and the subjective crown color match score. Descriptive statistics was used to analyze the distribution of color coordinates ofnatural anterial teeth. Results The crown color of the implant-supported zirconia restorations and PFM restorations were both lighter than that of natural teeth （ΔL，4.5±3.2，1.0±2.6）. The lightness difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations （P=0.004）. The spectrophotometric crown color difference （ΔE）induced by zirconia restorations （7.0±2.8）was significantly larger than that induced by PFM restorations （4.0±1.9）（P=0.002），and both values were beyond the clinical thresholds （3.7）. Conclusion The spectrophotometric crown color difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations. However，they were indistinguishable in subjective evaluation.[Key words] spectrophotometric；crown color；implant supported single crowns随着种植技术不断推广和成功率不断提高，种植修复美学正受到越来越多的关注，尤其是对美学敏感区的牙缺失修复。
全瓷修复材料和方法的分化
全瓷修复材料和方法的分化刘峰【摘要】全瓷修复材料包括玻璃基质陶瓷、玻璃渗透氧化物陶瓷、致密氧化铝陶瓷和氧化锆陶瓷4类，全瓷修复方法包括全冠、贴面、瓷粘接修复等。
不同的材料和方法搭配，获得的治疗效果差异明显。
确定最适宜的搭配形式，可以明显降低临床选择治疗方案的难度。
对于活髓牙修复，最佳治疗方案是采用玻璃基质陶瓷材料，进行瓷贴面或瓷粘接修复；死髓前牙一般不采用玻璃基质陶瓷全冠修复，大部分可采用的治疗方案是氧化锆陶瓷全冠修复，如果基牙变色严重可选择玻璃渗透氧化物陶瓷全冠修复；死髓后牙修复常规采用氧化锆陶瓷材料全冠修复，通过增加轴沟或钉洞辅助固位设计提高固位力，通过采用高颈环设计或者全锆冠设计提高修复体的强度。
%All-ceramic materials include glass-ceramics, glass-infiltrated ceramics, pure alumina core system and zirconia core system; and all-ceramic restoration methods include crown, veneer and ceramic-bonding restorations. Different match of materials and methods will lead to different treatment result. The most suitable match can help dentists lower the risk. For most vital teeth, the most suitable design is veneers or bonded-ceramic restorations; but for unvital anterior teeth, glass-ceramic is not suitable, and in most cases zirconia crown is the best choice, or in serious strained teeth glass-infiltrated ceramic could be used; in vital posterior teeth, zirconia crown is the most suitable treatment plan, whose retention force can be increased by assistant retention form like axis grooves or pin hole, and strength can be enhanced by high cervical rings or full-zirconia design.【期刊名称】《国际口腔医学杂志》【年(卷),期】2011(038)004【总页数】5页(P373-377)【关键词】全瓷；玻璃陶瓷；氧化锆陶瓷；全冠；贴面;瓷粘接修复【作者】刘峰【作者单位】北京大学口腔医院门诊部，北京100034【正文语种】中文【中图分类】R783.3牙体缺损的修复治疗按照材料不同可分为金属修复、金属烤瓷修复、全瓷修复和树脂修复等几种主要形式，每种形式各有其优势和局限性，详见表1。
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究目的比较4种全瓷材料修复体的透明度参数（TP）及其在模拟不同颜色的四环素染色牙背景下的色差ΔE，评价其美学修复效果。
方法制作4种不同全瓷材料（包括IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach）的修复体样本（n=8），用Datacolor 600型分光测色仪测得每组样本在白色及黑色背景下的颜色参数，计算TP。
用彩色打印机打印出黄、灰、深灰、暗红和亮红色5组颜色以模拟四环素染色基牙，并以此为背景，测得每组样本与2M2色瓷片的色差ΔE。
结果IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach组样本的TP值分别为15.67±0.58、7.56±0.43、9.55±0.25、9.73±0.43；IPS e. max组的TP值明显大于其他3组（P＜0.001）。
IPSe. max组在黄色背景下的ΔE为1.33 NBS；Lava组和Girrbach组在灰、深灰、暗红和亮红色背景下的ΔE值在0.75～1.47 NBS之间。
结论IPS e. max组具有良好的透明度；在修复偏黄四环素染色牙时，IPS e. max的美学效果较好；而在修复灰、深灰、暗红和亮红色四环素染色牙时，Lava和Girrbach的美学效果较好。
标签：全瓷；透明度参数；模拟四环素染色牙；颜色；色差全瓷材料因其卓越的美学性能，良好的生物相容性和化学稳定性在口腔修复临床得到了日渐广泛的应用[1]。
全瓷材料的透明度及其与天然牙匹配是全瓷修复取得良好美学效果的关键。
不同的全瓷材料[2]，不同的牙预备体[3] ，以及黏结树脂的厚度和颜色，都会对全瓷修复的最终美学效果产生影响。
四环素染色牙是常见的美容修复病例，在临床上根据染色程度不同可表现出黄色、灰色、深灰、暗红和亮红共5种较典型的颜色[4]。
以往的研究[5]多通过不同的修复体厚度及反复烧结等比较四环素染色牙的美学修复效果，而使用不同的全瓷材料修复四环素染色牙的美学效果（包括透明度和色差）研究还较少。
全瓷冠的归类
全瓷冠的归类
全瓷冠是一种牙齿修复材料，它是由高纯度陶瓷材料制成的，可以完美地模拟天然牙齿的形态、颜色和光泽，因此被广泛应用于口腔修复领域。
根据材料和制作工艺的不同，全瓷冠可以分为多种类型。
1. 珐琅全瓷冠
珐琅全瓷冠是采用珐琅材料制作的全瓷冠，它具有良好的透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
珐琅全瓷冠的制作工艺相对简单，但是其强度相对较低，容易出现瓷层脱落或破裂等问题。
2. 氧化锆全瓷冠
氧化锆全瓷冠是采用氧化锆材料制作的全瓷冠，它的硬度和强度都非常高，可以抵抗咬合力和磨损。
由于氧化锆具有良好的生物相容性，因此氧化锆全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是氧化锆全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
3. 碳化硅全瓷冠
碳化硅全瓷冠是采用碳化硅材料制作的全瓷冠，它具有优异的力学性能和生物相容性，可以达到较长的使用寿命。
碳化硅全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
4. 晶体陶瓷全瓷冠
晶体陶瓷全瓷冠是采用晶体陶瓷材料制作的全瓷冠，它具有良好的
透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
晶体陶瓷具有较好的生物相容性和机械性能，因此晶体陶瓷全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是晶体陶瓷全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
全瓷冠是一种较为理想的牙齿修复材料，可以达到良好的美学效果和生物相容性。
不同类型的全瓷冠具有各自的特点和适应症，医生应根据患者的具体情况选择合适的全瓷冠类型。
同时，患者在接受全瓷冠修复时，应注意日常口腔卫生和护理，避免因口腔细菌感染导致全瓷冠失效。
全瓷修复体颜色和透光性的研究的开题报告
全瓷修复体颜色和透光性的研究的开题报告题目：全瓷修复体颜色和透光性的研究一、研究背景全瓷修复体是目前牙齿修复领域中使用较为广泛的一种方法。
与传统金属瓷修复体不同的是，全瓷修复体具有更为自然的外观和良好的生物相容性，可以满足患者对口腔美学的需求。
然而，全瓷修复体在颜色和透光性方面仍存在一定的问题。
由于不同的患者之间牙齿的颜色和透光性存在差异，因此制作出完美匹配的全瓷修复体仍然是一项难题。
二、研究目的和意义本研究旨在通过对全瓷修复体颜色和透光性的研究，解决目前全瓷修复体在颜色匹配和透光性方面遇到的问题。
具体目标如下：1. 探究全瓷修复体与自然牙齿的颜色和透光性之间的关系；2. 研究不同制备工艺对全瓷修复体颜色和透光性的影响；3. 探索新型材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响；4. 提出一套全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
通过解决全瓷修复体颜色和透光性问题，可以提高全瓷修复体的修复效果和患者的满意度，为口腔医学领域的发展做出贡献。
三、研究内容和方法本研究将从以下几个方面入手：1. 对比分析不同类型全瓷修复体的颜色和透光性特点，探讨全瓷修复体与自然牙齿的差异；2. 对照自然牙齿的颜色和透光性，研究改进全瓷修复体制备工艺的可能性；3. 开展实验研究，探索新材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响；4. 通过对全瓷修复体的颜色和透光性进行测试和分析，提出一套适用于全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
四、预期结果与结论通过本研究，预计可以得到以下结果：1. 探明全瓷修复体与自然牙齿在颜色和透光性方面的区别和联系；2. 验证改进全瓷修复体制备工艺对全瓷修复体颜色和透光性的改善效果；3. 确定新材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响规律；4. 提出一套全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
本研究将为口腔医学的发展和全瓷修复体的制备提供重要的指导和参考。
四种全瓷修复材料的透光度比较
１ｒ ｉ ｅ ｒ ｎ： ｅ ｒ ｐ ．Ｇ ｏｐＡ： Ｐ ｍ ｒ ｓ ， ｒｕ ： ＩＡ Ｉ—ｅａ ＠ Ａｕ ｎ ， ｒ ｐＣ： ＩＡ ４ ｍ ｉ ｄａ ｔ ．（ ８ｐｒ ｏ ） ｒｕ ＩＳＥ ｐｅ ＠２ Ｇ ｏｐＢ Ｖ Ｔ Ｃ ｒｍ ａ ｎ ｍ ｅ ｇｕ ｓ ｎ ｌ ｍｉａ Ｇｏ ＶＴ ｕ
偏低 ， ｖ Ｔ －ｅａ 而 ＩＡ Ｉ Ｃ ｒｍ￣Ｚｒｏ ｉ、 ｅｃｎ均 不透 光 ， ｎ ｉ ｎａ Ｃ ｒｏ ｃ 此二种 烤 瓷材料 临床 上宜应 用 于美 观需 求不 高之后 牙区 。
【 关键词】 全瓷冠核材料
透光度
全瓷系统制作
Ｒｅ ａ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ｃ ｎ ｙ ｏ ｏ ｒ ｃ ｒ ｍ ｉ ａ ｅ ｉ ｌ ｌ ｔｖ ｒ ｎｓｕ ｅ ｃ ｆｆ ｕ ｅ ａ ｃ ｍ ｔ ｒａ ｓ
口腔 材料 器 械 ２ １ ０ ０年第 １ 第 ４期 ９卷
・பைடு நூலகம்
１ ３・ ８
四种 全 瓷 修 复 材 料 的透 光 度 比较
周 国 兴 陈 亚 明
（ 南京 医科 大学 口腔 医学研 究所 ， 苏 ２ ０ ２ ） 江 １ ０ ９
【 摘 要 】 目的 采用全 瓷试 样 ， 四种全 瓷材料 进行 透光 度测 试 ， 全瓷 修 复的 临床 应用 提供 参 考依 对 为
Ｚｈｏｕ Ｇ ｕ ｉ Ｃｈｅ ｍ ｉ ｏｘ ｎｇ， ｎ Ｙａ ｎｇ
（ｎｔｕｅｏ ｔ ａｏ ｇ ， ａｆ ｇＭｅｉ ｌ ｎｖｒｔ， ｉｎｓ ２０ ２ ） Ｉ ｉ ｔ ｆＳｏ ｔｏｙ Ｎ ｎｎ ｄｃ ｉ ｓｙ Ｊ ｇｕ １ ０ ９ ｓｔ ｍ ｌ ｉ ａ Ｕ ｅｉ ａ
【 ｂｔａｔ ０ ｊｃｉｅ Ｔ ｎｅｔ ａ ｈ ｏ ｎ ａ ｄ ｆ ｅ ｃ ｅｔ ｎｌｃｎ ｙｏ ｆ ｒ ｅａ ｉ ｍ ｔ ｉ ｓ ｙｔｓ Ａ ｓ ｃ】 ｂｅｔ ｏｉｖｓｇｔ ｔｅｐｔ ｔｌ ｉｅ ｎｅｉ ｔ ａ ｓ ｅｃ ｆｏ ｒｍ ｃ ａ ｒ ｌ ｂ — ｒ ｖ ｉｅ ｅ ｉ ｆ ｒ ｎｈ ｒ ｕ ｕ ｃ ｅａ ｅ
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比张宁;孙叙敏;唐礼;李昀生;李红梅【摘要】目的比较不同全瓷材料对根管治疗后不同程度变色前牙的修复效果.方法选择根管治疗后前牙变色患者83例(102颗牙),将患牙按牙体变色的程度不同分为轻度变色牙46颗、中度变色牙33颗、重度变色牙23颗.用IPSe-max铸瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙18颗、中度变色牙9颗、重度变色牙3颗;用Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙11颗、重度变色牙7颗;用Lava氧化锆陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙13颗、重度变色牙13颗.通过Crystaleye比色仪分别对修复体和天然邻牙进行测色,计算总色差△E值,并对全瓷冠与天然邻牙的颜色匹配度进行牙冠颜色评分(CCS).结果 IPS e-max铸瓷修复的轻度变色牙、中度变色牙及重度变色牙,其△E值依次升高(P＜0.05),而另外2种材料的△E值在不同程度变色牙组中比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).在轻、中度变色牙组中,3种材料CCS比较,差异均无统计学意义(P ＞0.05);在重度变色牙组中,Vita In-ceram、Lava氧化锆材料的CCS优于IPS e-max铸瓷(P＜0.05).结论 IPS e-max铸瓷对中、重度变色牙的修复效果较差,而Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷和Lava氧化锆陶瓷对于轻、中、重度变色前牙均有较好的修复效果.【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2016(038)011【总页数】4页(P1538-1540,1563)【关键词】变色前牙;IPS e-max铸瓷;Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷;Lava氧化锆陶瓷;色差;牙冠颜色评分【作者】张宁;孙叙敏;唐礼;李昀生;李红梅【作者单位】煤炭总医院口腔科,北京市100028;煤炭总医院中医科,北京市100028;广西医科大学附属口腔医院种植科,南宁市530021;煤炭总医院口腔科,北京市100028;煤炭总医院口腔科,北京市100028【正文语种】中文【中图分类】R783.4牙科材料有着特殊的性能要求，既要有合适的强度、韧性、硬度和耐磨性，又要具备良好的透光性、生物相容性以及化学稳定性。
四种氧化锆全瓷材料的性能比较
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 Ｚｉｒｃｏｎｉａ ａｌｌ ｐｏｒｃｅｌａｉｎ Ｂｅｎｄｉｎｇ ｓｔｒｅｎｇｔｈ Ｈａｒｄｎｅｓｓ Ｔｒａｎｓｍ ｉｔｔａｎｃｅ
· ６７６ ·
浙江 临床 医学２０１８年４月第２Ｏ卷第４期
四种氧化锆全瓷材 料的性能 比较
周裕翔
【摘要 】 目的 对四种氧化锆全瓷材料的抗弯强度、硬度和透光性进行比较研究，为氧化锆全瓷修复材料的临床应用提供参考。方法 选 择 目前 市场上较为常用的四种氧化锆 全瓷材料 ：艾迪特 、爱 尔创 、培瑞和威 兰德 公司的氧化锆全瓷 。将每 种材料制作 出长度２５ｍｍ，厚度为
１１１１１１ ａｎｄ ｗｉｄｔｈ ｏｆ ８ ｍｍ．ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ３ ｇｒｏｕｐｓ（ｅａｃｈ ｗｉｔｈ ８）．Ｔｈｅ ｂｅｎｄｉｎｇ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｗａｓ ｔｅｓｔｅｄ ｗｉｔｈ ｕｎｉｖｅ￣ａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍａｃｈｉｎｅ，ｒｉｇｉｄｉｔｙ ｗｉｔｈ Ｈｖｌ２０ ｖｉｃｋｅｒｓ．ｆ ｉｇｈｔｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅｗｉｔｈ ｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅ ｂｅｎ￣ｎｇ ｓｔｒｅｎｇ ｔｈｆ ｒｏｍ ｈｉｇｈｔｏｌｏｗ ｉｎ ｏｒｄｅｒｗｅｒｅ：Ｗ ＩＥＬＡＮＤ （１５６４± １２６） ＭＰａ，ＰＥＩＲＵＩ（１４９０±７２）ＭＰａ，ＵＰＣＥＲＡ （１１２２±７８）ＭＰａ，ＩＤＴ （１１０２±４９）ＭＰａ，ｔｈｅ ｒｉｇｉｄｉｔｙ ｆｒｏｍ ｈｉｇｈ ｔｏ ｌｏｗ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｗｅｒｅ：ＩＤＴ （１３±０ ４８）ＧＰａ，Ｗ ＩＥＬＡＮＤ （１２．９４±０．３３）ＧＰａ，ＵＰＣＥＲＡ （１２．８９±Ｏ．４３）ＧＰａ，ＰＥＩＲＵＩ（１２．５１±０．３８）ＧＰａ，ｔｈｅ ｍｅａｎ ｌｉｇｈｔ ｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅ
口腔修复工艺材料的分类
口腔修复工艺材料的分类口腔修复工艺材料是指用于修复和恢复口腔功能和美观的材料。
根据其性质和用途的不同，口腔修复工艺材料可以分为以下几类：金属材料、陶瓷材料、复合树脂材料和生物材料。
一、金属材料金属材料是最早应用于口腔修复的材料之一。
它们具有优异的物理和化学性质，如高强度、耐腐蚀等。
常见的金属材料包括合金、铸造金属和贵金属。
1. 合金：合金是由两种或两种以上金属元素组成的材料。
在口腔修复中，常用的合金有钴铬合金和钛合金。
钴铬合金具有较高的强度和耐腐蚀性能，适用于制作牙冠、桥梁和假牙底座等；钛合金具有轻质和生物惰性的特点，适用于制作种植体和修复材料。
2. 铸造金属：铸造金属是通过熔化金属材料，然后倒入模具中进行冷却凝固而成的。
铸造金属常用于制作金属基牙冠和金属桥梁。
铸造金属具有良好的适应性和稳定性，但其颜色较暗，不适合前牙修复。
3. 贵金属：贵金属是指具有较高化学稳定性和抗氧化性能的金属，如黄金和铂金。
贵金属常用于制作贵金属合金，具有良好的生物相容性和美观性，适用于修复前牙。
二、陶瓷材料陶瓷材料是一种常用的口腔修复材料，具有良好的生物相容性和美观性。
常见的陶瓷材料包括烤瓷和全瓷。
1. 烤瓷：烤瓷是一种由陶瓷粉末制成的材料，经过高温烧结而成。
烤瓷修复具有良好的生物相容性和耐磨性，适用于制作牙冠、桥梁和假牙等。
但烤瓷修复材料的强度相对较低，容易出现瓷面剥落等问题。
2. 全瓷：全瓷修复材料是一种不含金属的陶瓷材料，具有更好的生物相容性和美观性。
全瓷修复材料透光性较好，与自然牙更加接近，适用于修复前牙。
但全瓷修复材料的强度较低，易发生折断。
三、复合树脂材料复合树脂材料是一种由有机树脂和填充物组成的材料。
它具有良好的粘结性和可塑性，适用于修复小面积的龋洞和牙齿缺损。
复合树脂材料具有良好的美观性，颜色可调配，能与自然牙更好地协调。
四、生物材料生物材料是一种能与人体组织相容性良好的材料。
常见的生物材料包括骨水泥、生物活性陶瓷和生物膜等。
全瓷冠材料分类
全瓷冠材料分类
全瓷冠是一种常见的牙齿修复材料，根据材料的不同，可以分为以下几类：
1. 硅酸盐陶瓷：硅酸盐陶瓷是最常用的全瓷冠材料之一，具有良好的生物相容性和透光性，可以与牙齿自然融合。
常见的硅酸盐陶瓷包括氧化锆陶瓷和薄膜陶瓷。
2. 氧化锆陶瓷：氧化锆陶瓷是目前应用较广泛的全瓷冠材料之一。
它具有优异的强度和耐磨性，可以提供持久的修复效果。
氧化锆陶瓷的颜色较透明，一般需要进一步上色使其与自然牙匹配。
3. 薄膜陶瓷：薄膜陶瓷是一种通过薄膜技术制备的全瓷冠材料。
它具有较高的透明度和美观性，适用于前牙修复。
薄膜陶瓷需要精确的色彩测量和质量控制，以实现最佳的外观效果。
4. 氧化铝陶瓷：氧化铝陶瓷是一种传统的全瓷冠材料，具有较高的强度和抗磨性。
然而，氧化铝陶瓷的透光性较差，不如其他全瓷冠材料逼真。
此外，还有一些新型的全瓷冠材料正在不断发展和研究中，如氧化锆-铝韧化陶瓷、锆硼酸盐陶瓷等，这些材料具有更好的
性能和逼真的外观效果。
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比
全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比全瓷修复体和复合树脂修复是目前常用的牙体缺损修复材料，它们在上颌前牙牙体缺损中有着不同的应用效果。
本文将通过对这两种修复材料的特点、优缺点、适应症等方面的比较，分析它们在上颌前牙牙体缺损修复中的应用效果对比，为临床工作提供参考。
一、全瓷修复体的特点和应用全瓷修复体是由氧化锆或氧化铝等陶瓷材料制成的，具有优异的抗压强度和韧性，色泽逼真，与天然牙釉质相似。
全瓷修复体的优点在于：具有良好的美学效果，可以完全符合患者的牙齿颜色和形态要求；具有良好的生物相容性，对口腔组织无刺激作用；较小的热导性，不易引起牙髓的敏感；尺寸精密，可与牙体紧密配合，提高修复体的稳固性和密合度。
全瓷修复体适用于对美观要求较高，对牙体损伤较轻的患者。
复合树脂是一种由树脂基质和玻璃纤维等填料组成的合成材料，它具有粘结力强、具有较好的弹性和韧性等特点。
复合树脂修复的优点在于：具有优秀的粘接性，能够与牙体牙本质良好结合；可修复腔很小，不需研磨多余健康组织；修复体颜色可调，可以符合不同患者的牙齿颜色需求。
复合树脂修复适用于对修复速度和治疗费用要求比较高的患者。
1. 美学效果比较全瓷修复体的色泽和透光性非常好，能够与天然牙齿达到完美的融合，因此在美学效果方面具有明显优势。
而复合树脂修复体的颜色可调性较好，可以根据患者的牙齿颜色要求进行调配，但与全瓷修复体相比，在透光性和自然度上稍显不足。
2. 物理性能比较全瓷修复体由于材料本身的抗压强度和韧性较高，因此在物理性能上具有明显优势。
复合树脂修复体的硬度和强度相对较低，不如全瓷修复体稳固耐用。
3. 临床操作方面复合树脂修复体的操作简便，修复过程较为快速，患者的耐受性也较好。
而全瓷修复体的操作较为复杂，需要较长的制作周期，对于患者来说需要多次就诊，费用也较高。
4. 生物相容性比较全瓷修复体的生物相容性较好，对口腔组织无刺激作用，且热导性低，不易引起牙髓的敏感。
瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较
瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较
在瓷器文物修复中，环保作旧材料的选择对于保护文化遗产和环境都具有重要意义。
本文将比较几种常用的环保作旧材料，包括磨料、接合剂和颜料的性能，为瓷器文物修复
工作者提供参考。
我们来比较不同磨料的性能。
在瓷器修复中，常用的磨料有二氧化硅、铝砂和碳化硅等。
这些磨料具有硬度高、耐磨性好的特点，可用于去除瓷器表面的污渍和损伤。
这些磨
料在使用过程中产生的磨屑可能对瓷器造成二次破坏。
在选择磨料时，应考虑其粗细度、
硬度和材质等因素，以减少对文物的损害。
接下来，我们比较一下常用的接合剂的性能。
瓷器修复中常使用的接合剂有胶黏剂、
纤维素糊剂和石蜡等。
这些接合剂具有粘结力强、固化后透明度高、稳定性好的特点，可
用于修复瓷器的裂缝和缺失部分。
这些接合剂在固化过程中可能会产生有害气体，对修复
人员和环境造成污染。
在使用接合剂时，应选择低挥发性、低毒性的产品，并采取适当的
防护措施。
我们来比较一下常用的颜料的性能。
瓷器修复中常使用的颜料有金粉、矿物颜料和有
机颜料等。
这些颜料具有色彩鲜艳、耐光性强的特点，可用于还原瓷器的原始色彩和纹饰。
一些常用的颜料含有重金属等有害物质，对环境和人体健康有潜在风险。
在使用颜料时，
应选择无害物质、环保的产品，并遵守相关的安全使用规定。
牙医和患者都要看的全瓷冠修复材料大公开！你选对了吗？
牙医和患者都要看的全瓷冠修复材料大公开！你选对了吗？我们经常听到这样的新闻，一患者因颅颈外伤深度昏迷需要手术，术前需要做磁共振，结果发现患者的某些牙齿为金属冠，影响磁共振成像质量，需要拆除，但由于气管插管，不能上牙椅，这可受罪了患者，辛苦了医生......而全瓷牙没有这样的顾虑。
不仅如此，与金属烤瓷冠相比，全瓷冠还具有高度的生物相容性和美观特性，不会刺激牙龈而出现牙龈发炎、牙龈变色的现象，因此越来越受到众多爱美者的欢迎和推崇。
全瓷冠作为牙齿修复治疗中拥有良好效果的一种修复方式，除了依靠医生扎实稳定的临床技术之外，好的修复材料也十分重要。
接下来，就让我们看一下，常见的全瓷冠修复材料有哪些吧：1、铸造陶瓷全冠铸造玻璃陶瓷是由氧化硅、氧化钾、氧化镁为主构成的陶瓷，含少量氧化铝。
制作原理：按照金属修复体制作的方法先制作蜡型，包埋，铸造，将铸造后的玻璃质冠瓷化后成为物理性能改进的陶瓷冠，最后在冠的表面上色烧烤，利用白榴石晶体来增强，经热处理后能使抗弯强度达到300Mpa以上，最后按全瓷修复体方式堆塑饰面瓷，完成修复体。
优点：具有良好的光学特性，能再现天然牙的半透明度和色深度，在口腔环境中具有良好的生物相容性和稳定的物理化学功能，瓷面光洁，不易附着菌斑。
缺点：制作系统繁琐，没有提供特殊颜色的瓷块，对修复四环素牙及氟斑牙颜色的患者不太适合。
2、渗透陶瓷全冠渗透陶瓷是以氧化铝为主要成分的陶瓷。
制作原理：在复制的专用代型上用氧化铝粉浆涂塑形成核冠，经烧烤后再涂上玻璃料，玻璃料熔化后渗入氧化铝微粒间，以增强材料的强度，最后在核冠表面按金瓷冠方法堆塑饰面瓷，完成修复体。
优点：渗透陶瓷的抗弯强度高，不仅可应用于前后牙的单冠的制作，还可用于制作三单位桥。
在边缘适合性和美观等方面，渗透陶瓷全冠均较理想，在国内外已经广泛应用，短期成功率较高。
缺点：氧化铝烧结和渗透烧烤的时间较长，费时，对操作技术有较高难度的要求。
3、致密氧化铝全瓷冠制作原理：牙预备体扫描后，形成三维图像，通过计算代型及氧化铝粉的烧结收缩率，用CAD/CAM技术加工放大的代型，采用等静压技术将精细纯氧化铝粉体加压到代型上成型修复体，然后再进行氧化铝致密化烧结，修复体与代型一起收缩到最终尺寸、喷砂取出修复体，然后常规上饰面瓷完成。
全瓷修复--材料、透光性、牙体预备、性能、临床与未来
全瓷修复--材料、透光性、牙体预备、性能、临床与未来佚名【摘要】全瓷修复是无金属瓷修复的统称，其特点是无金属基底内冠，内冠都是各种瓷材料，如氧化锆，全瓷修复的应用弥补了金属烤瓷技术的诸多缺陷，而且具有良好的牙齿美学修复效果。
近年来，各种新的全瓷修复技术和材料不断出现，临床应用越来越广泛。
本期争鸣栏目邀请以下几位专家，就全瓷修复的材料、透光性、牙体预备、性能、临床与未来等进行探讨。
【期刊名称】《国际口腔医学杂志》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】3页(P628-630)【正文语种】中文【中图分类】R783观点 1周永胜（北京大学口腔医院修复科）[专家简介] 周永胜，医学博士、教授、主任医师、博士生导师，现任北京大学口腔医院修复科主任。
兼任中华口腔医学会口腔颌面修复专业委员会副主任委员、中华口腔医学会口腔修复专业委员会常务委员、亚洲口腔修复学会理事、多本口腔医学杂志编委等社会职务。
负责多项国家自然科学基金和教育部新世纪优秀人才项目等；主要研究方向为口腔修复数字化研究、骨组织工程及再生研究、种植体骨整合研究等，相关成果发表于Stem Cells、Biomaterials、Tissue Engineering等期刊。
全瓷材料具有优越的美学性能、良好的生物相容性，能够为患者提供微创美学修复方案，无放射影像学不良影响等优点，全瓷修复技术的应用已越来越广泛；但由于全瓷修复广泛应用的历史较短，一些高强度全瓷修复体核瓷-饰瓷界面结合力不佳，较新型的全瓷材料、较新型的应用方式（如全氧化锆修复体）以及全瓷固定桥修复等仍然缺乏长期的临床证据，因此，临床医师还需谨慎选择适应证并开展长期的临床效果验证。
在冠桥修复方面，金属烤瓷修复体已具有良好的长期临床证据，尤其在长跨度固定桥修复方面，全瓷修复体还不具备相应的强度要求；此外，金属烤瓷修复体相对经济；因此，在较长一段时间内金属烤瓷修复体尤其是以贵金属合金为基底的金属烤瓷修复体仍然具有强大的生命力。
四种全瓷修复材料的透光度比较
四种全瓷修复材料的透光度比较周国兴;陈亚明【期刊名称】《口腔材料器械杂志》【年(卷),期】2010(19)4【摘要】目的采用全瓷试样,对四种全瓷材料进行透光度测试,为全瓷修复的临床应用提供参考依据.方法选择四种全瓷材料:IPS Empress(R)2、VITA In-Ceram(R) Alumina、VITA In-Ceram(R) Zirconia及Cercon(R)Zirciuia.每种材料各做出厚为(0.5±0.05)mm,直径为14mm之试样8片(n=8),使用色度计进行试样之透光度测试.结果透光度由高至低依序为Em20.5mm(0.78)、InA 0.5mm(0.94)、InZ 0.5mm(1.0)、Cer 0.5mm(1.0).结论 IPS Empress(R)2为透光性最佳,适用于高度美观需求之前牙.VITA In-Ceram(R) Alumina透光度偏低,而VITA In-Ceram(R) Zirconia、Cercon均不透光,此二种烤瓷材料临床上宜应用于美观需求不高之后牙区.【总页数】4页(P183-186)【作者】周国兴;陈亚明【作者单位】南京医科大学口腔医学研究所,江苏,210029;南京医科大学口腔医学研究所,江苏,210029【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.饰核瓷厚度比对IPS e.max全瓷冠透光度的研究 [J], 靳海立;贾骏;邓再喜;周秦;逯宜;臧源;李连碧2.全瓷修复材料透光性研究方法的进展 [J], 姚佳景;黄慧3.全瓷底层材料不同厚度对基底层透光度的影响 [J], 徐茹霞;吴凤鸣;光寒冰4.分光光度仪比较四种常用全瓷冠在三种基底表面的色度学参数 [J], 陈奕帆;李晓敏;张琳;王剑5.喷砂、研磨、抛光及上釉对两种热压铸齿科全瓷修复材料挠曲强度的影响 [J], 陈奕帆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较
瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较
随着文明的发展，瓷器成为了人类文明的最重要的视觉载体之一。
瓷器作为文物和艺
术品存在于世界各地的博物馆和私人收藏中，在瓷器文物修复中，环保作旧材料越来越受
到关注。
本文将比较几种环保作旧材料的性能，以探讨适合于瓷器文物修复的环保作旧材料。
1.传统的作旧材料——羊皮脂
羊皮脂是一种传统的作旧材料，具有良好的透明度和稳定性，能够模拟历史上瓷器的
老化过程。
但是，羊皮脂的缺点是易黄变和硬化，难以适应复杂的环境和应变条件。
2.环保材料——PMMA树脂
PMMA树脂是一种环保材料，具有良好的透明性和耐年龄性，可以模拟瓷器的老化和损伤。
PMMA树脂能够在复杂的环境中稳定工作，并且易于加工，可以制成各种形状和大小的瓷器修复材料。
3.环保材料——硅酮橡胶
硅酮橡胶是一种环保材料，具有良好的弹性和变形能力，可以迅速渗透到瓷器的损伤
部位，形成一个稳定的修复材料。
硅酮橡胶可以模拟瓷器的老化和变质过程，其透明度和
稳定性能够满足文物修复的需要。
4.环保材料——氢化木材素
氢化木材素是一种环保材料，具有良好的透明度和稳定性，其特殊的分子结构使其更
适合用于瓷器文物的修复。
氢化木材素可以模拟瓷器的老化过程，而且对瓷器的保护效果
更好，可以有效地减少瓷器的损伤。
综合以上介绍，不同的环保作旧材料有其独特的性能和应用范围。
在瓷器文物修复中，需要根据文物的具体情况，选择适合的环保作旧材料进行修复，可以在保护文物的同时也
保护环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
材料
1． 2 1． 2． 1
测试方法 透光度测试
图 6 为透光度测试示意图， 将试样放置于色度机 （ 图 7 ） 之测试台面， 于光源为 CIE D65 亮度之下， 测量试样背景为黑色与白色时 其明亮度 （ Y 值 ） 之变化量即为透光度。 无试样存 在时， 亮度值全白为 100 ， 全黑为 0 ； 定背景黑色时试
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 183·
四种全瓷修复材料的透光度比较
周国兴 陈亚明
*
（ 南京医科大学口腔医学研究所， 江苏 210029 ）
【摘 据。方法 要】 目的 采用全瓷试样， 对四种全瓷材料进行透光度测试， 为全瓷修复的临床应用提供参考依
VITA InCeram AIumina、 VITA InCeram Zirconia 及 Cercon 选择四种全瓷材料： IPS Empress 2 、 InA 0． 5mm（ 0． 94 ） 、 InZ 0． 5mm （ 1． 0 ） 、 Cer 0． 5mm 透光度由高至低依序为 Em2 0． 5mm（ 0． 78 ） 、 IPS Empress 2 为透光性最佳， Ceram Alumina 透光度 适用于高度美观需求之前牙。 VITA In透光度 全瓷系统制作
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1． 1． 2
VITA InCeram Alumina （ Vita Zanhfabrik，
图4
VITA InCeram Alumina
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 185·
2
2． 1
结果
透光度测试结果 透光度由高至低依序 表 1 为透光度测试结果，
InA 0． 5 mm（ 0． 94 为 Em2 0． 5 mm（ 0． 78 ± 0． 026 ） 、 ± 0． 008 ） 、 InZ 0． 5 mm（ 1． 00 ± 0． 004 ） 、 Cer 0． 5mm （ 1． 0 ± 0． 005） ， 经单向变异系数分析法与 Tukey's 多 Em2 0． 5 mm 最为透光， 重比较， 与其它各组有显著
Zirconia
InZ
Zirconium oxide（ ZrO2 ） 94% 氧化锆 Cercon Base Cer Degu Dent A Densply international Company Yttrium oxide（ Y2 O3 ） 5% 氧化钇 Hafnium oxide（ HaO2 ） ＜ 0． 8% 氧化铪 Aluminium oxide（ Al2 O3 ） ＜ 0． 2% 氧化铝
ting the translucency of disc specimens with the same thickness of ceramic materials． Methods
groups of eight samples each，made in disc shape． All disc specimens were prepared （ 0． 5 ± 0． 05 ） mm in thickness and 14mm in diameter． （ n = 8 per group） ． Group A： IPS Empress 2 ，Group B： VITA InCeram Alumina，Group C： VITA In-Ceram Zirconia，Group D： Cercon Zirconia． After being ground and polished with sandpaper，stimulate firing procedures （ according to the manufacture's recommendation） were applied to all specimens． The color meter was used to measure the translucency of specimens （ 0 = transparent，1 = opaque ） ． Results 1． 00 ± 0． 004 ，Group D： Cercon Zirconia = 1． 00 ± 0． 005． Conclusions anterior teeth． 【Key words】 Ceramic core material Translucency value Manufacture of allceramic system Translucency Values： Group A： IPS EmZirconia = Under these conditions，IPS Empress 2 has press 2 = 0． 78 ± 0． 026 ，Group B： VITA InCeram Alumina = 0． 94 ± 0． 008 ，Group C： VITA InCeram
1
1． 1
材料和方法
实验材料（ Materials） 表 1 为本实验所采用之烤瓷材料列表 ，
选用上述四种全瓷系统材料， 做成试样， 共分成 四组： 1． 1． 1 IPS Empress 2 （ Ivoclar Vivadent， Schaan， Liechtenstein ） 使 用 其 层 筑 式 烤 瓷 铸 锭 （ Layering technique ingon ） ， 按照参考 Ivoclar 公司所提供之操 作手 册 （ IPS Empress 2 Instruction / Work Manual ） ， 制作成直径 14mm、 厚 （ 0． 5 ± 0． 05 ） mm 圆盘烤瓷试 2、 3） 。 样各 8 片，试样代码 Em2 （ 见图 1 、
Bad Sckingen，Germany ） 烤瓷冠核采用 DCS Precident system （ DCS Dental AG，Allschwil，Switzerland ） 计算机辅助系统制作， 制作出直径 14mm， 厚 （ 0． 5 ± 0． 05） mm之圆盘烤瓷试样 8 片， 试样代码 InA。 1． 1． 3 VITA InCeram Zirconia （ Vita Zanhfabrik， Bad Sckingen，Germany ） 烤瓷冠核采用 DCS Precident system （ DCS Dental AG，Allschwil，Switzerland ） 计算机辅助系统制作， 制作出直径 14mm， 厚 0． 5mm ± 0． 05mm 之圆盘烤瓷试样 8 片， 试样代码 InZ。 1． 1． 4 Cercon 为 Degu Dent Hanau Germany 开发， 在 CAM（ 计算机辅助制造系统） 加工过程中以激光束扫 描蜡型， 经切削预先烧结之锆晶体瓷块， 再将其强化 煅烧处理， 采用铜制与铝制金属模板， 长 80 mm， 宽 30 mm， 厚 0． 5 mm， 模板上钻有三个直径 14 mm 孔 洞， 模 板 平 铺 固 定 于 平 滑 台 面， 牙 科 嵌 体 蜡 （ Inlay wax， Crowax Dur， Renfert，Germany） ， 加热融化流入模 板之孔洞中用刮刀刮去除多余嵌体蜡， 冷却后取下， 重复上述步骤制作出直径 14 mm， 厚 0． 5 mm 圆状盘 5） 。 蜡型 8 片， 试样代码为 Cer（ 见图 4、
制造公司 Ivoclar Vivadent， Schaan，Liechtenstein Vita Zanhfabrik，Bad Sckingen，Germany Vita Zanhfabrik，Bad Sckingen，Germany
VITA InCeram
Alumina
InA
VITA InCeram
Alumina（ InA） 0． 5mm 0． 94 ± 0． 008 Zirconia（ InZ） 0． 5mm 1． 00 ± 0． 004 1． 00 ± 0． 00
Cercon Zirconia（ Cer） 0． 5mm
3
讨论
全瓷系统以制作方式， 分为铸造式玻璃全瓷系 统、 浸润玻璃式全瓷系统与 CAD / CAM 之全瓷系统 三类。 铸造式玻璃全瓷系统使用传统牙科铸造金属之 失蜡铸造法， 将完整修复体之蜡型包埋去蜡后 、 灌入 融熔态之玻璃陶瓷而成本体， 本体外表面烧上一薄 层有色玻璃染色而成， 如 Dicor 系统。 新一代全瓷 系统如 IPS Empress 与 IPS Empress 2 ， 则保留去蜡 技术，改良制作过程为加压铸造而非传统离心铸 造， 并改良材料以增加其强度，修复体制作方式为 先铸造基底冠， 再堆筑上牙本质层与牙釉质层烤瓷 ， 最后上釉而成。 Ceram ， 浸润玻璃式全瓷系统如 VITA Im是使 （ Yb － Yw ） + 100］/100 透光度 = ［ 1 为全不透 由公式所得之数值介于 1 ～ 0 之间， 0 为全透光。 光， 1． 2． 2 统计分析 各组试样之透光度数据， 统计 way ANOVA ） ， 分析使用单向变异系数分析法 （ One接着以 Tukey' s 多重比较 （ P ＜ 0． 05 ） ， 进行统计分 析。 用涂塑技术用细刷将含有氧化铝之颗粒涂料均匀轻 涂于吸水性石膏模型上， 堆筑基底冠外形， 静置、 干 置入高温炉中烧结处理成多孔性 燥完毕之后取下， 基底冠， 然后浸润融熔玻璃而成高强度且结构复杂 其上再堆筑牙本质层与牙釉质层烤 之基底冠成品， 瓷， 最后上釉完成修复体。 氧化铝与氧化锆烤瓷材料的应用使基底冠强度
Relative translucency of four ceramic materials
Zhou Guoxing， Chen Yaming （ Institute of Stomatology，Nanjing Medical University，Jiangsu 210029 ） 【Abstract】 Objective To investigate the potential difference in the translucency of four ceramic materials by tesThe study consisted of four