简论经济法责任的特征及其类型
经济法的法律责任
经济法的法律责任一、引言经济法是指规范经济活动中各类主体行为的法律规范体系。
在经济法的实践中，不同主体的违法行为将会引发相应的法律责任。
本文将就经济法的法律责任进行探讨，介绍主体责任、行政责任以及民事责任等不同类型的责任，并分别说明其适用条件和具体效果。
同时，还将阐述相关责任推动经济发展的重要作用，以及经济法中值得注意的一些问题。
二、主体责任主体责任是指不同主体在经济法领域中应承担的法律责任。
主体可以是个人、法人或其他组织，主体责任的适用条件包括主体具备相应的主体资格、主体行为违反经济法规定等。
对于个人主体而言，其违反经济法规定可能导致个人违法责任；对于法人或其他组织主体而言，其违法行为可能导致法人或组织违法责任。
三、行政责任行政责任指的是国家行政机关对违法行为主体所采取的处罚措施。
行政责任的目的是通过行政手段来保护社会和经济秩序，并对违法行为主体进行制裁和改正。
行政责任的适用条件包括主体的违法行为符合法定违法事实和法定违法结果，行政违法行为被查实，并符合行政处罚规定的相关要求。
行政责任具体包括行政警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等措施。
行政责任的规定主要依据于国家行政法规和其他相关法律法规的规定。
四、民事责任民事责任是指违法行为导致的民事纠纷，其处理主要依据民事法律规定。
违反经济法规定的主体可能给他人造成损害，而该损害责任需要在民事法律的框架下得到解决。
民事责任根据损害程度和性质不同，可以分为侵权责任、合同责任等。
侵权责任是指违法行为主体在经济活动中侵犯他人合法权益所产生的损害责任；合同责任是指违反合同约定所引发的违约责任。
五、责任的作用和问题经济法中的法律责任起到了推动经济发展的重要作用。
合理的法律责任制度可以维护市场秩序，保护各类经济主体的合法权益，提高市场交易效率，促进经济发展。
然而，经济法中的法律责任也存在一些问题。
首先，一些经济法规定模糊不清，导致法律责任的确定困难；其次，一些法律责任的追究存在效果不彰的问题；还有一些法律责任制度在实践中存在执行难的情况。
经济法责任
第三节 形式
经济法责任的种类和
一、政府机关的经济法责任 1.经济侵权责任 2.经济补偿责任
二、市场主体的经济法责任
1.强制履行义务的经济法责任 2.经济补偿责任 3.经济惩罚责任
三、认定和归结经济法责任的 根据
（一）一般经济法责任认定和归结的根 据 1.经济违法行为的存在： 2.经济法主体实施经济违法行为，主观 上具有过错
（二）特殊经济法责任认定和 归结的根据
1.不当行使经济法权利行为的存在 2.造成市场主体一定损害 3.市场主体所受损害与政府机关不当行 使权利行为之间具有因果关系 4.具有经济法律、法规的直接规定 5.不具备法定免责事由
第四章
经济法责任
第一节 经济法责任的概念和特征 一、经济法责任的概念和特征 经济法责任是经济主体对其违反经济法 义务或者不当行使经济法权利的行为所 承担的法律后果。
经济法责任的具体内涵
1.经济法责任是经济法主体承担的一种 法律责任形式。 2.经济法责任因经济法主体违反经济法 义务或者不当行使经济法权利而产生。 3.经济法责任是经济法关系潜在的构成 要素。
经济法责任的具体内涵
4.经济法责任的认定和归结，由专门的 国家机关作出。 5.经济法责任是使经济违法主体承担对 其不利的否定性法律后果。
二、经济法责任与相关概念的 比较
（一）经济法责任与经济法义务 经济法责任与经济法义务的区别在于： 1.二者对应不同： 2.二者性质不同： 3.二者内容不同：
第二节 归结
经济法责任的认定和
一、经济法责任的认定和归结的含义： 经济法责任的认定和归结，指国家专门 机关根据一定的原则，依照法定职权和 程序查明经济违法行为或者不当行使权 利的事实，确定经济法责任形式、构成 要件，并归结于有责主体的全部活动的 总称。
浅析经济法的法律责任
浅析经济法的法律责任作者：李静来源：《西部论丛》2017年第04期摘要：在推动法治国家建设的过程之中，经济法的法律责任备受社会各界的广泛关注，作为经济法理论中的重要分支，经济法的法律责任理论所涉及的内容和环节相对比较复杂，同时，实践界和理论界在对其进行研究的过程中开始站在不同的角度进行进一步的界定，经济法的法律责任理论问题分析具有一定的实践意义和理论意义，对此，本文站在宏观的角度，结合我国目前的法律建设的实际情况对经济法中的法律责任进行进一步的研究。
关键词：经济法法律责任一、经济法的法律责任经济法律责任，是指国家机关、社会组织、公民个人以及其他经济法主体违反经济法规范、不履行或不完全履行经济法律义务或滥用经济法律权利时，应当对国家或受损害方承担的法律责任。
经济法强制力的体现。
追究违法者的经济法律责任是一种法律制裁措施。
在我国，这种法律制裁措施主要有责令违法者赔偿经济损失、支付违约金、罚款、没收财物、停业整顿、吊销营业执照等。
主体的经济违法行为产生经济法律责任，而经济法律责任则是违法主体依法应承担的否定性经济义务，这种否定性经济义务应当是经济法律责任的内容。
经济法律责任只能通过国家对违法主体实施一定的强制措施或者违法主体接受一定的法律制裁来实现或完成。
二、经济法法律责任的特点法律责任本身是一种法律义务，但并非所有的法律义务都被定性为法律责任，同时，法律责任又是一种消极的、否定的法律义务。
在经济法领域，经济法法律责任的特征有：1、经济法律责任是一种消极的、否定的法律义务，具有否定性。
2、经济法律责任是一种单向的、非对等的法律义务，具有单向性。
3、经济法律责任是一种法定的强制性义务，具有法定性、强制性。
4、经济法律责任是因经济主体的违法行为所引起的因果性、后续性义务，具有因果性。
5、经济法律责任是在国家进行宏观调控和经济管理过程中产生的经济义务，具有经济性。
三、经济法责任的分类和地位结合上文的相关分析可以看出，经济法的法律责任所涉及的内容相对比较复杂，为了实现对该理论的深入分析和研究，必须要站在宏观的角度对经济法责任进行准确的分类，明确经济法律主体在法治国家建设之中的社会地位。
经济法的责任
美国《谢尔曼法》第7条规定 “任何因反托拉斯法所禁止的事项而遭受财 产或营业损害的人，可在被告居住的、被发 现或有代理机构的区向美国区法院提起诉讼， 不论损害大小，一律给予其损害额的三倍赔 偿及诉讼费和合理的律师费”，所确立的三 倍赔偿制度；
2、产品召回 （1）产品召回制度的含义 产品召回制度指产品的生产商、销售商或 进口商对于其生产、销售或进口的产品存在 危及消费者人身、财产安全缺陷的，依法将 该产品从市场上收回，并免费对其进行修理 或更换的制度。
产品召回信息应及时送达。 例：刘俊海教授在美国生活时，曾在购买 儿童汽车坐椅时，被商家要求填写包括住 址、有效联系电话等个人信息在内的小卡 片。卡片上方，生产商注明：一旦发现这 批商品存在设计隐患，生产商将直接与消 费者快速联系，实施召回。 刘主张：“我国的产品召回，应建立通知 加公告的信息传递制度。”
目前的《缺陷汽车产品召回管理规定》中没有明确赔偿 规定，但中国消费者仍然可从《民法通则》、《侵权责 任法》、《合同法》等法律中找到依据，争取应有的赔 偿。
（4）《缺陷产品召回管理条例》即将出台
----------（相关人士称有望在2010年内出台）
三鹿问题奶粉事件推动缺陷产品召回制度 和法规建设的步伐。 2008年9月24日下午，国家质检总局法规司、 质量司组织《缺陷产品召回管理条例》(征 求意见稿)的立法听证会。 2009年4月7日，国务院法制办决定，将国 家质检总局报送国务院审议的《缺陷产品召 回管理条例（送审稿）》及其说明全文公布， 征求社会各界意见，以便进一步研究、修改 后报请国务院常务会议审议。
※两个值得注意的难点： 1、经济行政主体的责任实现 作为非营利性的组织体，经济行政主体 在保障公共利益方面负有连续的责任，需要 持续地对社会公众负责。往往难以追究经济 行政主体的直接责任，特别是民事的或刑事 责任。于是，直接责任人员的责任承担，就 事实上成为替代经济行政主体的责任形式， 而经济行政主体只是承担着道义的、政治上 的责任。（张守文）
简述经济法责任的形式体系
简述经济法责任的形式体系（原创版）目录一、引言二、经济法责任的形式体系概述1.民事责任形式2.刑事责任形式3.行政责任形式三、经济法责任形式的特征1.责任目的的社会整体利益性2.责任的否定性、单向性和因果性四、结论正文一、引言经济法责任是指在国家干预和调控社会经济过程中，因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的否定性、单向性、因果性经济义务。
在我国，经济法责任的形式体系主要包括民事责任、刑事责任和行政责任。
本文将对这三种责任形式进行概述，并分析其特征。
二、经济法责任的形式体系概述1.民事责任形式民事责任是经济法责任体系中的一种重要形式，主要包括合同责任、侵权责任和无因管理责任。
在市场经济活动中，民事主体之间发生纠纷时，可以通过民事诉讼程序主张权利，要求违反经济法律、法规的一方承担相应的民事责任。
2.刑事责任形式刑事责任是经济法责任体系中的另一种重要形式，主要包括罚金、拘役、有期徒刑等刑罚形式。
在市场经济活动中，违反经济法律、法规的行为，如果达到刑事责任的标准，将依法承担刑事责任。
3.行政责任形式行政责任是经济法责任体系中的第三种形式，主要包括行政处罚和行政处分。
在国家干预和调控社会经济过程中，行政机关可以根据行政相对人的违法行为，依法给予相应的行政处罚。
行政处分则是指国家行政机关对其工作人员的违法失职行为给予的纪律处分。
三、经济法责任形式的特征1.责任目的的社会整体利益性经济法律责任的社会整体利益性是经济法以社会整体利益为本位在经济法责任制度上的反映。
维护社会整体利益不受侵犯是经济法责任的第一目的，也是经济法作为一部社会经济生活领域的法律所应具备的基本特征。
2.责任的否定性、单向性和因果性经济法责任的否定性是指违反经济法律、法规的行为必须受到否定和制裁；单向性是指责任只能由违法行为人承担，不能由受害方承担；因果性是指责任的承担必须与违法行为有因果关系。
四、结论总之，经济法责任形式体系包括民事责任、刑事责任和行政责任三种形式，它们各自具有不同的特点和适用范围。
论述经济法典型的责任形式
论述经济法典型的责任形式。
一、经济法责任概述（一）经济法责任的定义目前理论界对经济法律责任的概念认识不一，大致有法律后果说，应付代价说，强制义务说，后果、义务、措施说等。
我们认为，经济法律责任是指经济法律关系的主体因违反经济法律、法规而依法应当承担的带有应当性的不利后果。
它是一项重要而基本的经济法律制度。
（二）经济法责任的特征与其他部门法律责任，尤其是与民事法律责任和行政法律责任相比，经济法律责任具有以下几个明显特征：1、从责任目的上来看，经济法律责任侧重于保护社会公共利益的不受侵犯，或者说保护社会公共利益的不受侵犯是经济法律责任的第一目的，这便使它与民事法律责任和行政法律责任有了实质上的区别。
民事法律责任侧重于保护个体权利主体的权益不受侵犯，行政法律责任侧重于保护国家的利益不受侵犯。
2、从归责原则上来看，经济法律责任侧重于公平归责，而民事法律责任和行政法律责任则侧重于过错归责和无过错归责。
所谓公平责任，“是指加害人和受害人都没有过错，损害事实已经发生的情况下，以公共考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的归责原则。
”公平责任在经济法中广为使用，尤其是在社会保障、可持续发展和宏观调控中更是如此。
现代经济法律责任以公平归责为主要的归责原则是因为经济公平是经济法的基本原则之一，它要求经济法主体在主体地位、权利享有和义务承担、交易机会、利益成果享有和责任承担等各个方面都应该是公平的。
3、从责任形式来看，限制或剥夺经营性资格和经济补偿是经济法律责任的主要形式。
（1）限制或剥夺经营资格。
法律责任的形式必须与法律活动的特征和结果相适应，相吻合。
经济活动与民事活动相比，其显著特点在于它的资格性；与行政活动相比，其显著特征在于它的营利性。
与此相适应，限制或剥夺经营性资格便成了经济法律责任的主要形式。
（2）经济补偿。
在经济活动中，主体的合法行为也往往会给其他主体造成损害，如在土地征用活动中土地征用者给集体所有制成员造成的损害；在自然资源使用中，使用者给资源所在地的机关、团体、企事业单位和个人造成的损害；在企业改制过程中，因企业关、停、转、迁、股份制改造给职工造成的损害；因经济政策变化或产业政策调整而给相关地区、单位和个人造成的损害等。
浅析经济法责任
浅析经济法责任经济法是社会本位法，自其产生之日起就以社会公共利益的最大化为根本价值取向。
法律目的性价值要求以法律手段约束经济权力，防止国家和政府权力的执掌者、实际运作或代表者借以获取私利，其目的旨在使国家和政府完全或尽量代表社会公共利益，并使权力在一切社会领域的运作都体现社会整体利益。
在经济领域，经济法显然要实现法的这一目的性价值。
经济法通过确立经济法责任，制裁经济违法行为的方式，维护和促进社会利益、国家利益和集体利益。
经济法责任是法律责任的新型形式，是市场主体在行使经济权利及国家在管理经济过程中产生的承担违法行为不利后果的一种制度，它不同于传统民事、刑事和行政责任。
经济法律的产生和发展最根本原因是国家对社会生活调控，因此研究经济法责任的形态，必须立足于市民社会与政治国家的互动这一研究的逻辑起点，基于对经济法律责任形态的独立性和从属性分析才能正确实现。
一、经济法责任概念法理学上对责任的释义有义务说、处罚说、后果说、责任能力说、法律地位说等，我国法理学界有代表性的学说是后果说与义务说。
如，有学者认为责任是“行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。
”也有学者认为：“法律责任是由特定的法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务。
”总之，我国法理学上把责任视为法律对当事人的一种否定态度和主体行为引起的一种消极后果。
这里有必要澄清几个相关概念：1、法律责任不同于法律义务。
法律责任和法律义务虽有密切联系，但它们是两个不同的概念，在诸如性质、对应关系、范围、法律约束力等方面多有不同。
比如，虽然存在义务，但义务人正确地履行了义务，也就不发生责任问题。
二者出于不同的法律规定，法律义务相对的是法律权利，而法律责任相对的是国家权力；法律义务可因相对权利主体放弃权利而不必履行，法律责任之不为（依法免除除外）则导致国家强制履行。
2、法律责任不同于法律制裁。
法律责任和法律制裁也是两个密切相关但又不同的概念。
中级会计师《经济法》重点：经济法
中级会计师《经济法》重点：经济法
主体
的法律责任
经济法主体的法律责任，是经济法主体因实施了违反经济法规定的行为而应承担的法律后果。
一、经济法责任的分类
经济法主体的法律责任，可以依据不同的标准，作出不同的分类。
二、经济法责任的独立性与特殊性
(一)经济法责任的独立性
经济法主体的法律责任并不是民事责任、行政责任和刑事责任的简单相加，而是有其独立性。
(二)经济法责任的特殊性
三、经济法责任的具体类型
1.按照承责主体的不同，可以将经济法责任分为调控和规制主体的责任，以及接受调控和规制的主体的责任。
2.按照追究责任的目的，可以把经济法责任分为赔偿性责任和惩罚性责任。
3.依据责任的性质，还可以把经济法责任分为经济性责任和非经济性责任，或称为财产性责任和非财产性责任。
四、不同主体的责任差异与司法救济
由于经济法主体的身份和地位、行为目标和宗旨有别，各自的法律待遇、享有权利或权力的法律依据不同，相应的义务各异，因而所需承担的违法责任也不同。
1/ 2
在市场规制法领域，由于规制主体的责任一般是可以特定化的，因而可以通过司法途径来追究其责任。
但在宏观调控法领域，由于调控主体的行为往往被认为属于抽象行为等原因，要追究其责任比较困难。
五、赔偿性责任与惩罚性责任
经济法主体可能承担的赔偿性责任，主要有两类：一类是国家赔偿;另一类是超额赔偿。
国家赔偿的主体是国家，超额赔偿的主体是市场主体。
2/ 2。
经济法的法律责任
行政制裁措施。
行政处罚的方式包括警告、罚 款、没收违法所得、责令停产 停业、吊销许可证或执照等， 旨在纠正违法行为和维护公共
利益。
行政处罚的实施应当遵循法定 程序和原则，确保处罚的公正 性和合法性。
行政处罚的目的不仅是惩戒违 法者，更是要通过制裁措施来 预防类似违法行为的再次发生 。
02
经济法法律责任的归责原则
过错责任原则
定义
过错责任原则是指在经济法法律 关系中，当一方因对方的过错而 遭受损失时，有权要求对方承担
相应的法律责任。
适用范围
过错责任原则主要适用于一般民 事法律关系中，当一方因对方的 过错而遭受损失时，可以通过民 事诉讼等方式要求对方承担相应
的法律责任。
特点
过错责任原则强调了过错方的过 错行为与损害结果之间的因果关 系，要求过错方对自己的行为负
行政处分
对国家工作人员的违法行为，行政机 关可给
对于严重违反经济法规定的行为，违法者可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚 金等。
非刑罚处罚
除了刑罚处罚外，违法者还可能受到如管制、剥夺政治权利等非刑罚处罚。
04
经济法法律责任的实现方式
民事赔偿
民事赔偿是指因违反经济法规定而对 受害人所承担的赔偿责任，包括财产 损失赔偿和精神损害赔偿。
失或责任。在适用时需要综合考虑实际情况和公平原则，以确定最终的
责任和赔偿方案。
03
经济法法律责任的承担方式
民事责任
赔偿损失
对因违反经济法规定而造成的财产损失，违法者需承担赔偿 责任。
停止侵害
对于正在进行的违法行为，受害者有权要求违法者立即停止 侵害。
简述经济法责任的特点
简述经济法责任的特点概述经济法责任是指在经济活动中，相关主体因违反经济法规定而需要承担的法律责任。
经济法责任的特点是多样的，既有其相对的稳定性，也有其灵活性。
本文将简要介绍经济法责任的几个主要特点。
一、经济法责任的稳定性经济法责任具有一定的稳定性，主要体现在如下几个方面：1.法定性经济法责任是由国家法律予以设定和规定的，具有明确的法律依据。
“法无特别规定，依法推定”，这个法定原则，使得经济法责任在一定程度上具有了稳定性和可预见性。
2.适用性经济法责任适用于所有从事经济活动的主体，无论其是个人、法人还是其他组织形式，都必须遵守经济法规定，承担相应的责任。
这为维护经济秩序和保护社会公共利益提供了保障。
3.相对稳定的责任形式经济法责任一般包括民事责任、行政责任和刑事责任。
这些责任形式在经济活动中相对稳定，并且根据违法行为的性质和情节进行区分和适用。
二、经济法责任的灵活性除了相对稳定性外，经济法责任还具有一定的灵活性，主要表现在以下几个方面：1.法律规定的灵活性经济法责任的形式和程度可以根据实际情况和法律规定的需要进行调整和变化。
例如，经济法律对于不同的违法行为可能会给予不同的处罚措施，使得对不同情况进行个别化的处理成为可能。
2.自主约定的灵活性有些经济法责任可以由当事人通过自主约定进行规定，如合同中的违约责任。
这样的灵活性在满足法律规定的前提下，可以更好地适应当事人之间的实际情况和需求。
三、经济法责任的特点总结综上所述，经济法责任具有稳定性和灵活性的双重特点。
其稳定性主要表现在法律规范的明确性和适用性上，而灵活性则主要体现在法律规定和当事人自主约定的灵活性上。
这些特点共同构成了经济法责任的基本特征和运行机制，在经济活动中起到了重要的作用。
若想深入了解经济法责任的具体内容和应用细则，可以进一步学习相关经济法法规和法律案例，以便更好地理解和应用经济法责任。
经济法责任的正确理解和遵守，对于维护经济秩序、保护社会公共利益以及促进经济发展具有重要意义。
经济法责任的概念及其特点
经济法责任的概念及其特点经济法主体具有特殊性，表现为规制主体、被规制主体的二元结构。
根据相关法律，规制主体的经济责任可归纳为经济侵权责任、经济补偿责任;被规制主体的经济责任可归纳为强制履行义务责任、经济赔偿责任、经济惩罚责任。
经济法责任的实现方式大致有仲裁、诉讼、专业性第三方机构审核评级，其中在我国运用最广泛的是诉讼。
但是随着我国经济的快速发展，仲裁与专业性第三方机构审核评级这两种方法将发挥更加积极的作用。
一、经济法责任的概念及其特点(一)经济法责任的概念目前，经济法责任在经济法学界有不同的词汇表示。
其中以“经济法律责任”与“经济法责任”表达的居多。
“经济法责任”与“经济法律责任”的不同在于一个是违反经济法义务，另一个是违反经济法律义务，造成混肴的原因实际上是对经济法与经济法律的混淆。
关于经济法责任，目前有“代价论”、“后果论”、“责任论”等学说。
“代价论”认为，经济法责任是人们的行为违反了经济法所规定的义务所应付出的代价，即“代价论”。
经济主体对其违反经济法法定义务或者不正当行使经济法权利的行为所承担的法律后果，即“后果论”。
主张“责任论”的学者认为经济法责任是指经济法主体因其进行了经济违法行为或者未能完成经济法义务时，所应承受的处罚责任，即“责任论”。
经济法律责任是指违反了经济法律法规的规定，应当承担由法律规定的某种具有强制性的法律义务，即“义务论”。
本文认为，依照法理，“代价论”与“后果论”的表述更为准确，更能体现经济法自身经济方面的等价交换、自主性等特点。
理由是“代价论”中的主体不准确——应当将“人们”换为“经济法主体”。
“人们”不是严格的法学概念，更不是法律概念，而在这里本来应当表示出市场参与主体的意思，换为“经济法主体”更为妥当。
结合上述两种说法，经济法责任应当是——经济法主体因违反经济法规定的义务所应付出的代价。
(二)经济法责任的特点经济法责任就与经济法立法目的有关，即通过立法的形式将市场主体各方主体的责任固定下来，从宏观上实现有效促进市场经济有序、高效、健康地运行，同时兼顾市场各方主体的利益，从而实现国家利益、公共利益、集体利益、个体利益的协调统一，以缓解“两个失灵”。
论经济法的法律责任
论经济法的法律责任一、经济法法律责任的定义、责任形态及其分类（一）经济法责任的定义。
纵观各种经济法论著，对经济法责任有多种定义。
目前，大多数学者认为，在法律责任的本来意义上，应该坚持法律责任是一种不利后果，比较典型的有：1.直接表达为某种后果。
例如经济法责任是指经济法主体在违反经济法规范时，应当对国家或受害人承担相应的法律后果。
[1]2.将后果表述为义务。
例如经济法责任是指人们违反经济规定的义务所应付出的代价。
[2]3.将后果表述为责任。
例如，经济法责任是指经济法主体在违反经济法律规范时，应当对国家或者受害者承担的法律后果，承担法律规定的某种具有强制性的义务。
[3] 这些不同的表述，体现不同的定义思路，具有不同的价值和意义，但并非尽善尽美。
我认为经济法法律责任既包括经济法主体根据经济法律法规应当履行的义务，也包括经济法主体在违反经济法律法规规定的应履行的义务而应承担的由国家专门机关或其他专门机关采取的制裁或处罚措施。
因此，我认为对经济法的定义应当体现在两个方面，不可偏废，更应体现出制裁的机关和措施，这才是经济法法律责任的最终归属。
（二）经济法法律责任形态。
关于经济法法律责任形态，从最终实现法律责任的价值和意义上讲，是非常重要的。
学界的主要观点有如下几种：1.只包括民事责任，行政责任和刑事责任。
[4]2.除上述三大责任外，还包括违宪责任。
[5]3.除上述四大责任外，还包括诉讼责任和国家赔偿责任。
[6]上述观点中，特别是三大责任说占据了主导地位，甚至被延伸为似乎是真理性权威性的学说，不容置疑。
但是，这些并未穷尽所有的责任分类。
而且我认为，经济法作为一门新兴的充满活力的学科，应当不断往其注入新鲜的血液，而不应固步自封，囿于传统，因此21（这是一门经过历史和实世纪对经济法相关问题的研究应当在马克思主义基本原理的指引下，践检验过的科学）与时俱进。
马克思主义哲学认为，世界是不断变化发展的，人类的认识也是在实践中不断发展的，因此对于经济法法律责任的基本形态，除了传统的三大责任形态，还有其他可能随着我国法治环境的变化而涌现出的新的独立的法律责任。
经济法的责任
该《条例》（征求意见稿）包括总则、缺 陷调查和确认、召回的实施、生产经营者 义务、监督管理、法律责任和附则等7章 64条内容。规定凡在我国境内生产、销售 的产品的召回活动及其监督管理，都应遵 守本条例，药品和军工产品除外。
该《条例》规定，生产者应对其产品的安 全负责。当出现相关情况时，生产者应当 组织开展产品缺陷调查，5种情况包括：收 到有关产品人身伤害的消费者投诉；获知 产品人身伤害事故；接到质检部门进行缺 陷调查的通知；生产者认为产品可能存在 与人身安全有关的缺陷的；生产者通过其 他途径获知可能存在缺陷的。
（2）产品召回制度的意义 有利于保护消费者的人身、财产安全，促 进消费，“召回”了安全； （产品损害赔偿只能解决已经发生的伤害行 为，对正在发生和可能发生的潜在危险却 无能为力。而产品召回制度，将从更广泛 的角度保障消费者权益。）
有利于促进企业的发展，“召回”了信赖。 企业积极主动地召回其缺陷产品，不但不 会损害商业信誉，反而会赢得商业信誉， 增强消费者对其产品的信赖。从长远看， 利大于弊。 有利于维护我国消费者的国际经济利益， “召回”了良性发展。
（二）、特点 1、复合性 2、社会性 3、不对等、不均衡性
二、经济法责任的分类 （一）补偿性责任与惩罚性责任 --------依据追究责任的目的 补偿性责任指通过当事人要求或者国家强 制力保证要求责任主体承担弥补或赔偿的 责任方式。 惩罚性责任指通过国家强制力对责任主体 实施惩罚的责任方式。
3、资格减免与信用减等 在资格减免方面，国家可以通过对经济法 主体（特别是市场主体）的资格减损或免除， 对其做出惩罚。 如：吊销营业执照、剥夺其某种经营的能力 与资格等。
在信用减等方面，在某种意义上，市场经 济是一种信用经济，因此，如果对某类主 体进行信用减等，则同上述的资格减免一 样是一种惩罚。 如：经济实践中的信誉评级制度、纳税信息 公告制度、各种“黑名单”制度等等，其 中有些就涉及到信用减等，并使其成为相 关主体需要承担的一种广义的责任形式。 --------张守文《经济法理论的重构》 04年版
中级经济法第六章
中级经济法第六章第六章经济法律责任本章主要涉及经济法律责任的相关内容，包括经济法律责任的概念、种类、构成要件、主体、主要方式和程序等方面的内容。
经济法律责任是指违反经济法律法规规定所产生的法律后果和权利义务关系。
一、经济法律责任的概念经济法律责任是指在经济活动中，因违反经济法律法规规定而需承担的法律后果和法律责任。
经济法律责任是维护经济秩序、保障公平竞争、促进经济发展的重要手段之一。
经济法律责任的特点是主体广泛、内容复杂、性质多样、效果长远。
二、经济法律责任的种类经济法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任三种主要种类。
1.民事责任：即民事赔偿责任。
当一方在经济活动中违反经济法律法规规定，给他人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任，并按照民事赔偿法相关规定进行损害赔偿。
2.行政责任：即行政处罚责任。
当单位或个人违反经济法律法规规定，在经济活动中采取违法行为，应当接受行政主管部门的行政处罚，如罚款、责令停产停业、吊销执照等。
3.刑事责任：即刑事犯罪责任。
当个人或单位在经济活动中犯罪行为，触犯刑法相关规定，会被追究刑事责任，如贪污、受贿、偷税漏税等经济犯罪行为。
三、经济法律责任的构成要件经济法律责任的构成要件包括违法行为、损害结果、因果关系以及过错或过失等。
1.违法行为：即在经济活动中违反经济法律法规规定的行为。
2.损害结果：即经济活动中由于违法行为给他人的合法权益造成的实际损害。
3.因果关系：即损害结果与违法行为之间存在直接因果关系。
4.过错或过失：即违法行为主体在违法行为中存在的过错或过失。
四、经济法律责任的主体经济法律责任的主体可以是自然人、法人或其他组织。
自然人是经济活动的参与者之一，承担个人经济法律责任；法人是由法律赋予经济活动权利和责任的组织实体，承担法人经济法律责任；其他组织如事业单位、社会团体等也可承担经济法律责任。
五、经济法律责任的主要方式和程序经济法律责任的主要方式包括文书责令、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销执照等。
经济法的法律责任
03
经济法法律责任的构成要 件
行为人的违法行为
欺诈行为
在经济活动中，行为人通过虚假陈述 、隐瞒事实等手段，误导他人作出不
合理的决策，导致财产损失。
侵犯商业秘密
行为人未经授权泄露他人商业秘密 ，给权利人带来经济损失。
违反合同义务
在合同关系中，行为人未按照合同 约定履行义务，导致对方遭受损失 。
有期徒刑
因涉嫌犯罪，被公安机关采取短期拘禁措施 。
因犯罪被法院判处一定期限的监禁。
无期徒刑
因犯罪被法院判处终身监禁。
死刑
因犯罪情节特别严重，被法院判处死刑。
违宪责任
01
02
03
撤销法律法规
对于违反宪法或法律的法 律法规，上级机关可以予 以撤销。
赔偿损失
因违宪行为给他人造成损 失的，应予以赔偿。
公开道歉
直接的因果关系
违法行为直接导致了损害结果的发生，如欺诈行为导致财产损失。
间接的因果关系
违法行为虽然未直接导致损害结果，但为损害结果提供了诱因或条件，如侵犯商业秘密导致竞争对手抢占市场 。
归责原则
过错责任原则
在某些情况下，如合同纠纷，只有当行为人存在过错（故意或过失）时才承担法律责任。
无过错责任原则
案例一：某公司侵犯商业秘密案
总结词
某公司因侵犯商业秘密而承担经济法法律 责任，包括赔偿损失、道歉等。
VS
详细描述
某公司通过不正当手段获取了其他公司的 商业秘密，并加以利用，给对方公司造成 了重大损失。法院判决某公司承担经济法 法律责任，包括赔偿损失、道歉等。
案例二：某政府部门滥用行政权力案
经济法的责任
03
构成要件
包括行为、损害事实和因果关系三个构成要件。
公平责任原则
含义
公平责任原则是指加害人和受害 人都无过错，在损害事实已经发 生的情况下，以公平作为准则， 根据实际情况和可能，由双方当
事人分担损失。
适用情形
公平责任原则的适用前提是当事 人既无过错，又不能推定过错， 也不存在法定的承担无过错责任
构成要件
包括行为、过错、损害事 实和因果关系四个构成要 件。
无过错责任原则
01 02
含义
无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行 为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当 承担民事责任。
适用情形
无过错责任原则适用于法律有特别规定的情况，如产品责任、高度危险 作业责任、环境污染责任等。
而民事责任相对较轻。
与行政责任的关系
要点一
联系
经济法责任与行政责任在承担方式上有相似之处，如都包 括责令改正、罚款、没收违法所得等。同时，经济法上的 某些违法行为也可能同时触犯行政法规，从而引发行政责 任。
要点二
区别
经济法责任以维护社会经济秩序和公共利益为目标，而行 政责任则以维护行政管理秩序和公共利益为目标。经济法 责任具有更强的专业性和技术性，而行政责任则具有更广 泛的适用性和普遍性。此外，经济法责任的追究程序相对 复杂，而行政责任的追究程序相对简单。
与刑事责任的关系
联系
经济法责任与刑事责任在性质上都是对违法行为的制裁 和惩罚，具有惩罚性。同时，经济法上的某些严重违法 行为可能构成犯罪，从而引发刑事责任。
区别
经济法责任主要关注经济领域的违法行为，而刑事责任 则涵盖所有领域的严重违法行为。经济法责任的承担方 式相对较轻，如罚款、没收违法所得等，而刑事责任的 承担方式则包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等更为严厉 的惩罚措施。此外，经济法责任的追究程序相对简单， 而刑事责任的追究程序则更为严格和复杂。
经济法的法律责任
经济法的法律责任在现代社会中，经济活动成为社会发展的重要驱动力之一。
然而，由于经济活动的复杂性和多样性，法律责任的问题也随之而来。
经济法作为一门法律学科，对于维护公平、有序和可持续的经济秩序至关重要。
本文将探讨经济法中的法律责任，并从不同角度进行分析和论述。
一、经济法的概述经济法是以调整和规范经济活动为目的的法律体系。
它涉及到国家宏观经济政策的制定、经济行为主体的权利和义务、市场秩序的维护等多个方面。
经济法的主要特点是法律责任的明确性和约束力强。
二、经济法中的民事责任在经济活动中，各方之间的合同关系起着重要的作用。
当一方未能履行合同义务时，将承担相应的民事责任。
民事责任主要包括违约责任和侵权责任。
违约责任是指当一方未能按照合同约定的方式履行义务时，应承担违约责任，包括违约金、赔偿损失等。
而侵权责任是指当一方通过自己的行为侵犯了他人的合法权益时，应承担相应的赔偿责任。
三、经济法中的行政责任除了民事责任外，经济法还规定了行政责任。
行政责任是指国家对违法经济行为主体实施的一种行政制裁措施。
行政责任主要包括行政处罚和行政强制两种形式。
行政处罚是指国家机关对违法行为主体进行罚款、没收违法所得等处罚行为。
行政强制是指国家机关采取强制措施，强制违法行为主体履行法定义务，包括责令停产停业、吊销执照等。
四、经济法中的刑事责任在某些严重违法经济行为中，涉及到刑事责任的问题。
刑事责任是指国家根据刑法对违法犯罪行为主体实施的一种惩罚措施。
经济法中的刑事责任主要包括贪污、受贿、行贿、侵占、诈骗等犯罪行为。
当一方从事以上行为时，将受到法律的制裁，并承担相应的刑事责任。
五、经济法责任的适用原则在经济法中，法律责任的适用离不开一些基本原则。
首先是法定责任原则，即法律明确规定了各种违法行为所应承担的法律责任。
其次是充分补偿原则，即违法行为主体应对他人遭受的损失进行充分的经济赔偿。
最后是公平公正原则，即法律责任的适用应当公平、公正，不偏不倚。
论经济法责任的特征
论经济法责任的特征摘要:经济法作为一个新兴的法律部门,其理论体系尚不成熟,尚存在诸多争议,经济法责任独立性问题就是其中争论最多的问题之一。
本文拟对经济法责任的特征进行探讨,以期能够有助于解决经济法责任的定位问题,同时有助于经济法理论体系和经济法责任体系的不断完善和发展。
关键词:经济法、责任、特征经济法责任是指经济法主体因其违反经济法义务或者不当行使经济法权利的行为所应承担的法律上的不利后果。
经济法是一个独立的法律部门,这一论断已经得到了普遍认同,但是经济法责任是否具有独立性,这一问题一直是学界争论的焦点。
有的学者否定经济法责任的独立性,认为法律体系的独立不等于责任的独立,经济法要维护社会整体利益,但是所采取的责任形式仍然是传统的民事、行政、刑事责任三种方式。
有的学者肯定经济法责任的独立性,认为经济法责任包容了传统法律责任的合理内核,但经济法责任不只是传统责任的简单组合,组合后还应赋予其新的内容。
经济法责任独立性的争论,也就是对经济法责任地位的问题。
经济法责任地位的确立,直接决定于对经济法责任特征的正确认识。
因此本文在各经济法专家学者对经济法研责任体系研究的成果的基础上,总结出了经济法责任的一些特征:一、责任的社会性经济法责任的社会性是指经济法责任的设置,体系构建以及制度创设等方面基于社会公共性考虑,以维护社会整体利益为宗旨,是一种全局性而非局部性,公众性而非私人性,公平性而非独享性、多元性而非单一性的整合特征。
①经济法责任的社会性是经济法责任最本质的特征。
经济法是以社会利益为本位的法,强调社会利益优先,其体系的构建,制度的设计大多都是基于社会公共利益的考虑,以维护社会整体利益为宗旨。
而经济法责任也是从全社会的高度来维持社会公共利益不被破坏,一旦经济法主体违反经济法规或者不承担经济法律义务,所要承担的责任更多的是一种对社会的责任。
这种责任除了要弥补对具体个人造成的损害,更主要的还是对恢复受损的社会公共利益进行补偿,因此责任也兼具补偿性和惩罚性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[20]薛贝妮.论经济法责任的独立性和普适性[J].法制与社会,2016(07):18-19.
[21]卫学莉,张帆.经济法责任理论及其拓扑研究[J].商业经济研究,2015(35):104-106.
[8]践,2017(13):119.
[9]姜潇.经济法中权力主体的经济经济法责任[J].文化学刊,2017(04):176-179.
[10]黄平安.基于经济法责任制度的建构研讨[J].法制与社会,2016(36):31-32.
[11]程小军.关于经济法责任的内涵与基本权义关系研究[J].阜阳职业技术学院学报,2016,27(04):81-82+89.
[16]蔡先红.经济法对社会整体利益的维护探讨[J].现代营销(下旬刊),2016(05):163.
[17]焦海涛.经济法责任制度再释:一个常识主义立场[J].甘肃政法学院学报,2016(03):45-58.
[18]丁一.经济法责任的内涵与基本权义的关系研讨[J].品牌,2015(12):121-122.
[26]徐科雷.罚款与罚金在经济法责任体系中的辨析与整合[J].政治与经济法,2015(03):131-136.
社会经济在快速发展建设过程中，我国经济正处于转型关键时期。本文在分析研究过程中，就以经济建设作为前提条件，对于经济建设必要性进行分析研究，了解经济法责任的特征及类型，从而对于经济法在经济建设内所具有的作用进行分析研究，探索经济法在经济建设过程中所具有的关键性作用，保证我国社会经济在转型过程中在经济法上面具有保障。
[12]庄季乔.关于经济法责任的归责原则分析[J].法制与社会,2016(34):83-84.
[13]郝婉琳.探讨经济法责任的内涵及基本权义关系[J].法制与社会,2016(33):19-20.
[14]赵大华.论经济法中权力主体的经济经济法责任[J].法商研究,2016,33(05):66-74.
[15]刘娟.论社会整体利益保护中经济法的作用[J].现代营销(下旬刊),2016(07):171.
关键词：经济建设；经济法作用；政府定位
[1]王璐.解析经济法中权力主体的经济经济法责任[J].山西农经,2018(08):113.
[2]吴建超.论经济法中权力主体的经济经济法责任[J].现代商业,2018(07):187-188.
[3]刘畅.经济法的责任构建及思维转向[J].法制博览,2018(02):167+166.
[22]薛婷.经济经济法责任社会性研究[J].商,2015(43):224.
[23]贾欣然.论我国经济法责任诉讼程序的完善[J].法制与社会,2015(28):20-21.
[24]张继恒.从“规范教义”到“法理守则”:经济法学研究之转型[J].法商研究,2015,32(05):63-72.
[25]高国钧.经济法连带责任研究——以第三方认证机构“不实认证”规制为中心[J].广东行政学院学报,2015,27(03):43-49.
[4]杨焱.论经济法中权力主体的经济经济法责任[J].法制博览,2017(36):233.
[5]纪德坤.浅析经济法中权力主体的经济经济法责任[J].法制博览,2017(35):200.
[6]黄蕊.地方政府对于失地农民救助的经济法责任及实现路径研究[J].农业经济,2017(11):75-77.
[7]刘帅.浅谈经济法责任的困境与经济法责任的超越[J].法制与社会,2017(28):17-18.