有独立请求权第三人

有独立请求权第三人
有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。

我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

”
有独立请求权的第三人参加诉讼，必须具备以下三个条件：
（一）他人之间的诉讼正在进行。

如他人之间对民事权益、经济权益有争议没有形成诉讼的，属于诉讼外的争议，诉讼外的争议如果侵害了第三人的利益，第三人有权作为原告提起诉讼，但不是要求参加诉讼。

因为诉讼尚未开始，谈不到参加诉讼的问题，只有在他人之间的民事权益、经济权益的争议已经形成诉讼，而诉讼程序又在进行中，第三人才能参加诉讼。

（二）对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利。

有独立请求权的第三人，又有两种情况：一种是有全部独立请求权的第三人；一种是有部分独立请求权的第三人。

至于第三人对于原诉当事人之间的诉讼标的，是否真正具有全部或者部分的独立请求权，则需在审理终结后才能确定。

（三）第三人参加诉讼，必须以本诉的双方当事人为共同被告。

不以双方当事人共同被告，只以一方当事人为被告，而与另一方当事人利益一致的，则非有独立请求权的第三人。

因为第三人既然对双方当事人争议的诉讼标的享有独立请求权，那么本诉当事人之间的诉讼，实质上也就是和第三人的权益发生矛盾，不论原告一方胜诉或被告一方胜诉，都会损害第三人的利益。

因此，第三人参加诉讼必须针对双方当事人。

以他们为共同被告，自己则处于原告的地位，享有原告的一切诉讼权利，承担原告的一切诉讼义务。

(四) 有独立请求权的第三人申请参加诉讼，必须交纳诉讼费用。

最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第六条规定：“原告提出两个以上诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院需要合并审理的，案件受理费根据不同的诉讼请求分别计算收取”。

审判实践中，有一些审判人员，对有独立请求权的第三人申请参加诉讼，没有通知其交纳诉讼费用，就对其诉讼请求予以审理，这种做法应予纠正。

(五) 有独立请求权的第三人以正在进行诉讼的双方当事人为共同被告，对他们争议的诉讼标的，主张有独立的请求权，提出参加诉讼，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条之规定，人民法院应当合并审理。

(六) 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭时，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定按撤诉处理。

(七) 有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

(八) 有独立请求权的第三人申请参加诉讼的时间，必须是在他人的诉讼程序开始之后，终审判决之前。

有独立请求权的第三人参加一审诉讼，人民法院应该合并审理；有独立请求权的第三人在他人已经开始的诉讼进入二审程序之中，可以申请参加诉讼，二审法院查明确系有独立请求权的第三人，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十三条之规定，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回重审。

(九) 有独立请求权的第三人享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务，有权提起上诉。

(十) 正确区分有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。

审判实践中，在个别情况下，第三人有时既可作为有独立请求权的第三人，也可作无独立请求权的第三人，具体案件中是以有独立请求权的第三人出现的还是以无独立请求权的第三人出现的，应具体问题具体分析。

如李匀诉陈某租赁合同纠纷一案，其子李某因与陈某订有租赁合同，李某既可以有独立请求权的第三人申请参加到李父与陈某已经开始的诉讼中去，也可以从属于承租人陈某一方，以陈某已将租赁费交于他而申请参加诉讼，由人民法院通知他参加诉讼。

人民法院应查清李某此时身份。

如果李某对李父、陈某有独立的请求权，提出诉讼请求，申请参加诉讼并交纳诉讼费用，则系有独立请求权的第三人。

不管人民法院是否判决其承担民事责任，李某均有权提起上诉；反之如果李某虽申请参加诉讼，但没有提出具体的诉讼请求或者是被人民法院通知其参加诉讼的，向人民法院递交的是答辩状，则是无独立请求权的第三人，若人民法院没有判决其承担民事责任，则其无权提起上诉。

无独立请求权的第三人
定义：
对争议中的诉讼的虽然没有独立的请求权，但因案件的处理结果同他有法律上的利害关系。

无独立请求权第三人参加诉讼，他的地位既不是原告，也不是被告，而是具有独立诉讼地位的当事人。

在诉讼中，为了维护自己的合法权利，他总是协助当事人一方进行诉讼，因为只要他协助的一方当事人胜诉，他自己的利益通常也就得到维护。

一般来说，他总是协助被告进行诉讼，但有时也存在协助原告进行诉讼的无独立请求权第三人。

在诉讼过程中，无独立请求权第三人有权了解原告起诉、被告答辩的事实和理由，并向人民法院递交陈述意见书，陈述自己对该争议的意见。

开庭审理时，人民法院应当用传票传唤其出庭。

在庭审中，无独立请求权第三人有权陈述意见、提供证据、参加法庭辩论。

人民法院作出的裁判确定无独立请求权应当承担义务的，无独立请求权第三人享有上诉权。

编辑本段介入诉讼程序方式
1、申请参加到已开始的诉讼中来的人，是无独立请求权的第三人。

2、法院通知无独立第三人参加。

编辑本段意义
1、有利于维护利害关系人的合法权益。

2、有利于防止法院作出互相矛盾的裁判。

3、有利于实现诉讼经济。

编辑本段司法实践
作为无独立请求权的第三人参加诉讼。

必须符合以下条件：
1、与案件处理结果有法律上的利害关系。

法律上的利害关系是指民事实体法上的权利义务关系。

第三人与案件处理结果是具有的法律上利害关系，包括两种类型；其一是义务性关系。

其二是权利义务性关系，即一方当事人败诉会使第三人享有一定的权利和承担一定的义务。

2、他人之间的诉讼正在进行。

3、申请参加诉讼或由法院通知其参加诉讼。

（二）无独立请求权的第三人的诉讼地位
无独立请求权的第三人的诉讼地位既有从属性的一面，又有独立性的一面，无独立请求权的第三人是参加一方当事人进行诉讼，参加诉讼的目的是为了帮助被参加的一方赢得诉讼，因而不得实施与参加人地位和参加目的相悖的诉讼行为，但另一方面，无独立请求权的第三人作广义的当事人，又享有一些独立的诉讼权利。

在一定情况下，无独立请求权的第三人还可以取得与被参加诉讼的当事人完全相同的诉讼地位，即“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

”
（三）不得作为第三人通知其参加诉讼的几种情形
最高人民法院于1994年12月颁发了《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》明确规定不得将下列人员作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼：
（1）与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿义务的人；
（2）与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人；（3）产品质量纠纷案件中原、被告法律关系之外的下列人员：其一是证据已证明已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的；其二是案件中的当事人未在规定的质量异议期内向其提出异议的人；其三是案件中的收货方已经认可向其提供产品的质量的；
（4）已经履行其义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人。

（四）两种第三人之间的区别
1、参加诉讼的根据不同。

2、参加诉讼的方式不同。

3、诉讼地位不同。

4、是否会被判决承担民事责任不同。

有独立请求权第三人和无独立请求权第三人
区别：
1前者在诉讼中的地位相当于原告；后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方，2前者有独立的请求，既不同意原告也不同意被告的请求；后者无独立的请求，致使支持关系起利益的一方的主张，
3前者与诉讼标得的关系比后者要紧密
4后者不具备某些前者在诉讼中的权利，如管辖权异议，撤诉等，
5前者其实是在本诉中又提出了新的诉；而后者没有增加新的诉。

相同点：
1是原被告双方当事人以外的第三方当事人。

2是同案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到他人之间正在进行的诉讼的人。

3属于广义上的当事人。

有独立请求权的第三人，案子的原被告对他都是被告；
无独立请求权的第三人，只是听听案子，陈述意见。

有权无权是针对争执的标的而言。

比如原告诉被告返还房子，有独立请求权的人认为自己是房屋所有人，原告和被告争执的东西其实侵犯了他的权利，那他就得保护自己对房子的权利而参加诉讼；无独立请求权的人，知道自己没有房子所有权，可是原告或被告一方和他有利益关系，比如被告答应把房子卖给他并签订合同，如果被告返还房子，那他的期待就落空了。

于他只是站在被告一方，发表意见。