立论和驳论--辩论稿

谢谢主席，大家好。

首先让我们来回顾一下对方辩友立论中一个严重的概念性错误，到底什么样的现象叫“男人变娘，女人变man”呢，对方辩友告诉我呀，现在一个男人，他的身上既保持传统男性的阳刚之气，同时他又向异性学习，吸取了女性的细腻温柔的一面，这样的男人就是一个变娘的男人对吗？我们知道有首军歌中有这样的一句：“其实我既有铁骨又有柔肠”，那按照对方辩友的思路，我们是否可以得出结论，祖国人民心中最可爱的解放军战士也在变娘呢？

下面让我方来告诉大家什么是“男人变娘，女人变man”？这种现象既包括在外观打扮上趋于异性化，比如伪娘们留长发，涂脂抹粉，穿色彩鲜艳的女装，但这种现象的本质是男人身上男子汉精神的缺失，女人们过分地，极端地争抢好胜的心理状态。这种状态是主观客观因素的双重作用，比如儿时陈旧的“把男孩当女孩养，把女孩当男孩样”的家教模式影响，比如男人女人所共同面对的职场压力，再比如当今娱乐界“伪娘”“春哥”等炒作得哄哄闹闹的恶俗文化影响，表现出一种“性别混同”的状态。这种状态和“向异性取长补短”有着本质区别，相反是邯郸学步般的，既丧失了自身性别的本色，又对异性身上的特点取其糟粕，去其精华。

我方认为这种变娘变man的趋势利弊标准是对其家庭和社会的影响。这种趋势利大于利的原因有一下三点首先，男人变娘女人变man，不利于男人女人构建一个和谐的家庭。在座的女生们请想一想，你们愿意把自己的终身托付给一个男子汉精神严重缺失的男人呢？据腾讯网络调查显示，当被问到“如果你的男友变得很娘，你受得了吗？”64.12%的女性的答案是“肯定受不了，绝对分手”。同时在座的男生们尤其是对方三辩，如果你的妻子如武则天或者现在版吕后般在家庭事业中处处争强好胜，你的婚姻生活会幸福吗？

其次，女人变man背后折射的是更加深层次的性别歧视。表面上在招聘市场上，越来越多的职位取消了对性别的限制，但伴随着对性别限制的取消，对女性应有的照顾和温柔也被无情地取消了。面对着激烈的竞争，女性们想在职场上站稳脚跟，她们必须比男性们付出得更多，这就解释了为什么白领女性振臂高呼：“真是把女人当男人使唤！”

最后，这种趋势对当今社友带来巨大危害。试想当“伪娘”的照片一次次发表在大众媒体上并且饱受人们追捧，我们广大青少年审美观和对性别的认识将受到怎样可拍的冲击。试想当勇气，责任感，阳刚之气和男性应有的性别自豪感不断下降，像“见义勇为”这种优秀品质将逐渐淡出我们的社会。传统的性别角色，性别分工是社会结构的重要组成部分，是社会稳定的重要基础。整个社会性别分工一旦阴阳颠倒，男人女人的性格行为与天性背道而驰，国家的发展和社会的传续将是多么岌岌可危！

驳论：（雨）1 娘配man。承认了不可能被正常男性女性所接纳，这个群体不可能融入社会。

退一步，如果这样所谓相互补的性格会幸福，那么男女各自回归本色性格不是更加幸福？

2 涉及对方把娘和man硬是定义成“向异性学习”：对方辩友一而再再而三强调他们今天所讨论的娘和man指的是。。。？

（敏）

1、取长补短，是性别文化的发展（促进了性别角色内涵的丰富发展，多元文

化、多元选择）是社会进步潮流

(1)不是多元文化，而是性别角色的混同，是邯郸学步。

(2)双性化是以本性别的内在规定性为主体，吸收异性的优越性来更好地

适应社会。“变娘、变MAN”不等同于双性化。

2、适应社会需要（顺应了新职业的产生和发展，有助于新社会角色规范的形

做了传统意义上女人的工作，就“变娘”了吗？

（2）例子：男护、男幼师通通都变娘了吗？

3、追求社会平等，消除性别歧视，推动女性进一步解放

（1）真正的男女平等不是男女趋同，而是对男性、女性二者各自的特性给予平等的尊重。

（2）“男人能做的我们也能做”对男性价值观的盲目认同，扭曲女性自身特质，放弃自身权利。

（3）退一步讲，我保持女人的本色就一定得不到平等吗？只有不男不女才平等了吗？

超级女强人的悲剧：

4、王熙凤、武则天、吕后不幸福，难道封建社会的怯懦小女子就幸福了吗？

（1）自信自立本来就该是女性本色，女人不变MAN就等同于小女子主义，等同于软弱无能吗？

（2）难道对方辩友非要说我们今天在座的女同胞们都是怯懦无能的吗？

5、是对传统性别角色束缚的摆脱（打破传统的性别二元对立），摈弃了以往

的从众心理，是青少年追求个性、时尚和独立的表现，张扬自我。

（1）我们在盲目自私地秀自我时是不是更应该考虑我们的社会角色和社会责任呢？

（2）（传统性别角色束缚）传统的东西就一定都是束缚，都是坏到必须摈弃吗？那按您的逻辑我们几千年的传统节日习俗是不

是更改摈弃呢？

（3）传统的二元本身就是既对立又互补的。

（4）男人穿黑丝袜，女人穿男装就是张扬自我了，那你直接裸奔岂不是更拉风更张扬？

6、冲击性别刻板现象，促进服饰文化和社会时尚的进一步繁荣

（1）男人穿裙子、做SPA就变娘了？（苏格兰、少数民族男人都穿裙子）

（2）变娘、变MAN仅仅是外形吗？

“发型”(74.2%)、“服装”(72.7%)、“行为举止”(70.8%)和“性格”(69.0%)。还有22.2%的人认为，“中性风”在社会生活的方方面面都能

体现出来。

7、“男人变娘、女人变MAN”不利于构建和谐幸福家庭？

一个很娘的男人和一个很MAN的女人恰好互补。

（1）正好反映出这个尴尬的群体不可能融入社会，不是幸福，而是双重悲剧。（2）退一步，如果这种所谓的角色反串是幸福，正常的男人和正常的女人不是更幸福吗？

8、“我就很强势，就喜欢我的男人弱势一点，包容我多一点”

（1）你男人包容你是因为爱你，对方辩友却非要这么残忍地把男人深沉的爱等同于变娘，你让你家男人，让我们在座的男同胞们情何以堪那？

9、大众心理、包容的心态

（1）真的能够包容吗？更多的担心

65.0%的人担心，“中性风”会让越来越多的人出现行为偏差；63.3%的人认为，这一现象可能导致青少年性别角色混乱。

调查显示，33.4%的人表示能接受“中性风”，其中，5.1%的人表示“完全接受”。表示“不能接受”的受访者占20.4%，其中，3.7%的人表示“非常排斥”。另有46.2%的人对这一话题表示“中立”。

自由辩

1 身体内阴阳不可失调，类比到社会阴阳不可失衡

2 在变娘变man的文化冲击下，青少年的性别教育应该如何展开？

3 我觉得我们定义女人变man的时候提到“过分甚至极端的争抢好胜”，涉及到一个度的问题，对方会举许多成功女性或是女强人的例子还问我们，我们需要解释清楚到底怎样是“女儿当自强”，什么是“女人变man”.

一开场，正方一辩就指出此现象反映的是一种“两性化”趋势，她指出“在当今社会竞争下，男女生个性需要更加互补，男生变…娘‟显得更加细腻体贴，女生变…man‟显得更加独立和坚强。像女人一样生活，像男人一样战斗。”反方则认为男人变“娘”失去了男性的刚强的一面，女人变“man”使得女人争强好胜，这种变化不利于社会和谐。

因为男人的吸引力来自气质，女人的吸引力来自身体。身体不会改变，气质容易消失。当女人女扮男装，我们知道瑕不掩瑜，粗犷之下春光在，遮掩尽头更诱人；当男人男扮女装，则男人赖以吸引的地方就直接消失了，红脂涂泥犹是土，蛤粉着墨一般黑。所以，一个是美玉藏匣奁，丝毫不减其味，一个是淤淖覆鲜花，始终难得其香，说白了，男性在性吸引力上处于劣势。不过这种劣势没啥不公平的，上天强加给女人生儿育女之苦，自然要补偿些沉鱼落雁之能，才算合理。