英国会计和美国会计比较论文

合集下载

英美会计职业判断的比较与启示

英美会计职业判断的比较与启示【摘要】随着现代会计职业和职业团体的诞生与发展，会计职业判断愈来愈为西方国家会计理论界和实务界人士所关注，我国新准则的颁布与实施，由于其数量倍增，体系庞大，而且所要求的会计处理方法越来越复杂，会计职业判断独具魅力。

因此，研究会计职业判断具有一定的现实意义。

英美两国都是世界上发达的市场经济国家。

经济的市场化和现代化，促进了会计理论和实务的丰富与发展。

面对新经济制度，会计职业判断愈来愈为西方国家会计理论界和实务界人士所关注，特别是近年来，美国发生的一系列财务舞弊案，促使美国会计模式的转变，也触及到了会计职业判断的变革。

我国新准则数量倍增，体系庞大，而且所要求的会计处理方法越来越复杂。

因此，研究会计职业判断具有一定的现实意义。

本文试图通过英美两国会计职业判断的基础条件、实施范围、程度、效果以及其特点等方面的对比分析，揭示会计职业判断在国际会计中的发展状况，并得出我国在会计职业判断上的几点重要启示。

一、会计职业判断的概述现在教科书中鲜有对会计职业判断进行系统理论描述的。

会计职业判断的英文原意为Ｐrofessional Judgement，根据加拿大特许会计师协会（CICA）的研究表明，会计职业判断是在财务报告编制中的一个决策过程。

这个过程是建立在会计人员的逻辑分析能力、积累的经验、专业知识，并遵循客观谨慎原则基础上进行的。

有学者提出会计职业判断是指会计人员在履行职责过程中，依据现行会计准则、会计制度等规定的会计政策选择范围，依据自身专业知识和职业经验所做出的判断性估计和选择。

笔者认为：会计职业判断的范围应当涵盖会计的全过程即会计核算、会计监督和会计分析，不能局限于会计核算、编制报表，其内容包括会计政策、会计方法的选择与会计估计等。

因此，会计职业判断可概述为会计人员（包括注册会计师）在遵循一定会计准则、制度基础上凭借其职业素质、专业知识和执业经验，对有关会计政策的选择，会计方法的使用以及新的会计问题的处理等所做出的甄选和决断。

国外会计制度研究(3篇)

第1篇一、引言随着全球化经济的不断发展，会计作为经济管理的重要工具，其在不同国家和地区的会计制度也呈现出多样化的特点。

了解和比较不同国家的会计制度，有助于我国会计制度的改革和完善。

本文将从以下几个方面对国外会计制度进行研究，以期为我国会计制度的发展提供借鉴。

二、国外会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）和美国财务会计准则（US GAAP）为基础。

美国财务会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，具有权威性。

美国会计制度注重历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。

近年来，美国财务会计准则逐渐向国际财务报告准则靠拢。

2. 欧洲会计制度欧洲会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以欧洲会计准则（EAS）。

欧洲会计准则由欧洲议会和理事会共同制定，旨在统一欧洲各国的会计制度。

欧洲会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应欧洲一体化的需要。

3. 英国会计制度英国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以英国会计准则（UK GAAP）。

英国会计准则由英国会计准则委员会（ASB）制定，具有权威性。

英国会计制度强调会计信息的实用性和可理解性，注重保护投资者利益。

4. 澳大利亚会计制度澳大利亚会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以澳大利亚会计准则（AASB）。

澳大利亚会计准则由澳大利亚会计准则委员会（AASB）制定，具有权威性。

澳大利亚会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。

5. 加拿大会计制度加大会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以加拿大会计准则（CAS）。

加拿大会计准则由加拿大证券委员会（CSC）制定，具有权威性。

加大会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。

三、国外会计制度特点分析1. 历史成本原则与公允价值计量国外会计制度普遍采用历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。

比较国际会计研究——美国会计

美国美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统下建立起来的。

因而也属于盎格鲁—萨克森会计体系。

独立以后，随着的逐渐形成了套自己的特色。

它不仅代表北美国家的会计模式，而且在一定程序上代表国家的会计模式。

（一）会计的规范与监管美国是由50个州组成的联邦，每个州都有自己的立法机构，这些机构具有在春辖区内控制经济活动及课征税赋的广泛权力。

就联邦范围而言，美国不象英国以公司法作为公司组建和经营活动的法律依据，在会计方面也没有类似于英国公司法的有关条款规定。

在1934年证券交易委员会（SecuritiesandExchangeCommission，简称SEC）成立以前，美国会计可以说是相当自由的。

1、证券交易委员会。

针对1929年股市崩溃及随后暴发的危机，美国分别于19334年和1934年颁布了证券法和证券交易法。

其中，1933年的证券法是针对证券初次发行而制订，1934年的证券交易法是针对证券发行后在证券交易所或场外交易市场继续流通而制订。

SEC在制订会计准则方面拥有法律赋予的最高权威。

但自成立以来，它一直把行使这种权力限制在监督作用上，准许并鼓励民间职业团体在会计准则的制订过程中保持主导地位，且对会计准则制订活动的干预迄今为止相当少。

例外的事情主要有：（1）1976年3月，SEC发布第190号会计文件公告（AccountingSeriesRelease），要求公开发行股票的大公司按照重置成本披露存货、销售成本、生产设备和折旧费用等有关信息。

这一举措在有效推迟财务会计准则委员会要求引进“不变美元会计”的同时，加速了“现行成本会计”的进程。

①R.H.Parker，andExportingAccount-ing：BritishExperiene\\\\\\，inA.G.Hopwood，（EnglewoodCliffs，N.j.：PrenticeHall，1989）。

②G.J.Benston，CorporateFinancialDisclosureintheUKandUSA （sAXONhOUSEFORTHEicaew，1976）。

英美会计模式对我国会计模式借鉴

英美会计模式对我国会计模式的借鉴摘要：会计模式是对一定环境下的会计实践及其特征进行抽象化和标准化的结果。

不同的经济体制、经济环境、经济发展水平、税收体制、价值趋向、思维方式使得我国与西方国家的会计模式存在很多不同，我们国家的会计行业发展比较晚，很多地方还需要借鉴英美发达国家的先进经验。

本文研究的就是英美会计模式的优缺点，通过对这种模式的优缺点分析，对我国会计模式的发展提出一些建议。

关键词：英美会计模式；我国会计模式；优缺点借鉴中图分类号：f234.5 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）08-0-01会计为核算监督会计对象提供必要的会计信息，必然要使用一定的货币计价单位，依据一定的计价基准，运用一定的方法，采用一定的程序，并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式，这种在会计核算中的固定的程式，这种在会计核算中的固定程式称为会计模式.其组成要素包括：会计目标模式、会计管理模式、会计规范模式、会计核算模式、会计报告模式、会计监督模式和会计教育模式。

一、我国当前的会计模式我国实行的是社会主义市场经济体制。

公有制为主体，多种所有制共同发展是我国社会主义经济制度的基础，因此，要发展社会主义市场经济，就必须坚持和完善以公有制为主体的经济体制，从中我们可以得出结论：在会计模式上，必须要将政府利益——公有制的管理机构放在会计模式导向的第一位。

所以我国的会计模式应当遵循以政府利益导向。

我国政府在会计规范中占据主导地位，由财政部全面负责会计的各项工作，这与英美各国由会计执业界自行组织制定会计准则有很大不同。

而且我国的会计模式都是采用法律条文的形式，也就是说我国的所有和会计相关的计量、报告、附注等都有明确的规定，都是有法可依的。

当前我国的税法和会计是高度相关的，税收在会计发展中占据举足轻重的地位，其目的是为了保证财务会计与税务会计的一致性。

二、英美会计模式的优缺点英美会计模式下最明显的特征的是公认会计原则，这一原则是由行业内的权威机构发布的行业内普遍认同的公告和各种惯用条例组成的，这样的特点很容易适应市场环境。

英美会计准则的异同点研究

英美会计准则的异同点研究会计准则是指用于规范企业会计核算和报告的规则和标准。

英美两国都拥有自己独立的会计准则。

针对这种情况，本文将探讨英美会计准则的异同点，并对其原因进行分析。

一、英国会计准则英国的会计准则由英国会计财务报告委员会负责制定。

该委员会又是由会计领域的主要研究机构和专业组织成员组成的。

英国的会计准则以FRS（财务报告标准）为主要形式。

英国会计准则注重对企业经营状况的描述分析，要求企业提供更多的信息来反映企业的运营情况。

同时，英国会计准则更加注重企业的真实性和公允性，要求企业披露更多的内部信息，以便外部利益相关方对企业进行更加全面的评价。

二、美国会计准则美国的会计准则由美国公共会计师协会（AICPA）进行制定，并且由美国证券交易委员会（SEC）进行批准。

美国的会计准则主要形式为「美国公认会计原则」（GAAP）。

美国会计准则是基于精准度和一致性原则设计的，其主要目的是确保企业报告的财务信息能够在不同的时间段和情况下保持一致性和准确性。

美国会计准则主要注重利益相关方的需要，力求使企业提供准确、清晰明了、简明易懂的财务信息。

三、英美会计准则的异同点英美两国的会计准则有相同的地方，例如对基本原则，如实性、持续性、实质等方面的要求基本相同。

同时，他们也有不同的地方，主要表现在财务信息的揭示和披露方面。

首先，英美两国的会计准则关注重点有所区别。

英国会计准则的主要目的是确保企业提供的会计信息清晰明了、简明易懂，并反映企业的经营状况。

它重视企业向利益相关方披露更多的信息。

与此不同的是，美国会计准则强调精准和一致性，强调企业在报告财务信息时应提供准确、清晰、可比和可重复的信息。

其次，英美两国在会计政策的选择方面有所不同。

英国的会计准则允许企业根据实际情况进行财务信息的披露，因此企业在选择会计政策时具有一定的灵活性和自主权。

而美国的会计准则要求企业应遵循一定的规则和程序，不许企业灵活任意地选择会计政策。

最后，英美两国会计准则的披露要求存在差异。

英国会计模式和美国会计模式有什么不同？

1.英国会计模式和美国会计模式有什么不同？相同点：第一，两国都有民间机构制定会计准则，两国会计准则委员会制定准则的程序基本相同。

第二，美国和英国都有强大的会计职业界。

不同点：第一，英国没有像美国证券交易委员会那样的对公司财务会计准则的制定保持着监督和最终修订权利的政府机构，而是通过《公司法》管理公司事务，会计准则的要求不能违反公司法的要求。

第二，英国公司财务报告的目标除了为投资者和债权人提供决策有用的信息外，还要明确提出“社会经管责任”，在增值表上反映的增值额要在出资者、雇员以及政府之间进行分配，并将一部分重新投入企业，这是美国会计模式所没有的。

2.简述霍斯蒂德的四种国家文化维度对会计的影响?（1）个人主义与集体主义:决定了一个国家会计职业界的发达情况。

倾向于个人主义的国家，政府对会计管理干预较少，更注重职业判断。

倾向于集体主义的国家，政府对会计的管理干预比较多，统一会计规则，会计职业判断比较少。

(2) 权力距离的大小:权力距离比较大的国家，一般采用统一的会计制度；权力距离比较小的国家，一般通过公认的会计准则来规范会计实务。

（3）不确定性规避的强与弱:对会计的影响：规避程度高的社会，会计实务中倾向于保守、保密、透明性低。

规避程度弱的社会，不会倾向于采用稳健主义的会计方法。

（4）阳刚之气的强与弱:对会计的影响：阳刚之气强的社会，会计更公正、公开；而弱的社会，会计更保守、保密。

3.简述国家会计协调化的含义？（1）协调化一个过程，不可能一蹴而就；（2）协调化是限制和缩小会计差异的过程；（3）协调化是形成一套可接受的标准（准则）和惯例的过程；（4）协调化是能产生共同协作结果的有序结构的过程；（5）协调化是促进各国会计实务和财务信息的可比性的过程。

4.致力于国家会计协调化和趋同化的六个国际组织：（1）联合国会计和报告国际准则（ISAR）政府间专家工作组；（权威性的国际论坛）（2）欧洲联盟（EU）；（致力于区域协调最有力的国家联盟）（3）经济合作发展组织（OECD）会计工作组；（代表发达国家的利益）（4）证券委员会国际组织（IOSCO）；（各国证券监管官方机构的国际组织）（5）国际会计师联合会（IFAC）；（6）国际会计准则委员会（IASC）。

美英会计模式的比较

成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。

1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。

这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。

②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。

③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。

惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。

（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。

2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。

（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。

（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。

而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。

（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。

美英会计模式的比较

美英会计模式的比较会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。

在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。

1.概述美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。

GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。

英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。

IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。

2.财务报表美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。

美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。

美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。

英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。

与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。

3.收到收入的时机美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。

美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。

此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。

英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。

英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。

如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。

4.成本和费用美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。

这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。

英美会计准则区别

一、英国会计准则的内容和特点（一）英国会计准则的概况IASC的国际会计准则与美国的GAAP是世界范围内应用较为广泛的两套会计准则。

许多国家的证券交易所，同时接受外国上市公司按这两套会计准则编制的财务报告。

英国与国际会计准则委员会（IASC）有着“千丝万缕”的联系。

因为IASC的总部就设在伦敦，而且英国长期担任着IASC的主席或秘书长，在IASC 中一直充当着主要角色。

至于英国GAAP的去向，英国会计准则理事会（ASB）在趋同方面的策略是什么，目前还不明朗。

根据欧洲法律，欧洲的上市公司从2005年起在编制合并报表时必须采用国际会计准则（IAS）。

英国贸工部已经宣布上市公司在编制个别会计报表时也可以采用IAS.从2005年1月起，英国的其他公司和有限责任合伙企业也可采用IAS编制其个别及合并报表。

欧洲的政府部门、会计职业界和经济实体，都比较倾向于采用国际会计准则。

（二）英国会计准则的主要内容会计准则有广义和狭义之分。

广义的会计准则包括会计准则的概念框架、具体会计准则，会计准则的解释性公告、实务指引等文件，而狭义的会计准则仅指具体会计准则。

如，从广义的会计准则理解，英国会计准则主要由几个部分组成：（1）财务报告原则公告（Statement of Principles for Financial Reporting），简称原则公告。

实际上是一份制定会计准则的概念框架，相当于美国的“财务会计概念公告”和国际会计准则委员会（IASC）的“编制和呈报财务报表的框架”等文件。

原则公告为制定和评价会计准则以及为关心准则制定程序的有关人士提供了一个实用的、内外一致的参考框架。

（2）具体会计准则。

英国具体会计准则（或狭义的会计准则）目前实际上是由“标准会计实务公告”（SSAP）和“财务报告准则”（FRS）两部分所组成。

英国目前的具体会计准则共二十八项，由九项SSAP和十九项FRS所组成。

（3）小型报告主体财务报告准则。

欧美会计体系比较(全文)

欧美会计体系比较随着西方会计丑闻不断地公众于世，不仅人们对西方GJ的会计体系提出质疑，许多会计专家也都提出了自己深刻的见解，对我国会计理论进展和会计实务的改进起到不可估量的作用。

但笔者在阅读大量会计文献的过程中发现，对于欧美会计体系的差异有两种截然不同的观点，感到非常困惑。

一、观点一：欧洲大多数GJ注重将详尽的会计法规应用于实务，而美国会计界更注重灵活性笔者在阅读《国际会计前沿》（财经大学出版社）这本书的过程中发现，此书提到社会价值影响会计模式时，涉及到以下几种会计价值：1、职业化与法规化。

一般来说，职业化程度较高的社会，比较注重个人职业推断和保持自我约束的职业规范；法规化程度较高的社会，倾向于用僵硬烦琐的法律条文约束企业财务报告的内容和格式，强调会计人员的责任在于遵守详尽的法律要求和法律操纵，会计人员可供游刃的空间较小。

在盎格鲁―萨克逊GJ （如英国与美国）中，会计职业界的力量较强，而大陆欧洲GJ （如法国、德国、瑞士等）由于受到法规操纵的深远影响，会计职业界力量相对较弱。

例如，英国要求企业按照“真实与公允”观点披露财务状况和经营成果的做法，极大程度上源于会计人员作为独立职业者的价值推断。

真实与公允的观点强调会计信息的披露不能隐瞒或忽略重大事实，必要时可以超出法律规定的要求披露有关细节。

法德两国认为，会计人员的作用在于将叙述详尽的法规应用于实务。

2、统一性和弹性。

面对同样的会计事项，统一性强调不同的企业必须采纳相同的会计处理方法，即符合可比性，同时要求同一企业在不同期间所采取的会计处理方法必须相同，即符合一致性；而弹性则同意企业具体情况具体分析，根据自身特点采纳符合实际需要的会计实务。

例如，法国和西班牙为了便于GJ计划的制定和宏观经济目标的实现，长期以来依靠一套统一的会计方案和以计量为目的的税法条款在企业实务中发挥效用；与此相反，英国和美国则侧重于不同会计期间会计实务的一致性以及不同企业之间一定程度的弹性可比性。

英美会计模式比较分析

英美会计模式比较分析会计作为一种经济管理活动,是特定社会环境的产物,国际上存在着不同的会计体制,他们在会计模式、会计规范等方面各有特点。

会计模式是对一定国家或地区的标准化会计实践活动的综合或描述,被描述的要素主要包括：一定国家或地区的会计管理体制,会计准则或会计制度的制定与实施,会计信息的披露制度,会计监督体制等。

这次我就有关英美会计模式进行一次比较分析。

英美的会计模式则是独立发展的会计模式,其特点是不受客观目标和微观经济理论的限制,而是作为一门独立学科那样发展起来的,它以实用主义理论作为指导,并从商业理论的研究和发展中得到启迪。

英国是世界上资本主义发展较早的国家之一，由于英国经济和军事的发展，对英联邦国家和其他殖民地国家的政治、经济、文化乃至军事都产生了重大影响。

尤其是第二次世界大战后，英国受到挑战而经济发展不够迅速，但其经济仍有一定的基础，在国际贸易和金融方面还具有不容忽视的影响和实力。

第一个现代意义上的职业会计师最早出现于英国。

早期英国的会计职业组织都是区域性的。

1942年，英格兰和威尔士特许会计师协会发布了一系列“会计准则建议书”，但由于其不具备强制性而未被采纳，因而也没有产生多大影响。

英格兰和威尔士特许会计师协会在1970年组建了会计准则筹划委员会。

然而美国，他的会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。

其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。

美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。

因而，美国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。

但随着政治经济实力的增强，美国会计逐渐完善并走上自己的发展轨道。

以下是两国会计模式的比较分析。

第一方面，从会计管理体制来看。

英美两国会计强调专业导向,较少依赖法律,政府在会计管理上的作用有限。

在美国会计管理史上,素来就以民间机构制定的会计原则、会计准则为准绳进行管理。

第二方面，从会计准则或会计制度制定与颁布来看。

美国的民间机构在制定与颁布会计准则上起了十分重要的作用。

英美会计准则差异比较分析及其文化根源探索

2.学位论文孙峰会计准则制定方法研究——原则导向与规则导向之博弈2009
自2001年美国发生安然事件以来,美国向来自诩世界上最完善的会计准则被广为诟病。进一步的研究发现,导致安然事件的一个重要原因就是以规则为导向的美国会计准则过于详细以致掩盖了经济事项的真实性,也在某种程度上淹没了制定会计准则的目标。安然公司正是“巧妙”的利用美国会计准则的这一特点,进行财务设计,绕过了详细的准则规定,造成严重的财务舞弊事件,最终导致安然的垮台。在此之后,许多研究者开始关注会计准则制定的导向问题--即原则导向和规则导向。显然,对这一问题的研究与探索将有助于各国会计准则的制定。然而,以往学者的研究大多只是从规则导向准则和原则导向准则现存的利弊来研究此问题,而对其产生的历史背景以及历史演变关注甚少。本文认为,要对会计准则导向问题有完整的认识,就必须把原则导向准则和规则导向准则置于其产生和发展的历史背景中,并以此为基础来分析会计准则导向的一些问题。
是否全面收益透明度越高就能越大限度地减少盈余管理的空间,从全面收益透明度的角度来研究盈余管理的治理,同时从盈余管理的角度来研究全面收益报告在我国的应用,国内尚未做太多的研究。本文在一定的理论基础之上,从我国全面收益的披露和盈余管理的现状及问题入手,利用理论和实证相结合的方法对全面收益透明度与盈余管理的关系进行论证研究。借鉴国外和国内关于透明度的评价标准,说明全面收益透明度在我国的评价标准。
8.期刊论文徐国庆资产证券化的销售确认与国际借鉴-绥化师专学报2004,24(4)
资产证券化过程中发起人将拟证券化的资产处置给SPV以达到破产隔离的目的.但资产处置过程在账务处理上是作为销售处理还是作为融资担保处理,不同的方式将会极大地影响相关各方的利益.国际会计准则委员会、英国会计准则委员会和美国会计准则委员会对这一问题都发布了各具特色的指导意见,而我国目前尚无这方面的规定,因此借鉴国际经验利于我们制定自己的制度.

英美中会计模式的比较与研究

英美中会计模式的比较与研究关于英美中会计模式的比较与研究摘要会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分，本文从会计模式的基本原理对英、美、中三国的会计进行比较，借此来了解英、美、中三国会计理论与实践所体现的国家的特色极其会计中间的差异。

本文是在学习《国际会计》基本课程知识的基础上，以及网上搜索各国会计模式基本内容与知识，通过各种比较与研究，最终选取了英国、美国以及中国三个国家的会计模式基本原理作为比较与研究，浅析我国如何建立与发展新的会计模式。

关键词：会计模式；英国会计；美国会计；比较分析。

一、引言（一）选题的背景和意义每个国家或地区的会计模式都是会计环境多方面因素之间复杂的相互作用的结果。

各国会计环境的不同造成了会计模式的差异。

会计模式比较是对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表达，它反映着政治、经济、法律、教育、文化、科技等社会环境因素对会计的制约。

表征着一个社会对其环境与会计作用方式的判断与认同。

在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。

全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。

该选题的研究不仅有利于了解会计模式的理论意义与各国会计模式的差异，便于理解会计模式对中国会计环境发展的重要推动作用，又有利于提高我国的会计模式发展水平，有助于提高我国在激烈的竞争环境中的适应能力和竞争能力。

（二）研究内容和思路本文首先对会计模式的相关概念和国内外的会计模式差异进行简要阐述，然后详细分析了英国会计模式的构建与现状，得出英国会计模式的特点以及优劣之处，得出英国会计模式对中国会计模式的借鉴意义。

中美英财务报告比较研究

中美英财务报告比较探究全球经济一体化的进程使得中美英等国之间的贸易和投资日益频繁。

随着国际贸易的增长，对不同国家的财务报告进行探究比较变得愈发重要。

本文将比较中美英三国的财务报告，探讨他们之间的异同，从而提供对这些国家企业财务报告的更深度熟识。

一、财务报告的基本框架中美英三国的财务报告基本框架包括资产负债表、利润表和现金流量表。

这些报告都要求以公认的会计原则编制，以确保报告的准确性和可比性。

在资产负债表方面，中美英三国都要求列出各种资产、负债和股东权益。

然而，在编制资产负债表时，三国存在一些差异。

例如，中国会将资产负债表按照流淌性和非流淌性进行分类，而美国和英国则将其按照短期和长期分类。

此外，在报告资产价值时，中美两国都接受“成本法”进行计量，而英国则使用“公允价值”计量。

利润表方面，三国的基本结构相似，包括销售收入、成本、税前利润和净利润。

然而，在成本计量上存在一些差异。

例如，在报告销售成本方面，中国一般接受“销售成本直接法”，而美国和英国则接受“销售成本间接法”。

这种差异可能导致在财务比较时出现一定的误差。

现金流量表是衡量企业经营活动、投资活动和筹资活动的现金流量的重要工具。

在编制现金流量表时，中美英三国都将其分为经营活动、投资活动和筹资活动三个部分。

但在详尽的填报项和计算方式上，三国会有一些不同。

二、财务指标的比较在进行财务报告比较探究时，我们屡屡使用各种财务指标来评估企业的经营状况和财务健康度。

下面将比较中美英三国在一些常用财务指标上的差异。

1. 资产周转率：资产周转率是衡量企业资产利用效率的指标。

在计算资产周转率时，三国的计算公式基本一致，即销售收入除以平均总资产。

然而，在计算销售收入和总资产时可能存在差异，从而导致资产周转率的比较有所偏差。

2. 盈利能力：盈利能力是评估企业利润水平的指标。

常用的盈利能力指标包括净利润率、毛利润率和ROE等。

在计算这些指标时，三国的公式基本一致。

然而，在计算净利润时，各国可能接受不同的会计处理方法，导致盈利能力指标的比较存在一定难度。

企业会计信息披露的国际比较

企业会计信息披露的国际比较1. 引言企业会计信息披露是指企业向外界披露其财务状况、经营成果和现金流量的过程。

在全球化经济的背景下，企业会计信息披露正越来越受到国际社会的关注。

本文将对企业会计信息披露在不同国家之间的差异进行比较和分析，并探讨其原因。

2. 美国会计信息披露美国是全球最大的证券市场之一，其会计信息披露要求相对较严格。

美国企业必须按照美国公认会计原则（GAAP）编制财务报表，并必须提交给美国证券交易委员会（SEC）进行审查。

此外，美国企业还需要按照Sarbanes-Oxley法案的规定披露内部控制和审计事务。

3. 英国会计信息披露英国是世界上最早进行会计信息披露规范化的国家之一。

英国企业根据《公司法》和《财务报告理事会法》的规定编制和披露财务报表。

此外，英国还要求公众公司编制中期财务报告，并进行半年度披露。

英国会计信息披露要求重点关注财务报告的透明度和准确性。

4. 日本会计信息披露日本的会计信息披露在过去相对较为保守，但近年来发生了一些变化。

日本企业根据《公司会计法》和《证券交易法》编制和披露财务报表。

在财务披露上，日本政府要求企业提供关于商誉、不良贷款和退休福利的详细披露信息，以提高透明度。

5. 中国会计信息披露中国在会计信息披露方面有一套独立的会计准则，称为中国会计准则（CAS）。

中国上市公司根据《公司法》和《证券法》编制和披露财务报表。

与其他发达国家相比，中国的会计信息披露要求在透明度和披露内容方面仍有改进空间。

6. 比较与分析从上述国家的比较可以看出，不同国家对企业会计信息披露的要求略有差异。

一方面，这些差异反映了各国不同的会计法律法规体系和市场需求；另一方面，这些差异也存在一定的历史和文化因素。

比如，美国的会计信息披露要求严格，一方面是为了保护投资者利益，另一方面也体现了美国作为全球金融中心的地位。

此外，在全球化背景下，国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则（IFRS）也对全球范围的企业会计信息披露产生了重要影响。

【推荐下载】会计研究500字：国际比晓

会计研究500字：国际比晓论文最好能建立在平日比较注意探索的问题的基础上，写论文主要是反映学生对问题的思考，详细内容请看下文会计研究论文500字。

世界发达国家的高职教育起步早、成熟度高，已经形成了一套行之有效的教学模式。

会计教育的首要问题是确立教育目标，它对课程设置和教学内容起着决定性作用，教学方法是实现目标的重要手段。

美国、英国、澳大利亚是该领域方面具有一定三个有代表性的国家，通过归纳总结了他们在会计教育目标、课程设置和教学方法方面的特点，可以对我国高职会计教育找出一些改革的思路和办法。

1、美国会计教育的特点 (1)会计教育的目标美国是会计教育最发达的国家之一。

在19世纪末20世纪初，美国的会计教育仍承袭英国的师徒制。

在20世纪二十年代，美国会计教育的目标是使学生能通过注册会计师(cPA)考试，大学开设的会计课程与CPA考试课程紧密相关。

到1950年，美国会计教育形成完整的课程体系，建立起会计专业，但是会计教育的重心仍是为学生通过注册会计师考试做准备。

20世纪80年代以后，由于互联网等高新技术的发展、经济的全球化和大公司经济权力的空前集中等环境因素，社会对会计人才提出了更多新的要求，会计教育与会计职业界的需求发生严重背离，会计教育改革已是大势所趋。

1989年美国会计教育改革委员会(Aceounting Education Change Commission，简称AECC)成立。

1990年9月AECC 在《会计教育的目标》(Obiec tives of Education for Accountants)中明确指出：学校会计教学的目的不在于训练学生在毕业时即成为一个专业人员，而在于培养学生能够在将来成为职业会计师，让学生掌握终身学习(Lire-long leaming)的技能。

也就是说，会计教育不可能传授职业会计人员应掌握的所有知识，但应教会学生如何学习(Learn ing to learn)的技能，具备获取知识的能力。

美英法三国之间的税务会计比较

美、日、法三国之间的税务会计比较从会计发展的历史可以看到，会计理论与方法在不同国家、不同时期的发展水平是不平衡的。

这种不平衡体现出的差异，主要是受各国及各时期政治，经济体制、投资体制、企业组织形式、税收体制、会计管理体制和文化传统因素影响形成的，是完全适应并为本国政治、经济目标服务的。

因此，从事国际比较会计研究的学者们依照一定的标准，把各国的会计划分成各种模式。

作为现代会计分支之一的税务会计，在各种会计模式中必然占有一定的地位，表现出一定的特色。

所以，本部分就不同的会计模式中，最有代表性和最易收集到资料的三个国家的税务会计作为样本加以比较，并同我国的税务会计加以对比，以便搞清楚税务会计的本质属性。

这三个样本国家是美国、日本和法国。

一、美国税务会计的环境特征美国的经济体制被认为是自由放任性的市场经济体制，也有人称是有调节的市场经济。

“自由放任”主要是相对于欧洲大陆和日本的产业政策及经济计划而言的；而调节则是美国政府采纳凯恩斯学派的观点，为了医治长期的经济滞胀，在宏观上进行的间接调控。

美国的投资体制是以企业为主，由市场决定供求，银行只经营中短期贷款。

由于美国的证券市场极为发达，买卖证券的人数多、分布广，20世纪30年代开始，相继制定并颁布了《证券法》和《证券交易法》。

这两项法律对美国财务会计的规范化产生了重大的影响，直接导致了美国公认会计原则的产生。

美国企业的组织形式，主要是股份有限公司，全国企业大约有700万家，其中股份有限公司约300万家，上市公司约1.1万家，上市公司虽只占公司总数的3．67%，但其产值却占全美国产值的40%。

利润占全美国所有公司利润的70％。

美国的中小企业数量虽多。

但影响不大。

美国的大企业多为股份公司，中小企业多为合伙公司或独资公司。

其巨型跨国公司几乎都是股份公司。

美国属于普通法系的国家。

普通法系形成于英国，后扩展到美国和英联邦国家。

因此在美国，真正起作用的不是法律条文。

成文法只是对普通法的补充，适用法律是经过法院判例予以的解释。