概要设计评审检查表
详细设计说明书评审检查表
# 检查项 是/否/不适用 否 不适用 清晰性、完整性 1 是否清晰的描述了单元设计信息，包括数据流程、控制流程、接口？ 2 3 4 5 6 7 8 9 文档结构是否清晰、组织是否合理？ 文档结构是否便于维护和修改？ 设计是否易于理解？ 每个单元模块是否都有相应的标识? 是否对单元模块的目的和功能进行了描述？ 每个单元模块的输入/输出是否进行了描述? 是否说明了用于实现该单元模块的算法？ 是否提供了一致的错误处理机制?
10 系统结构是否合理、清晰？ 11 各子系统、模块之间的关系是否描述得清楚? 12 系统的设计是否考虑了系统的可扩展性? 13 设计是否考虑了重用性? 14 重用构件是否进行了标识? 15 是否说明了重用模块的获得方式和相关的文档? 16 系统的设计是否考虑了系统的易移植性? 17 设计是否使用标准的技术，避免使用怪异的、不易理解的方式和方法? 18 是否列出了所有的调用？ 19 对变量、指针和常量进行了定义和初始化吗？ 20 设计能实现特定的需求和目标吗？ 21 是否对程序的注释进行了设计？ 22 是否对程序的限制和约束进行了说明？ 23 所有设计是否是可测试的？ 一致性、正确性 24 文档是否符合项目标准？ 25 是否用要求的方法或工具进行设计的？ 26 数据元素的名称在整个单元中保持一致吗？ 27 所有的设计接口相互间是一致的吗？ 28 是否存在逻辑上的问题？ 29 是否对各种情况都进行了处理？（如大于、等于、小于0，switch/case情况） 30 是否为开发和维护代码提供了充分的基础？ 31 所有的设计单元都可追溯回需求吗？ 接口 32 参数的数量、类型和顺序是否匹配？ 33 是否正确的定义了输入输出数据？ 34 是否清晰的描述了传递参数的顺序？ 35 是否识别了传递参数的机制？ 可维护性、可靠性 设计单元是否具有高内聚度低耦合度？（即该单元的变化不会对本单元造成不可预料 36 的影响，对其他单元的影响达到最小） 37 设计的复杂度已经最小了吗？
软件设计评审检查表
是否所有修改共享数据 （或文件）的程序都考虑到了其它程序对该共享数据 （或 文件）的存取权限？
是否所有逻辑单元、时间标志和同步标志都被定义和初始化？
接口
接口参数在数量、类型和顺序上是否匹配？
是否所有的输入和输出都被正确定义和检查？
是否传递参数序列都被清晰的描述？
该套系统是否能用增量型的方法来集成和测试？
可追溯性
是否各部分的设计都能追溯到需求说明书的需求？
是否所有的设计决策都能追溯到原来确定的权衡因素?
所继承设计的已知风险是否已确定和分析？
详细设计检查表
Y:是TBD:不确定N:不是NA:不适用
检查项
Y/TBD/N/NA
清晰性
所有单元或过程的目的是否都已文档化？
一致性
数据元素的命名和使用在整个单元和单元接口之间是否一致？
所有接口的设计是否互相一致并且和更高级别文档一致？
正确性
是否处理所有条件 （大于、等于、小于零、switch/case）？是否存在处理“case not found”的条件？
是否正确地规定了分支（逻辑没有颠倒）？
数据使用
是否所有声明的数据都被实际使用到？
依从性
该测试计划是否依从了与开发有关的所有说明书、标准和文档？
一致性
是否已定义了测试顺序来匹配更高级别的文档所指定的集成顺序？
该测试计划是否和更高级别的测试计划文档一致？
正确性
该测试计划的进入和退出条件是否实现？
是否所有必须的驱动程序和桩（stubs）都已被定义且可利用来测试指定的功 能？
详细级别/程度
是否定义了总体设计目标？
完整性
是否所有的以前的TBD（待确定条目）都已经被解决了？
产品详细设计评审检查表-模板
每一个模块的关键算法、关键数据结构是否清楚？
各模块之间的接口是否清晰？
设计是否是可实现的？
设计是否有遗漏和缺陷？
可读性检查
设计说明是否通俗易懂？
设计中，关键部分是否使用图表加以说明？
是否提供软件设计图（类图，序列图，状态图…）
是否提供数据结构设计图(数据库设计，XML结构设计，文件格式设计)
设计实现的瓶颈
依赖型检查
是否使用或依赖于第三方的产品？
第三方产品是否可以由不同的提供商替换？
设计中涉及到关键技术是否成熟？
其他问题
××产品详细设计评审检查表
【内容】
评审人员根据此表认真审核《产品详细设计规格说明书》。
如果是合同项目，可能还需要用户审核，视具体情况而定。
【裁剪原则】
此部分内容不允许裁剪。
评委名称
评委日期
YYYY-MM-DD
评审结论
合格不合格TBD待完成NA不适用
详细设计检查表
结论
基本检查
详细设计是否覆盖了所有的总体设计条目？
是否提供样例代码，说明如何使用？
可用性检查
设计中的命名是否与现有系统冲突
是否存在不合理的设计结构（例如包耦合：不应交叉耦合，层，包不应依赖于子系统，仅应依赖于其它包或接口）
设计是否与某些现有规范存在冲突？（编码规范，设计规范，J2EE规范….）
设计实现的复杂程度
方案设计评审检查表
项目名称：制定人：顾客零件号：评审日期：责任人日期11.1外来文件清单特殊特性清单1.2产品技术条件2特殊特性清单2.12.2装配图表初始零部件及材料清单仿真报告共用件清单经验教训IMDS34仿真试验报告一般要求产品结构分解评审？材料规范顾客提供的产品设计信息资料和要求？包括产品图纸、标准、样件或其它信息主要组、部及零件图中的装配尺寸、重要特性及标准化、系列化、通用化考虑情况？是否在设计中采用了以往的设计经验？针对同类型产品在公司内部和外部发生的问题进行分析，避免产生相同的质量问题方案设计信息评审检查表备注客户要求方面序号方案设计评审内容检查内容具体内容及措施产品的主要尺寸理解客户的产品技术要求是否清晰产品的装车位置及工作温度范围 产品性能要求产品的防护等级要求及地方环保要求产品设计的依据及指导原则？工作温度、要求、性能、防护等级、环保等产品是否需要？新材料？ 特殊工装？ 各组、部及零件的组成是否结构合理？材料合理？加工可行性？ 产品是否符合适用的相关国际/国家/政府安全、法令、法规、标准和/或行业标准？工程图纸为设计功能性量具，是否已确认了足够的控制点和基准平面？ 公差是否和被接受的制造标准相一致？产品总图、零部件图中的尺寸、性能、材料等是否满足顾客要求？ 设计中的计算机仿真分析评估？存在的和可用的检测技术是否能够测量所有的技术要求？ 顾客制定的工程更改管理过程是否被用于管理工程更改？是否已确认了材料的特殊特性？新技术或过程？编号：ZL-B-21版本：A/0页次：1/2项目名称：制定人：顾客零件号：评审日期：方案设计信息评审检查表编号：ZL-B-21版本：A/0页次：1/2在客户要求的装车环境中，图纸上规定的材料、热处理和表面处理是否和耐。
需求评审检查表
2．所规定的处理及其数据是否与必须完成的功能要求一致？
3．是否有超出范围的功能？
4．文档内部是否存在前后不一致的描述？
正确性
1．是否正确理解和描述了客户对软件的需求？所有错误是否已经排除？
明确性
1．是否存在含混、不清楚和含有二义的描述？
2．图表是否清楚？
可管理性
1．是否所有需求是以一种可管理的方式表达的？一个需求项的改变会不会影响其它很多功能？
问题
编号
问题说明和建议
（如果是针对文档中具体的内容，请标识位置）
1
2
……
n
评审检查结论
（邮件评审时填写此项）
□通过□有条件通过□不通过
说明：
需求评审检查表
项目名称
评委姓名
评审检查日期
评审检查用时（小时）
主要检查内容
意见
完整性
1．是否完整地定义了软件需求规格？
2.是否考虑了数据量和处理量？
3．是否定义了关键的接口和界面？
4．范围内的功能是否都有适当的描述？
5．在定义功能时是否考虑了异常处理ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ例外处理？
6．是否考虑过其它可选的软件需求？
一致性
3．某些信息是否被忽略了或有冗余？
可实施性
1．是否每一项软件需求都存在实现的可能？
2．软件设计是否可行？
3．约束条件是否现实？
4．是否考虑了实现需求的技术风险？
可追溯性
1．是否能够在后续过程中对每一项软件需求进行追溯？
2．是否需求中的每一项都能到用户问题域中找到对应？
相关性
1．是否文档的所有内容都跟要解决的问题相关？无关的内容都要去掉。
软件的设计的评审检查表
是否所有的界面都提供了所要求的信息？
是否已说明内部各界面之间的关系？
界面的数量和复杂程度是否已减少到最小？
可维护性
该设计是否是模块化的？
模块具有高内聚度和低耦合度？
是否已经对继承设计、代码或先前选择工具的使用进展了详细说明？
性能
软件测试
无
完成集成测试说明、执行集成测试、进展测试分析、编写软件集成测试报告
完成软件确认测试说明、执行软件确认测试、进展测试分析、编写确认测试报告
完成系统测试说明、执行系统测试、进展测试分析、编写系统测试报告
是否将需求分别陈述，因此它们是独立的并且是可检查的？
是否所有需求都可以回溯到相应的需求素材，反之亦然？
是否已详细说明需求变更的过程？
需求规格说明书检查表
概要设计检查表
Y: 是 TBD:不确定 N: 不是 NA:不适性
是否所设计的架构，包括数据流，控制流和接口，被清楚地表达了？
是否详细说明了参数的度量单位、取值X围、正确度和精度？
共享数据区域与其存取规定的映射是否一致？
可维护性
单元是否具有高内聚度和低耦合度〔例如：对该单元的更改不会在该单元有任何无法预料的影响并对其它单元的影响很小〕？
性能
是否该单元的所有约束例〔如过程时间和规模〕都被详细说明？
可靠性
初始化是否使用到缺省值，缺省值是否正确？
包括了数据流、控制流和接口的单元设计是否已清晰的说明？
完整性
是否已定义和初始化所有的变量、指针和常量？
是否已描述单元的全部功能？
是否已详细说明用来实现该单元的关键算法〔例如：用自然语言或PDL〕?
设计项目检查表
设计项目检查表
项目信息
- 项目名称：
- 项目负责人：
- 设计师：
- 项目开始日期：
- 项目结束日期：
施工图设计
- 是否按照设计要求绘制施工图纸？
- 是否包含必要的细节和尺寸说明？
- 是否准确反映了设计意图？
材料选择
- 是否根据设计要求选择了合适的材料？
- 是否与业主和甲方协商确认了材料选择？
色彩搭配
- 是否根据设计要求进行了色彩搭配？
- 是否符合设计风格和整体效果？
- 是否与业主和甲方协商确认了色彩选择？
设备与家具
- 是否根据设计要求选择了合适的设备和家具？- 是否考虑了设备和家具的功能性和美观性？
施工进度
- 是否按照预定的施工计划进行施工？
- 是否存在延迟或进度滞后的情况？
- 是否与施工方协商解决了任何施工进度问题？
质量控制
- 是否进行了质量控制检查？
- 是否解决了质量问题和缺陷？
- 是否满足了设计要求和标准？
项目评估
- 是否定期评估项目进展和质量？
- 是否与项目团队和业主讨论了改进和调整措施？
需要解决的问题
- 是否存在需要解决的问题？请列举。
结论
综上所述，本设计项目检查表用于评估设计项目的各个方面，包括施工图设计、材料选择、色彩搭配、设备与家具选择、施工进度、质量控制等。
通过在项目进行过程中进行检查和评估，可以及时解决问题，确保项目按照设计要求顺利进行。
设计内审检查表
设计开发输出输出文件被批准的证据。
都符合要求。
标准/文件
条款号
检查内容和方法
检查记录
备注
7.3.4设计和开发评审
1.是否按照设计和开发策划设置的评审点进行系统的评审?各评审点的内容和参加人员是否符合策划的安排?
2.对各评审点和评审是否达到:
标准/文件
条款号
检查内容和方法
检查记录
备注
7.3.7设计和开发更改的控制
1.当需要更改设计时,是否及时予以识别并进行更改?实施更改前是否得到了批准?
2.对某些设计和开发的重要更改是否经过评审、验证和确认?评审是否包括评价(如零部件)更改对产品组成部分和已交付产品的影响?
3.更改记录是否包括更改的评审结果及必要措施?
条款号
检查内容和方法
检查记录
备注
7.3.3设计和开发输出
1.设计和开发输出文件有哪些?是否以能够对输入进行验证的方式提出?
2.设计和开发输出文件在发放前是否得到批准?
3.设计和开发输出文件是否满足如下要求:
满足输入要求?
给出采购/生产和服务提供的适当信息?
包含或引用产品接受准则?
规定产品安全和正常使用所必需的产品特点(如操作/贮存、/维修和处置的要求).
技术部
标准/文件
条款号
检查内容和方法
检查记录
备注
7.3.2设计和开发输入
1.设计和开发是否形成了文件?文件的内容应包括:
产品的适宜性要求(如性能和功能,感官特性)?
法律法规和标准要求.
适用时以前类似设计提供的信息?
所必需的其他要求(如使用条件及限制、材料、零件要求、需开发的材料、工艺要求等)?
软件评审检查表
在体系结构设计中，是否清晰描述了数据流、控制流与接口？ 在体系结构设计中，是否清晰描述了数据流、控制流与接口？ 在设计说明书中是否描述了所有的假设、约束、决定与依赖？ 在设计说明书中是否描述了所有的假设、 约束、 决定与依赖？ 是否定义了目标？ 是否定义了目标？ 在合适时，是否有设计是多样的、一致的？ 在合适时，是否有设计是多样的、一致的？ 功能性 对每个子模块是否都做了简要描述并概略描述了采用的算法？ 对每个子模块是否都做了简要描述并概略描述了采用的算法？ 选择的设计或算法是否满足需求？ 选择的设计或算法是否满足需求？ 接口 所有接口的描述是否与需求文档一致？ 所有接口的描述是否与需求文档一致？ 在软件各个功能模块之间的数据流是否得到了明确描述？ 在软件各个功能模块之间的数据流是否得到了明确描述？ 是否对所有的元件之间的接口都进行了定义？ 是否对所有的元件之间的接口都进行了定义？ 是否接口的定义正确、 合理？ 是否接口的定义正确、 合理？ 是否所有的外部接口定义可以追索到需求？ 是否所有的外部接口定义可以追索到需求？ 细节 KLOC，FPA） 是 否 每 个 子 模 块 的 规 模 都 得 到 估 计 （ KLOC ， FPA ） 并 且是 合理 1 的？ 是否考虑了所有可能的状态和用例？ 2 是否考虑了所有可能的状态和用例？ 是否描述足够详细以至于可以开始详细设计阶段？ 3 是否描述足够详细以至于可以开始详细设计阶段？ 九 可维护性 设计是否高内聚、低耦合的？ 1 设计是否高内聚、低耦合的？ 2 设计是模块化的吗？ 设计是模块化的吗？ 设计是否采用了继承，是否描述了选择的工具？ 3 设计是否采用了继承，是否描述了选择的工具？
是[1]否[ ]免[ ] 是[ ]否[1]免[ ] 是[1]否[ ]免[ ] 是[1]否[ ]免[ ] 是[ ]否[ ]免[ ] 是[ ]否[1]免[ ] 是[ ]否[ ]免[1] 是[ ]否[ ]免[ ] 是[ ]否[ ]免[1] 是[ ]否[1]免[ ] 是[ ]否[1]免[ ] 是[ ]否[1]免[ ] 是[ ]否[1]免[ ] 是[ ]否[ ]免[ ] 是[ ]否[1]免[ 是[ ]否[1]免[ 是[ ]否[1]免[ 是[ ]否[ ]免[ 是[ ]否[1]免[ 是[1]否[ ]免[ 是[ ]否[1]免[ ] ] ] ] ] ] ]
评审检查表
评审检查表
1 / 11
目录
1.项目计划检查表 (3)
2.需求规格说明书检查表 (4)
3.概要设计说明书检查表 (5)
4.详细设计说明书检查表 (6)
5.编码检查表 (7)
6.测试用例检查表 (10)
7.产品验收和发布检查表 (11)
2 / 11
1.项目计划检查表
2.需求规格说明书检查表
3.概要设计说明书检查表
4.详细设计说明书检查表
5.编码检查表
通过结合编码检查表和代码检查单，可以比较清楚地确定代码问题的位置。
5.1. 代码检查表
5.2. 代码检查内容
备注：
1）激活：本列标注Y 的为激活的项目，表明这些项目必须被明确地自查（其他问题处于“顺便被检查”的状态），在运行编码检查的时候，前期几乎所有项都要在激活状态；后期稳定后，保持8~10 个（或遵从当前规范）激活的检查项。
为了醒目，可以像此表这样将当前的激活项用亮黄色表示。
10~40 50~100
3) 检查项：所有检查项均为一般疑问句，当发现回答为“否”时，即存在一个缺陷。
6.测试用例检查表
10 / 11
7.产品验收和发布检查表
11 / 11。
概要设计检查单
是否能够达到关于质量的要求？
6.易修改性
对设计定义的描述是否易于修改？
是否有冗余的信息？是否一个设计被定义多次？
7.健壮性
是否有容错的设计？
是否考虑到产品的可移植性？
是否考虑到产品的可维护性？
8.易追溯性
是否可以方便地查找到与SRS相对应的需求？
是否使用了标准的术语和定义形式？
设计是否与软件对应的系统和环境相容？
4.正确性
设计定义是否满足标准的要求？
算法和规则是否有科技文献或其他文献作为基础？
是否设计了对错误、危险分析中所识别出的各种故障模式和错误类型所需的反应？
对设计和实现的限制是否都有论证？
设计逻辑是否正确？
5.可行性
设计定义是否使软件的实现、测试、操作和维护都可行？
本人对本次评审结果的建议为：□通过□有条件通过□不通过
具体意见如下（如评审结果建议为“有条件通过”或“不通过”，请务必填写遗留的问题与建议）：
评审组成员签名：
设计定义是否便于向后续开发阶段、相关设计文档查找信息？
9.易理解性
是否每一种设计都只有一种理解？
是否有歧义性或二义性？
设计定义是否足够清楚和明确，使其能作为开发规约和功能性测试数据的基础？
10.易测试性和或验证性
设计定义是否是可测试的，是否可以编制集成测试案例？
11.形式化
是否符合公司制定的模板
评审组成员会后意见：（以下内容在评审会议后填写）概要Leabharlann 计检查单NO：项目名称
检查人
文档名称
版本号
检查内容
检查结果
1.兼容性
设计是否考虑到软硬件系统具有兼容性？
软件的设计的评审检查表
完整性
是否所有的以前的TBD（待确定条目）都已经被解决了？
是否设计已经可以支持本文档中遗留的TBD有可能带来的变更？
是否所有的TBD的影响都已经被评估了？
是否仍存在可能不可行的设计部分？
是否已记录设计时的权衡考虑？该文件是否包括了权衡选择的标准和不选择其它方案的原因？
依从性
是否遵守了项目的文档编写标准？
正确性
是否处理所有条件（大于、等于、小于零、switch/case）？是否存在处理“case not found”的条件？
是否正确地规定了分支（逻辑没有颠倒）？
数据使用
是否所有声明的数据都被实际使用到？
是否所有该单元的数据结构都被详细说明？
是否所有修改共享数据（或文件）的程序都考虑到了其它程序对该共享数据（或文件）的存取权限？
是否将需求分别陈述，因此它们是独立的并且是可检查的？
是否所有需求都可以回溯到相应的需求素材，反之亦然？
是否已详细说明需求变更的过程？
需求规格说明书检查表
概要设计检查表
Y:是TBD:不确定N:不是NA:不适用
检查项
Y/TBD/N/NA
清晰性
是否所设计的架构，包括数据流，控制流和接口，被清楚地表达了？
是否所有的假设、约束、策略及依赖都被记录在本文档了？
可维护性
单元是否具有高内聚度和低耦合度（例如：对该单元的更改不会在该单元有任何无法预料的影响并对其它单元的影响很小）？
性能
是否该单元的所有约束例（如过程时间和规模）都被详细说明？
可靠性
初始化是否使用到缺省值，缺省值是否正确？
是否在内存访问的时候执行了边界检查（例如：数组、数据结构、指针等）来确保只是改变了目标存储位置？
概要设计说明书评审检查表
7 是否记录了与本设计文档相关的假设、约束、决议、依赖？
8 设计在进度、预算和技术上是否可行？
9 所选的设计或算法是否满足模块的需求？
10 是否有一些必要的数据结构没有定义？或定义了一些不必要的数据结构？
11 是否对数据元素进行了充分的描述？说明了有效的数据范围？
12 是否对共享和存储数据的管理和使用进行了明确的描述？
28 用户接口是否进行了描述?
29 用户接口是否模块化，并且修改时不影响其他程序?
可维护性、可靠性
30 设计是模块化的吗？
31 模块具有高内聚度低耦合度吗？
32 设计中是否提供了对错误的检测和恢复的设计？
33 是否考虑了异常情况？
34 错误条件描述的是否完整、准确？
35 设计是否满足系统完整性要求？
20 设计是否反应了真实的运行环境，包括软件和硬件？ 21 对模块的说明是否与软件需求文档中的功能要求相一致？
பைடு நூலகம்
22 是否所有的设计元素都可追踪回需求？
接口
23 是否对接口的功能特征进行了描述？
24 接口是否便于问题的解决？ 25 是否所有的接口间相互一致，并和其他模块及需求相一致？
26 是否所有接口都提供了要求的类型、数量和质量信息？ 27 是否对接口的数量和复杂度进行了权衡，使接口的数量少并且复杂程度可以接受？
13 是否说明了数据结构与系统模块之间的关系？
14 此设计是否能为详细设计提供充分的基础？
15 是否每个设计都是可测试的或以别的方式可以确定的？
16 设计是否考虑到未来的扩充性？
17 设计的系统是否易于维护？
18 是否对性能参数进行了说明?（如，实施约束、内存大小、速度要求等）
概要设计评审检查表模板
概要设计评审检查表 序号
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
检查项 是否确定了合理的构架原则，考虑到稳定性、持 久性、容错性和可扩展性等? 与需求说明是否一致?是否所有的需求都能追溯到 设计方案中 设计中有无可以复用资产库(成熟构件/开源代码) 的地方? 系统、子系统的接口是否清晰简单?接口设计是否 合理? 系统的功能模块划分是否合理? 模块间的耦合程度是否合理？ 模块的内聚程度是否合理？ 是否有安全设计? 后续设计人员是否认为可以据此做详细设计? 设计是否易于测试? 是否有技术风险，对这些风险给予应有的对应处 理办法？ 算法与数据结构的设计是否合理？ 总体设计/主体架构的是否是明确、完整合理的？ 系统的I/O是否符合应用要求、标准？其一致性、 复杂性是否合理，如在：硬件接口、软件接口、 体系接口等方面？ 系统的性能设计是否合理？是否分析到：时间与 空间上的瓶颈之处；随着运行时间、处理数据量 、通信带宽、并行访问的人数、次数等参数变 化，系统的效率情况 系统的易用性是否合理？ 对系统的硬件环境与支持环境是否有明确的规 定？ 对系统的基本设计思想和处理流程是否使用图形 表现出来？ 是否用一览表的形式说明本系统的各层模块、子 程序、公用程序等的划分？ 是否说明每个系统元素的标识符和功能，分层次 地给出各元素之间的控制与被控制关系？ 是否存在待解决问题并给予明确的识别？ 软件界面的美观性、一致性的要求是否符合用户 的主题，体现完整的结构思想 界面：整体布局、字体、色彩、动态效果、页面/ 图形的生成速度、检索速度、导航/链接是否正 是否说明本系统同外界的所有接口的安排包括软 件与硬件之间的接口、本系统与各支持软件之间 的接口关系？ 是否给出本系统内所使用的每个数据结构的名称 、标识符以及它们之中每个数据项、记录、文卷 和系的标识、定义、长度及它们之间的层次的或 表格的相互关系？
概要设计评审表
接口
是否说明了系统、子系统的内部接口
是否说明了与外部系统的接口 是否说明了与硬件系统的接口 性能参数是否已被定义并被设计（例如：响应速度、吞吐量、磁盘 性能等） 能否提供错误检测和恢复 是否已考虑非正常情况 是否所有的错误情况都被完整和准确地说明 可维护性 是否考虑了后续系统的可维护性 是否考虑了容灾、备份等 安全性 规范性 是否有专门的安全设计 是否采用了统一的文档编写标准 数据元素、流程和对象的命名和使用在整套系统和外部接口之间是 否一致 可追溯性 是否能追溯到需求说明书的每一个需求 是否能追溯到原来确定的权衡因素
合格
待提高 X X X X X X
不合格
不适用
X X X X X X X X X X X X
界面
是否所有界面都互相一致，与其它模块一致，和需求一致 是否所有的界面都提供了所要求的信息 是否已说明内部各界面之间的关系
功能
是否对每一个功能模块进行了分层次说明，并给出之间的关系 是否对每一个功能模块进行了概要算法/时序图说明 是否对每一个功能模块进行了程序/对象划分
X X
性能
X
错误处理
X X X X X X X X
X X
检查项 构架
检查内容 是否所设计的架构，清楚地表明了系统与系统之间、模块与模块之 间的关系 是否所设计的架构，考虑了所有的假设、约束、策略及依赖？ 所有设计是否是模块化/对象化的 这些模块/对象是否具有高内聚度和低耦合度 是否已经对继承设计、代码或先前平台的使用进行了说明 是否提取了公用模块/对象 是否提取了参数配置信息 是否有对模块/对象的部署设计 若采用面向对象，是否有包图、类图等 是否从整体上考虑了稳定性、可扩展性、性能、容错性等
概要设计审查
概要设计审查1. 引言本文档旨在对项目的概要设计进行审查，并提供相关的评估和建议。
概要设计是项目开发过程中的重要阶段，它在详细设计之前对系统的整体结构和组件进行规划和设计。
2. 设计目标本次审查的设计目标主要包括以下几点：- 系统功能：对系统所需的主要功能进行梳理和确认，确保满足用户需求。
- 系统架构：评估系统的整体架构设计是否合理，并对关键技术点进行验证。
- 数据模型：检查数据模型的设计是否符合规范，是否支持系统的需求。
- 接口设计：审查系统与外部系统或第三方服务之间的接口设计，验证其可靠性和可扩展性。
- 性能和可靠性：评估系统的性能和可靠性设计，提出可能的风险和建议。
3. 审查内容在审查过程中，我们将对以下方面进行评估：3.1 功能设计评估系统的功能设计是否符合需求，并验证是否存在功能上的矛盾或冲突。
同时，需检查功能是否易用、可靠，并提出可能的优化建议。
3.2 架构设计审查系统的整体架构设计，包括模块划分、组件之间的交互方式以及系统扩展性和可维护性。
对关键技术点进行验证，确定其可行性和可靠性。
3.3 数据模型设计检查数据模型设计是否满足业务需求，并验证其规范性和一致性。
评估数据模型的性能和可扩展性，并提出可能的改进建议。
3.4 接口设计审查系统与外部系统或第三方服务之间的接口设计，验证其稳定性和兼容性。
评估接口的安全性和可靠性，并提出可能的风险和改进建议。
3.5 性能和可靠性设计评估系统的性能设计，包括响应时间、吞吐量等指标，并检查是否存在性能瓶颈。
对系统的可靠性设计进行评估，包括容错性、可恢复性等方面。
4. 审查结果基于以上的审查内容，我们将给出以下结论和建议：- 对于符合需求、设计合理的部分，给予肯定和鼓励。
- 对于存在问题的部分，提出具体的改进建议，并指导后续的详细设计和开发工作。
5. 结束语概要设计审查是确保系统设计正确性和可行性的重要环节。
通过本次审查，我们将进一步优化系统设计，并为后续的开发工作提供指导和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
是否所有的接口间相互一致，并和其他模块及需 求相一致？ 是否所有接口都提供了要求的类型、数量和质量 信息？ 是否对接口的数量和复杂度进行了权衡，使接口 的数量少并且复杂程度可以接受？ 用户接口是否进行了描述? 用户接口是否模块化，并且修改时不影响其他程 序? 四、可维护性、可靠性 设计是模块化的吗？ 模块具有高内聚度低耦合度吗？ 设计中是否提供了对错误的检测和恢复的设计？ 是否考虑了异常情况？ 错误条件描述的是否完整、准确？ 设计是否满足系统完整性要求？ 是否符合相关的法律法规？