周朴园是否爱过

周朴园是否爱过

对于周朴园，充满了同情和怜悯，他一个人独撑到了最后，何尝不是一种孤独和煎熬。那么，他为什么会这样子呢，我想其中一个原因就是关于他是否懂爱。我真的很难想象的到，一个男人可以绝情到大年三十把儿子和妻子赶出家门，任其自生自灭，这样的薄情寡义至极，他又如何还懂爱，就我而言，一个人不懂得爱是可悲的，又如何有权利被爱呢？也难怪周繁漪会和周萍在一起。而且周朴园对于旧时的爱恋反而显得有些可笑了，似乎太过于形式了，比如说那些家具，那些摆设还有那些习惯，甚至是桌子上的那张照片。

那么爱是什么，查字典我们可以知道，“爱恋是热爱得以至于不能分离”，如果周朴园真心爱他的恋人，就不会为了钱，为了名利，为了免得，一已私欲，而抛弃了为他生下两个孩子的鲁待萍，不会让一个无依无靠，孤苦伶仃的妇女，为了他的利益而差点命丧黄泉。试问，这样的做法能说是爱个稍有良知的人，是不会这样残酷的，周朴园连悯都做不到，他还有什么资格说“爱”。莫里哀曾经说过：“真正的爱情是受得起任何考验的。”周朴园对鲁侍萍如果有爱,那为什么在钱,在名利的诱逼下，周朴园就屈服了呢？如果要解释，那只能说明周朴园不爱鲁侍萍。共患难的恋人才有真爱，试想一下，如果周朴园对鲁侍萍存在着爱，那为什么他一再用钱去诱逼鲁侍萍，就算他是一个资本家，但也总还有七情六欲吧，为什么爱鲁侍萍不用情，非得用钱来表示呢？再者，在二三十年代里，资本家三妻六妾很平常，为什么他当年不纳鲁侍萍为妾，反而狠心地赶她走，让她自生自灭呢？法国一位哲学家说过，当爱只能建立在钱上时，那样的爱已经是虚伪冰冷的了。如果周朴园爱鲁侍萍，那为什么在认出鲁侍萍之后，却让她带着钱赶紧走，永远不许再进周家的门呢？那还不是为了封住鲁侍萍的口，为着保住自己的声誉和地位。周朴园对鲁待萍说过：“你的第二个孩子不是已经抱走了么？”是“你的”，而不是“我们的”孩子，在四下无人，只有他们两人的客厅中都这样说，难道这样也算是迫不得已，算是爱吗？

有的人说干大事者不拘小节，难道就因为这个就抛妻弃子吗？在我看来有血有肉的性情中人才可以成就一番事业。而且亲情这种东西是小节吗？明显不是嘛！还有人说男人为了

事业可以有所牺牲，但是如果代价是牺牲了爱人的能力，代价为免也太大了吧，即使你站在了事业的顶峰，周围没有一个可以爱的人，没有一个可以倾诉的人，未免也太孤独了吧。再来看看他对周萍和周冲的态度，不知道他是否有对两个儿子的爱，在文中，我只看到了他对两个儿子的斥责，而没有看到一点关爱，哪怕一点点都没有，那么有的人又会说要对孩子严一点，这样子他将来才会更有成就，可是在孩子的生活中没有一点关爱可以吗，这样子只会对孩子造成伤害，所以周朴园对于两个儿子的爱在我看来并没有体现出来，因此我们就不把他的行为归结成爱孩子吧。

还有就是他对周繁漪是否有爱吧，一直给周繁漪请医生却不懂得她真正的病因，而且从文中看出繁漪大概是17岁时嫁给周朴园的，应该还是一个小姑娘。我们完全可以想象，在这个家庭里面，周朴园对繁漪是完全没有感情的，更不要说爱了。一个年纪比她大20岁的男人，周朴园已经至少经历过了三个女人，至少生了两个孩子了。事业他的感情世界是相当浑浊的，与一个17岁还是一种白纸的小姑娘是完全不同而语的，元稹诗云：曾经沧海难为水，17岁的繁漪是很难走进37岁的成年人周朴园的心里的，那等于说她被排除在爱情的门外。所以说周朴园对繁漪也是没有爱的。

所以在我看来周朴园是没有爱过的，看到的只有他的唯利是图，贪婪等等，但是，纵观全文来看，虽然有人鄙视他的冷血，虽然周朴园没有表现出任何有爱过的地方，但是其实他还只是一个普通的男人，只是这个社会和成长环境，才将一个普通的男人变成了一个不懂爱，不会爱的人，唯利是图。可以看出其实周朴园也是一个受害者，一个可怜的人，却苦苦的撑

到了剧的最后。